Israel, licencia para matar

El pasado miércoles 14 de Noviembre Israel lanzó un ataque a Gaza en el que asesinó al líder militar de Hamas, Ahmed Jabari. Luego se supo que estaba negociando una tregua con Israel. Es decir, asesinan a quien estaba tratando de llegar a un alto el fuego.

Asesinar al líder militar de Hamas, cuando, recordemos, no se permite a Palestina tener ejército, es como si se asesinase a un general o coronel de Israel. Obviamente Hamas responde lanzando ataques, e Israel bombardea Gaza. Parece que se repite la escena de hace 4 años: Pasadas las elecciones de EEUU y próximas las de Israel, se preparan para una nueva invasión a Gaza.

Encima, Obama y Merkel dicen que Israel tiene derecho a defenderse. Nunca les pasa nada, hagan lo que hagan. En cambio a Hamas bien pronto que la tachan de terrorista.
Sin embargo, con la primavera árabe parece que algo está cambiando, y los gobiernos democráticos de Egipto y Túnez ya han mostrado su solidaridad a Gaza. Mucho mejor que cuando eran dictaduras, a pesar de los que dicen que la primavera árabe está tutelada.

g

(En la foto, el primer ministro egipcio (izqda) saluda en Gaza junto a Ismail Haniya (dcha), líder político de Hamas).

El 29 de Noviembre se vota si Palestina es aceptada como Estado observador en la ONU. Israel ya ha dicho que de ser aceptada, derrocaría a Abu Mazen. Así, tan campantes. Y seguro que lo hacen y no pasa nada.
¿Hasta cuando se va a permitir esta licencia a Israel? Tal vez la única manera de pararlo sea precisamente la solidaridad entre los países árabes, porque parece bastante claro que Occidente no va a decir ni reprochar ni condenar nada a Israel.

Las movilizaciones ciudadanas contra el bombardeo a Gaza comienzan a verse. Sin embargo, echo en falta esas movilizaciones para frenar por ejemplo la represión de Al Assad en Siria.
¡Por una Palestina y una Siria libres! ¡Que viva la lucha del pueblo sirio y que viva la lucha del pueblo palestino!

El principio de no injerencia

El principio de no injerencia en los asuntos internos de otros países es reclamado por muchos como un principio básico de las relaciones internacionales. Yo no estoy en absoluto de acuerdo.

Los que defienden el principio de no injerencia, reclaman que cada país es soberano y debe ocuparse él mismo de los asuntos internos de su país, y los demás Estados no deben interferir.
A simple vista parece que es lógico y que no tiene nada de malo. Que así se rechaza el neocolonialismo o el neoimperialismo de grandes países que pretenden influir en otros.

Sin embargo, ¿qué pasa si un país incumple los derechos humanos? Por ejemplo, todos los países que contemplan la pena de muerte. ¿No tienen derecho los demás Estados a reclamar que se cumplan los derechos humanos en otros países y más concretamente que se elimine la pena de muerte en los países en la que continúa?
Según el principio de no injerencia, no, pues cada país es soberano.

Yo en cambio creo que cuando un país incumple los derechos humanos el principio de no injerencia se rompe. Los derechos humanos son universales, trascienden de fronteras, y por tanto veo lógico que haya Estados u Organismos Internacionales que presionen a otros para que cumplan los derechos humanos.
Otro debate sería que tal vez hay Estados que no cumplen los derechos humanos y que presionan a otros que tampoco les cumplen. Luego hablaré de eso.

Más ejemplos. El genocidio de Ruanda. ¿No deberían el resto de Estados haber intervenido para pararlo a tiempo? Cuando Hitler en Alemania realizó políticas discriminatorias contra los judíos antes de ponerse a invadir países, ¿no deberían el resto de Estados haber INJERIDO en los asuntos internos de Alemania tratando de pararlo? Cuando se acaba la 2ª Guerra Mundial y se plantea la posibilidad de entrar en España y acabar con la dictadura de Franco, ¿acaso eso no era injerencia extranjera?
Cuando Sudáfrica tenía el régimen del apartheid, ¿no se le boicoteó para ponerle fin? Cuando Angola aplicaba una política racista, ¿no envió Cuba soldados para frenarlo? ¿No era eso acaso una injerencia extranjera? Es más, ¿no era eso acaso una INJERENCIA EXTRANJERA MILITAR en los asuntos internos de otro país?

A mí cuando se incumplen los derechos humanos me parece que debería romperse el principio de no injerencia, y si es necesario, incluso injerir militarmente, como se debería haber hecho en España tras la 2ª Guerra Mundial, en Ruanda, o en la Alemania de Hitler.
O como se hizo en Yugoslavia, Libia, o se plantea en Siria.

Ahora bien, ¿dónde ponemos el límite? ¿Cuándo se puede injerir y cuándo no? Es más, ¿quién puede injerir y quién no?

No creo que nadie hubiese puesto pegas a que EEUU, Francia y Reino Unido hubiesen injerido militarmente en España para derribar a Franco.
Algunos dirán que eso era imposible debido precisamente a la política de no intervención que siguieron estos países en la guerra civil española. Curioso que los que reclaman el principio de no injerencia rechacen precisamente la política de no intervención de esos países.
En cualquier caso no creo que nadie (de izquierdas se entiende) se hubiese opuesto a injerir militarmente en España para derribar a Franco.

Sin embargo, posteriormente, con la guerra fría, se crean el Pacto de Varsovia y la OTAN. EEUU y la URSS injieren en múltiples asuntos internos de otros países: Cuba, Vietnam, Corea, Afganistán, y de forma más disimulada EEUU en Europa Occidental y la URSS en Europa Oriental.
Ahí es cuando se llega a una guerra de bloques y unos apoyan a un sector y otros apoyan a otro.
Creo que lo que debería hacerse es huir de esa guerra de bloques y buscar el consenso internacionalmente, como se hizo con Sudáfrica por ejemplo. O con Ruanda, aunque fue demasiado tarde. Con Libia también hubo consenso. Con Yugoslavia en cambio creo recordar que no.

Parémonos en el caso de Yugoslavia. Un país que se desintegra. Dejemos de lado los posibles intereses imperialistas de la desintegración o el armamento a los bandos. En la propia guerra civil yugoslava se están cometiendo crímenes y matanzas. Supongo que coincidiremos todos en que hay que pararlo. Sin embargo, por la vía de las palabras es bastante difícil, pues la violencia continúa y los muertos crecen día a día.
Sin duda para una solución militar es mejor una que cuente con el consenso de todos, y no sólo de la OTAN. En Libia por ejemplo participó también Qatar, que no es miembro de la OTAN. A Siria, han ido observadores internacionales de todos los países. En Líbano hay soldados de la ONU. En Haití también.

Esa debe ser la política, 1º buscar el consenso internacional entre los países para injerir en los asuntos internos de otro país que incumple los derechos humanos, militarmente si no hay otra alternativa y la situación es lo suficientemente grave, y que esa intervención militar cuente con todos los países, no sólo los de un bloque.

Muchos dirán, se interviene en Yugoslavia, en Sudáfrica, en Libia, en Siria, en Ruanda, en Líbano, en Haití...pero nunca en los grandes. ¿Por qué no se interviene o se boicotea a EEUU por su aplicación de la pena de muerte o el incumplimiento de los derechos humanos en Guantánamo? ¿Por qué EEUU injiere en Libia o Siria y no en Arabia Saudí o Bahrein?
¿Y qué hay de Rusia? Pucherazo electoral, venta de armas al régimen sirio, posible participación del Estado en asesinatos de periodistas...
¿Y China? Excesiva aplicación de la pena de muerte, condiciones de trabajo propias del siglo XIX, censura en Internet...

Efectivamente, estos 3 países son los primeros que deberían cumplir los derechos humanos para luego exigírselos a otros.

¿Y Reino Unido, Francia y España? También en cierta medida se incumplen derechos humanos: Inmigrantes, derecho al trabajo, a la vivienda...
Aunque espero que coincidamos todos en que la situación en derechos humanos en Reino Unido, Francia, o España, no se puede comparar a la que se dio o se da en Yugoslavia, Siria, Libia, Ruanda o Sudáfrica.

Ciertamente la ONU debe ser reformada para que ningún país cuente con derecho a veto y EEUU no pueda vetar todo el rato por ejemplo que se condene a Israel o que se levante el bloqueo contra Cuba. Y Rusia y China no puedan bloquear todo el rato condenas contra Siria.
Es necesario el consenso, pero no puede ser de tal forma que cuando a uno no le convenga, bloquee todo. Es lo mismo que se critica al 15M, que por su política de consenso relantizaba todo muchísimo. Habría que pasar del consenso a la mayoría cualificada.

La injerencia en asuntos internos cuando se incumplen los derechos humanos es clave en mi opinión. De otro modo, miraríamos siempre hacia otro lado cuando en un país matan a un preso político, o a un preso común, cuando hay torturas, represión, censura, violaciones en masa...Y eso sería inconcebible.
Ahora bien, ¿quién debería intervenir? Ya lo he dicho antes: La Comunidad Internacional en su conjunto, por consenso, y sin veto de nadie, así se podría injerir contra todos cuando cualquier país incumpla los derechos humanos.
La injerencia militar debería ser el último recurso, pero con posibilidades de ser utilizada cuando no quede otro remedio.
Y por supuesto habría que velar para que el resto de Estados no injieran militarmente al margen del consenso, por ejemplo vendiendo armas a uno de los 2 bandos en conflicto al margen de las resoluciones internacionales.

En resumen, injerencia cuando se incumplan los derechos humanos, sí, por consenso pero sin veto, y militar solo en última instancia. Además de poder injerir en todos los países, fruto del resultado de eliminar el veto.

Alegato contra el pacifismo

El otro día por los incidentes de Londres estaba escuchando la radio y dijeron esta frase: "La violencia nunca está justificada". Y además recalcándola palabra por palabra.
¿Nunca está justificada? ¿Incluso si tú tienes un arma y hay otro que te está apuntando a ti? ¿No dispararías para salvar tu vida? En ese caso sí que está justificada. Se llama defensa propia, y está recogida en el derecho.
Imaginemos que quien está apuntándote es tu marido maltratador. Si tú le matas ¿no está justificada esa violencia? Por supuesto que sí. Creo que la gente debería pensar más antes de soltar frases por soltarlas para quedar bien. ¿La violencia nunca está justificada? Mentira. A veces puede estar justificada.

Yo me he pasado muchos años escuchando a grupos de música de punk, de rock, incluso de rap, hablando de la guerra, de las bombas, de lo malas que son...A pesar de ello nunca me he considerado pacifista. Sí antibelicista. Explico porqué.
En Palestina, alguien que vea como los israelíes destrozan su casa para construir un muro ilegal según la ONU, que encima le piden dinero debido a los costes de derribarla, que encima matan a su hijo en un bombardeo...en ese caso siempre me ha parecido justificada la violencia. Violencia proporcionada, obviamente. No puede ser que porque te den un pellizco tú sueltes una bomba nuclear. Pero si se responde con la misma contundencia ante una agresión, para mí está justificado. Aquí nadie es Cristo o Gandhi.
Nadie se queda de brazos cruzados cuándo matan a tus hijos o destrozan tu casa. Sobre todo cuando una vez hecho eso la justicia se pone del lado de los verdugos. Entonces para mi está justificado.

Ahora bien, he dicho que soy antibelicista. Es decir, en principio, rechazo que alguien ataque a otro cuándo este otro no le ha hecho nada. Sin embargo la guerra de Libia me ha hecho ver las cosas de un modo diferente.
Cuándo vemos cómo un pueblo está siendo reprimido por un dictador, que ese pueblo se rebela contra ese dictador, y que este responde con más represión, ¿qué hacemos nosotros? ¿Nos quedamos mirando de brazos cruzados cómo continúan reprimiendo al pueblo? ¿Nos limitamos a una declaración de condena? ¿O intervenimos? Yo personalmente intervendría. Pero para ello han de darse 2 condiciones fundamentales: Que el pueblo se haya rebelado, y que pidan ayuda internacional.
Estoy a favor de la intervención en Libia como lo estaría en la intervención en Ruanda para evitar el genocidio, en España para echar a Franco, en Alemania tras la invasión de este país a Polonia, en Angola para echar al gobierno racista, o lo estaría si se decidiese atacar a Siria para evitar la represión.
Es decir, creo que en algunos casos la violencia, la guerra, es necesaria. A pesar de haber estado escuchando toda mi vida canciones contra la guerra, creo que en algunas condiciones no queda más remedio que luchar. Como diría una canción de Oskar kon k: "Ni guerra entre pueblos, ni paz entre clases". Lucha de clases hasta el fin. Es más, lucha internacional de clases hasta el fin. Ya lo dijo Karl Marx: "Proletarios del mundo uníos". Allá dónde repriman a un pueblo, habrá que ayudarle en su liberación. Como hicieron las brigadas internacionales. Hay veces en que es necesario luchar, en que es necesaria la guerra para liberarse.

Sí, es muy bonito decir que hay que dialogar, que hay que intentar una solución pacífica, pero además de muy bonito es muy utópico. Hay caso en los que funciona, como el Reino Unido con el IRA, o el diálogo que llevaron a cabo Chávez y Santos para que Zelaya pudiese volver a Honduras. Pero otras veces es imposible porque se niegan a dialogar y siguen reprimiendo salvajemente al pueblo que se levanta. En esas ocasiones es necesario luchar, es necesaria la guerra.

Cosa bien diferente es iniciar una guerra por intereses privados, de lo que estoy totalmente en contra.

Hay gente que ve en todas las guerras intereses privados y si por ellos fuera dejarían que reprimiesen a los pueblos y que nadie fuese a ayudarles porque creerían que si van a ayudarles es debido a intereses privados.
Puede que en algunos casos sea así. Pero no en todos. Las Brigadas Internacionales no vinieron a ayudarnos por intereses privados. Inglaterra y Francia no declararon la guerra a Alemania por intereses privados. Cuba no fue a Angola por intereses privados. Y me atrevo a apostar a riesgo de equivocarme de que en Libia no se está por intereses privados, y de que si se decide hacer algo en Siria, no será por intereses privados, sino para ayudar a un pueblo que está siendo oprimido y masacrado debido a que lucha por su liberación.
¿Hacer boicot a ese gobierno, embargo de armas, de cuentas, boicot económico total? Si, puede que sirviese a la larga, pero para entonces ya habrían acabado con la revuelta. En Ruanda, debido a la tardanza, se cometió un genocidio. Y los que no quieren apoyar una guerra por temor a que sea debida a intereses privados, y prefieran una solución a la larga sin luchar, tal vez se encuentren con un genocidio en sus ojos.

Recuerdo la única vez que he jugado al paint ball. No me gustó nada. Si hubiesen sido balas de verdad ya estaría muerto. Las balas son muy peligrosas, y la guerra también. Soy antibelicista cuándo no hay motivos para una guerra, pero cuándo los hay, cuándo no queda más remedio, cuándo es cuestión de morir de pie o de vivir de rodillas, cuándo es cuestión de liberarse, o de ayudar en la liberación a alguien, entonces ya no soy antibelicista. Si es necesario iniciar una guerra para liberarse o para ayudar a liberarse, que se inicie.

Os dejo un vídeo del discurso de William Wallace en Braveheart animando a sus hombres a luchar. Por que hay veces que es necesario luchar, hacer la guerra. Que no queda otro remedio.

Año nuevo, ¿vida nueva?

Se acaba 2010, y la verdad es que no ha sido un año muy bueno. Me acuerdo que en nochevieja de 2008 me dijo mi abuela: "Esperemos que 2009 sea mejor que 2008". Ahora se repite la historia, parece que vamos de mal en peor, y no se ve la luz que ilumina la salida del túnel. ZP ya ha dicho que faltan 5 años duros todavía.

Empezó 2010 con el terremoto de Haití, y termina con casi 3000 muertos por cólera. Parece que poco o nada avanza en ese país, dónde un montón de gente se ha quedado sin casa.

Y la ayuda occidental prometida no llega. Al igual que las palabras bonitas de las cumbres del g8 o del clima, sólo son eso, palabras bonitas, siempre hay dinero para armas y nunca para ayudar a los demás. Entre los países que más ayuda monetaria han enviado se encuentra Venezuela, y Cuba es el país que más médicos ha mandado. Pero eso por supuesto los medios lo silencian.

Se recordará también 2010 por año de reformas en Cuba, tanto económicas como políticas, por la revelación de secretos de Wikileaks, que dejó a EEUU temblando, y parece que aún queda lo mejor, pues en 2011 se revelarán bastantes documentos sobre Israel.

Ganó España por fin un Mundial, a Alonso y el equipo de baloncesto se les escapó otro, el dopaje sigue en el deporte con los casos galgo y contador,el barça sigue arrasando, eurovisión sigue amañado, llegó la tdt para fortalecer la telebasura, el pp habla de privatizar la televisión pública que se quedó sin anuncios, se murió gente ilustre, Lula abandonó la política, Corea del Norte prepara a su sucesor mientras crece el ambiente de guerra contra Corea del Sur. Costa de Marfil se precipita hacia la guerra civil (me ha salido una rima sin pensarlo).

Palestina sigue tan mal como siempre, el proceso de paz bloqueado por los asentamientos de Israel y la complacencia de EEUU. Ante la dejadez de los gobiernos los activistas toman el mando, tratando de romper el bloqueo a Gaza. Mientras tanto, palestinos siguen muriendo por bombas sionistas.

El Sáhara dolido por el plante de España, que como reveló Wikileaks, se posicionó favorable al plan de autonomía tan deseado por Marruecos. Aminetu Haidar y Willy Toledo lideraron a los activistas pro saharauis ante la dejadez del gobierno.

Honduras, otro año más en la dictadura fascista. Muchos periodistas asesinados, el frente de resistencia sigue acumulando fuerzas, ha recogido firmas que muestra que son mayoría (más que el partido más votado en las elecciones fraudulentas).

Colombia, se fue el asesino Uribe, llegó Santos y mejoraron las relaciones con Venezuela y Ecuador. Pero aún tienen que cambiar muchas cosas en ese país, hacer la paz con las FARC, terminar con los falsos positivos...

México sigue su cruenta guerra con el narcotráfico. Italia parece que dentro de poco echará al mafioso de Berlusconi. EEUU sigue avanzando lentamente, aprobaron la reforma sanitaria, están luchando por cerrar Guantánamo, y permitieron a los homosexuales incorporarse al ejército. A pesar de ello siguen en Afganistán, en Irak, y bombardean territorio paquistaní.

China, Brasil e India saquean África, que sigue en la miseria.

Mientras tanto Europa cada vez se parece más a América Latina. La voracidad de los mercados, o lo que es lo mismo, del capitalismo, no tiene límites. Ellos crearon la crisis, pero se la quieren hacer pagar a los trabajadores. Mientras guardan su dinero en paraísos fiscales, lo blanquean, no lo declaran, y consiguen bajadas de impuestos, a los funcionarios les bajaron el sueldo, despidieron a empleados públicos, privatizaron aeropuertos y loterías, dieron aún más poder a las ETTS, relevarán solamente a 1 de cada 10 funcionarios, empeorando de esta manera los servicios públicos, congelaron las pensiones, abarataron el despido mediante la reforma laboral, continuaron los ERES, quitaron la prestación a los parados con lo que tendrán que aguantar en casa los que todavía la tengan, mientras los comedores sociales se abarrotan, las cárceles se llenan y hay motines, continúan los accidentes laborales, el paro no baja de los 4 millones y medio, hay mujeres que mueren a manos de sus parejas, en Italia se aprueban leyes racistas, intentan acabar con las descargas en internet, privatizan al educación mediante el plan Bolonia, quieren elitizarla para que sólo puedan estudiar los ricos, rescatan a los bancos dándoles millones, y para 2011 se quieren cargar la negociación colectiva y alargar la edad de jubilación.

Y todo para satisfacer a los mercados, es decir, a los capitalistas.
La gente reacciona tarde. Protestas ecologistas en Alemania, contra Berlusconi en Italia, contra el plan de recortes en Reino Unido o Irlanda, huelgas generales en Portugal, España, Francia y Grecia...parece que el euro peligra, y a pesar de ello Estonia se suma también.
Parece que con lo que se avecina de 2011 las protestas serán mayores. No solamente hace falta una 2ª huelga general en España, hace falta una huelga general europea. Ya lo llevo diciendo tiempo en el blog, ¡hace falta una revolución, huelga indefinida hasta que caiga el gobierno, hasta que caiga el sistema!

En América Latina es lo que pasó. Hartos de aguantar el saqueo capitalista la gente protestó y protestó y protestó hasta que llegaron a gobernar y a hacer leyes para el pueblo. En Venezuela se reduce la desigualdad, en Bolivia y en Ecuador se está acabando con la pobreza y son territorios libres de analfabetismo, otro mundo es posible. Seguro que algún día también llega a Europa.

ETA parece que se acaba. Esperemos que 2011 sea su año definitivo y por fin vuelva la paz y la normalidad a Euskadi. Alguna buena noticia tendrá que haber en 2011. A los no fumadores nos alegra que ya no se pueda fumar en los bares, ya no tendremos humo que tragarnos.

Elecciones a la vista. El PSOE se dará un buen batacazo, tal y como se lo merece. Esperemos que nunca, nunca, nunca se recupere. El PP ganará, pero no porque sus votantes hayan aumentado, sino porque son fieles. Esperemos que haya una verdadera recuperación de la verdadera izquierda y se empiece a poner freno a esta locura capitalista.

Parece difícil que vayan a cambiar las cosas en 2011. Seguirá habiendo hambre, seguirán las reformas económicas, pero seguirá habiendo lucha, la izquierda se irá recuperando poco a poco, se acabará el terrorismo, aumentará la concienciación, y puede que se sienten las bases para que en vez de ir a peor vayamos a mejor.

En fin, no voy a desearos que 2011 sea mejor que 2010, sino que sea más combativo, más contestatario, más concienciativo, más organizado, más resistente, más enérgico, más beligerante, más ilusionante, en definitiva, más luchador.

¡Por un 2011 más luchador! ¡Feliz año a todos!

3ª Guerra Mundial

Me acuerdo que justo cuando eran las olimpiadas de Pekín en 2008 Georgia bombardeó las regiones de Osetia del Sur y Absejia. Rusia salió en su defensa. El presidente de Georgia llamaba a todos los georgianos, incluidos los deportistas que participaban en la Olimpiada, a luchar por la patria. Pidió ayuda a la OTAN.

En ese momento pensé: "Dios mío". Imaginaos si la OTAN hubiese entrado a ayudar a Georgia. ¿Qué habría pasado? El mayor ejército de la OTAN es el de EEUU. Habría habido un enfrentamiento directo entre EEUU y Rusia. Los dos países tienen bombas nucleares.

Son los 2 países que tanto miedo dieron en el período de la Guerra Fría. Que estuvieron a punto de enfrentarse varias veces en Berlín, Corea, Cuba o Vietnam. Parecía que con la perestroika y el fin del comunismo en la URSS todo se había acabado, todo el período de la guerra fría. Se desmantelaba el armamento, disminuía la tensión, la URSS se descomponía...Sin embargo llegamos a 2008 y ocurre esto. Nos demuestra que la guerra fría ni mucho menos se ha acabado. Que la 3ª Guerra Mundial está al acecho.

Menos mal que no entró Georgia en la OTAN o en la UE. La que habría preparado de entrar. Menos mal que la OTAN no acudió en su ayuda.

Fue una situación de riesgo inminente.

Pues bien, esto actualmente se está repitiendo. Corea del Sur acusa a Corea del Norte de volar un buque mediante un torpedo. Se habla de un posible enfrentamiento. Estos 2 países firmaron un armisticio, no un tratado de paz. Teóricamente siguen en guerra. Y puede que dentro de poco no sea tan teórico.

De momento China pide prudencia hasta que se sepa con certeza si fue Corea del Norte quien destruyó este buque. EEUU ya ha activado a sus tropas en Corea del Sur. La situación, como en 2008 con Georgia y Rusia, es de riesgo inminente.

No, la guerra fría no se ha acabado. Sigue ahí. La 3ª guerra mundial sigue al acecho.

Parecía que todo iba de perlas con los tratados de desarme entre Rusia y EEUU. Sin embargo otros países como India y Pakistán tienen armas nucleares. Y tal y como está Pakistán, que tiene más atentados islamistas que Afganistán, podría caer en manos de los talibanes. Y los talibanes con armas nucleares a saber la que preparaban contra la India. La India respondería y ya la tenemos armada.

Israel también tiene bombas nucleares. Supuestamente Irán también las quiere. Israel teme a Irán, y tal y como es Israel de saltarse todas las resoluciones de la ONU y todo el derecho internacional, no nos deberíamos extrañar de despertarnos cualquier día escuchando que Israel ha bombardeado Irán. Igual hasta con bombas nucleares.

Así pues el escenario de guerra con armas nucleares sigue bien vigente hoy en día. Esto no se ha terminado. Me acuerdo en estos momentos de V de Vendetta, que describe un mundo tras una guerra nuclear, de las canciones de Eskorbuto sobre esto, de las declaraciones de Sindios también sobre las bombas nucleares. Y pensar que a mi me parecían cosa del pasado, cosa de la guerra fría, de los 80...y ahora están bien presentes y puede estallar en cualquier momento.

Ojalá se impusiese la racionalidad y se acabase con todas las bombas nucleares del mundo, se llegase a acuerdos de paz (en los que deben ceder las 2 partes) y no hubiese riesgos de guerra. 

Lo que está claro es que habiendo bombas nucleares, el hecho de que haya una guerra entre 2 países multiplica la preocupación por 100 o por 1000. No nos preocuparíamos tanto de una guerra entre países sin bombas nucleares. 

Elecciones Israel

Bueno, actualizo la información sobre Palestina e Israel.
Como todos sabéis, Israel rompió la tregua cometiendo asesinatos selectivos e intensificando el bloqueo. A consecuencia de ello, llovieron cohetes de Hamas. Israel decidió bombardear Gaza durante tres semanas para frenar la oleada de cohetes, causando 1300 muertos y 5000 heridos. Más de dos tercios, civiles. Paró cuando Barack Obama juró el cargo de presidente de EEUU, para no crearle problemas. También sirvió para aumentar la popularidad del Kadima ante las próximas elecciones.
Las nuevas elecciones han dejado estos resultados:
Kadima (centro, fuerza más votada en las anteriores elecciones, se escindió del Likud) 28 (baja 1)
Likud (derecha) 26 (sube 14)
Israel Beiteinu (era la cuarta fuerza política, pasa a ser la 3ª. Se la considera clave para el nuevo gobierno. Como señalé en el post anterior de Palestina, está a favor de desplazar a la población árabe de cisjordania) 16 (sube 5)
Avoda (Laboristas, socialdemócratas) 14 (bajan 5)
Shas (partido religioso) 10 (baja 2)
Judaísmo y Tora Unido 6 (se mantiene)
Jadash (comunistas) 5 (sube 2)
Hogar Judío 4 Estos creo que no se presentaron a las elecciones anteriores. No tengo datos sobre ellos.
Lista Árabe Unida – Ta’al 4 (se mantiene)
Meretz (izquierdas y pacifistas) 4 (baja 1)
Unión Nacional (totalmente en contra del Estado palestino) 3 (baja 6)

No se que habrá pasado con Gil (Partido de los jubilados). Tenía 7 escaños, no aparece en los resultados, tal vez no se haya presentado, al igual que Balad (Partido de izquierdas y a favor de la reconciliación) que tenía 3 escaños.

El Likud, Israel Beiteinu, y Jadash por este orden, son los grandes beneficiados, mientras que los grandes perjudicados son Unión Nacional, los laboristas, Shas, Meretz y Kadima.
Lista Arabe Unida y la Torah se mantienen.
La izquierda sigue parecida, ha subido 2 Jadash, pero ha perdido 1 Meretz. De Balad no se sabe nada, y Lista Arabe Unida se mantiene. A los laboristas no se les puede considerar de izquierdas, ya que el ministro de defensa que ordenó los ataques sobre Gaza era de este partido.
La derecha sale reforzada. Likud e Israel Beitenu aumentan espectacularmente, aunque la bajada de Unión Nacional y Shas, y los no datos de Gil la frenan un poco.
Parece que todo sigue igual, no hay luz en el horizonte.
De todos modos se está negociando una tregua y puede que vivamos algunos días tranquilos.

Simplemente añadir que es de vergüenza que Israel alegue que se tienen que defender de los ataques de cohetes cuando han sido ellos quienes han roto la tregua cometiendo asesinatos selectivos e intensificando el bloqueo. Israel sigue con su brutal masacre sin síntomas de querer llegar a la paz. Una generación entera recordará estos ataques. Aumenta el odio en Gaza contra Israel.
Solo la izquierda en Israel puede frenar esto. Ojala reine el sentido común.

PALESTINA

Todos sabemos que hay un conflicto entre israelies y palestinos. Os voy a dar mi versión.

Primero vamos con un poco de historia:

En 1948, tras el holocausto judío y la 2ª guerra mundial, los líderes mundiales deciden crear un estado judío. Como según la biblia el estado judío era el palestino, decidieron crearle allí. Sin embargo allí ya había habitantes. Los palestinos.

El territorio palestino, tras estar ocupado por los romanos estuvo ocupado por los árabes y luego por el imperio otomano. Tras la 1ª guerra mundial pasó a ser parte de Inglaterra. Se crearon varias fronteras (Siria, Líbano e Irak). La zona propia de Palestina quedó bajo mandato británico. Es allí dónde decidieron crear el estado judío. Como digo, ya había habitantes árabes. Decidieron crear 2 estados, uno árabe y otro judío.

Los árabes no aceptaron el reparto y Líbano, Siria, Irak, Egipto y Jordania declararon la guerra al recién creado estado de Israel. Sin embargo, con la guerra, Israel se anexioró un 26% más de territorio, mientras Jordania ocupaba cisjordania y jerusalén este. Los árabes de la zona israelí fueron forzados a desplazarse a Gaza, Cisjordania y otros países árabes.
Muchos judíos que vivían en los países árabes huyeron a Israel.

Egipto siguió apoyando a grupos armados contra Israel. Estos pidieron la ayuda de Francia y Reino Unido, sin embargo la presión de EEUU y la URSS los hizo retirarse. La ONU llenó la zona de cascos azules.
En ese contexto, en 1964 se creó la OLP, organización para la liberación de palestina, con el apoyo de la liga árabe, como organización palestina unificada. Algunos de sus miembros más importantes son Al Fatah y el Frente Popular por la liberación de Palestina (FPLP).
En 1967 Egipto pidió la retirada de los cascos azules, tras lo que ocupó algunos territorios. Israel bombardeó Egipto, en la conocida guerra de los 6 días, y ocupó la franja de gaza, cisjordania, jerusalén este, la península del Sinaí y los altos del Golán. Volvió a haber refugiados palestinos. La ONU exigió el cese de las hostilidades de los árabes y la retirada israelí. Sin embargo ambas resoluciones fueron rechazadas. Israel incrementó los asentamientos y Egipto apoyó a los grupos armados contra Israel, que provocaron secuestros y asesinatos, como la masacre de Munich.

Finalmente Egipto y Siria iniciaron un ataque para recuperar los territorios perdidos, la guerra de Yom Kipur, en 1973. Israel consiguió mantener los territorios e inició una ofensiva contra sus enemigos. Frente a esta situación los países árabes dejaron de vender petróleo a los países que apoyaron a Israel, lo que provocó un aumento de los precios, que forzó a un acuerdo en la ONU en el que se exigía el cese de la expansión de Israel.

Otro conflicto de Israel fue el que mantuvo con Líbano. Allí había muchos refugiados palestinos que atacaban a Israel. Tras uno de esos ataques, Israel penetró en Líbano. Tras un año de invasión firmó la paz y se retiró, pero dejó una zona de seguridad, las granjas de Shebaa, de 20 kilómetros cuadrados, lo que provocó que Hezbollah mantenga su hostigamiento contra Israel.

Los puntos blancos de la primera imagen corresponden a las pertenencias de los israelies antes de 1948. La 2ª en 1948. La 3ª en 1967, y la 4ª en la actualidad. Los verdes, obviamente, son los palestinos.

La 1ª intifada se inició en 1987. En ella los palestinos, tras 20 años de ocupación empezaron a desafiar a las tropas israelíes lanzándoles piedras a su paso. Esto provocó una politización de la sociedad palestina, que se dio cuenta de que ya no podía esperar recibir ayuda del exterior.

En los acuerdos de Oslo de 1993, los palestinos reconocieron a Israel como estado, y este a la autoridad nacional palestina.

La 2ª intifada se inició en el año 2000 como consecuencia de los fracasos en las negociaciones de paz. Se empezó a generalizar el uso de atentados suicidas por parte de los palestinos. Como respuesta, Israel asesinaba a milicianos palestinos, a su familia y a civiles cercanos.

Nos falta hablar de un punto controvertido, la bomba atómica israelí:
En 1957 Israel firmó un pacto con Francia para construir un reactor de investigación en suelo israelí. El complejo fue construido en secreto. Francia compró agua pesada (necesaria para el refrigerante) a Noruega, bajo condición de no vendérsela a terceros. Sin embargo, esta agua acabó en Israel. En 1960 Francia se empezó a poner nerviosa y pidió a Israel que permitiese el acceso a inspecciones internacionales. Israel en cambio, garantizó a Francia que no construiría bombas nucleares, así como que el uranio y los demás componentes se los vendería este país. A cambio, Francia dejaría de insistir en las inspecciones internacionales. Sin embargo, en diciembre de ese año, el primer ministro israelí admitió la existencia del reactor, aunque según dijo él, era con fines pacíficos. En 1964 Francia descubrió que los circuitos de refrigeración estaban diseñados para resistir tres veces más el nivel de potencia original de su puesta en marcha.
En 1968, la CIA llegó a la conclusión de que Israel había comenzado a producir armas nucleares (el reactor era demasiado grande como para pensar en fines pacíficos). En 1981 EEUU dejó de vender uranio a Israel.
En 1967 tenía 2 bombas atómicas.
En 1974 la CIA calculó que Israel tenía 20 bombas atómicas.
A finales de la década de los 90, la CIA estimó que Israel tenía entre 75 y 130 bombas atómicas.




Ahora hablemos de las organizaciones palestinas.
Ya hemos visto a la Autoridad Nacional de Palestina, que es el gobierno de esta región, y a la OLP, brazo armado contra Israel.
También hemos visto a Al Fatah, miembro de la OLP y la ANP, lo mismo que el FPLP.

El presidente de la ANP y de Al Fatah por muchos años fue Yasir Arafat:
Yassir nació en 1929 y combatió al protectorado británico, y posteriormente a Israel, aunque finalmente se decantó por la pólítica y le fue otorgado el premio nobel de la paz en 1994. Desde 1993 fue titular de la autoridad nacional de Palestina. Con el comienzo de la 2ª intifada, Yasir Arafat vivió bajo arresto domiciliario desde 2001. El 29 de octubre de 2004 le trasladaron a Francia. Subió de pie al helicóptero, pero en Francia bajó en camilla. Murió el 11 de noviembre. Se habló de magnicidio cometido por el ejecutivo francés y de envenenamiento, aunque no ha sido probado.

Con su muerte nació el problema de la sucesión, que recayó en Mahmud Abbas (también conocido como Abu Mazen). Así como Arafat era reconocido como símbolo de unidad, Abu Mazen y los líderes de la ANP no, ya que la gente les considera corruptos, y con razón. Mahmud Abbas nació en 1935 en el protectorado británico. En 1948 huyó a Siria con su familia. Después viajó a Egipto y estudió Derecho. Fue uno de los fundadores de Al Fatah. Participó en los acuerdos de Oslo. Entró en el comité ejecutivo de la OLP. En 2003 fue nombrado 1º ministro, pero dimitió por discrepancias con Yasir Arafat.

El presidente francés, Chirac, leyó un comunicado pidiendo que se respetase la voluntad de la esposa de Arafat, Suha, una millonaria que vivía en París lejos de Cisjordania dónde Israel tenía sitiado a su marido, con lo que se sospecha que pudo influir en la sucesión. Hubo conflictos entre ella y los líderes de la ANP. Se sospecha que una parte de ellos se deben a la fortuna de Arafat.

Nos falta algún que otro:
Hamás: Es una organización político militar que surge como todas, como organización de resistencia contra Israel. Organiza actividades en la educación, en la asistencia social, en la ayuda a las familias de los presos palestinos, y así mismo es el partido que más votos obtuvo en las últimas elecciones y tiene un brazo armado que lucha contra Israel.

Fue fundada por el jeque Ahmed Yasin en 1987 durante la 1ª intifada.
Tiene grandes bases del Islám que predica para utilizar en la vida pública.
Yasin fue hecho prisionero y condenado a cadena perpetua. Fue liberado como consecuencia de los acuerdos de paz en Jordania. Sin embargo, cuando Israel comenzó a aplicar los asesinatos selectivos, Yasin estuvo en peligro. Yasin era tetrapléjico y casi ciego desde los 12 años. Era muy querido por su gente. Sobrevivió al 1º ataque, pero al 2º murió en el acto, el 22 de marzo de 2004.

El actual líder de Hamás, y presidente de Gaza es Ismail Haniya. Está casado y tiene 7 hijos. Es licenciado en lengua árabe. Fue arrestado varias veces por el ejército israelí. En 2003 sobrevivió junto con Yasin al 1º intento de asesinato de este.

Brigadas de los Mártires de Al Aqsa: Brazo militar de Al Fatah. “Curiosamente” a Al Fatah no la han recriminado como a Hamás que cuente con un brazo militar.

Yihad Islámica: Es un grupo armado. Estaban en los llamados hermanos musulmanes, en los que estuvo también Hamás. Suele operar en Egipto.

Hemos hablado también brevemente de Hezbolá:

Es una organización islamista de Líbano, que tiene un brazo político y otro militar. Fue fundado en 1982 como respuesta a la ocupación de Israel sobre el Líbano. Es apoyado por Irán. Su líder es Hassan Nasrallah. Sigue la revolución islámica de Jomeini. Tiene dos ministros en el gobierno y un canal de tv por satélite que emite en ingles, árabe, hebreo y francés.
Fue la principal organización de resistencia en 2006, cuando Israel ocupó Líbano a causa de un ataque de Hezbolá contra un cuartel israelí. Utilizaron los populares cohetes Katyusha.
Presta servicios sociales comparables a los de Hamás en Gaza.

Actualmente, tras las elecciones de 2006, en las que se permitió a Hamas participar en las elecciones, esta consiguió mayoría absoluta, debido en gran medida al alto grado de corrupción de Al Fatah. Sin embargo, el hecho de no reconocer a Israel y de no desvincularse de la violencia ha provocado que EEUU, la UE, Rusia y la ONU la reconozcan como organización terrorista. Puesto que Hamás gobierna Gaza y Cisjordania, el llamado cuarteto bloqueó económicamente a Palestina, lo que ha provocado que falten alimentos y medicinas.
Para evitar esta situación Hamás intentó pactar un acuerdo de unidad nacional con Al Fatah, pero las constantes contradicciones lo acabó por echar abajo.

Finalmente Hamás dio un golpe en Gaza quitando de sus puestos a los miembros de Al Fatah. Algo parecido pero a la inversa ocurrió en Cisjordania, dónde Hamás es perseguida. 

Ahora hablemos sobre otros partidos políticos más pequeños de Palestina:
FPLP: Frente Popular por la liberación de Palestina. Marxista. Este partido se cambió de nombre en las últimas elecciones, y pasó a llamarse Mártir Abu 'Ali Mustafa, en honor a su anterior líder, asesinado por Israel en 2001. En las últimas elecciones logró el 3º mejor resultado.

Partido Alternativo: Está formado por una coalición en la que están el Frente Democrático para la liberación de Palestina, el partido popular palestino y el partido de la unión democrática. Propone negociar con Israel sin olvidarse de los refugiados, luchar contra la pobreza y el desempleo y además de acabar con la discriminación de la mujer. Es la 4ª fuerza política en cuanto a nº de votos.
Palestina Independiente: Aboga por combatir a la corrupción. Cuenta con miembros que defienden los derechos humanos. Es la 5ª fuerza política en cuanto a nº de votos.
Tercera vía: Corresponde a la 6ª fuerza política en cuanto a nº de votos.
Es un partido pequeño, sólo tiene 2 escaños. Le creó Salam Fayad (fue portavoz del FMI para los territorios palestinos, titular de finanzas y mantuvo conversaciones secretas con Ariel Sharon) tras su salida de Al Fatah.

Libertad y justicia social: 7ª fuerza política en cuanto a nº de votos.

Libertad e independencia: 8ª fuerza política en cuanto a nº de votos.

Mártir Abu al Abbás: Más conocido como Frente para la liberación de Palestina. Es una escisión del FPLP. El actual nombre se debe a que su líder, Abu Abbas, fue encarcelado por EEUU tras la invasión de Irak, y bajo estas condiciones murió supuestamente de muerte natural en 2004. Su mayor fuerza se encuentra en los campos de refugiados libaneses. Es la 9ª fuerza política en cuanto a nº de votos. No logró ningún escaño.

Acuerdo Nacional para la justicia y la democracia: 10ª fuerza política en cuanto a nº de votos.

Justicia Palestina: 11ª fuerza política en cuanto a nº de votos.

Partidos políticos de Israel:
Como hay varios, los divido en 4 grupos: Derechas, Izquierdas, Religiosos y Otros.
Derechas:
Kadima: Fue fundado por Ariel Sharon como una escisión del Likud. Su nombre significa hacia delante. Es el actual partido de gobierno con 29 escaños. Liberal, centrista y sionista.
Israel Beitenu: Tiene 11 escaños. Es la 4ª fuerza política. Propone desplazar a la población árabe de Israel a Cisjordania. Son conservadores. Están a favor del matrimonio civil y la economía liberal. El nombre significa Israel nuestra casa.
Likud: Su nombre significa consolidación. Es un partido conservador, sionista y de derechas. Tiene 12 escaños. Son partidarios de la no aproximación a la ANP y del fortalecimiento de los asentamientos, así como del libre mercado.
Unión Nacional: Es una coalición de partidos. Tiene 9 escaños. Son de derechas y sionistas. Se opuso al plan de retirada de Gaza. Apoya los asentamientos en territorios palestinos, la expulsión de los árabes de Cisjordania, y se niega a la creación de un Estado Palestino.
Está a favor de una economía centralizada y de una mayor dureza en los ataques del ejército. Rechaza los acuerdos de Oslo.

Izquierdas:
Partido Laborista Israelí: Socialdemócrata y sionista. Es la 2ª fuerza política del país con 19 escaños.
Meretz: Tiene 5 diputados. Es un partido de izquierdas, socialdemócrata y pacifista. Su nombre significa juntos.
Balad: Tiene 3 escaños en el parlamento israelí. Apuesta por la convivencia de judíos y palestinos y la creación de un estado palestino retirando a Israel de todos los territorios ocupados. Además propone la igualdad de oportunidades de los israelíes. El nombre significa elección nacional democrática.
Jadash: Tiene 3 escaños. Agrupa a fuerzas comunistas, los panteras negras y otros grupos de izquierdas. Propone una economía socialista, fin de la ocupación de los territorios palestinos, equidad de los israelíes y cooperación judía-árabe en Israel. El nombre significa frente democrático para la paz y la igualdad.
Lista Árabe Unida: Tiene 4 escaños en el parlamento israelí. Aboga por la creación de un estado palestino, del derecho de retorno de los refugiados, reconocimiento de los árabes como una minoría de Israel, y abandono de las armas de destrucción masiva.

Religiosos:
Shas: Tiene 12 escaños. Representa a los sefardíes ortodoxos. Su nombre significa Asociación de los Sefardíes Jasídicos del Mundo.
Yahadut Atorah: Tiene 6 escaños. Es un partido religioso, respeta el Sabbat.
Degel Ha Torah: Significa bandera de la torá. Está en contra de la bandera israelí, con la que no se sienten identificados. Son Mitgnadíes.

Otros:
Gil: Partido de los jubilados. Tiene 7 escaños. Su nombre significa jubilados a la asamblea.
Ale Yarok: Partido ultra liberal. Está a favor de la legalización del cannabis, del ambientalismo y de la ampliación de los derechos humanos. Tiene bastante apoyo en las universidades israelíes y entre la gente joven. Su nombre significa Hoja verde.

Ahora hablaré sobre algunos políticos israelíes:
Ariel Sharon:
Participó en la guerra de la independencia de Israel en 1948 a los 20 años. Prosiguió su carrera militar participando en la guerra de Suez, la guerra de los 6 días, y la guerra de Yom Kipur. Alcanzó el grado de general mayor. Fue llevado a tribunal de guerra por desobedecimiento de órdenes, pero fue absuelto. Participó en política con el partido Likuk, llegando a ser ministro de Defensa, pero tras la guerra de Líbano fue depuesto por incumplir obligaciones. En 2001 accedió al cargo de primer ministro. Tuvo que combatir contra la 2ª intifada. Se le recuerda por la retirada de la franja de Gaza en 2005, que implicó el desalojo de los colonos israelíes de esa área, por la continuación de la construcción del muro y de los asesinatos selectivos, entre ellos la del jeque Ahmed Yassin. La falta de apoyos del Likud y de los laboristas le llevó a formar el Kadima. En diciembre de 2005 sufrió un derrame cerebral, y en enero de 2006 una recaída, lo que le dejó en estado vegetativo, en el que continúa desde entonces.

Ehud Olmert:
Sirvió como oficial de infantería en el ejército israelí, y participó como corresponsal militar en la guerra de Yom Kipur. Es diplomado en derecho, filosofía y psicología. Tuvo una oficina de asesoramiento legal. Participó en el parlamento israelí como miembro del Likud. También fue alcalde de Jerusalén. Cuando Sharon creó el Kadima, Olmert se unió a él. Apoyó la retirada de la franja de Gaza. Tras la enfermedad de Sharon, se convocaron elecciones, en las que el Kadima, con Olmert al frente salió elegido. En Palestina gobernaba Hamás, lo que provocó que Israel bloquease a Palestina. Esto llevó a una espiral de la violencia. Se intentó solucionar varias veces con mediación internacional (Egipto y Arabia Saudí). Tiene un conflicto abierto con Irán, por su programa de centrales nucleares (supuestamente para uso civil, aunque Israel teme que sean para uso militar) y por los discursos de Ahmadineyad contra Israel.
También fue el máximo responsable de la guerra del Líbano, tras los secuestros por parte de Hezbolláh. Participó en los acuerdos de Anápolis, en los que se debería concluir con un Estado palestino. Sin embargo Israel no se ha retirado de Cisjordania y prosigue los asentamientos, al contrario de lo establecido en Anápolis.
Ha sido acusado de corrupción. Por esta razón ha renunciado a su cargo. La encargada de formar gobierno, Tzipi Livni, no lo ha logrado, por lo que se han convocado elecciones anticipadas. Veremos en que resultan.

Shimon Peres:
Nació en Polonia (Actual Bielorrusia). Huyó a Palestina, que se encontraba bajo mandato británico, con sus padres. El resto de su familia fue quemada viva en una sinagoga por los nazis. Participó en un Kibutz (Comuna agrícola israelí).
Formó parte de la Haganá. Se dedicó a la política formando gobierno con el partido laborista en 2 ocasiones. Era partidario de una paz negociada con los árabes. Se unió al Kadima. Es el presidente de Israel (Ocupa algo así como presidente de la república en las repúblicas, o monarca en las monarquías).

Amir Péretz:
Nació en un familia judía de Marruecos en 1952. En 1956 se trasladaron a Israel. Sirvió en el ejército como oficial de logística en la brigada de paracaidistas. Fue herido en la guerra de Yom Kipur. Compró una granja y se estableció allí. Fue alcalde de su localidad por el partido laborista. Luego entró en el parlamento israelí dónde impulsó varias huelgas generales. Se escindió del partido laborista, pero el descontento general con el Likud, le llevó a reunificarse con el partido laborista, que entonces gobernaba Shimon Peres. En 2006 rompió el pacto que mantenía con el Likud, lo que llevó a organizar las elecciones anticipadas. Entró en el gobierno con el Kadima, como ministro de Defensa. Durante su mandato tuvo lugar la guerra del Líbano. Fue revelado en su puesto de ministro. En las elecciones de su partido también fue derrotado.

Isaac Rabin:
Sus padres emigraron a la palestina que estaba bajo mandato británico. Formó parte de la Haganá (Ejército hebreo que luchaba contra Gran Bretaña por la independencia de Israel). Prosiguió su carrera militar, participando en la guerra de los 6 días. En 1968 fue nombrado embajador de Israel en EEUU. En 1973 regresó a Israel, dónde entró en el parlamento como diputado del partido laborista. Trabajó como Ministro del Trabajo. En 1974, tras la guerra de Yom Kipur, fue nombrado primer ministro hasta 1977 dónde se vio obligado a dimitir por un escándalo de corrupción. Las elecciones las ganó el Likuk, poniendo fin a más de 29 años de dominio laborista. Tuvo conflictos con Shimon Peres, con quien se disputaba el poder del partido laborista. Entró en gobiernos de coalición como ministro. En 1992 su partido ganó las elecciones y fue elegido 1º ministro. Ponía fin a 18 años de oposición. Peres le convenció de participar en los acuerdos de Oslo, por los que fueron premiados con el Nobel de la Paz Arafat, Peres y el propio Rabin. Este evolucionó de una salida militar al conflicto a una salida política. En 1995 fue asesinado por un fanático religioso contrario a los acuerdos de paz con Palestina.

Y ahora, después de esta lección de historia, procedo a mi análisis:
Los palestinos que vivían el protectorado británico vieron como sus tierras eran divididas y aparecían de la nada miles de judíos reclamando una parte de ellas. Estos palestinos contaron con la ayuda de otros países árabes, pero sin embargo Israel, que contaba con la ayuda militar indirecta de EEUU logró retener a todos en varias ocasiones e incluso anexionarse territorios.
Esto provocó que los palestinos ya no puediesen contar con la ayuda de otros paíse árabes, con lo que comenzaron a organizarse para combatir a Israel.
Mi opinión es que aquí hay un sólo terrorista, que es el estado de Israel. Este Estado es el que se anexiona territorios de manera ilegal, expulsando a la gente que vive en ellos, es el que aumenta los asentamientos en los territorios ocupados día tras día a pesar de la hoja de ruta, es el que construye un muro para protegerse de los ataques de los palestinos, lo que provoca el derribo de casas de palestinos

sin ninguna indemnización, y realiza continuos chequeos y registros para poder pasar al otro lado. Este Estado es el que mata a militantes palestinos, a sus familias y a los civiles que estén por alrededor, además de destruir la casa de su familia.

Este Estado es el que tiene a miles de palestinos en sus cárceles, incluidos diputados y ministros de Hamás democráticamente elegidos, mujeres y niños.

Este estado es el que cuenta con la bomba atómica, y al que nadie

cuestiona que la tenga. Este Estado es el que cuenta con el apoyo de EEUU que evita que se condene a Israel en la ONU. Este Estado es el que mata a una niña al salir de la escuela argumentando que llevaba una bomba en su mochila.

Este Estado es el que mata a los integrantes de un barco pesquero

argumentando que creía que se trataba de milicianos. Este Estado es el que mata a turistas en una playa creyendo que eran milicianos. Este Estado es el que pasa con su tanque por encima de una militante canadiense pacifista que protestaba contra el muro. Y lo peor de todo, este Estado es el que sufrió el holocausto más grande cometido por el hombre. ¿Cómo es posible que este Estado, que sufrió un holocausto, esté cometiendo ahora ese mismo holocausto contra el pueblo palestino?

La violencia de los palestinos, con los cohetes qassam y los atentados suicidas no es otra cosa que resistencia. ¿Qué haría España si de repente Francia dijese que se quiere instalar en España, y vienen aquí, nos ocupan y nos echan de nuestras tierras? ¿No nos organizaríamos? ¿No combatiríamos al invasor? Pues aquí es lo mismo, con el agravante de que Israel cuenta con uno de los mejores ejércitos del mundo, con gente muy patriótica, tanto que los sacerdotes judíos besan los misiles con

esperanza de que maten a muchos palestinos, cuenta con el apoyo de EEUU económico, militar y político, y

Palestina está bloqueada por gran parte del mundo y tiene que romper las vallas

que separan las fronteras con Egipto para comprar productos de 1ª necesidad, tiene que hacer túneles para pasar productos desde Egipto como contrabando, y tiene que combatir a los tanques con piedras.

Los misiles qassam son ridículos en comparación con los misiles y las bombas de los israelíes. Lo que hace Israel no es legítima defensa, sino una defensa desproporcionada, un uso indiscriminado de la fuerza.
Frente a esta situación, no es extrañable que los palestinos en su desesperación cometan actos suicidas.

Soldado israelí al que tienen prisionero los palestinos para organizar un trueque con prisioneros palestinos.

Es de destacar también la poca fuerza que tiene Al Qaeda en Palestina. Las pocas veces que se han cometido secuestros en Gaza, han sido liberados, y Hamás ha rechazado este método. El único secuestro que abalan es el de un soldado israelí, a quien quieren utilizar como intercambio por los miles de presos palestinos en cárceles israelíes.
Al Qaeda dio un mensaje alabando la decisión de Hamás de romper con Al Fatah tras el golpe de Gaza. Sin embargo, sus palabras apenas tuvieron relevancia en Palestina.

A pesar de ello, se teme que con el bloqueo, la situación empeore y el fundamentalismo aumente. Precisamente aquello que quieren lograr, que Hamás caiga, no lo están consiguiendo, pues cada vez tienen más fuerza. En Gaza hay mucho más orden que el que había antes. Es decir, se están volviendo más fundamentalistas, se está logrando el efecto inverso que querían al aislar económicamente a Hamás. Y ese fundamentalismo puede derivar en que Al Qaeda tenga más importancia en Palestina de la que tiene ahora, aunque por el momento eso no ha ocurrido.

Yo sólo veo una solución para el conflicto, y es que la izquierda gobierne en Israel. Juntos, Jaddash, Lista árabe unida y Balad suman 10 escaños. Tendrían que multiplicar su fuerza por 6 para poder gobernar. Si lo hiciesen, probablemente habría paz.
Sino, lo veo bastante difícil, incluso aunque Israel no tenga el apoyo de EEUU.

Además de los países árabes hay varias organizaciones que se solidarizan con Palestina (en general toda la izquierda (izquierda, no socialdemocracia)). Hay varios grupos que han elaborado canciones a favor de Palestina.

Disidencia: Israel IV Reich

Vientos de tierra ocupada,
vientos de tierra quemada
Me esparcen el corazón
y me aventan la garganta.
¿Quien quiso estrechar un cerco?
Sobre el cuello de esta raza
¿Quien ha puesto al huracán "jamas" ni yugos ni trabas?

A quien el rayo detuvo
Prisionero en una jaula
El muro de la vergüenza no para la intifada

Palestina de tristeza,
llantos de piedra blindada
Lagrimas llenan los cielos
de lluvia y rabia

Vais de la vida a la muerte,
vais de la nada a la nada
Entre puños de hierro sobre tierras quemadas
Quiso perder el aliento,
con la cabeza bien alta,
Muerto y mil veces muerto
que vivir de espaldas

Gritando espero a la muerte
que hay ruiseñores que cantan
Encima de los fusiles y entre las balas
Palestina de tristeza,
llantos de piedra blindada
Lágrimas llenan los cielos
de lluvia y rabia

Mil veces mueras de dolor,
Mil muertes tengas dictador,
Mil veces pagues por tu error
y otras mil sufras tu el horror.
De sangres manchas la verdad,
de genocidio y crueldad
Mil holocaustos para ti
mil veces muerto por morir.

Mil veces mueras de dolor,
Mil muertes tengas dictador,
Mil veces pagues por tu error
y otras mil sufras tu el horror.
De sangres manchas la verdad,
de genocidio y crueldad
Mil holocaustos para ti
mil veces muerto por morir.



Azero: Palestina

 
La cruzada vuelve a empezar
Guerra santa
Extraña forma de avanzar

Eligió un camino recortado
al paraíso deseado
Respondió rompiendo su silencio
Nunca pensó que podría ir peor

Calculó el ángulo acordado
Se despidió rezando una oración,
y reventó en el supermercado
Nunca pensó que podría ir peor.

Ooooooooh torturado.
Ooooooooh inmolado.
Ooooooooh por su tierra.
Ooooooooh Palestina.

Otro dios se llevó a sus hermanos.
Fallecieron en sus manos.
Era nada todo lo que habíaen su despreciada vida.
Respondió rompiendo su silencio.

Nunca pensó que podría ir mejor.

Oooooooh torturado.
Oooooooh inmolado.
Oooooooh por su tierra.
Oooooooh Palestina.
Palestina,
palestina,
palestina....


Reincidentes: Yaveh se esconde entre las rejas  

Piedras
Llueven contra Sión
Tierras
Regadas por la insumisión
Noches
De miedo y de dolor
Sangre
Impotencia y frustración
Hay que hacerles tragar su estrella
Ahora ellos son Goliath
Hay que hacerles tragar su estrella
Es un holocausto
Es holocausto

Chicos
Sin futuro ni temor
Fuego
Es su única imaginación
Sigue
El eterno funeral
Duerme
Mañana todo será igual
Hay que hacerles tragar su estrella
Ahora ellos son Goliath
Hay que hacerles tragar su estrella
Es un holocausto
Es holocausto
Yaveh
Se esconde entre las rejas
Yaveh
Se esconde entre las rejas
Yaveh
Se esconde entre las rejas
Yaveh
Se esconde entre las rejas
Hay que hacerles tragar su estrella
Ahora ellos son Goliath
Hay que hacerles tragar su estrella
Es un holocausto
Es holocausto
Palestina




Sindios: Toque de queda en Palestina

 
El sionismo genocida
inflado de un poder racista
impone a sangre su estado
regalo del imperio capitalista
pero no se conforma con esas fronteras
y para expandir estrangula a Palestina
estrangula a Palestina

Y el sionismo se divulga como un germen
llevando al palestino a su extinción
con el aval de los gobiernos anglosajones

el ejercito israelí usa tácticas de Hitler
e implanta un toque de queda
que dura días y días
toque de queda
que estrangula a Palestina
que estrangula a Palestina

Buldózers van aplastando las casas
con los cuerpos de sus habitantes dentro
El francotirador no les dejaba salir
ni para enterrar sus muertos
e implanta un toque de queda
que dura días y días
toque de queda
que estrangula a Palestina
que estrangula a Palestina



Ska-p: Intifada

 
Seis millones de judíos aniquilados de la forma mas cruel
Un genocidio imperialista por ejércitos fascistas,
de la historia hay que aprender
Las víctimas se han convertido en los verdugos
se vuelven del revés
Colonizando territorios Palestinos,
de nuevo atentando a la sensatez
MUERTOS MUERTOS
¿EN NOMBRE DE QUIEN?
MUERTOS MUERTOS
DE ISRAEL
MUERTOS MUERTOS
¿EN NOMBRE DE QUIEN?
MUERTOS MUERTOS
DE YAVEH
MUERTOS MUERTOS
¿EN NOMBRE DE QUIEN?
MUERTOS MUERTOS
DE ISRAEL
MUERTOS MUERTOS
¿EN NOMBRE DE QUIEN?
MUERTOS MUERTOS
DE YAVEH
Que harías tu si te echaran de tu casa sin derecho a rechistar
Pisoteando tu cultura,
sumergido en la locura
por perder la dignidad
Palestina esta sufriendo en el exilio la opulencia de Israel
Por un gobierno prepotente
preparado para la guerra,
por tu ya sabes quien
MUERTOS MUERTOS
¿EN NOMBRE DE QUIEN?
MUERTOS MUERTOS
DE ISRAEL
MUERTOS MUERTOS
¿EN NOMBRE DE QUIEN?
MUERTOS MUERTOS
DE YAVEH
MUERTOS MUERTOS
¿EN NOMBRE DE QUIEN?
MUERTOS MUERTOS
DE ISRAEL
MUERTOS MUERTOS
¿EN NOMBRE DE QUIEN?
MUERTOS MUERTOS
DE YAVEH
Piedras contra balas
una nueva intifada
en Cisjordania, Gaza o Jerusalén
OH OH OH
¿QUIEN PODIA IMAGINAR?
OH OH OH
QUE DAVID FUESE GOLIATH
OH OH OH
QUIEN PODIA IMAGINAR?
OH OH OH
QUE DAVID FUESE GOLIATH
Intifada, Intifada
Intifada, liberacion
No confundas mi postura,
soy ateo y no creo en ningún dios
No diferencio a las personas
por su raza, su cultura o su mierda de religión
Solo condeno el sufrimiento,
la injusticia y el abuso de poder
Palestina es sometida a la mas terca de las guerras,
la opulencia de israel.
MUERTOS MUERTOS
¿EN NOMBRE DE QUIEN?
MUERTOS MUERTOS
DE ISRAEL
MUERTOS MUERTOS
¿EN NOMBRE DE QUIEN?
MUERTOS MUERTOS
DE YAVEH
MUERTOS MUERTOS
¿EN NOMBRE DE QUIEN?
MUERTOS MUERTOS
DE ISRAEL
MUERTOS MUERTOS
¿EN NOMBRE DE QUIEN?
MUERTOS MUERTOS
DE YAVEH
Piedras contra balas
una nueva intifada
en Cisjordania, Gaza o Jerusalem
OH OH OH
¿QUIEN PODIA IMAGINAR?
OH OH OH
QUE DAVID FUESE GOLIATH
OH OH OH
QUIEN PODIA IMAGINAR?
OH OH OH
QUE DAVID FUESE GOLIATH
OH OH OH
¿QUIEN PODIA IMAGINAR?
OH OH OH
QUE DAVID FUESE GOLIATH
OH OH OHQUIEN PODIA IMAGINAR?
OH OH OHQUE DAVID FUESE GOLIATH


Boikot: El muro de la vergüenza

 
Hay que derribar
hay que destruir
los muros
de las mentiras
no estan hechas para mi
la vergüenza
es el fracaso
del derecho por vivir

en mas de un lugar construyeron muros..
muros para encerrar
muros de odio y de venganza
que el hombre creó
para separar

en la calle se escuchan mil voces
una razón ...
el pueblo quiere un cambio ...
un mundo mejor!

no hay que derribar
hay que convivr
con religiones culturas diferentes a ti
y gritaremos hasta reventar
buscando a un dios
que quiera escuchar
evitar la guerra
y la ocupación de israel sobre palestina
evitar el muro
y los baños de sangre que hay cada día

en la calle se escuchan
mil voces una razón ...
el pueblo quiere un cambio...
¡un mundo mejor!
en la calle se escuchan
mil voces una razon ...
el pueblo quiere un cambio ...
un mundo mejor!

Sólo piden ser libres
Sólo piden ser libres



La polla records: Hombres de respeto

 
Nos hemos reunido para ver como hacer
con todas estas armas que van a caducar
¡Cambia el escaparate!
¡¡Hay que mover el negocio, joder!!
Di a los muchachos de la prensa
que lo cocinen,
que lo revuelvan
que inventen algo
y que lo envuelvan
pero la guerra debe comenzar
La libertad tiene sed de sangre,
y la patria hambre de dinero
vamos a matar por un mundo estable
El que no es rentable tiene que morir
Asi es la economia neo-nazi liberal
nunca podremos tener paz,
en este nuevo orden que debemos respetar
la guerra no tendra final
Los muertos no interesan
y ni si quiera son humanos
si sube la bolsa nos da igual
Como en el guetto de Varsovia o en Palestina,
como en Irak,
como en el Congo o Afeganistan
pero la guerra debe continuar

Curasbun oi: Palestina 

  
Sin respeto por los pueblos,
Vivo mandando pepinos
con su dinero y sus armas,
así ata por el vino
usurpo tierras ajenas
y alguna guerra podrida
no me importó que de otros fuera
la tierra prometida
Imperio de asesinos
Palestina a luchar!
Llorando siempre a sus muertos
Palestina a luchar
La guerra ya es adversa
Palestina a luchar
Al puto capitalismo y
Al sionismo hay que atacar
Pueblo noble y humillado,
gente desesperanzada
contra el rico y poderoso,
al final se la entinfaba
siempre piedras contra balas,
siempre común contra soldados
con la sola convicción
de recuperar lo robado
Imperio de asesinos
Palestina a luchar!
Llorando siempre a sus muertos
Palestina a luchar
La guerra ya es adversa
Palestina a luchar
Al puto capitalista y accionista
hay que atacar
El Charod es asesino
Palestina a luchar
Llorando siempre a sus muertos
Palestina a luchar
La guerra ya es adversa
Palestina a luchar
Al puto capitalista
y sionista hay que atacar
PALESTINA A LUCHAR!!!
PALESTINA A LUCHAR!!
PALESTINA A LUCHAR!!!!
PALESTINA A LUCHAR!!!



Inadaptats: Tío Sam se fue a la guerra  

Hasta nunca tío sam
te pasaste en Vietnam
con tus putos marines
mercenarios de verdad
quisísteis masacrar un pueblo
que ansiaba libertad

Rambo matando a niños
saqueando los poblados
matando campesinos
que luchaban sin parar

pero no os comísteis nada
ni en Corea ni en Vietnam
Luego en Latinoamerica
liasteis el mogollón
pero allí estaba Guevara
la guerrilla os jodio
Sandino en Nicaragua
Farabundo en el Salvador

Provocásteis a Gadafi
apoyais a Israel
para joder a Palestina
y joder a la OLP
la intifada no se rinde
caen piedras en Jerusalem

Pero aún quedamos rojos
en el mundo occidental
el pueblo no se rinde
frente al nuevo orden mundial



Soziedad Alkoholika: Nos vimos en Berlín

 
Ké vueltas da la vida,
pero ké haces tú akí,
es que ya no te acuerdas,
nos vimos en Berlín.

Fue una madrugada
de akel invierno hostil,
en una mazmorra,
a punto de morir

No sabes si llorabas,
de rabia o de dolor,
yo vi caer tus lágrimas
entre sangre y sudor.

Fue sólo ayer
cuando el nazi disparó en tu sien,
sólo ayer, el campo de concentración,
sí fue, sólo ayer
torturas y persecución,
fue sólo ayer,
suplicando de rodillas tu perdón.

Ahora kién,
kién es el asesino
ahora kién,
kién mata sin razón
ahora quién utiliza las torturas
ahora tú judío cabrón.

Ké vueltas da la vida,
pero ké haces tú akí,
esque ya no te acuerdas,
nos vimos en berlín.

Fue una madrugada de akel invierno hostil,
en una mazmorra, a punto de morir.
No sabes si llorabas, de rabia o de dolor,
yo vi caer tus lágrimas entre sangre y sudor,
haz el golfo y no la guerra
¡¡NOOOOOOOOOOOOOOOOEEEEEE JUDÍO CABRÓN!!