Salario máximo y revolución mundial

En Francia el Tribunal Constitucional ha anulado la ley por la que se gravaba con el 75% de impuestos a las rentas superiores a 1.000.000 de euros anuales, alegando que habría que computarlos por unidad familiar en vez de por persona, puesto que uno que ganase 1.200.000 tendría que pagar el 75% de esos 200.000, mientras que una familia que ganase 900.000 cada uno, no tendría que pagar el 75% aunque entre los dos sumasen más que en el caso anterior.

Hollande ya ha dicho que va a rectificar la ley para gravar también a las unidades familiares.

El actor Depardieu, famoso por su interpretación de Obelix, ha trasladado su residencia fiscal a un pueblo de Bélgica (a 1 km de Francia) y ha obtenido la nacionalidad rusa por concesión de Putin (esto para los que sigan viendo a Rusia como menos capitalista o imperialista que EEUU).

Además, la liga francesa de fútbol se ha felicitado por la medida del TC, pues temían que muchas de sus estrellas se fuesen a otras ligas en las que no les afectasen tanto los impuestos.

Al leer esto no pude evitar acordarme de una charla que se hizo en Burgos con motivo de la cumbre europea. Marga Ferré propuso implantar un salario máximo, algo con lo que yo estaba totalmente de acuerdo, pero que sin embargo, como así la pregunté, veía difícil de realizar. Por ejemplo en el fútbol, donde la mayoría de los jugadores se irían a otras ligas...y no hay más que ver el apego que la gente tiene por el fútbol en España, con lo que de implantarse estarían claramente en contra. Lo mismo sucedería con los actores, que se irían a otros lugares como ha hecho Depardieu. Ya lo hacen algunos, como Arantxa Sánchez Vicario, que tiene su domicilio fiscal en Andorra, pero con un salario máximo lo harían muchos más.

No estoy diciendo que no tenga que haber un salario máximo, para nada. Claro que tiene que haberlo. Pero no servirá de nada si es en un sólo país, pues los que tienen dinero se irán a otro. De ahí que no vea sentido a quienes defienden salirse de la U.E. o del euro, o de quienes dicen que es más fácil el socialismo en un sólo país. Para nada.  El capital tiene más fuerza cuanto más dispersada esté la gente y más dividida, y lo estarán más cuantos más gobiernos y más fronteras haya, y menos cuantos menos gobiernos y menos fronteras haya. Por eso en vez de crear nuevas fronteras en Europa, creo que habría que luchar por una mayor integración en la que hubiese un sólo gobierno y una sola frontera como paso previo a un único gobierno mundial. Así sería mucho más fácil que con muchos gobiernos y muchas fronteras, pues los que tienen dinero pueden pasar de uno a otro sin problemas. Con una revolución mundial, eso no pasaría.

(no fronteras, no naciones).

La revolución, será mundial o no será.

Israel, licencia para matar

El pasado miércoles 14 de Noviembre Israel lanzó un ataque a Gaza en el que asesinó al líder militar de Hamas, Ahmed Jabari. Luego se supo que estaba negociando una tregua con Israel. Es decir, asesinan a quien estaba tratando de llegar a un alto el fuego.

Asesinar al líder militar de Hamas, cuando, recordemos, no se permite a Palestina tener ejército, es como si se asesinase a un general o coronel de Israel. Obviamente Hamas responde lanzando ataques, e Israel bombardea Gaza. Parece que se repite la escena de hace 4 años: Pasadas las elecciones de EEUU y próximas las de Israel, se preparan para una nueva invasión a Gaza.

Encima, Obama y Merkel dicen que Israel tiene derecho a defenderse. Nunca les pasa nada, hagan lo que hagan. En cambio a Hamas bien pronto que la tachan de terrorista.
Sin embargo, con la primavera árabe parece que algo está cambiando, y los gobiernos democráticos de Egipto y Túnez ya han mostrado su solidaridad a Gaza. Mucho mejor que cuando eran dictaduras, a pesar de los que dicen que la primavera árabe está tutelada.

g

(En la foto, el primer ministro egipcio (izqda) saluda en Gaza junto a Ismail Haniya (dcha), líder político de Hamas).

El 29 de Noviembre se vota si Palestina es aceptada como Estado observador en la ONU. Israel ya ha dicho que de ser aceptada, derrocaría a Abu Mazen. Así, tan campantes. Y seguro que lo hacen y no pasa nada.
¿Hasta cuando se va a permitir esta licencia a Israel? Tal vez la única manera de pararlo sea precisamente la solidaridad entre los países árabes, porque parece bastante claro que Occidente no va a decir ni reprochar ni condenar nada a Israel.

Las movilizaciones ciudadanas contra el bombardeo a Gaza comienzan a verse. Sin embargo, echo en falta esas movilizaciones para frenar por ejemplo la represión de Al Assad en Siria.
¡Por una Palestina y una Siria libres! ¡Que viva la lucha del pueblo sirio y que viva la lucha del pueblo palestino!

El BCE, los tipos de interés, la prima de riesgo, y la victoria de Rajoy

Ganó Rajoy,

pero la Bolsa bajó y la Prima de Riesgo subió. Ronda los 500 puntos. Recuerdo que en verano escribí un artículo cuando alcanzó los 400. Se vivió como una histeria, y tras una intervención del BCE bajó hasta los 270. Ahora que ronde entre 300 y 400 nos parece de lo más normal, pero cuidado con el 5. Probablemente intervendrán para bajarlo a 360 o algo así, y tras un tiempo nos parecerá de lo más normal estar entre 400 y 500 y le tendremos auténtico pavor a los 600. Pero ahí se acabará la gracia, porque a los demás países les rescataron con cifras entre 500 y 600.
Desde las agencias de raiting, Merkel, patronal y demás, se solicita a Rajoy un plan ambicioso de reformas dada su mayoría absoluta. Reformas que quiere decir recortes.
Si alguien creía que con Rajoy la situación se iba a calmar, estaba muy equivocado. Desde fuera le van a exprimir para que haga recortes, porque los mercados son insaciables. Quieren empobrecernos y sacarnos lo poco que nos queda. Los mismos que nos metieron en la crisis con el neoliberalismo nos quieren sacar de ella con más neoliberalismo.

Ahora están muy de moda los eurobonos que Merkel se niega a aceptar. Parece ser que prefiere planes de recortes a una mayor unidad fiscal. Aunque el mayor enemigo le tiene en casa, su partido y su socio, los liberales, se la rebelan. Probablemente cuándo haya un cambio de gobierno en Alemania (2013), mejoren las cosas, pero para entonces puede que todo se haya hundido.
Supongo que cuando vean que la cosa ya no da más de sí, darán su brazo a torcer, aunque mantendrán el pulso hasta el final.

Con los eurobonos la prima de riesgo no sería un problema, y la deuda y la calificación que de esta y del déficit hacen las agencias de rating tampoco. Los Estados podrían dedicarse a relanzar la actividad económica acompañado de una reforma del BCE, que se creó para controlar la inflación, como Merkel no se cansa de recordarnos, con los votos del PP y del PSOE. Cada cuál que asuma su culpa, aunque rectificar es de sabios. El BCE debe cumplir más papeles que el de la inflación. Así podría bajar los tipos de interés para relanzar la economía aunque la inflación subiese un punto o dos más de la cuenta.

Porque lo que está claro es que con este sistema, si no se relanza la economía, no se crea empleo. Por eso son tan importantes las elecciones europeas, que es dónde se deciden la mayoría de las cosas, y desgraciadamente la mayoría de los partidos envían como eurodiputados a los políticos que se quieren quitar de en medio, y la gente tiene una abstención mayor, cuándo todas las decisiones que se adoptan vienen de allí, de lo que votamos en las europeas.

EEUU a punto de quebrar

Demócratas y republicanos tienen de límite hasta el 2 de Agosto para elevar el techo de deuda. De lo contrario, la 1ª potencia económica mundial suspenderá pagos.
A los republicanos les puede el ansia de poder y se niegan a aceptar ninguna subida de impuestos después de los innumerables recortes de impuestos hechos en los años pasados y de que la recaudación esté bajo mínimos tras la crisis. En el documental "Inside Job" sale un gráfico con los efectos de la bajada de impuestos llevada a cabo por George W. Bush, y que según él beneficiaría a las clases medias. Sin embargo en la gráfica se ve que en el 99% benefició al 1% más rico de la población, y el otro 1% al 99% de la población, es decir, a las clases medias.
Los republicanos quieren recortar el gasto en su obsesión con el socialismo y el estado del bienestar (ya de por sí muy mengüante en EEUU), especialmente en sanidad. Y como saben que suspender pagos sería una catástrofe, están presionando a los demócratas para que acepten a cambio el mayor recorte de gastos posible.

De este modo EEUU se añadiría a Europa en la receta para salir de la crisis. Es decir, cuando esta comenzó, se siguió el modelo keynesiano gastando más para tirar de la economía, pero aumentó el déficit y la deuda, lo que iba contra el pacto de estabilidad, y la U.E. impuso recortes de gasto y de derechos. EEUU por contra, siguió con el modelo keynesiano, pero ahora ha llegado al límite de la deuda y los republicanos quieren que siga el modelo europeo de recortes drásticos para reducirla.

Nunca es bueno tener déficit ni deuda, pero cuando hay crisis económica, para salir de ella hay que gastar, como se hizo con el New Deal tras la crisis del 29. El New Deal se empezó a aplicar en 1933. Es decir, estuvieron 4 años sin que el Estado tirase de la economía y la situación se agravó muchísimo. Con el New Deal se empezó a recuperar.

Ahora en Europa y por lo que parece dentro de poco también en EEUU se está con la austeridad, lo que nos meterá más en la crisis.

Y es mentira que la crisis sea porque hemos gastado demasiado o hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Como dicen en el Manifiesto de Economistas Aterrados, hay tanto déficit y tanta deuda no porque gastemos mucho (el gasto social en España es inferior a la media de la U.E.), sino por la contrarrevolución fiscal tipo eliminación del impuesto del patrimonio, sicav, fraude fiscal, paraísos fiscales y demás que han hecho que la recaudación sea muy exigua. Además del dinero que se ha necesitado gastar para salvar a la banca y para aportar al fondo de rescate.

En resumen, EEUU puede ver cómo disminuye aún más su ya insignificante Estado de Bienestar, cómo el neoliberalismo se impone en el mundo con sus medidas de austeridad cuándo han sido ellos quien nos han metido en la crisis gracias a las políticas iniciadas por Reagan y Thatcher.
En este sentido viene bien recordar un vídeo del intermedio en el que preguntaban a Esperanza Aguirre tras el rescate a Irlanda:
"Usted dijo que Irlanda era un modelo a seguir, ¿lo sigue manteniendo?", y ella respondió: "Era un modelo hasta que llegaron los socialistas y nacionalizaron la banca". Aaaah, claro...habría sido mejor que se hundiese la banca y con ella la economía como pasó en el 29. Si se ha hundido la banca ha sido precisamente porque es privada, no pública, porque especula, no invierte, y porque no está regulada. Es decir, la crisis la ha provocado la desregulación, y ahora neoliberales como Esperanza Aguirre echan la culpa a la nacionalización y la regulación. Increíble.

Por suerte están saliendo libros y documentales sobre la crisis muy interesantes. La gente aunque se traga muchas mentiras, sabe que no todo es culpa suya como la quieren hacer creer.
Como esto tiene toda la pinta de continuar, verán los efectos desastrosos de Rajoy, el pacto de los republicanos en EEUU, o que el cambio de gobierno en Portugal no ha servido de nada, y tal vez entonces vean que los partidos de centro izquierda y centro derecha son lo mismo, que ambos han sucumbido al neoliberalismo, y si les empieza a preocupar más la crisis que la inmigración, tal vez giren más hacia partidos de izquierda y no hacia partidos fascistas.