jueves, 28 de octubre de 2010

El Centro no existe

Para Marzo de 2011 hay convocada huelga general en el Reino Unido. La 1ª desde 1926. Sí, habéis leído bien, no es 1962. Es 1926. Allí los sindicatos tienen muy poca fuerza y están muy ligados al partido laborista.
Sin embargo, ahora no han tenido más remedio que convocarla ante el brutal recorte que ha elaborado el gobierno de Cameron apoyado por Clegg.
Cuando fueron las elecciones británicas escribí una entrada sobre ellas diciendo que podía haber sido peor. Sin embargo, es difícil de imaginar como. Pensaba al escribir esa entrada que el Partido Liberal suavizaría las cosas y frenaría al Partido Conservador.


Sin embargo, el Partido Liberal se ha quitado la cara de Centro y de partido diferente, y se ha mostrado tal y como es. Otro partido más de derechas. Menuda decepción, señor Clegg.

También ha pasado lo mismo en Francia. Si recordáis los debates entre Sarkozy y Segolene Royal, a veces aparecía Le Pen, pero también había otro que aparaecía (a la izquierda no la sacaban mucho). Ese otro que aparecía era Bayrou, que decía que su partido era un partido rural, de Centro, diferente a los otros 2, que estaba claro que se estaba acabando con el bipartidismo...


Bien, pues con la reforma de pensiones que ha puesto en marcha Sarkozy y que le han costado 7 huelgas generales y protestas de los estudiantes, Bayrou, el que decía que era de Centro y que era diferente de los otros 2, ha apoyado la reforma de Sarkozy.

Hablando sobre partidos de centro me viene a la memoria UCD cuando la transición en España. Al principio empezó bien, pero luego acabó pactando con la derecha.


Ahora en España está UPyD, que pretende ocupar ese espacio. Veremos a ver que pasa en la realidad con este partido.

Sin embargo, todas las experiencias acontecidas hasta ahora han acabado demostrándome una cosa: El Centro no existe. Habrá partidos que se diga que son de Centro y estarán más en la Izquierda o más en la Derecha, pero nunca serán de Centro.

Podríamos hablar también de si los Partidos de Izquierda son verdaderamente de Izquierda, o son realmente de Derechas, pero ese es ya otro tema para otra entrada.

sábado, 23 de octubre de 2010

Cambios en el Gobierno

Se venía reclamando desde hace tiempo. Más que una remodelación ministerial, una reducción ministerial. Se han suprimido 2 ministerios (vivienda e igualdad).


En mi opinión se deben suprimir aún más. Lo que importa no son los ministerios, sino las políticas, y estas se pueden hacer aunque no dispongan de ministerios. Además, es que se nombra Ministros como para lanzar que se trabaja en esa política y luego son Ministerios muy pequeños que no hacen nada. Es mejor tener memos ministerios y más políticas. Así, si yo fuese presidente, tendría los ministerios indispensables: Defensa, Exteriores, Sanidad, Educación, Economía, Trabajo, Justicia, Cultura, Agricultura, Industria, Medio Ambiente, y Fomento. 12 en vez de 15. Los Vicepresidentes pueden ser también titulares de ministerios.

Se sabía el cambio del Ministro de Trabajo. Se decía que era para ayudar en Cataluña, pero la verdad es que quieren dar un cambio de imagen después de los recortes, la huelga, y los malos resultados en las encuestas. Así han traído a uno de UGT que participó en la manifestación de la huelga. Tratarán de suavizar las reformas y de pactarlas con los sindicatos, con la esperanza de recuperar votos.


Con la derrota de Trinidad Jiménez en las primarias de Madrid la han compensado elevándola de cargo. De Ministra de Sanidad a Ministra de Exteriores. Leire Pajín se ocupa de su puesto en Sanidad, y Marcelino Iglesias compaginará el cargo de Aragón con el de secretario de organización del PSOE.


Visto lo visto, habría sido mejor que hubiese ganado las primarias, porque le han enseñado la puerta a Moratinos, quien no se lo esperaba, pues ya tenía programada la agenda política para el próximo mes, en el que una cita fundamental era derrocar la posición común hacia Cuba (no hay diálogo posible con Cuba hasta que no se democratice) que mantenía la UE. Había sido una apuesta de Moratinos, que logró la excarcelación de "presos políticos cubanos" para derribar esta posición común. Ahora a saber como lo defiende Trinidad Jiménez.
Lo dicho, habría sido mejor que hubiese ganado las primarias. Ahora Moratinos, que llevaba desde el principio (2004) con el gobierno, se va por la puerta de atrás, inesperadamente. Pobre Moratinos. Si yo fuese él, guardaría rencor a ZP por mucho tiempo.


Pero además de estos cambios (reducción de Ministerios, cambio del Ministro de Trabajo, compensación a Trinidad Jiménez), se han producido otros bastante más inesperados.

El más chocante es la marcha de De la Vega. Personalmente creo que la molestó especialmente el recorte salarial a los funcionarios, pues ella había pactado anteriormente con los sindicatos una subida del 0.3%. Luego, con todos los recortes y los malos resultados en las encuestas, se habrá ido desanimando. Hay que recordad que De la Vega no está afiliada al PSOE. Al final habrá dicho, mira, yo para defender esto no me quedo. Y se fue.



Y su cargo le asume Rubalcaba. Dicen que es por estrategia de comunicación, pero yo creo que De la Vega también es buena comunicadora. También dicen que es porque es el que mejor está en las encuestas y tiene buena imagen. Pero a De la Vega también la pasa lo mismo. Además es mujer, algo valorado por todo esto de la igualdad de sexos en los ministerios. Yo creo que la han sustituido por el que mejor podía hacerlo, no porque De la Vega fuese mala en su trabajo ni mucho menos, sino en mi opinión, porque estaba ya crispada. Normal con lo que la tocaba defender. Rubalcaba que es hombre de partido, el más longevo desde que se fue Solbes, pues ya estuvo con Felipe González, está acostumbrado a defender estas cosas.

Además también es importante el tema de ETA. Batasuna está dando pasos, se está alejando de la violencia, montando el polo soberanista, y se espera que ETA, más lentamente, vaya por el mismo camino. Por lo tanto una de las bazas que juega el PSOE es acabar con ETA esta legislatura. Y para ello le hacen falta buenos expertos y portavoces, como son Rubalcaba, Ministro del Interior y por tanto líder de la lucha contra ETA que se convierte también en Vicepresidente, y Ramón Jaúregui, socialista vasco rescatado del Parlamento Europeo tras estar en él 2 años (lo que demuestra la poca estima que tiene el PSOE al Parlamento Europeo, al que envían a gente que ya no les sirve o que luego recuperan).

El último de los cambios sorprendentes es el de la incorporación de Rosa Aguilar al Ministerio de Medio Ambiente en sustitución de Elena Espinosa. Este asunto es una pura operación de márketing político. Elena Espinosa era poco conocida, daba una imagen discreta, y la sustituyen por Rosa Aguilar, muy conocida en los medios de comunicación.
Fue alcaldesa de Córdoba por IU. Tuvo problemas con la dirección, pues votó al PSOE alegando el voto útil y era partidaria de pactar con ellos. Al final se dio de baja de IU, y Chaves, cuando aún era Presidente de la Junta de Andalucía, la reclutó para Consejera de Obras Públicas, adheriéndose así al Gobierno del PSOE. Por supuesto, esa Consejería se la quedaba pequeña, así que ahora Ministra. De Medio Ambiente. Seguramente para suavizar algo todo el tema pro nuclear.
Veremos a ver lo que hace. Pero desde luego esta mujer está totalmente desacreditada tras su transfuguismo político. Ha renunciado a su ideología (si es que alguna vez la tuvo) por el poder.
Pero bueno, para lo poco que va a durar, año y medio hasta que el PSOE pierda las elecciones, tampoco estará durante mucho tiempo en el poder.


Yo habría cambiado más cosas, por ejemplo eliminar el ministerio de ciencia e innovación de Garmendia o la Vicepresidencia territorial de Chaves. Eso no significa eliminar las políticas como ya he dicho antes. Por supuesto quitar a Sinde (sin descargas) y sustituirla. Es una vergüenza que la Ministra peor valorada incluso que Aido, siga al frente de Cultura.


Y por supuesto quitar a Elena Salgado. A mí me caía bien cuando era Ministra de Sanida con la ley antitabaco (por cierto que ahora lo amplían, lo podían haber hecho de golpe, de todos modos más vale tarde que nunca), o cuando era Ministra de Administraciones Públicas. Pero Solbes se cansó, vino Elena Salgado dando dinero para la financiación autónomica y contentar a los nacionalistas, vinieron los mercados imponiendo sus dictados, y Salgado, obediente, recortó.


La quitaría de en medio sin dudarlo.
El otro cambio que haría sería en Defensa. Hay que salirse de Afganistán pero ya.

También mejorar la justicia,


acabar con Bolonia o reformar la política nuclear.


Lo que pasa que el psoe no va a hacer nada de esto, claro. Por eso perderá las elecciones.

Porque esa es otra. El PSOE perderá las elecciones. Las encuestas le ponían 14 puntos por debajo del PP. Ahora imagino que habrá subido algo, pero no mucho. En este año y medio remontará algo, pero ni de lejos hace una remontada completa.
Supongo que ya no habrá recortes y las reformas se harán de acuerdo con los Sindicatos, pues de lo contrario el PSOE se suicidaría políticamente, y tras el nuevo cambio de Gobierno no creo que esté por la labor. Está por la labor de ganar las elecciones.
Pero para eso tenía que haber hecho lo que lleva diciendo IU desde hace bastante tiempo. No plegarse a las exigencias del Mercado, no haber suprimido el impuesto del patrimonio, no haber bajado los impuestos a las empresas o a los ricos, haber perseguido más el fraude fiscal, y no haber privatizado tantas empresas públicas. Si se hubiese hecho todo eso, ahora tendríamos un Estado de Bienestar mucho más amplio y se podría haber aguantado mejor la crisis sin haber tenido que recurrir a todas las reformas antisociales ni al rescate bancario.

Pero no se hizo eso, sino que se plegó a las exigencias del Mercado y se hicieron reformas antisociales y el rescate bancario. Ahora no puede dar marcha atrás, porque entonces no sólo no recuperaría la imagen ante los ciudadanos, sino que daría mala imagen ante los Mercados. Por lo tanto seguirá adelante, como he dicho, con reformas más consensuada. Pero no le servirá para ganar las elecciones. La gente está harta ya del PSOE y de que le engañen.

Y el PP pues se aprovecha de la situación y endurece su discurso anti inmigración. Veremos a ver si llegan a gobernar. Endurecerán también su política exterior especialmente hacia LatinoAmérica. Estará por ver que hacen con Marruecos. Y económicamente privatizarán aún más, y no lo harán mejor que el PSOE.


La gente tiene que dejarse de voto útil y de abstención. Está claro que el voto úitl sólo sirve para que el PSOE haga políticas de derechas. ¿Qué derechas vas a parar si la derecha ya está en el poder? Da igual uno que otro. Hay que dejarse de voto útil y votar a la izquierda. A la izquierda verdadera que antepone los intereses de los ciudadanos a los mercados.
Los nacionalistas como siempre, les da igual ir con el PSOE que con el PP. Ellos van a sacar para su tierra y la ideología les da igual. Si el PP no saca mayoría absoluta se verá obligado a pactar con ellos y darles concesiones.


Hasta que no se reforme la ley electoral esto no cambiará. Seguirá gobernando el PSOE o el PP, dependiendo de cuanto de mal lo pueda hacer cada uno (Felipe Gonzalez con el GAL, la corrupción y las privatizaciones, Aznar con la guerra de Irak, el decretazo y el Prestige, y ZP con los recortes sociales, la guerra de Afganistán y la reforma laboral) pactando con los nacionalistas que sacan para ellos.

Bueno, hay una forma en la que puede cambiar sin que cambie la ley electoral. Que la gente se harte del PP y del PSOE porque a fin de cuentas son lo mismo, y que diga, pues para que se enteren voy a votar diferente, voy a votar a IU (la gente de izquierda), o a UPyD (la gente menos de izquierda). Y entonces, dejando olvidados el voto útil y la abstención, y votando a estos 2 partidos minoritarios estatales como señal de protesta, puede que se conviertan en fuerzas numéricas importantes y fuerzen la balanza inclinándola a los intereses de los ciudadanos acabando con el PPSOE+nacionalistas.


No hay nada que perder y mucho que ganar. Dejémonos de PPSOE y vayamos a por todas. Si luchas puedes perder. Si no luchas, perdido estás.

lunes, 18 de octubre de 2010

Francia en lucha.

En Francia llevan ya 8 huelgas generales para parar la reforma de las pensiones que pretende retrasar la edad de jubilación de los 60 a los 62 años.


A diferencia de España, los empleados de los servicios públicos son quienes más se movilizan. Tanto en el sector transportes (metro, ferrocarril, aeropuertos), como en educación (institutos, universidades), o refinerías, la huelga es prácticamente total.

A los principales sindicatos del país no les tiembla el pulso a convocar huelga tras huelga para intentar parar al gobierno. A diferencia de España, no consideran "una putada" convocar una huelga general.

La gente no se preocupa si servirá de algo la huelga, o de perder un día de sueldo, o de criticar a los sindicatos. La gente se une a la protesta, o aunque no lo haga, la apoya.

Los sindicatos no se conforman con convocar una huelga y parar aunque no hayan logrado sus pretensiones. Siguen y siguen para intentar ganar.

Hay en España un sentimiento negativo hacia los franceses, llamándoles gabachos o franchutes. Yo nunca he tenido ese sentimiento, y después del ejemplo de compromiso, unidad, lucha, valentía y coraje que están mostrando, espero que a mucha gente se le quite ese sentimiento.

¡Ánimo Francia! ¡Sois un ejemplo para toda Europa! ¡Hasta la Victoria Siempre!

jueves, 14 de octubre de 2010

Los medios sólo cuentan lo que les interesa

Como Venezuela y Bolivia están haciendo políticas que no favorecen a las empresas, estas, a través de las acciones que tienen en los medios de comunicación se dedican a desprestigiar a estos países.

Empezando por Bolivia, hacen de una anécdota un mundo. La frase de que comer pollos provoca homosexualidad, pronunciada por Evo, fue altamente difundida por los medios, tachando a Evo de ignorante y de homófobo. Sin embargo, sacan la frase del contexto, pues se refería a los pollos transgénicos, que está comprobado científicamente que producen alteraciones en las hormonas. El mensaje no era contra los homosexuales, sino contra los transgénicos, pero claro, si sacan la frase del contexto y la maximizan, la gente se forma una opinión negativa del presidente de Bolivia, que es lo que interesa a las empresas, crear presión y desprestigio para conseguir que caiga.
Otro ejemplo fue cuando en un partido de fútbol, Evo se picó con un contrario y le soltó un rodillazo en los hue...
Por supuesto todos los medios lo maximizaron. En cambio, vi el otro día que Alan García, presidente de Perú, abofeteó a una persona por llamarle corrupto. Y ya era la 3ª vez que abofeteaba a alguien que le criticaba. De eso en cambio no se oyó nada en los medios de masas. Es decir, una anécdota de un partido de fútbol, es maximizada para ridiculizar al presidente porque no le cae bien a las empresas. Sin embargo, una bofetada debido a una crítica, es silenciada. Debería ser más preocupante que se de una bofetada a alguien por una crítica, a que se de un rodillazo a alguien por un trance en un partido de fútbol. Sin embargo no es así, porque a las empresas no les interesa.



Hace poco, Bolivia adelantó la edad de jubilación de los 65 a los 58 años. Aparte de que en Bolivia la gente vive menos, es un avance social bastante importante. Por supuesto, los medios de masas no informaron de nada de esto. Prefieren informar sobre simples anécdotas como la de los pollos o la del rodillazo, a informar sobre políticas que verdaderamente afectan a la gente. Porque a las empresas les interesa desprestigiarle y silenciar lo que hace bien.

Pasa lo mismo con Venezuela. Que si ETA, que si las FARC, que si el sistema electoral venezolano...Critican ese sistema electoral cuando en España o en EEUU hay uno mucho peor. Pero en cambio en las elecciones, ningún medio de comunicación clama contra el sistema electoral en estos países, y llama a ese país antidemocrático por ello. ¿Por qué? Por lo mismo de siempre. Porque las empresas están contentas en esos países y no quieren hablar de lo que está mal. En cambio como no están contentas en Venezuela, lo critican a muerte, siendo altamente hipócritas al defenderlo en otros países.


Resulta que si hay terroristas de ETA que han sido entrenados en Francia, a nadie se le ocurre decir que Sarkozy o su gobierno apoyan a ETA o tienen vínculos con ella. En cambio si es en Venezuela, su gobierno y Chávez están ligados a ETA, por supuesto. Otro ejemplo más de como los medios de masas distorsionan para hacer caer a un gobierno que no les cae nada bien.
Hablan todo el rato de las muertes violentas en Venezuela, cosa muy preocupante, pero no hablan de la reducción de la pobreza ni de la erradicación del analfabetismo. Porque no les interesa. Se fijan sólo en los problemas que tiene y quitan de en medio las cosas buenas que han hecho, como si ese gobierno no hiciese nada bueno, como si lo hiciese todo mal y fuese el peor del mundo.

Yo no defiendo todo lo que hacen Chávez o Morales. Hay cosas que no me gustan (como que apoyen a China o en el caso de Venezuela la energía nuclear). Pero son las menos. Se puede informar de ello de una manera objetiva, pero los medios hablan de los problemas de esos países, silencian las cosas buenas que han hecho, y maximizan las anécdotas o polémicas que pueda haber para dar una imagen negativa de ese país.

Para ello una solución muy buena, como ya se está haciendo en Ecuador, es una ley que prohiba que los bancos tengan acciones en los medios de comunicación.


También se podría intentar por parte de los gobiernos, conceder más licencias de radio, televisión o prensa a espacios ideológicos más diferentes, para que hubiese mayor disparidad de opiniones, no tan influidas por las grandes empresas con intereses muy marcados en diversos países.

viernes, 1 de octubre de 2010

Intento de golpe de estado en Ecuador

Dejo aquí el comunicado que elaboramos desde el PCE Burgos ante el intento del golpe de estado en Ecuador:

Ante el intento del golpe de estado en Ecuador, el PCE Burgos quiere manifestar:


-Su condena más absoluta ante el intento del golpe de estado orquestado por sectores de la policía a la que se han sumado algunos militares. Estos sectores mantenían privilegios económicos de gobiernos anteriores que Correa había suspendido.

-Su apoyo, ánimo y cariño al presidente Rafael Correa, y al movimiento social que ha generado denominado “Revolución ciudadana”. Esperemos que se recupere pronto y pueda volver a hacerse cargo de sus funciones cuanto antes saliendo del hospital en el que le mantienen cercado.

-Exigir a la oposición que condene el golpe, pues se sospecha que están tras él, como ha señalado el diputado Gabriel Rivera.

-Denunciar la represión de la policía contra los manifestantes que están concentrándose pacíficamente y espontáneamente en apoyo al presidente legítimo Rafael Correa. En este sentido, felicitar al pueblo ecuatoriano por su apoyo, conciencia, movilización y valentía en estos momentos tan difíciles.

-Exigir que la policía abandone los edificios que mantiene ocupados, entre ellos las Asamblea Nacional.

-Denunciar la ola de intentos de golpe de Estado que se vienen sucediendo en América Latina, desde 2002 cuando se intentó derrocar al presidente legítimo de Venezuela, Hugo Chávez; en 2006 cuando algunas provincias se declararon en rebeldía en Bolivia contra el gobierno legítimo de Evo Morales; en 2008 cuando el ejército sacó de su casa en pijama al presidente electo Manuel Zelaya, quien desgraciadamente aún no ha vuelto a su puesto; o el peligro en Paraguay a que se produzca una situación parecida por parte de la oposición capitalista al presidente Fernando Lugo.

-Apoyar contundentemente al Socialismo del siglo XXI que está gobernando en diferentes países de América Central y Latina, democráticamente, con el apoyo del pueblo, transformando las relaciones económicas y sociales impuestas por el capitalismo.

-Exigir a la Comunidad Internacional que responda contundentemente ante este suceso, y que a diferencia de lo que hizo en Honduras, mantenga su posición en el tiempo.

Secretaría Internacionalista PCE Burgos.