tag:blogger.com,1999:blog-3199617507985759912024-03-13T08:38:35.980+01:00Corriente PropiaEn este blog hablo acerca de actualidad, historia, política, música, deportes y filosofía.
Queda para más tarde pasar del blog a la web.
¿Por qué corriente propia? Pedí consejo a mis amigos de Relajeros para el nombre y al final me quedé con este. Tengo mi propia corriente, unas veces estoy con unos, otras con otros. Corriente Propia.Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.comBlogger318125tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-73081820890882946332024-02-24T16:00:00.002+01:002024-03-04T21:56:54.150+01:00Israel entre la paz y el genocidio<p style="text-align: justify;"> Desde que escribí mi última entrada sobre la ofensiva de Israel en Gaza, las cosas no han mejorado. Más bien al contrario. Israel ha continuado empujando a los ciudadanos de Gaza hacia el sur, y desde hace unas semanas está anunciando que va a atacar también Rafah, que es la última localidad de Gaza antes de llegar a Egipto.</p><p style="text-align: justify;">¿A dónde van a ir el millón y medio de personas que se han refugiado en Gaza provenientes de otras ciudades de la Franja? A Egipto no parece probable, pues el gobierno egipcio bien que se está apresurando a <a href="https://www.bbc.com/mundo/articles/czd7z332n3go">levantar un muro</a> de contención para asegurarse de que no entren.</p><p style="text-align: justify;">Esto puede parecer inhumano, y seguramente lo sea, pero hay que entenderlo desde dos vertientes. La primera, que Egipto no quiere aceptar un millón de refugiados a los que tiene que alimentar y cuidar, por todos los problemas de gestión y económicos que conllevaría. Y la segunda, y si cabe más importante, es que si entran, no hay ninguna perspectiva de que vayan a salir. Es decir, Israel habría conseguido su objetivo de expulsar a palestinos de ese territorio y anexionárselo, con lo que los refugiados en Egipto lo serían de forma permanente, no temporal.</p><p style="text-align: justify;">Israel en cambio sigue con la retórica de querer acabar con Hamás y para ello insiste en que debe atacar Rafah. Poco le ha importado la resolución de la Corte Internacional de Justicia después de que Sudáfrica presentase el caso por posible genocidio, en el que se le insiste a tomar todas las medidas necesarias para evitar daños a civiles. Si decide bombardear Rafah, estará claramente incumpliendo la resolución de la Corte.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7L32JEIfrcA?si=deVAsULhRiJYXD78" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;"><span></span></p><a name='more'></a>Sudáfrica ha insistido para que la Corte obligue a Israel a tomar medidas adicionales para proteger a la población de Rafah, pero esta proposición ha sido rechazada por la Corte, que ha enfatizado en que Israel debe cumplir con la <a href="https://www.rtve.es/noticias/20240216/cij-no-ve-necesario-adoptar-medidas-urgencia-adicionales-rafah/15974413.shtml">primera resolución emitida</a>.<p></p><p style="text-align: justify;">Tiene gracia que sea Sudáfrica quien haya acudido con mayor ímpetu en auxilio de Palestina, en la medida en la que pueden hacerlo ante los tribunales, mientras que los Estados árabes, que se supone que deberían estar más involucrados en el apoyo de Palestina, han permanecido bastante silenciosos.</p><p style="text-align: justify;">También es entendible, porque al fin y al cabo Sudáfrica tiene una reputación alta al haber conseguido acabar con el régimen del apartheid y ser ahora mismo una democracia, mientras que la mayor parte de los países árabes, son en mayor o menor medida, dictaduras o Estados autoritarios donde no se respetan los derechos humanos, con lo que la legitimidad que pudiesen tener contra los atropellos cometidos por Israel es más reducida.</p><p style="text-align: justify;">Aún así, algo se está moviendo, también en EEUU, pese a que siguen <a href="https://www.eldiario.es/internacional/eeuu-veta-onu-nueva-resolucion-pide-alto-fuego-inmediato-gaza_1_10941369.html">vetando</a> en solitario en la ONU peticiones de alto el fuego a Israel. Se está hablando de lo que debe suceder una vez finalice la ofensiva israelí, principalmente dividido en dos partes. La primera, qué sucederá en Gaza una vez Hamás haya sido neutralizado (si es que se consigue este extremo, de lo cual tengo serias dudas). La propuesta de EEUU es recuperar la gestión de la Autoridad Nacional Palestina sobre el territorio. Es decir, de Al Fatah. La segunda, qué pasará a largo plazo entre Israel y Palestina. Y la propuesta estadounidense es de reconocer al Estado Palestino, y que a cambio los Estados árabes reconozcan a Israel.</p><p style="text-align: justify;">Esto, a simple vista, parece una buena solución. Sin embargo, la realidad es más compleja. Israel ha dicho de forma clara y meridiana, que <a href="https://www.elmundo.es/internacional/2024/02/18/65d1e1f1e9cf4a05268b457b.html">no va a reconocer al Estado palestino</a>. Que hacer eso equivaldría a dar legitimidad al ataque de Hamás del 7 de octubre, que sería una victoria política para ellos que les otorgaría popularidad, y que en cualquier caso, si algún día llegasen a reconocer al Estado palestino, sería a través de negociaciones directas, y no por demanda de terceros países.</p><p style="text-align: justify;">La verdad es que la política israelí es bastante peculiar. Se insiste mucho en la figura de Netanyahu y de su gobierno, plagado de elementos extremistas religiosos que quieren hacerse con el control total de Palestina ya que entienden que bíblicamente les pertenece, y para ello les da igual el daño que tengan que hacer a los palestinos o lo que opine la Comunidad Internacional.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/u_b1Eq2pjac?si=w5A4-5YuL1fWNaks" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Pero es que la oposición en Israel tampoco es que sea mucho mejor. Puede que no sean tan extremistas como el gobierno, pero sus críticas tienen más que ver con cuestiones internas que con cuestiones en relación a Palestina, donde coinciden en gran medida con el gobierno. </p><p style="text-align: justify;">Por lo tanto, parece difícil que Israel vaya a ceder y llegar a una solución duradera al conflicto. La única forma es que la Comunidad Internacional les presione. Por eso lo que ha conseguido Sudáfrica con la Corte Internacional de Justicia es significativo. Y por eso que EEUU dejase de apoyar tan abiertamente a Israel sería también muy significativo.</p><p style="text-align: justify;">Israel está en un territorio rodeado de enemigos. Tras la formación del Estado de Israel en 1948, varios Estados árabes vecinos le declararon la guerra (sus vecinos Jordania (Transjordania por aquellos años), Siria, Líbano y Egipto, a los que se sumaron Irak, Arabia Saudí y Yemen). Israel salió victorioso, y de hecho incrementó su territorio un 23 por ciento. Jordania y Egipto pasaron a ocupar Cisjordania y Gaza respectivamente.</p><p style="text-align: justify;">En 1967 una coalición formada por Egipto, Siria, Jordania e Irak volvió a declarar la guerra a Israel. La contienda duró apenas 6 días, e Israel volvió a salir victorioso, apoderándose de Cisjordania, Gaza, Jerusalén Este, los Altos del Golán en Siria, y la península del Sinaí.</p><p style="text-align: justify;">En 1973 se volvió a enfrentar contra Egipto y Siria en la guerra del Yom Kipur, que quedó en tablas. Unos años después Israel llegó a un acuerdo con Egipto por el que este país les reconocía como Estado a cambio de la devolución de la península del Sinaí. Más tarde Jordania también firmaría la paz con Israel. En 2005 Israel salió de Gaza, entregando su control a los palestinos, mientras seguía ocupando militarmente Cisjordania, Jerusalén Este, y los Altos del Golán.</p><p style="text-align: justify;">Así pues, vemos que la historia de Israel ha estado llena de conflictos y guerras con sus vecinos en los cuales Israel siempre ha salido victorioso y ha conseguido ganancias territoriales.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAlzMqR7R0L8MDYoMvbM2le_eCfvNy1UgEt59j1oAd0jKSAMaDKheUj69ZNRl6OKNmm7zZhGWSLm7-sjhIG8oO42AvqycCzvijlDHtgJteeHORFcOXMyC1d7ulVEyIA8dpY9i1ZV1WPHc_BDYzgVsY-1ofHDORAyUyXV113joqStxECpvvM_EWpyskrfDC/s535/mapa%20israel%20palestina.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="362" data-original-width="535" height="271" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAlzMqR7R0L8MDYoMvbM2le_eCfvNy1UgEt59j1oAd0jKSAMaDKheUj69ZNRl6OKNmm7zZhGWSLm7-sjhIG8oO42AvqycCzvijlDHtgJteeHORFcOXMyC1d7ulVEyIA8dpY9i1ZV1WPHc_BDYzgVsY-1ofHDORAyUyXV113joqStxECpvvM_EWpyskrfDC/w400-h271/mapa%20israel%20palestina.jpg" width="400" /></a></div><span style="font-size: xx-small;"><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;">(En este mapa se puede observar en verde el territorio de los palestinos y en blanco el territorio de Israel. La primera imagen a la izquierda muestra los asentamientos judíos en territorio palestino antes de la creación del Estado israelí. La segunda imagen por la izquierda muestra la partición entre Israel y Palestina declarada por la ONU tras la Segunda Guerra Mundial. La tercera imagen por la izquierda muestra el territorio controlado por Israel tras la guerra árabe israelí finalizada en 1949. Y la cuarta imagen por la izquierda muestra el estado actual, donde Israel a través de asentamientos en Cisjordania está haciéndose con cada vez más territorio palestino. Actualmente los Estados árabes piden a Israel volver a las fronteras previas a 1967. Es decir, para reconocer a Israel, se conformarían con que Israel volviese a la situación de la tercera imagen a la izquierda).</div></span><p style="text-align: justify;">Ahora, si decide atacar Rafah, la paz que consiguió con Egipto y Jordania podría romperse, al entender estos Estados que Israel está sobrepasando todos los límites imaginables. También hay que prestar atención al Líbano, pues ya ha habido en Israel quien ha asegurado que Líbano debe ser <a href="https://www.latimes.com/espanol/internacional/articulo/2024-02-07/israel-y-libano-se-preparan-para-una-guerra-que-nadie-quiere-pero-que-muchos-consideran-inevitable">el próximo objetivo</a> para neutralizar la amenaza de Hezbollah. Sin embargo, si la guerra contra Hamás ya está siendo dura, no solo en cuanto a bajas civiles y destrucción, sino en puros términos militares, ya que Hamás utiliza túneles y muestra una resistencia digna de consideración, la guerra contra Hezbollah sería mucho más cruenta y larga, y desde luego podría provocar una desestabilización regional considerable.</p><p style="text-align: justify;">Líbano ya está en una situación muy frágil, con una economía destrozada y unas rivalidades políticas muy exacerbadas. Recordemos que el país vivió una guerra civil de 15 años que se saldó con un acuerdo de paz bastante frágil de equilibrios entre las diferentes facciones del país.</p><p style="text-align: justify;">Así que una guerra de Israel contra Líbano podría ser la puntilla que le faltaba a Líbano. Recordemos también que Hezbollah está apoyada por Siria e Irán, con lo que una guerra contra esta milicia podría suponer que Siria e Irán decidiesen entrar abiertamente en conflicto con Israel, lo que podría atraer también a Yemen (ya involucrados con ataques a buques en el Mar Rojo, y por lo que se ha formado una coalición para proteger el tránsito marítimo de la que España inteligentemente se ha negado a formar parte) e Irak, aliados de Irán, con lo que la situación que ahora mismo es ya muy delicada, se descontrolaría de forma total.</p><p style="text-align: justify;">Otros Estados árabes como Arabia Saudí, Qatar y Kuwait ven con buenos ojos la propuesta estadounidense de reconocer el Estado palestino a cambio de reconocer el Estado israelí.</p><p style="text-align: justify;">Al final, va a tener que ser la presión internacional la que obligue a Israel a ceder y reconocer al Estado palestino, porque parece bastante evidente que por sí solos no tienen ninguna voluntad de realizarlo. Si Israel se mantiene con fuerza es sobre todo gracias al apoyo estadounidense. Si este se tambalease o se retirase, Israel sufriría mucho. Esto lo deberían de entender y aceptar por lo tanto negociar una paz duradera. Pero confían en que EEUU les va a seguir apoyando.</p><p style="text-align: justify;">No hay más que ver lo que sucedió cuando gobernaba Trump, que trasladó la embajada estadounidense a Jerusalén, reconociendo de esta forma la posesión israelí sobre esta ciudad, y que consiguió que Estados árabes como Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Sudán y Marruecos reconociesen a Israel, a cambio de ciertas cesiones, como que EEUU reconociese el Sáhara como territorio marroquí (abandonando de esta forma a los saharauis, como por cierto ha hecho el gobierno español sin ningún tipo de pudor a cambio de que Marruecos le tenga controlada la frontera), o de sacar a Sudán de la lista de países patrocinadores del terrorismo.</p><p style="text-align: justify;">Y con las elecciones en EEUU a finales de este año en las que Trump tiene muchas posibilidades de volver al cargo, Israel pretende aguantar para así lograr sus objetivos de acabar con Hamás y transformar totalmente Gaza, ya sea para anexionársela o para ocuparla temporalmente hasta que considere seguro devolvérsela a los palestinos. Y ya veremos si Trump no le da carta blanca también para atacar a Hezbollah.</p><p style="text-align: justify;">Por eso Biden debería ser más firme. Se dice que los votantes más a la izquierda del partido demócrata están <a href="https://www.bbc.com/mundo/articles/c4n8pk1rzz3o">desencantados</a> con la gestión que está haciendo del conflicto israelí - palestino, y que les gustaría ver una mayor firmeza contra Israel. Por eso podrían no ir a votar, y de forma indirecta facilitar que Trump ganase las elecciones.</p><p style="text-align: justify;">El rumor es que Biden está <a href="https://www.elplural.com/politica/internacional/biden-cansa-netanyahu-imbecil_324699102">cansado</a> de Netanyahu, pero que solo lo dice en privado. Debería dar un golpe en la mesa y poner unos límites claros a Israel. Uno de ellos debería ser que bajo ningún concepto debe atacar Rafah.</p><p style="text-align: justify;">El argumento de Israel de atacar Rafah para acabar con Hamás no es válido, porque incluso aunque lo consiguiese, el saldo de víctimas civiles que iba a haber sería demasiado monstruoso como para soportarlo. Hay millón y medio de palestinos hacinados en Rafah sin ningún sitio al que escapar, totalmente dependientes de la ayuda humanitaria. Ayuda que llega con cuenta gotas, y más después de que varios Estados hayan congelado los fondos a la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, después de que Israel dijese que 10 trabajadores de esta agencia <a href="https://cnnespanol.cnn.com/2024/01/27/acusaciones-israel-contra-personal-onu-unrwa-gaza-trax/">habían participado</a> en los ataques de Hamás del 7 de octubre, extremo que está por demostrar, y que en cualquier caso no dejaría de ser un mínima representación de los 13.000 trabajadores de la UNRWA en Gaza que cumplen un papel fundamental en dar soporte humanitario a los refugiados.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ggMhi5lI1iM?si=wza_wjtZsmhGnD6h" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Si a eso le sumásemos un bombardeo de la ciudad, las víctimas no se contarían por miles, sino por decenas de miles, y eso teniendo en cuenta que llevamos un cómputo de víctimas palestinas en esta ofensiva de cerca de 30.000 personas, sería sin duda una atrocidad digna del genocidio que le está acusando Sudáfrica de cometer ante la Corte Internacional de Justicia.</p><p style="text-align: justify;">Por tanto EEUU tiene que frenar como sea a Israel para que no bombardee Rafah. Si no les frena, será corresponsable de genocidio, al haber vetado las resoluciones en la ONU respecto a un alto el fuego. Y eso será algo con lo que EEUU tendrá que convivir. Creo no obstante, que Biden no apoyaría un ataque en Rafah, y que está intentando que Israel se siente a la mesa de negociación.</p><p style="text-align: justify;">De hecho, ya ha habido <a href="https://www.elespanol.com/mundo/oriente-proximo/20240207/hamas-propone-israel-acuerdo-tregua-fases-incluye-liberacion-rehenes/830916930_0.html">negociaciones</a> en Qatar y en Egipto entre los jefes de la CIA y del Mossad (servicios secretos de EEUU e Israel) con negociadores palestinos, para alcanzar una tregua en la que Hamás liberaría en diferentes fases a los rehenes israelíes que aún siguen en su poder. De los cerca de 240 que llegó a tener <a href="https://cnnespanol.cnn.com/2023/12/01/quienes-son-rehenes-hamas-liberados-israel-trax/">ya liberó a más de 100</a> en la semana de tregua de noviembre a cambio de la liberación de prisioneros palestinos, en una proporción de 2,4 a 1 (es decir, 2,4 prisioneros palestinos liberados a cambio de cada rehén israelí), principalmente mujeres y niños. Quedarían 137 por liberar, pero se cree que más de 30 han muerto como consecuencia de bombardeos o tiroteos israelíes. De hecho hubo un caso en el que 3 rehenes consiguieron escapar y cuando iban con una bandera blanca hacia las tropas israelíes, estas <a href="https://www.eldiario.es/internacional/tres-rehenes-mato-ejercito-israeli-iban-camiseta-bandera-blanca_1_10772684.html">les dispararon (y mataron)</a> pensando que se trataba de una trampa.</p><p style="text-align: justify;">De los rehenes israelíes por liberar, en su mayoría hombres, soldados, y también algunos cadáveres de rehenes, Hamás pretende obtener una mejor proporción, y estaría exigiendo la liberación total de todos los prisioneros palestinos, incluido el mítico <a href="https://www.dw.com/es/marwan-barghouti-clave-para-un-acuerdo-de-israel-y-ham%C3%A1s/a-68237305">Marwan Barghouti</a>, militante de Al Fatah condenado a varias cadenas perpetuas, a quien muchos en Palestina ven como el auténtico líder que podría unir a su pueblo (la ansiada reconciliación entre Hamás y Al Fatah), por su carisma, y que podría desbancar a Abu Mazen (quien tiene 88 años) del puesto del líder de la Autoridad Nacional Palestina.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgs0AdLh9EoqiLA8A70Yf-DtT3fcBnCtDLBKRMuLL1P-aV8Np680zZeDkEXKoCN6EIB6_RKFc3O6oNHswMPG_PHUSiJ3pqBiHuYIDrOxV1_N-z-SEJPASSCE5EYF0MimQ-cEA8GfBqFQQkuB-1x0gsCAf7VNPDFxkEsI56jvQPfb2SLOVditnbZpNusW_fM/s1920/barghouti.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgs0AdLh9EoqiLA8A70Yf-DtT3fcBnCtDLBKRMuLL1P-aV8Np680zZeDkEXKoCN6EIB6_RKFc3O6oNHswMPG_PHUSiJ3pqBiHuYIDrOxV1_N-z-SEJPASSCE5EYF0MimQ-cEA8GfBqFQQkuB-1x0gsCAf7VNPDFxkEsI56jvQPfb2SLOVditnbZpNusW_fM/w400-h225/barghouti.jpg" width="400" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Marwan Barghouti en una imagen característica e icónica levantando las manos esposadas y sonriendo mientras es conducido por soldados israelíes).</span></p><p style="text-align: justify;">Esto demostraría que Hamás no solo lucha por los suyos, sino por el conjunto del pueblo palestino. Israel está presionado por las familias de los rehenes, quienes instan a lograr un acuerdo para recibir de vuelta a los suyos. Y parece que el problema en las negociaciones no está tanto en el intercambio de prisioneros, sino en la duración de la tregua y en la retirada de tropas israelíes. Parece ser que Israel estaría dispuesta al intercambio de presos, pero que querría que la tregua estuviese limitada en el tiempo, y no retirar a las tropas, mientras que Hamás estaría exigiendo mayor duración de la tregua y retirada completa de las tropas israelíes durante ese período.</p><p style="text-align: justify;">Veremos a ver si al final se acaba concretando esta negociación. Quiero creer que sí, porque de lo contario supondría que Israel continuaría la ofensiva, y las consecuencias de ello, como he dicho antes, serían catastróficas.</p><p style="text-align: justify;">Ante todo esto, la UE está como siempre dividida, entre Estados que quieren mayor contundencia contra Israel, como España, Bélgica e Irlanda, y otros que están más en la posición de EEUU como Alemania, República Checa, Hungría o Polonia, con el resto en medio de las dos posiciones. Las sanciones que algunos Estados <a href="https://www.rtve.es/noticias/20240219/espana-trabaja-sancionar-colonos-altercados-violentos-cisjordania/15977246.shtml">van a aprobar</a> contra colonos violentos en Cisjordania están bien, pero se antojan del todo insuficientes. Ya hay quien ha dicho que hay que revisar el <a href="https://es.euronews.com/my-europe/2024/02/14/espana-e-irlanda-piden-una-revision-urgente-del-acuerdo-ue-israel-por-la-guerra-en-gaza">acuerdo de asociación de la UE con Israel</a>, y Borrell ha insistido a EEUU a <a href="https://www.rtve.es/noticias/20240212/borrell-sugiere-eeuu-deje-suministrar-armas-israel/15967253.shtml">cesar la venta de armas a Israel</a>. Por no hablar del festival de Eurovisión en el que en varios países hay artistas que <a href="https://es.euronews.com/cultura/2024/01/16/eurovision-2024-los-artistas-nordicos-piden-la-prohibicion-de-israel">están instando</a> al boicot debido a la participación israelí.</p><p style="text-align: justify;">Si vetaron a Rusia del festival debido a la agresión a Ucrania, no veo por qué no deberían hacer lo mismo con Israel. Del mismo modo que han impuesto sanciones y restricciones a Rusia en el mundo del comercio, la economía, el turismo o el deporte, deberían hacerlo también con Israel. Es el único modo de actuar, mantener la coherencia ante situaciones parecidas, ya que de lo contrario se está empleando un doble rasero dependiendo de quién es el agresor y de quién es el agredido que no deja para nada en buen lugar en este caso a la UE y a EEUU, especialmente en un contexto de guerra fría y de bloques enfrentados, lo que da munición argumental al bloque de Rusia, China, Irán, Corea del Norte, Cuba, Venezuela y Nicaragua frente al bloque occidental.</p><p style="text-align: justify;">Esperemos por tanto que EEUU consiga hacer entrar en razón a Israel y llegue a un acuerdo con Hamás para el intercambio de prisioneros y una tregua que alivie la situación en Gaza. De lo contrario nos encaminaremos al desastre, y si este llega, espero que al menos EEUU y la UE actúen en consecuencia y dejen de apoyar a Israel ante el desastre regional y humanitario que provocará en Rafah y Líbano. Algo que podrían hacer y que ya han planteado Estados como España, es <a href="https://www.rtve.es/noticias/20231124/pedro-sanchez-guerra-israel-hamas-egipto-palestina-ayuda-humanitaria-ue/2462027.shtml">reconocer unilateralmente a Palestina</a> como Estado, sin esperar a las negociaciones con Israel. Sin duda un acuerdo entre las dos partes sería lo mejor. Pero si Israel se niega a negociar y continúa con su espiral de locura, en algún momento habrá que decir basta. Tal vez la amenaza de un reconocimiento unilateral de Palestina como Estado les haga recapacitar y les obligue a sentarse en la mesa de negociación.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-33220817376463276482023-12-09T11:55:00.000+01:002023-12-09T11:55:28.153+01:00¿Es que nadie va a parar a Israel?<p style="text-align: justify;"> Hace dos meses escribí una <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2023/10/el-acto-barbarico-de-hamas-y-la.html">entrada</a> en este blog en el que analizaba y condenaba el ataque de Hamás perpetrado el 7 de octubre contra Israel, y especulaba sobre sus posibles consecuencias, tanto de represalia israelí como de respuesta internacional.</p><p style="text-align: justify;">Pues bien, como se preveía, la respuesta israelí ha sido brutal. No es solo que hayan bombardeado y entrado físicamente en Gaza con el objetivo de acabar con Hamás. Es que se sospecha que un posible objetivo oculto de Israel con esta incursión y campaña militar en Gaza sea <a href="https://twitter.com/javierespinosa2/status/1732031589637300400">expulsar a los palestinos</a> que habitan allí de forma definitiva, anexionándose Israel el territorio.</p><p style="text-align: justify;">Porque por mucho que se escuden en que están combatiendo a Hamás y en que estos utilizan a los civiles como escudos humanos, lo cierto es que buena parte de los ataques israelíes se han llevado por delante vidas de miles de civiles, la mayor parte de ellos niños, y es que además, algunos ataques han sido directamente contra infraestructura civil que no tenía nada que ver con Hamás, por mucho que Israel se empeñase en decir que sí.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyxfAkHlIyYzZpUWpmjso2YFOfmuky9TrAIDiAFGIbk-EcFXm_FJ1qNHNgfba_JvyAlAxVj3yskT10Gp9X4no5Bkd81sNEGv1SLVFtRjg15TcpV8ZVHEsID6rG2kLBNLOOrEbxEqSKbWtlxGsvouCgbsykOqo-YSVDMAK-Iap6ZAz9qoYZ_36SBdSw5gU0/s1280/GApfTpiWoAAmJ8-.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="1024" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyxfAkHlIyYzZpUWpmjso2YFOfmuky9TrAIDiAFGIbk-EcFXm_FJ1qNHNgfba_JvyAlAxVj3yskT10Gp9X4no5Bkd81sNEGv1SLVFtRjg15TcpV8ZVHEsID6rG2kLBNLOOrEbxEqSKbWtlxGsvouCgbsykOqo-YSVDMAK-Iap6ZAz9qoYZ_36SBdSw5gU0/w320-h400/GApfTpiWoAAmJ8-.jpg" width="320" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Gráfico con cifras de la campaña militar israelí durante estos dos meses. Como se puede ver la cifra de muertos supera ya los 20.000, de la cual la inmensa mayoría son civiles, entre ellos más de 8.000 niños y 4.000 mujeres. Y por cierto, estas cifras, que Israel decía que eran inventadas por Hamás, ahora <a href="https://twitter.com/javierespinosa2/status/1732454395126677504">han reconocido</a> que son bastante ajustadas a la realidad).</span></p><span><a name='more'></a></span><p style="text-align: justify;">Se suele decir que una muerte es una tragedia, y 10.000 muertes, una estadística. Para tratar de contrarrestar un poco esto, podemos citar algunas historias personales. Por ejemplo, a <a href="https://www.bbc.com/mundo/articles/cv2zxl4xeyvo">Refaat Alareer</a>, escritor reconocido de Gaza que ha muerto junto con sus familiares en un bombardeo (al parecer, premeditado y selectivo). O la de varios periodistas de Al Jazeera que han visto como sus familiares morían en bombardeos, como <a href="https://www.lasexta.com/noticias/internacional/periodista-jazeera-pierde-toda-familia-bombardeo-israeli-gaza_20231026653a20bde8e7a5000143bdca.html">Wael al Dahdouh</a> quien perdió a su esposa y 2 hijos, <a href="https://www.elpepazo.com/gaza-empleado-de-al-jazeera-pierde-19-familiares-en-bombardeos/">Mohamed Abu Al-Qumsan</a>, quien perdió a 19 familiares, o <a href="https://www.jornada.com.mx/2023/12/08/mundo/028n3mun">Moamen Al Sharafi</a>, quien narraba en directo la muerte de 22 familiares en un bombardeo en un campo de refugiados: <span style="text-align: left;"><i><span style="font-size: x-small;">Al Sharafi informó ante las cámaras de Al Jazeera que un barril
explosivo golpeó la casa donde se refugiaba su familia y provocó un
profundo cráter en el suelo. Indicó que entre los fallecidos por el
ataque se encontraban sus padres, Mahmoud y Amina, sus tres hermanos y
sus esposas, así como sus sobrinos y sobrinas. </span></i></span><i><span style="font-size: x-small;"><q style="text-align: left;">Ninguno de los equipos de defensa civil pudo llegar a sus cuerpos</q><span style="text-align: left;">, dijo el corresponsal. </span><q style="text-align: left;">Sólo
una niña que salió catapultada por la intensidad de la explosión y fue
encontrada en un techo vecino hecha pedazos ha sido enterrada</q><span style="text-align: left;">, añadió.</span></span></i></p><p style="text-align: justify;">O el periodista palestino <a href="https://www.rtve.es/noticias/20231103/muere-periodista-palestino-junto-once-miembros-su-familia-tras-bombardeo-israeli-contra-gaza/2459964.shtml">Mohamed Abu Hatab</a>, muerto junto a once miembros de su familia en otro bombardeo. O la historia de varios <a href="https://www.telecinco.es/noticias/internacional/20231120/traslado-egipto-bebes-prematuros-hospital-al-shifa-franja-gaza_18_011018520.html">bebés prematuros</a> que llegaron a Egipto tras ser evacuados de un hospital de Gaza asediado por las bombas israelíes.</p><p style="text-align: justify;">También podríamos hablar de las detenciones que está realizando. Curioso que mientras duró la tregua y Hamás liberaba a rehenes a cambio de la liberación de presos palestinos (mujeres y niños) por parte de Israel, estos seguían deteniendo palestinos en Cisjordania, casi igual de numerosos que los que soltaban. De hecho, en total ya ha <a href="https://www.europapress.es/internacional/noticia-detenidos-otros-56-palestinos-manos-ejercito-israel-cisjordania-20231127110916.html">detenido a más de 3.000 personas</a>. Y el trato que da Israel a estos prisioneros dista mucho que desear. Últimamente se ha hecho viral una imagen de prisioneros palestinos, supuestamente de Hamás, detenidos por Israel, al <a href="https://www.periodistadigital.com/periodismo/20231208/decenas-terroristas-hamas-cazoncillos-capturados-ejercito-israel-gaza-video-689404961263/">ser exhibidos en calzoncillos</a>. Ha habido alegaciones de que habría personal de la ONU y <a href="https://twitter.com/javierespinosa2/status/1732796548424085615">periodistas</a> entre los detenidos. Además se está hablando de <a href="https://twitter.com/HoyPalestina/status/1731456769346449572">pillaje</a> en las casas de los detenidos, incluso de ejecuciones. Por ejemplo tenemos el testimonio de un <a href="https://twitter.com/javierespinosa2/status/1731792724766929353">ex alto cargo de EEUU</a> que habla de que cuando una organización de defensa de la infancia descubrió que habían violado a un chico palestino de 13 años en una prisión israelí, la reacción israelí fue declarar a esta organización de defensa de la infancia como organización terrorista.</p><p style="text-align: justify;">Para dar una idea de la magnitud de los bombardeos, el nivel de destrucción se ha llegado a <a href="https://twitter.com/Ekonomia6/status/1732363121497358488">comparar con el sufrido por Dresde</a> en la Segunda Guerra Mundial.</p><p style="text-align: justify;">Uno de los ataques más mencionados fue el hospital Al Shifa, del que Israel alegaba que Hamás utilizaba como escudo humano para cuartel general con un túnel en su subsuelo. Es por ello que Israel lo bombardeó instando a la evacuación de heridos y enfermos. Sin embargo, cuando se hizo con él, finalmente no encontró nada. Bueno, sí, presentó un túnel que no estaba muy claro a dónde llevaba. Y armas que no estaba muy claro si las habían encontrado allí, o las habían traído de algún lugar. ¡Pero es que además el ex primer ministro <a href="https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/ehud-barak-recuerda-que-israel-construy%C3%B3-los-t%C3%BAneles-bajo-el-hospital-al-shifa/ar-AA1khuka">Ehud Barak</a> dijo que ese túnel había sido construido por Israel en los años 80! </p><p style="text-align: justify;">Con lo cual tenemos que Israel bombardeó uno hospital, alegando que era un objetivo militar, mintiendo al respecto.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ZruOFVB6jWM?si=XSEyN5NPfXQXnA7m" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">En otros casos ni siquiera ha tenido que mentir o escudarse. Por ejemplo para <a href="https://www.europapress.es/internacional/noticia-ejercito-israel-derriba-monumento-arafat-tulkarem-cisjordania-20231114162308.html">destruir un monumento a Arafat</a> en Cisjordania. O para destruir <a href="https://twitter.com/javierespinosa2/status/1731797163074572789">campos de cultivo</a>. O la <a href="https://theobjective.com/internacional/2023-10-11/israel-bombardea-universidad-gaza-hamas/">universidad</a> de Gaza. O el <a href="https://twitter.com/muhammadshehad2/status/1731772261848264771">palacio de justicia</a>. O <a href="https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2023/12/08/israel-destruye-bombardeo-gran-mezquita-de-gaza-su-templo-musulman-mas-antiguo-1696284.html">mezquitas</a>. ¿Pero no habíamos quedado en que el objetivo era acabar con Hamás? ¿Qué tienen que ver el monumento a Arafat, campos de cultivo o la universidad de Gaza con Hamás? El hecho de que aleguen que en la Universidad se forman ingenieros que aprenden a elaborar explosivos que luego utiliza Hamás, suena rocambolesco y ridículo cuanto menos.</p><p style="text-align: justify;">¿O es que acaso resulta como decía antes, que el objetivo oculto de Israel no es acabar con Hamás, sino destruir Gaza para hacerla inhabitable y expulsar a sus habitantes a Egipto? ¿Por qué si no instó a los habitantes de la ciudad de Gaza a desplazarse al sur, para después atacar también el sur?</p><p style="text-align: justify;">La situación humanitaria es tan altamente desesperante que el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, ha hecho un llamamiento al alto el fuego invocando al Consejo de Seguridad de la ONU. Y es que el millón y medio de desplazados palestinos que están al sur de Gaza, dependen en su mayoría de la ayuda humanitaria gestionada por la ONU. Pero la situación con los bombardeos es tan catastrófica que <a href="https://torrijostoday.com/internacional/el-jefe-de-la-unrwa-alerta-del-posible-colapso-de-la-agencia-de-la-onu-por-los-constantes-ataques-sobre-gaza/">el personal de la ONU no puede trabajar en esas condiciones</a>. Y si acaban abandonando Gaza y no pueden entregar la ayuda humanitaria de una forma ordenada, la situación en la franja se descontrolará definitivamente, no siendo descartable que se provoca un éxodo masivo violento a Egipto provocado por los bombardeos y el hambre.</p><p style="text-align: justify;">Y de esto hay un solo culpable. Bueno, dos. Israel, por los bombardeos que está realizando de forma indiscriminada sin distinción para civiles y por el bloqueo de ayuda humanitaria (recordemos que una de las primeras medidas que tomó al invadir la franja de Gaza fue cortar el suministro de agua y electricidad), y EEUU porque sigue apoyando a Israel en la ONU y por lo tanto vetando cualquier iniciativa internacional de parar los pies a Israel.</p><p style="text-align: justify;">El hecho de que Israel haya sufrido el ataque de Hamás del 7 de octubre, pese a ser muy doloroso, no les da ningún derecho para responder del modo en que lo están haciendo. El derecho internacional, el derecho penal, y el derecho procesal, están ahí por algo, no por gusto. Son unas normas que la sociedad se ha dado para vivir conforme a ellas. Y cuando alguien se las salta, ahí están las normas para responder cómo se ha de proceder con el infractor.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3PBi7PBuuRjQhAJrfsoizcL_M8H_Vn5H0bqPhtrT3UOU8zqdybSgSIOq2gfY7telxjfUAbjRzzUlcLbRXuG8E5IqndLKAsl8sn4jTdZn3fH_r9JMaXmGL1dn9CkkYoJgH-5o1UQk19PDbgZzwnifY4cVjNJY1SN07IcKMIiZbFIOwuvpzlwanZG7ceYbW/s2800/desktop_ca29bf2b-1487-481c-8d01-64a9245869b7-2915873824.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2100" data-original-width="2800" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3PBi7PBuuRjQhAJrfsoizcL_M8H_Vn5H0bqPhtrT3UOU8zqdybSgSIOq2gfY7telxjfUAbjRzzUlcLbRXuG8E5IqndLKAsl8sn4jTdZn3fH_r9JMaXmGL1dn9CkkYoJgH-5o1UQk19PDbgZzwnifY4cVjNJY1SN07IcKMIiZbFIOwuvpzlwanZG7ceYbW/s320/desktop_ca29bf2b-1487-481c-8d01-64a9245869b7-2915873824.jpg" width="320" /></a></div><br /><p style="text-align: justify;">Pero si a partir de ahora decidimos que esas normas no valen, o no me sirven, lo que estamos haciendo es retroceder como sociedad. Porque si esas normas se cambian siguiendo los cauces adecuados, alegando que están desactualizadas o que no sirven para su propósito, bien está. Pero eso no es lo que está haciendo Israel. Cuando bombardea hospitales, escuelas, campos de cultivo, monumentos, realiza asesinatos selectivos, o destruye casas de familiares de militantes palestinos, se está saltando todas las normas de derecho internacional que rigen acerca de cómo actuar en tiempos de guerra.</p><p style="text-align: justify;">El problema es el de siempre. ¿Quién tiene el poder? El fuerte. Y si el fuerte decide que las normas no le sirven y se las salta, no hay nada que hacer, porque quien ose protestar, es más débil. Ya que en este caso el fuerte cuenta con el apoyo de otro más fuerte aún, EEUU, quien tampoco ha dudado en saltarse las normas allá cuando ha querido. Como cuando invadió Irak, cuando torturó a presos en Abu Ghraib, cuando retiene a presos en Guantánamo en condiciones infrahumanas, cuando tiene cárceles de la CIA secretas en otros países, o cuando decide bombardear con drones objetivos militares en Afganistán y Pakistán.</p><p style="text-align: justify;">¿Dónde está el proceso judicial justo que llevaría a esas personas acusadas de terrorismo en Irak, Afganistán, Pakistán o Palestina a su detención para ser llevadas a un juicio justo con presencia de abogado? En el retrete. Para ellos no existe ese proceso. A ellos se les puede matar impunemente. Y si resulta que en el bombardeo mueren civiles que estaban cerca del lugar, mala suerte. Daños colaterales.</p><p style="text-align: justify;">Esa es la impunidad con la que actúan Israel y EEUU. Y ese es el problema por el que existe el terrorismo. Si se combate al terrorismo con sus propias armas, con bombardeos indiscriminados, con asesinatos selectivos, sin un proceso justo...lo único que se genera es más terrorismo.</p><p style="text-align: justify;">¿Quieren acabar con Hamás? Del modo que lo están haciendo, puede que lo consigan, pero no para que salga un liderazgo palestino moderado de todo esto, sino que es probable que salga un liderazgo todavía más radicalizado y extremista.</p><p style="text-align: justify;">Si EEUU e Israel presumen de ser sociedades democráticas y de derecho, deberían comportarse como tal, siguiendo las normas que para algo están, aceptando la autoridad de la Corte Penal Internacional, y no actuando como los terroristas a los que dicen combatir.</p><p style="text-align: justify;">De lo contrario, siempre estaremos en las mismas. Por no hablar de la doble moral. ¿Con qué cara le decimos a Rusia que está mal lo que está realizando en Ucrania ya que se están saltando todas las leyes simplemente por tener más territorio y situar a un gobierno títere en dicho país, si damos carta blanca para que Israel haga exactamente lo mismo con Palestina? ¿Dónde queda la coherencia de Occidente en todo esto?</p><p style="text-align: justify;">Y no digamos ya Alemania. Resulta que como cometieron el holocausto ahora tienen una vergüenza terrible por ello y el consenso común es que Israel puede hacer lo que le venga en gana, que Alemania lo apoyará. ¿Cómo? ¿Si Israel comete un genocidio en Palestina, Alemania lo va a apoyar? Pues parece que sí. De hecho han llegado hasta el punto de que para <a href="https://www.elmundo.es/internacional/2023/12/06/6570984d21efa001328b4575.html">otorgar la nacionalidad alemana</a> se ha de defender el derecho de Israel a existir. Han tergiversado la conclusión histórica del holocausto. Lo grave del holocausto no es que el régimen nazi matase a 6 millones de judíos. Lo grave del holocausto es que el régimen nazi asesinó a cerca de 17 millones de personas. Entre ellos 6 millones de ciudadanos judíos de diferentes países, sí, pero también a cerca de 5 millones de civiles soviéticos, de 3 millones de prisioneros de guerra soviéticos, de 2 millones de ciudadanos polacos, de 300.000 ciudadanos serbios, de 250.000 personas con discapacidad, de medio millón de personas gitanas, de 200.000 personas masones, de 20.000 ciudadanos eslovenos, de 10.000 personas homosexuales, de 5.000 republicanos españoles, o de miles de testigos de Jehová.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiA0mJJAMHuW80JOb6Ke3GBKYU9FfqVJjfed0qezO2JmsiV-yyQN0-6BBxpb0lmBG_QOewA3kmRw4_J6k2TzXSt9TKUalZz_HPiTzdJreCEWgM8DTrtOtaoTNw8v9ZKsj27EQgZ3PHbEZGo/s375/WWII-HolocaustDeaths-Pie-All.svg.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="289" data-original-width="375" height="309" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiA0mJJAMHuW80JOb6Ke3GBKYU9FfqVJjfed0qezO2JmsiV-yyQN0-6BBxpb0lmBG_QOewA3kmRw4_J6k2TzXSt9TKUalZz_HPiTzdJreCEWgM8DTrtOtaoTNw8v9ZKsj27EQgZ3PHbEZGo/w400-h309/WWII-HolocaustDeaths-Pie-All.svg.png" width="400" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Según datos del Museo del Holocausto de EEUU, aproximadamente el 40% de las víctimas fueron judíos de diferentes países, mientras que otro 40% fueron ciudadanos eslavos y prisioneros de guerra soviéticos, y el 20% restante presos políticos, gitanos, personas con discapacidad, homosexuales...etc.).</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">No sólo los judíos sufrieron la barbarie nazi. También otros pueblos y otros ciudadanos. Y no por haber sufrido esa barbarie tienen derecho ahora a hacer algo parecido. </p><p style="text-align: justify;">¿Los alemanes cometieron un genocidio contra el pueblo judío? Sí. ¿Eso está mal? Por supuesto. ¿Estaría mal también si hubiesen sido los judíos los que hubiesen cometido un genocidio contra los alemanes? Sin duda. El problema de la cuestión no es quién hizo qué, ni quién sufrió qué. El problema es que el acto en sí, independientemente de quién lo haga y contra quién, es una barbaridad. Y el hecho de que tú lo hayas sufrido, no te da derecho a que respondas del mismo modo.</p><p style="text-align: justify;">Porque como decía, si no estaríamos de vuelta a la edad de las cavernas. Ojo por ojo y diente por diente. Pero no. La sociedad ha evolucionado, y si una persona mata a otra, pese a que los familiares de la persona asesinada quieran vengarse matando a la familia del asesino, el sistema tiene que entrar para detener al asesino, juzgarle, enviarle a la cárcel, y evitar que la familia del asesinado asesine a la familia del asesino.</p><p style="text-align: justify;">Porque si no estaríamos en el cuento de nunca acabar, todos matándonos los unos a los otros, alegando que este empezó primero. Que es, desgraciadamente, lo que está sucediendo con Israel y Palestina.</p><p style="text-align: justify;">Esta locura tiene que acabar. Sin embargo, ante una operación tan prolongada, la gente en Occidente tiende a olvidarse del asunto, o al menos, a asimilarlo como algo cotidiano.</p><p style="text-align: justify;">Cuando a alguien se le ocurre levantar la voz y proponer una solución, como ha hecho Antonio Guterres en la ONU, o propusieron Sánchez y el primer ministro belga acerca del reconocimiento del Estado Palestino, enseguida Israel levanta la voz acusándoles de ser cómplices de Hamás.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/KtIeHAbq4Fo?si=TbDiW1fpe3VVIopP" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Y en medio de todo esto, a Feijoo y Abascal no se les ocurre otra cosa que criticar a Sánchez por ponerse del lado de Hamás. Es increíble que intenten usar algo así simplemente para dañar a Sánchez. ¿Qué pasa, que criticar a Israel por bombardear indiscriminadamente es apoyar a Hamás? Lo que nos faltaba. Si Israel hace algo mal, habrá que criticarlo, sin que por eso signifique que se esté del lado de Hamás.</p><p style="text-align: justify;">Está claro que Israel tiene la piel muy fina y es muy sensible a las críticas. Pero deberían entender de una vez por todas que cuando alguien critica a Israel no lo hace por el hecho de que sea Israel, sino por lo que está haciendo sobre Palestina. El problema es que en Israel viven los ciudadanos más fanatizados. Porque hay muchos otros judíos que viven fuera de Israel que entienden esto, y que están en contra de lo que está sucediendo. Por ejemplo, el movimiento <a href="https://www.jewishvoiceforpeace.org/">voces judías por la paz</a>, o el movimiento <a href="https://www.ifnotnowmovement.org/">Si ahora no</a>. Pero a Israel se han ido a vivir los más fanatizados. Solo así se entiende que haya <a href="https://twitter.com/javierespinosa2/status/1732808393717363193">rabinos bendiciendo las bombas</a>, o políticos israelíes <a href="https://twitter.com/javierespinosa2/status/1733078802924724307">tratando de animales a los ciudadanos palestinos y prometiendo exterminarles</a>.</p><p style="text-align: justify;">Hay quien alega que Netanyahu lo que intenta es alargar la guerra hasta que gane Trump en EEUU, lo cual no es descartable viendo cómo la base demócrata se desencanta con Biden por su tibieza con Israel. Mientras, críticos con el gobierno de Netanyahu como el ex primer ministro <a href="https://www.middleeastmonitor.com/20231207-former-israeli-prime-minister-olmert-said-netanyahu-is-a-danger-to-israel/">Ehud Olmert</a>, esperan su oportunidad.</p><p style="text-align: justify;">A Israel hay que pararle los pies, ya sea de una forma o de otra. La Unión Europea ha propuesto <a href="https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/la-ue-estudia-sanciones-contra-los-colonos-israel%C3%ADes-en-cisjordania-y-las-finanzas-de-hamas/ar-AA1l8Csl">sancionar a colonos judíos responsables de ataques violentos contra palestinos</a> en Cisjordania. Podríamos hablar también del movimiento de boicot contra empresas que comercian con Israel, que ya ha conseguido que grandes empresas dejen de hacerlo, continuando la estrategia que se siguió contra Sudáfrica para forzarles a acabar con el régimen del apartheid.</p><p style="text-align: justify;">Este es el camino. No puede ser que la respuesta europea e internacional se limite a decir que se apoya a Israel en su derecho a defenderse pero que le recuerdan que tiene que cumplir con el derecho internacional humanitario, es decir, limitar el número de bajas civiles. Eso a todas luces es insuficiente. Ha llegado la hora de presionar más, como lo está tratando de hacer el secretario general de Naciones Unidas, y parar cuanto antes mejor la ofensiva israelí, por todas las tropelías que han realizado. No puede ser que se les siga dando carta blanca. </p><p style="text-align: justify;">Estamos al borde de una catástrofe humanitaria de proporciones desconocidas. Si los habitantes de Gaza acaban invadiendo Egipto agobiados por las bombas y el hambre, e Israel acaba haciéndose con Gaza, la respuesta árabe puede ser brutal, y podríamos estar hablando de una guerra árabe-israelí de gran escala. Y todo por la ceguera de Occidente que se niega a condenar lo que está realizando Israel.</p><p style="text-align: justify;">Así no se puede seguir. La propuesta de Sánchez y De Croo (primer ministro belga) de 2 Estados puede que no sea la mejor y sea muy complicada de realizar teniendo en cuenta la delimitación de fronteras, el dilema de Jerusalén, ciudad que ambos pueblos reclaman como capital, o la reubicación de los refugiados. Pero a día de hoy, es la mejor solución posible. Pues un único Estado en el que convivan ambos pueblos es una utopía, se mire como se mire. Nunca en la vida Israel va a aceptar que los ciudadanos árabes tengan los mismos derechos que los ciudadanos judíos, y que un ciudadano árabe pueda ser su primer ministro. Nunca jamás. Y los palestinos también tendrían problemas en vivir como si nada con los judíos cuando han estado ocupando su territorio durante tantos años.</p><p style="text-align: justify;">Por ello la propuesta de dos Estados, aunque difícil, es la única que podría hacer avanzar algo para salir de este callejón sin salida en el que estamos ahora. Ojalá se sumen más Estados europeos a esta iniciativa, y de forma determinada, y consigan arrastrar a EEUU y por tanto a Israel a negociar este asunto. Porque si no, como digo, estaremos en las mismas, con enfrentamiento, con muertes, y con una catástrofe humanitaria sin precedentes.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-32732801393010817682023-10-14T13:28:00.000+02:002023-10-14T13:28:17.113+02:00El acto barbárico de Hamás y la respuesta israelí<p style="text-align: justify;"> En relación a los
últimos acontecimientos que están sucediendo en Israel y Palestina, primero y
más importante: Lo que ha hecho Hamás es barbarie pura.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Puedo comprender
que quieran romper el cerco de la Franja de Gaza a la que les está sometiendo
Israel (económico, comercial, de circulación de personas…), y que para ello
decidan romper la valla con excavadoras. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Puedo entender
también que asalten bases militares israelíes y tomen ciudades cercanas a Gaza.
Al fin y al cabo, Israel está llevando a cabo una ocupación en un territorio
que no le pertenece, con lo que parece legítimo que los ocupados traten de
resistirse, incluso por las armas, y recuperar el territorio que les
pertenecía.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Puedo comprender
que para ello haya intercambio de disparos con soldados israelíes y que haya
bajas. Es lógico que eso suceda en un enfrentamiento militar.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Ahora bien. Lo
que no puedo comprender de ninguna manera, es que unido a todo lo anterior, a
alguien le parezca buena idea ponerse a asesinar civiles que estaban
tranquilamente en sus casas, familias enteras, o gente joven que simplemente
estaba disfrutando de un festival de música. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">¿Qué delito
habían cometido? ¿Ser judíos? ¿Estar en el lugar y en el momento equivocados?
Asesinar, violar y raptar civiles, es, ahora, antes, y siempre, barbárico, se
mire como se mire, y lo haga quien lo haga.</span></p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/EFI-rCDfSd0?si=nMNGoYOGTAOjKupY" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span></span></span></p><a name='more'></a><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><div style="text-align: justify;">El hecho de que
Israel bombardee masivamente Gaza, destruya casas de los palestinos, construya
asentamientos en territorio palestino, levante un muro para separar a la
población palestina, imponga controles militares, limite las protestas y los
accesos a ciertos sitios, y un largo etcétera, es sin duda alguna totalmente
condenable, totalmente reprochable, y que en general la Comunidad Internacional
mire para otro lado cuando todo eso sucede es realmente lamentable.</div><o:p></o:p></span><p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Pero eso no puede
justificar absolutamente de ninguna manera que el otro bando, Hamás en este
caso, decida que eso les autoriza para asesinar, violar, raptar y mutilar a
civiles indiscriminadamente. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Porque incluso
aunque entre los asesinados haya colonos que estuviesen viviendo en asentamientos ilegales, o reservistas
del ejército, o incluso militares que simplemente estaban en sus casas fuera de servicio, se les
ha asesinado por sorpresa, mientras eran vulnerables, con el único objetivo de
crear terror y de saciar ansias de venganza.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">En un
enfrentamiento militar como el que sostienen el Estado de Israel y las milicias
palestinas, puedo entender que haya muertos en ambos bandos, pero los objetivos
de los ataques deberían ser única y exclusivamente militares. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">No es de recibo
alguno que los familiares de un miliciano palestino tengan que aguantar cómo el
ejército de Israel destruye su casa, cuando ellos no han cometido ningún delito.
Ni que civiles palestinos mueran como “daños colaterales” en bombardeos
israelíes en la franja de Gaza contra supuestamente objetivos militares de las
milicias palestinas. Ni tampoco que los civiles en Gaza tengan que quedarse sin
electricidad, sin alimentos, o sin agua, simplemente porque Israel decide que
es buena idea para hacer sufrir a la población de Gaza y que así se revuelvan
contra Hamás (consiguiendo en cambio precisamente el resultado contrario).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/m2l44C810rM?si=Kf9glJ5oknfhzMza" title="YouTube video player" width="560"></iframe></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Los civiles
palestinos no pueden sufrir de esta manera los bombardeos, el bloqueo comercial
a Gaza, ni la destrucción de sus hogares. Ellos no han tomado las armas, y no
son por tanto un objetivo militar legítimo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Como tampoco lo
son los judíos o los israelíes, ya sean colonos o no, que estaban cerca de Gaza
en sus casas o en un festival de música.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Imaginemos por un
momento el terror que han tenido que sufrir quienes estaban en dicho festival o
en dichas casas cuando de repente ven acercarse coches y motos de milicianos
palestinos que empiezan a dispararles sin una razón aparente, a raptarles, y a
ensañarse con ellos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Había también
gente <a href="https://www.swissinfo.ch/spa/afp/decenas-de-extranjeros-muertos--heridos-o-secuestrados-por-ham%C3%A1s-en-israel/48874912">extranjera o con doble nacionalidad</a> que simplemente estaba disfrutando
del festival. El terror que han debido de sentir, así como el de sus familiares
y amigos dentro y fuera de Israel, es sencillamente indescriptible, y cuanto
menos pone la piel de gallina.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Se habla de que
entraron a matar a todo el que por allí estaba, daba igual que fuese hombre,
mujer, niño, bebé, anciano, judío, cristiano, ateo…Ya fuese por disparos,
puñaladas, con fuego (quemaron casas), y no bastándoles con ello, aprovechando
para violar (uno no puede dejar de preguntarse qué clase de milicianos
islamistas son estos que creen que violar y asesinar civiles está permitido por
el Islam, o por lo menos les da aparentemente igual o no se plantean que sea
contradictorio con su religión realizar este tipo de acciones), torturar,
mutilar (se ha hablado incluso de niños o bebés decapitados, aunque este
extremo <a href="https://www.newtral.es/bebes-decapitados-hamas/20231011/">no está del todo confirmado</a>), o secuestrar, llevando a los civiles
secuestrados o sus cadáveres de vuelta a Gaza en todoterrenos exhibiéndoles
como trofeo, con una población exaltada queriendo golpearles, grabarles en
vídeo, escupirles, o simplemente reírse de ellos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Quien haya tenido
que sufrir todo eso, ya sea directa o indirectamente (familiares y amigos), es
sin duda algo que nunca podrá olvidar, y muy difícilmente perdonar. Seguramente
el concepto que muchos tuviesen (tuviésemos) de las milicias palestinas y
especialmente de Hamás, cambie a partir de ahora. Esta táctica que ha utilizado
es más propia de Al Qaeda o del Estado Islámico que de lo que venía siendo la
resistencia palestina.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Es una deriva
hacia el terror. De ahí el vocablo terrorismo. Causar terror entre la población
para conseguir sus objetivos políticos. Y vaya que si lo han hecho. Han creado un
gran terror. Ahora, de ahí a que consigan sus objetivos, va un trecho. Yo diría
que incluso están más lejos que antes de conseguirlo.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/l4Ad2PAB2QY?si=4ALpvXRwFm3wN96g" title="YouTube video player" width="560"></iframe></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">¿Por qué ha
recurrido Hamás a este acto barbárico? Es algo interesante de analizar. Por un
lado, están las connotaciones morales de asesinar a civiles
indiscriminadamente, violar, secuestrar y mutilar, que no se pueden encuadrar
en otro lado que en el de utilizar todos los medios a su alcance para hacer
daño a Israel y a la población judía en general. Es decir, ya no se limitan a
objetivos militares, sino que ahora para ellos cualquier objetivo judío o
israelí es válido. Todos son enemigos, ya sea un soldado, un niño judío, un
anciano israelí, o una joven alemana que asistía a un festival de música en
Israel. Todos, sin excepción, son susceptibles de ser asesinados, raptados,
violados o mutilados, ya que todos son enemigos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Es algo realmente
terrible. Alguien puede intentar entender esto como una forma de desesperación
ante todas las tropelías a las que Israel ha estado sometiendo a los palestinos
durante tanto tiempo. Y sin duda los palestinos han sufrido muchísimo,
posiblemente los que más en este planeta y en este siglo (y en el siglo pasado), a
manos de su potencia ocupante. Pero pese a todo lo que han sufrido, eso no justifica
de ninguna manera que ahora para los milicianos palestinos, cualquier persona
que esté en Israel sea un objetivo legítimo. Ni muchísimo menos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Es como darle la
vuelta a la tortilla, y decir que, porque el pueblo judío sufrió muchísimo
durante el holocausto con los campos de exterminio y la política de
discriminación, ya eso les justifica para establecerse en Israel, echar a los
palestinos de sus tierras, y someterles de la forma que quieran, otorgándoles
un cheque en blanco para ello.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Pues no. Por mucho
que hayan sufrido en el pasado, que sin duda han sufrido, eso no les da derecho
a hacer lo que hacen con el pueblo palestino. Del mismo modo que todo lo que
han sufrido y están sufriendo los palestinos no les da derecho a comportarse
como lo han hecho los milicianos de Hamás en este último ataque. Y no solo de Hamás,
porque aparentemente, <a href="https://twitter.com/AgenciaAJN/status/1712472391505555757">según ellos mismos han mencionado</a>, había también otros
palestinos no vinculados a esta milicia que decidieron entrar en Israel y
actuar por su cuenta y cobrarse la venganza por su propia mano.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Volviendo al
análisis de por qué Hamás ha decidido actuar así. Decíamos que ha optado por
considerar a todo aquel que se encuentre en Israel como su enemigo
independientemente de su condición. No es algo realmente nuevo, porque al
lanzar cohetes indiscriminadamente, caigan donde caigan, sin un objetivo claro,
al realizar atentados suicidas con coches o en autobuses, o al apuñalar o
atropellar judíos o israelíes que pasaban por allí en Cisjordania o en
territorio israelí, ya estaba aplicando ese concepto. Pero lo que sí que es
nuevo es la magnitud. Antes, en cada ataque, podían morir, aproximadamente,
entre 1 y 20 personas, como mucho. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Pero el ataque
que han realizado ahora, escapa a toda comparación posible. Se habla de entre
1.200 y 1.300 israelíes muertos. ¡1.300! Y cerca de <a href="https://www.eitb.eus/es/noticias/internacional/detalle/9330702/israel-confirma-que-entre-muertos-y-secuestrados-por-hamas-hay-personas-de-36-nacionalidades/">150 secuestrados</a>. En la
prensa se hablaba del "Pearl Harbor" israelí, o de que un ataque islamista de
esta magnitud no se veía desde el 11-S.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Pensémoslo
fríamente un momento. El 11-M tuvo 192 muertos y fue un ataque brutal y devastador.
El 7-J en Londres tuvo 52. Los atentados en París de 2015, 130. Este de Hamás ha llegado a 1.300 personas. 10 veces peor que el de París, que ya de por sí fue realmente brutal. Es una
absoluta y tremenda barbaridad. Es un cambio de paradigma. No se puede
considerar como un ataque más. Es un antes y un después.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Por eso la
respuesta que se espera de Israel es brutal. Los bombardeos ya han comenzado, llegando
a equiparar la cifra de muertos entre ambos bandos en apenas una semana, así
como el corte de electricidad y del suministro de alimentos. Esto no es nuevo,
porque ya ha habido previamente en el pasado bombardeos, y como decía, Gaza
está sometida a un bloqueo económico y comercial desde hace más de 15 años.
Pero desde Israel están prometiendo acabar con Hamás, y eso es muy difícil.
Para lograrlo, tienen que llevar a cabo una campaña militar muy larga. No solo con
bombardeos, sino también con una invasión terrestre, que ya está medio
anunciada. Y no se tratará de entrar y salir. Tal vez sea entrar para quedarse.
Y eso lleva tiempo, y pérdidas en vidas, tanto de un lado como de otro. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/stoqa0_KQUI?si=R72KhBCQ0yIFDJxQ" title="YouTube video player" width="560"></iframe></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">En otras campañas
militares empleadas por Israel contra Gaza, normalmente la proporción de
muertos entre ambos bandos era de 100 a 1. Es decir, 100 palestinos muertos por
cada israelí muerto. Dada la magnitud del último ataque palestino, para que
Israel llegase a la misma proporción a la que acostumbra, tendría que llegar a
los 130.000 muertos palestinos. Una cifra totalmente espantosa e imposible de
aceptar, incluso para sus aliados más fieles como EEUU. Pero tengo pocas dudas
de que aunque no llegue a la proporción de 100 a 1, se intentará acercar como
mínimo a la de 10 a 1 o 20 a 1, así que me temo que los palestinos muertos por
los bombardeos israelíes se contarán por decenas de miles.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Los palestinos en
Gaza van a sufrir mucho. Decía Netanyahu que huyesen. ¿Cómo se puede ser tan
cínico? ¿Dónde van a huir si las únicas fronteras que tiene Gaza con Israel y
con Egipto están cerradas? Está claro que muchos civiles en Gaza van a pagar
por la acción de los milicianos palestinos. Y estos sufrirán también los
bombardeos, claro. La posición de Egipto dice mucho de los países árabes en
general. Apoyo moral, pero cuando se trata de salvar vidas, continúan con la
frontera cerrada porque prefieren que mueran palestinos a tener que lidiar con
albergar a un millón de refugiados. Primero el interés nacional, aunque sea a
costa de vidas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Entonces, cabe
preguntarse, ¿realmente la acción llevada a cabo por Hamás va a servir de algo
a la causa palestina? Se supone que al raptar a esas 150 personas esperan
intercambiarlos por los presos palestinos que están en cárceles israelíes. Pero
incluso aunque eso fuese así, que es bastante poco probable y luego explicaré
por qué, ¿realmente serviría de algo? Imaginémonos que los presos volviesen a
Gaza o Cisjordania, y los rehenes israelíes capturados volviesen a sus hogares.
¿Qué se solucionaría con ello? ¿Cuánto tiempo durarían los ex presos palestinos
en Gaza antes de acabar muertos en un bombardeo o en un ataque israelí? ¿O
siendo capturados y juzgados y encarcelados de nuevo? Realmente es pan para hoy
y hambre para mañana. Puede que a corto plazo solucionase algo, pero a medio y
largo plazo el conflicto seguiría estancado.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Pero es que,
además, como decía antes, es bastante poco probable que Israel acceda al
intercambio. Es cierto que en el pasado sí que se han realizado intercambios
muy favorables a los palestinos. Pero como comentaba antes, la magnitud
absolutamente descomunal del ataque de Hamás lo cambia todo. No se puede
comparar el rapto de un soldado israelí en una acción aislada, y su posterior
intercambio por unos cuantos cientos de presos palestinos, con lo que ha
sucedido ahora.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">El ataque ha sido
de tal calibre que una gran parte de la sociedad israelí clama venganza, antes
que tratar de negociar por la liberación de los rehenes. A esto hay que sumarle
factores políticos, como que el actual gobierno está sostenido por partidos
bastante conservadores y ultra religiosos que se niegan a cualquier tipo de
diálogo con las milicias palestinas. O el hecho de que Netanyahu puede
aprovechar esta crisis para salir del avispero en el que se había metido con
una <a href="https://www.bbc.com/mundo/articles/cw0weknw50go">reforma judicial</a> que había dividido severamente a la población israelí
entre los que la apoyaban y los que la rechazaban.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Mientras tanto,
las familias de los secuestrados se enfrentan a un dilema en el que desean que
sus allegados vuelvan a casa, pero al mismo tiempo que los culpables paguen por
lo que han hecho. No tengo ninguna duda de que el gobierno israelí intentará
operaciones de rescate para liberar a los secuestrados. Pero no son fáciles de
realizar, y se arriesgan a que acaben ejecutados, como ya ha <a href="https://www.ondacero.es/noticias/mundo/que-sabe-rehenes-israelies-que-hamas-amenaza-ejecutar_2023101065250236b2ab5700016fa1ca.html">anunciado Hamás</a>
que hará si Israel decide invadir Gaza o bombardear sin dar previo aviso para
desalojar. De hecho, ya han anunciado que han muerto varios de ellos, aparentemente a causa de los bombardeos israelíes. Así pues, pinta muy
mal para los secuestrados y sus familias.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">También se habla
del <a href="https://www.latimes.com/espanol/internacional/articulo/2023-10-09/que-salio-mal-el-ataque-de-hamas-plantea-dudas-sobre-la-capacidad-de-la-inteligencia-israeli">fallo de los servicios de inteligencia israelíes</a> al no haber previsto una
operación por parte de las milicias palestinas de este calibre. Porque algo así
de grande no se planea de un día para otro, e Israel, que si destaca por algo
es por sus servicios de inteligencia, debería haber tenido algún indicio de que
se estaba preparando algo gordo, con tantos infiltrados como tiene en la
población palestina, por no hablar de dispositivos de espionaje o de alertas de
otros servicios de inteligencia como el egipcio.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Se dice que la
atención de Israel estaba puesta en Cisjordania, donde había una situación muy
tensa entre los colonos y los palestinos, con ataques y provocaciones
frecuentes entre ambos, y que, al parecer la situación tranquila en Gaza, se
había desplazado personal militar a Cisjordania, dejando Gaza bajo una mínima
protección. Además, el ataque de Hamás tuvo lugar durante una celebración judía
y de madrugada, con lo que el tiempo de reacción del ejército israelí se
alargó. En este vídeo de hace unos meses, se habla de la tensa situación que se estaba viviendo es Cisjordania:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/3BNwKVVUPJQ?si=F6oPQMGrnOaOdZpX" title="YouTube video player" width="560"></iframe></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Independientemente
de cuanto supiese el servicio secreto israelí sobre el inminente ataque, y
hasta cuanto decidió el gobierno hacer frente o no a la incipiente amenaza, lo
que es evidente es que Hamás llevó a cabo el ataque de manera cruel y
desalmada, y eso es irrebatible, por mucho que otros se empeñen el poner el
foco en otra cosa.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">También se habla
de si Hamás contó con ayuda. Es evidente que Irán ha estado apoyando a Hamás
durante décadas, al igual que a Hezbollah en Líbano, con suministro de armas,
financiación y asesoramiento, ya que en la ideología del régimen iraní está el
acabar con su enemigo judío.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Ahora bien, hasta
qué punto sabía Irán lo que estaba cociendo Hamás, no está claro. Parece ser
que hasta a los propios milicianos palestinos les pilló por sorpresa el “éxito”
de su operación. Desde luego estaba muy bien planificada, no solo por lo que se
ha comentado antes de realizarla en un buen momento de madrugada durante una
celebración judía cuando la protección militar israelí en la frontera era
mínima, sino también en el modo de acceder a Israel desde Gaza, mediante todoterrenos,
motos, lanchas, parapentes, combinándolo con ataques de cohetes y drones, y
disparando, quemando, raptando, violando, decapitando y tomando todo aquello
que pudieron. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/1r3853etLUg?si=gNSJGgVkxo21siUp" title="YouTube video player" width="560"></iframe></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">De hecho,
llegaron a tomar algunas poblaciones judías y las han retenido durante un
tiempo hasta que ha llegado el ejército israelí. Es decir, que el objetivo real
tampoco era tomar estas ciudades o romper el bloqueo en Gaza, porque como se ha
visto, se han tenido que retirar rápidamente en cuanto ha llegado el ejército.
Y algunos de sus milicianos han acabado apresados, torturados y ejecutados.
Algo que evidentemente es un crimen de guerra, y no porque lo haga el otro
bando es justificable.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWAxWs9zBK2HM2K_hKXFRmEmilKrw1c0sbJexBS8UNciPVN-cpCyxxj-dHbjugdG6TppJAYbVDALTwkaDdA9fDcp41NaaqkAIDmu9-bPmnzeD98f9xbuq7qMlB3tx_E6k87Oiyf91oPykGq8JI4sbzizc0Xlr5OWfrdnqKxAVZEC5sag1soGl2pZVRiiVo/s1286/kh-map-israel-hamas-attack-v7-2.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1286" data-original-width="960" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWAxWs9zBK2HM2K_hKXFRmEmilKrw1c0sbJexBS8UNciPVN-cpCyxxj-dHbjugdG6TppJAYbVDALTwkaDdA9fDcp41NaaqkAIDmu9-bPmnzeD98f9xbuq7qMlB3tx_E6k87Oiyf91oPykGq8JI4sbzizc0Xlr5OWfrdnqKxAVZEC5sag1soGl2pZVRiiVo/w299-h400/kh-map-israel-hamas-attack-v7-2.webp" width="299" /></a></div><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">(Mapa en el que se puede apreciar Gaza y los lugares de Israel en los que se ha combatido tras la infiltración de Hamás, en especial el kibutz Reim, cerda del lugar donde tuvo lugar la masacre del festival de música electrónica (aproximadamente 260 personas asesinadas). También Kfar Aza, un kibutz israelí de apenas 700 personas, de las cuales se calcula que unas 200 fueron asesinadas por Hamás, o Sderot, una de las ciudades israelíes más importantes en las cercanías de Gaza, que fue tomada por Hamás durante varias horas).</span></div><p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Aunque las
milicias palestinas están bien preparadas militarmente, un ataque de estas
condiciones no se había visto nunca. Por eso se sospecha que contaron con algún
tipo de apoyo, coordinación o asesoramiento. Sin embargo, <a href="https://cnnespanol.cnn.com/2023/10/11/primeros-datos-inteligencia-ee-uu-iran-sorprendido-ataque-hamas-israel-trax/">no parece del todo claro que esto haya venido de Irán</a>, como sería de suponer, con lo que el
interrogante permanece y da paso a elucubraciones que hay que coger con pinzas
al carecer de una base real.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Hay quien apunta
a Rusia, como forma de distraer la atención de Ucrania. No sería descabellado,
pero Rusia nunca ha tenido malas relaciones con Israel, y pese a que Putin se
haya vuelto loco y pese a que Israel esté medio colaborando con Ucrania, es
difícil de imaginar que Rusia se arriesgase a una ruptura de relaciones total
con Israel, ya que como digo, mantienen fuertes vínculos en muchos sentidos. No
hay que olvidar que muchos judíos en Israel provienen de la antigua URSS.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Otros países como
China, Corea del Norte, pueden sonar, pero por lejanía parece bastante
inverosímil que quisieran involucrarse en algo parecido.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">En cambio,
Afganistán me parece más factible. Ahora están bajo control talibán, y no han
dudado en celebrar el “éxito” de la acción palestina y en <a href="https://www.crhoy.com/mundo/talibanes-piden-a-iran-jordania-e-iraq-que-dejen-pasar-sus-tropas-rumbo-a-israel/">solicitar</a> a Irán,
Irak y Jordania que les permita acceder hasta Israel para “liberar” Palestina.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Hace no tanto
<a href="https://www.france24.com/es/asia-pac%C3%ADfico/20220802-jefe-de-al-qaeda-ayman-al-zawahiri-muri%C3%B3-en-ataque-a%C3%A9reo-en-afganist%C3%A1n-el-s%C3%A1bado-joe-biden">asesinaron al líder de Al Qaeda que estaba residiendo en Afganistán</a>, pese a que
el movimiento talibán había prometido no volver a acogerles en su país. Eso
unido a un Estado Islámico en horas bajas (sus líderes caen asesinados cada vez
con mayor frecuencia) y a la brutalidad del ataque de Hamás, hace que el
posible vínculo con el movimiento talibán o Al Qaeda me parezca una opción a tener en cuenta.
Pero como digo son puras elucubraciones sin ningún sustento ni prueba. De todas
formas, las campañas y atentados de Al Qaeda o el Estado Islámico no han pasado
desapercibidas, y cada vez más, grupos armados de diferentes ideologías las
imitan como forma de crear terror para conseguir sus fines. Así que no
descartaría que al menos se hayan visto influenciados ideológicamente o en los
métodos por ellos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Volviendo a los
motivos del ataque, se señalaba que entre otras cosas podía deberse a que los
palestinos sentían, y con razón, que la Comunidad Internacional se estaba
olvidando de ellos. Aquí tenemos que señalar a la administración Trump, que se
encargó de trasladar su embajada de Tel Aviv a Jerusalén, y de promover la
apertura de relaciones de varios países árabes (Marruecos, Emiratos Árabes
Unidos, Bahréin y Sudán) con Israel, a cambio de pequeñas concesiones para estos
Estados (por ejemplo, reconocer EEUU al Sáhara como parte de Marruecos, o sacar
a Sudán de la lista de países patrocinadores del terrorismo). Precisamente
últimamente se estaba discutiendo si Arabia Saudí se uniría a esta lista de
países árabes que normaliza sus relaciones con Israel (Egipto y Jordania lo
hicieron en los años 90).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWzNibMO4AiCuO8UQojcnVJOa3RGFsSJvFdZmn8FzVGH10j3RxmUiaR_bPPPuxF-UIlzWDvaTKMT0WvIRE5CbBxPuP9Rrgv5s8tr7P9sPZbwriuzpedVhcou76lILhtfZZ7jZC8KzkzpnHjIIfpwyX_W6aXq1FDsCzwpN-BrrfcQFFZmn2IGsgr6rUXmcs/s1280/acuerdos.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWzNibMO4AiCuO8UQojcnVJOa3RGFsSJvFdZmn8FzVGH10j3RxmUiaR_bPPPuxF-UIlzWDvaTKMT0WvIRE5CbBxPuP9Rrgv5s8tr7P9sPZbwriuzpedVhcou76lILhtfZZ7jZC8KzkzpnHjIIfpwyX_W6aXq1FDsCzwpN-BrrfcQFFZmn2IGsgr6rUXmcs/w400-h225/acuerdos.jpg" width="400" /></a></div><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">(Momento de la firma de los acuerdos que restablecen las relaciones diplomáticas entre Israel, Emiratos Árabes Unidos, y Bahréin, facilitados por la administración Trump).</span></div><p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Sin embargo,
Arabia Saudí se sigue considerando la cuna del islam, y un movimiento así sería
visto como una traición por muchos, incluso dentro de la propia Arabia Saudí.
Pese a que es un régimen férreo, un cambio de esta magnitud podría ponerles en
entredicho frente a posibles rivales, ya fuesen salafistas o el propio Irán.
Así pues, el ataque de Hamás podría haberse visto influido por estos
acontecimientos, y habrían decidido por realizar una “acción grande” para
volver al tablero político y <a href="https://www.20minutos.es/noticia/5180568/0/eeuu-iran-arabia-saudi-ue-guerra-entre-israel-hamas-tambien-agita-mapa-geopolitico/">alejar un posible entendimiento entre Israel y Arabia Saudí</a>.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Esto es lo único
que veo que puede tener algún sentido en toda esta sinrazón. Conseguir retener
a Arabia Saudí del lado palestino, al menos por el momento. ¿Pero a qué precio?
¿Cuántas vidas inocentes de un lado y del otro han tenido o van a tener que
sufrir para ello?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Como decía, la
respuesta israelí va a ser brutal. Entrarán con todo en Gaza. Ya están
realizando bombardeos constantes, han cortado la electricidad, bloqueado el
paso de alimentos, y esto solo es el comienzo. Cuando entren, lo harán para
quedarse, para destruir los túneles que conectan Gaza con Egipto e incluso con
Israel, y para aniquilar a cuantos milicianos de Hamás como puedan. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">¿Hasta cuándo se
quedarán en Gaza? ¿Cuándo estarán seguros de que Hamás está lo suficientemente
debilitada como para irse de allí? ¿Cuántos milicianos de Hamás, cuántos
civiles palestinos, cuántos soldados israelíes morirán como consecuencia de
esto?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Realmente si el
objetivo de Hamás era conseguir la atención internacional, lo ha conseguido.
Ahora, si buscaba sobrevivir, o mejorar las condiciones de vida en Gaza, parece
que ha conseguido más bien lo contrario.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Dada la
brutalidad del ataque de Hamás, la mayor parte de los Estados Occidentales han
salido rápidamente en defensa política de Israel, lo que entre otras cosas
significa que pondrán pocos reparos a la violenta respuesta de Israel en Gaza.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Esto al final lo
único que hace es complicar una solución política al conflicto
israelí-palestino. ¿Cómo se va a poder solucionar con una Gaza ocupada? Los
palestinos cada vez cuentan menos, cada vez hay más asentamientos israelíes en
territorios palestinos, y en general Palestina tiene cada vez menos apoyo
político de otros Estados.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">No veo una salida
fácil a todo este berenjenal. Es más, me temo que, a largo plazo, lo único que
ha conseguido Hamás con este ataque horrendo, es complicar las cosas para los
palestinos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Tras las
primeras noticias del ataque parecía que todo podía escalar muy rápidamente,
habiendo tal vez un levantamiento generalizado en Cisjordania, un ataque fuerte
de Hezbollah desde el norte contra Israel, y tal vez también de Siria, o
incluso un apoyo abierto de Irán a Palestina, y por qué no, del movimiento talibán
en forma de yihadistas yendo a Palestina a apoyar en la lucha contra Israel.
Sin embargo, no parece que nada de esto vaya a suceder. Los movimientos de
Hezbollah, Siria, Irán o los talibanes son mucho de palabra, pero poco de
acción, si acaso, meras escaramuzas. Lo mismo con otras milicias palestinas o Cisjordania. Al menos de
momento parece que la guerra se va a quedar en Gaza. Ahora bien, si Israel
invade Gaza y la cifra de muertos no para de subir, no es del todo descartable
que Hezbollah, Siria o Irán optasen por jugar un papel más determinante.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/yAmjsQwFJxA?si=WbH-H4anQowXN7Pr" title="YouTube video player" width="560"></iframe></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">No obstante, por
ahora, se ve que los palestinos están bastante solos, y que, aunque pueden
recibir apoyo moral, político, financiero o de armas de otros Estados o movimientos,
al final son ellos los que tienen que jugarse la vida, porque nadie más está
dispuesto a acompañarles hasta las últimas consecuencias en una lucha condenada
a perder al contar Israel con el apoyo político y militar incondicional y
abrumador de EEUU.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">En fin, veremos a
ver cómo se desarrollan los acontecimientos. Pero como decía, nada bueno puede
salir de todo esto. Habrá muchas bajas en ambos bandos, muchas de ellas
inocentes, y el pueblo palestino saldrá perdiendo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Y sí, es muy
fácil y muy legítimo decir que la culpa es de Israel por el bloqueo a Gaza, por
la ocupación, o de EEUU por apoyar a Israel. Todo eso es cierto, y hay que
decirlo. Pero también hay que decir muy claramente y en primer lugar, que el
ataque de Hamás contra civiles que estaban en sus casas o asistiendo a un festival
de música, es totalmente barbárico, condenable, injustificable, reprochable,
cruel, y sí, de naturaleza terrorista, ya que por sus métodos lo que pretenden
entre otras cosas es sembrar el terror entre los que consideran sus enemigos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La palabra terrorismo
o terrorista se utiliza mucho y a veces en demasía. Yo no la he utilizado mucho
en este artículo, no porque no crea que lo que ha hecho Hamás no se merece este
calificativo. Ya he dicho que lo merece. Sino porque no creo que estar
añadiendo todo el rato ese adjetivo a palabras como milicia, acción o ataque
tenga sentido en cuanto a redacción escrita se refiere. Con decir una vez que
la acción cometida por Hamás es de naturaleza terrorista, creo que es
suficiente. No veo la necesidad de estar repitiéndolo constantemente, y me
parece hasta contraproducente para una lectura fluida.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Y digo acción o
ataque en vez de atentado, porque realmente fue una operación de tal calibre
que incluso la palabra atentado se quedaría corta. Así que para que no quede
ninguna duda, lo que Hamás realizó, fue una acción terrorista de magnitudes
gigantescas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Habrá quien diga
que lo que realiza Israel también puede ser considerado terrorismo. Ahí
entramos en un debate terminológico acerca de si un Estado como tal puede
cometer terrorismo o si es una palabra reservada para grupos armados que no
forman parte de un Estado. Y en ese debate no voy a entrar. Pero sí que diré
que muchas de las acciones que realiza Israel contra Palestina son totalmente
condenables y en muchas ocasiones directamente crímenes de guerra, y que los
líderes políticos y militares de Israel merecen ser juzgados por ello en el
<a href="https://www.lavanguardia.com/internacional/20210205/6226952/la-haya-investigara-en-palestina-ocupada.html">Tribunal Penal Internacional de la Haya</a>. De hecho, Palestina ya comenzó a moverse para ello tras la ofensiva israelí sobre Gaza en 2014.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/WHxnV5hHIco?si=UTNPHMCxuqo6qp56" title="YouTube video player" width="560"></iframe></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Al igual que
muchas de las acciones que cometen las milicias palestinas son de naturaleza
terrorista y por ello merecen ser juzgados y condenados. Pero que Israel se
tome la justicia por su cuenta y decida a quien eliminar y a quien no, sin un
juicio previo, desde luego creo que entra en la naturaleza de acto de
terrorismo de Estado. Porque no está siguiendo los cauces democráticos que
debería seguir ante una acción así.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">En resumen, aquí
no hay buenos ni malos. Todos son malos, y es difícil decir quien es peor. Pero
que alguien haga algo mal, no da derecho a que el otro haga también algo mal.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Ojalá la Comunidad
Internacional se mostrase dispuesta a mirar a ambos bandos en igualdad,
forzándoles a llegar a un entendimiento que seguramente no satisfaría a ninguna
de las partes. Pero claro, para ello la Comunidad Internacional tendría que ser
fuerte y estar unida, y actualmente es débil y está muy desunida, y así es
imposible.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">De esta forma nos
encaminamos hacia una época de conflictos. En Ucrania con la invasión de Rusia.
En Palestina con la ocupación de Israel. En Taiwán con las amenazas de la
ocupación china. En la península de Corea con la retórica de guerra del Norte
contra el Sur y su aliado EEUU. Sin quitar el ojo a lo que pueda suceder entre
India y Pakistán, o entre Marruecos y el Sáhara, apoyado por Argelia.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Porque los
conflictos, por muy congelados que estén, si no están resueltos, es muy fácil
que por una cosa u otra vuelvan a prenderse, y en ocasiones a escalar de forma
descomunal.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Así pues, la
Comunidad Internacional tiene deberes. Solo después de grandes crisis como las
dos guerras mundiales se reformó en serio, primero con la creación de la
Sociedad de Naciones, y después con la creación de la ONU. Esperemos que no
haga falta una tercera guerra mundial para que vuelva a reformarse, y que los
líderes políticos sean más inteligentes y se pongan manos a la obra antes de
que sea demasiado tarde. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">El problema es
que es fácil decirlo y difícil hacerlo. De ahí que surjan muchos líderes
populistas a uno y otro lado de la esfera política, como Trump, Bolsonaro, Berlusconi,
Orbán, Fico, Milei, o Putin en el lado de la derecha, o Maduro, Ortega, Correa,
Morales, AMLO, Ocasio Cortez o Corbyn en el de la izquierda. Y que salgan
líderes válidos y visionarios con empuje para cambiar las cosas en la buena
dirección es difícil y en muchas ocasiones se enfrentan a muchos problemas
internos. Pero hay algunos ejemplos, como Mandela, Zelenski, los padres
fundadores de la UE, Churchill, De Gaulle o Roosevelt. Así que esperemos que
más pronto que tarde haya algún líder con la fuerza necesaria para mover el
mundo hacia el rumbo del cese de hostilidades y de armonía entre países.
Difícil, pero no imposible. Espero.</span></p><p></p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-25773601734058427242023-09-21T14:11:00.000+02:002023-09-21T14:11:23.645+02:00La guerra en Ucrania se ralentiza<p style="text-align: justify;"> Después del éxito de la última ofensiva en verano - otoño de 2022 que permitió a Ucrania recuperar Jérson en el sur y grandes porciones de terreno en Járkov, al este, había muchas esperanzas puestas en la próxima ofensiva una vez hubiese finalizado el invierno, sobre todo teniendo en cuenta que al fin los Estados occidentales decidieron <a href="https://www.outono.net/elentir/2023/02/22/los-mas-de-700-tanques-donados-a-ucrania-por-otros-paises-sus-cantidades-y-modelos/">suministrar tanques a Ucrania</a>. Aunque con cuentagotas y poco a poco, EEUU, Reino Unido, Alemania, Polonia, Francia, República Checa, Eslovenia, y en menor medida España, Holanda, Noruega, Suecia, Finlandia, Canadá, Portugal y otros entregaron tanques a Ucrania.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp-vS4IQBJiTSIb3vYKwOCkcTs1Uxl_hNkq4zePQ3EJAGVxBK4HSfbywI82dcab6dvPKO2GuLw7dzf0alj4h0GW8PgE0LeZ5uxyvsTs_T8e1T9-ziIGbViqFGVh0Tv7doMUu-W0gbsS3ar2tE8fgEBgSF9Jbmp3ymIv6cCMS2IOSGnvsMfr_YUZY6mjd1Z/s1200/tanques.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1200" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp-vS4IQBJiTSIb3vYKwOCkcTs1Uxl_hNkq4zePQ3EJAGVxBK4HSfbywI82dcab6dvPKO2GuLw7dzf0alj4h0GW8PgE0LeZ5uxyvsTs_T8e1T9-ziIGbViqFGVh0Tv7doMUu-W0gbsS3ar2tE8fgEBgSF9Jbmp3ymIv6cCMS2IOSGnvsMfr_YUZY6mjd1Z/w400-h400/tanques.jpg" width="400" /></a></div><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Sin embargo, esta ofensiva está avanzando más lento de lo que muchos esperaban, lo que se debe a varios factores.</p><p style="text-align: justify;">Por un lado, los rusos han cambiado la estrategia, y han pasado de atacar a defender. Es decir, se conforman con el territorio ganado hasta ahora, y se han dedicado a <a href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-65672470">atrincherarse</a>, al más puro estilo Primera Guerra Mundial, en una guerra de posiciones más que de movimientos. De este modo, si Ucrania quiere recuperar terreno, tendrá que hacer frente a la línea de defensa rusa "Surovikin", denominada así por el general ruso que la ideó, y que consiste en <a href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-66092230">campos de minas</a>, defensas de acero, fosos, trincheras, ríos sin puentes, o hacer frente a inundaciones después de que aparentemente Rusia <a href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-65829203">volase presas de agua</a>.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTES-BSt-RQBgSjQMq2lYf0VrP1a5Juv6MhdSV1A7ZAKfS9JItlxdXgucfmJCf3qiuH3BvaNW_SP_bIOPjQIrulAaDHAq7OBZflP-KEttggByHWKdP004uSxYEsDNfOsIg2HmFbUUgHC7LsT0TRWtWG9UeHNWQq8xGcBx9ywCrwe7kMhhl0EyzFMNa0FSM/s733/lineasurovikin.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="631" data-original-width="733" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTES-BSt-RQBgSjQMq2lYf0VrP1a5Juv6MhdSV1A7ZAKfS9JItlxdXgucfmJCf3qiuH3BvaNW_SP_bIOPjQIrulAaDHAq7OBZflP-KEttggByHWKdP004uSxYEsDNfOsIg2HmFbUUgHC7LsT0TRWtWG9UeHNWQq8xGcBx9ywCrwe7kMhhl0EyzFMNa0FSM/w400-h344/lineasurovikin.webp" width="400" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(En esta imagen se puede comprobar como los rusos han levantado trincheras y defensas cerca de la línea del frente en el sur de Ucrania para frenar la contraofensiva ucraniana).</span></p><span><a name='more'></a></span><p style="text-align: justify;">Algo muy complicado ya de por sí. Pero si encima no tiene la supremacía aérea, como es el caso, más aún. Pese a que hay algunos Estados occidentales que ya se han comprometido a otorgar aviones a Ucrania, como pueden ser <a href="https://www.france24.com/es/europa/20230818-ee-uu-aprueba-la-entrega-de-aviones-f-16-a-ucrania-por-parte-de-pa%C3%ADses-bajos-y-dinamarca">Holanda o Dinamarca</a>, o antes <a href="https://www.rtve.es/noticias/20230317/guerra-ucrania-rusia-eslovaquia-suma-polonia-envio-aviones-combate-cazas-mig/2432058.shtml">Polonia y Eslovaquia</a>, y puede que haya otros países que se les sumen en un futuro como Reino Unido o EEUU, pero entre que se los entregan, se entrenan para poder pilotarlos, y llegan a la zona de combate, puede pasar hasta un año entero como poco. Con lo cual, Ucrania ha tenido que afrontar la contraofensiva sin apoyo aéreo, más allá de algunos ataques con drones o misiles de medio alcance, que sin duda son eficaces para debilitar la logística rusa, realizar sabotajes, o meter miedo en Moscú al atacar a Rusia en <a href="https://www.dw.com/es/nuevo-ataque-ucraniano-con-drones-sobre-crimea/a-66638161">Crimea</a> y <a href="https://www.elperiodico.com/es/internacional/20230830/ucrania-mayores-ataques-drones-rusia-91496620">dentro de su propio país</a>, pero que no bastan cuando se trata de una contraofensiva en toda regla ante un enemigo fortificado.</p><p style="text-align: justify;">Por otra parte, los ucranianos quieren ser cautos. Saben que Rusia se ha fortificado, y que un asalto total con todo su ejército podría resultar letal en cuanto a número de bajas humanas y pérdidas de material en forma de tanques destruidos y munición empleada. De hecho, ante la falta de munición, EEUU les ha entregado <a href="https://www.france24.com/es/ee-uu-y-canad%C3%A1/20230707-estados-unidos-confirma-el-env%C3%ADo-de-las-controvertidas-bombas-de-racimo-a-ucrania">bombas de racimo</a> para que sean más eficaces. Decisión no exenta de controversia, pues al fin y al cabo esta munición no distingue civiles de militares, y está prohibida en más de 100 países. También ha generado polémica la entrega por parte de EEUU y Reino Unido de munición de <a href="https://cnnespanol.cnn.com/2023/09/07/municiones-uranio-empobrecido-eeuu-ucrania-trax/">uranio empobrecido</a>, por sus posibles problemas de radiación, aunque tiene un valor importante en la batalla al facilitar la destrucción del blindaje de los vehículos enemigos.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/557ssZbTEiI?si=-g3-F_LSAARk_tI1" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Por lo tanto, Ucrania ha preferido ir poco a poco, sin emplear todas las unidades ni todos los tanques que tienen, sino ir tanteando el terreno por <a href="https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-06-15/linea-surovikin-ucrania-avances-sur-espera-peor_3665775/">diferentes ángulos</a>, para así obligar a los rusos a desplegarse cientos de kilómetros, en vez de concentrarse en un solo punto.</p><p style="text-align: justify;">Esta estrategia les está saliendo bien a los ucranianos, que aunque lentos, van avanzando, y en algunos puntos ya han <a href="https://www.infobae.com/america/mundo/2023/08/30/ucrania-rompio-la-linea-surovikin-la-mayor-fortificacion-defensiva-rusa-en-el-frente-sur/">conseguido superar</a> la primera línea de defensa rusa. El problema es que se están quedando sin tiempo, pues el verano se agota, y con la llegada del mal tiempo vendrán las lluvias y el barro que dificultan mucho el avance de material pesado como vehículos y tanques. Con lo que probablemente lleguemos al invierno con una situación de estancamiento en el frente hasta el próximo verano en 2024, cuando podrían entrar en juego los aviones prometidos a Ucrania.</p><p style="text-align: justify;">Veremos cuánto territorio consigue recuperar Ucrania hasta entonces. De momento su <a href="https://www.elespanol.com/mundo/20230818/objetivo-mar-azov-ucrania-continua-avance-sur-rusia-golpea-noreste/787421540_0.html">estrategia</a> es llegar o bien a Mariúpol o bien a Melitópol, para de esta forma dividir el territorio ucraniano en manos rusas en dos, y que Rusia tenga más complicado entregar suministros a Crimea.</p><p style="text-align: justify;">También por el este está empeñada en <a href="https://www.telecinco.es/noticias/internacional/20230818/ucrania-recupera-terrreno-contraofensiva-rusia-zaporiyia-bajmut_18_010268934.html">recuperar Bajmut</a>, ciudad que les llevó a los rusos 8 meses en conquistar.</p><p style="text-align: justify;">Hay quien alega que a EEUU le interesa este estancamiento, pues ven <a href="https://cnnespanol.cnn.com/2023/08/09/analisis-ofensiva-ucraniana-estancada-problema-zelensky-eeuu-trax/">peligroso</a> una derrota rusa que podría acabar con Putin y llevar a alguien aún más peligroso al Krémlin. En mi opinión ese pensamiento es un tanto mezquino. Nunca se sabe lo que puede llegar después de Putin. Pero está claro que hay que apoyar a Ucrania a recuperar lo que es suyo, y que Putin es muy peligroso, no solo para el mundo exterior, sino también para los propios rusos.</p><p style="text-align: justify;">No hay más que ver lo que le ha pasado a uno de sus más estrechos colaboradores, Prigozhin, jefe de Wagner, la compañía de mercenarios rusa que ha empleado este país en diversos <a href="https://www.eldiario.es/internacional/grupo-wagner-africa-atrocidades-apoyo-dictadores-explotacion-recursos-naturales_1_10336485.html">países africanos</a> para contrarrestar la influencia francesa en estos países, y que no ha dudado en usar en Ucrania en el frente, dotándola de <a href="https://www.elmundo.es/internacional/2023/01/25/63d0eb8ae4d4d84f038b45aa.html">presidiarios</a> a los que se les prometía una rebaja en la condena por combatir en primera línea.</p><p style="text-align: justify;">Pues bien, Prigozhin no se cortó la lengua y expuso muy claramente toda la problemática de la ofensiva, en especial de los <a href="https://www.elespanol.com/mundo/20230306/grupo-wagner-kremlin-traicion-denuncia-retrasos-municiones/746425506_0.html">problemas de suministro</a> de armamento y personal. A tanto llegó esta polémica, que cuando quisieron incorporar Wagner <a href="https://www.france24.com/es/europa/20230627-tras-la-rebeli%C3%B3n-el-futuro-de-wagner-queda-en-entredicho">al mando del ejército ruso</a> Prigozhin se plantó y dirigió una columna militar que penetró en territorio ruso y que se encaminaba a Moscú.</p><p style="text-align: justify;">Nadie sabe muy bien que sucedió, pero decidió parar la marcha <a href="https://www.elmundo.es/internacional/2023/06/23/6495ee33fdddff16398b45ad.html">en Rostov</a> y supuestamente llegar a un acuerdo con el Krémlin para no ser perseguidos y <a href="https://www.infobae.com/america/mundo/2023/06/27/un-avion-de-yevgeny-prigozhin-llego-a-bielorrusia-donde-podria-exiliarse-el-lider-de-la-sublevacion-contra-putin/">refugiarse en Bielorrusia</a>. Sin embargo, Roma no paga a traidores, y recientemente el vuelo en que volaba Prigozhin saltó por los aires, <a href="https://www.bbc.com/mundo/articles/ckm2rxpzl38o">resultando muerto</a>.</p><p style="text-align: justify;">Claro que también hay una <a href="https://www.businessinsider.es/mato-putin-prigozhin-lider-wagner-todos-escenarios-posibles-1294546">teoría</a> que dice que Prigozhin fingió su propia muerte, aunque resulta un tanto rocambolesca. Parece bastante evidente que se equivocó. Puede que lo de la columna que llegó hasta Rostov no fuese más que un farol, pero nos quedaremos con la duda de saber qué habría pasado si hubiese decidido continuar hasta Moscú. En cualquier caso decidió parar y llegar a un acuerdo con el Krémlin. Pero como se ha podido comprobar, con Putin no hay acuerdo que valga, pues esperará su momento para golpear a aquellos a los que cree que le han traicionado.</p><p style="text-align: justify;">En este vídeo de 15 minutos se resume bien quién era Prigozhin, de dónde venía, y cómo se convirtió en alguien tan influyente en el Krémlin sin ser un líder político:</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/I-TaaGwSVKU?si=-D5G4B2D1FFVsHEZ" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">El propio Surovikin ha sido apartado de la línea de frente, al sospecharse que simpatizaba con Prigozhin.</p><p style="text-align: justify;">Ha habido también bastante especulación acerca de qué podrían hacer los integrantes de Wagner ahora que están descabezados, con rumores de una posible rebelión. Sin embargo parece más cháchara que otra cosa. El aviso a navegantes es muy claro. Si se desafía al poder, se acaba muerto.</p><p style="text-align: justify;">Por tanto Putin se siente cómodo en la posición de estancamiento militar. Sabe que plantear una movilización general no sería popular en Rusia, y por el momento puede vender que ha conseguido unir el Donbás con Crimea y retrasar la entrada de Ucrania en la OTAN. Sabe también que Occidente y especialmente EEUU pero también Alemania y Francia no quieren arriesgarse a una escalada mayor, con lo que de momento se siente cómodo y sin temor a que a alguien dentro de Rusia se le ocurra moverle la silla, especialmente después de ocuparse de Prigozhin, que pese a ser amigo suyo, acabó siendo demasiado independiente.</p><p style="text-align: justify;">Aparte de Prigozhin, uno de los mayores aliados de Putin era (o es todavía), Kadirov, líder checheno al que Putin <a href="https://elordenmundial.com/quien-es-ramzan-kadirov/">ayudó a auparse en el poder</a> para frenar a la insurgencia chechena, no dudando para ello en cometer incontables crímenes de guerra. Decía era porque al parecer se ha informado de que Kadirov está mal de salud y de que incluso <a href="https://www.dw.com/es/l%C3%ADder-checheno-kadirov-niega-rumores-sobre-su-salud/a-66837891">podría estar en coma</a>. Por ahora no hay confirmación sobre esto, pero si así fuese, Putin perdería a otro aliado muy importante que le ha suministrado muchos hombres en el frente.</p><p style="text-align: justify;">No deja de ser curioso que Putin se las dé de antiterrorista en África y Siria para justificar sus aventuras militares en estos países y luego cuando va a Ucrania no le tiemble el pulso de enviar a los chicos de Kadirov con el discurso de la <a href="https://www.antena3.com/noticias/mundo/lider-checheno-ramzan-kadirov-llama-yihad-satanismo-occidente_2022102663590b449719c700015ffa0e.html">guerra santa</a>. Pero claro, si son aliados suyos ya eso no importa. Lo mismo vimos con quienes luchan al lado de Irán en Siria, que también lo hacen por motivos religiosos, pero si son los de mi lado, no es relevante. En fin...</p><p style="text-align: justify;">En este vídeo de unos 20 minutos se explica bien quién es Kadirov y su lealtad a Putin:</p><p style="text-align: justify;"><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/YONzY6e1sXU?si=ewxyMQnfwibqUA2Z" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Por lo tanto en esas estamos. Tendremos que esperar al año que viene a ver si con la llegada de los aviones el ejército ucraniano consigue dar un golpe definitivo a las posiciones rusas. También estará interesante ver cómo evoluciona la economía rusa, pues el <a href="https://www.bloomberglinea.com/2023/08/09/el-rublo-se-deprecia-hacia-los-100-por-dolar-por-primera-vez-en-16-meses/">rublo se encuentra en problemas</a> frente al dólar, y por mucho que quieran vincularse con los BRICS, que recientemente <a href="https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20230829-la-expansi%C3%B3n-de-los-brics-un-llamado-de-atenci%C3%B3n-para-eeuu">se expandieron</a>, la tecnología puntera sigue estando en manos de Occidente, y Rusia por el momento no puede acceder a ella.</p><p style="text-align: justify;">Asimismo habrá que vigilar las elecciones en EEUU, que se celebrarán a finales de 2024. Pues de ganar un populista republicano como Trump, Desantis o Ramaswamy, el apoyo a Ucrania podría <a href="https://oncubanews.com/mundo/ee-uu/trump-y-ucrania-la-gran-division-entre-los-candidatos-republicanos/">comprometerse</a> mucho si no del todo. Pero esperemos que vaya bien, que Trump sea inhabilitado, y que Desantis o Ramaswamy pierdan por mucho contra Biden. Tal vez sea la única forma para que el votante republicano vuelva a la cordura y opte por la moderación en vez de por la exaltación, con opciones que pueden atraer a indecisos, como Mike Pence o Chris Christie.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-85169897338655948412023-08-30T11:15:00.000+02:002023-08-30T11:15:35.508+02:00Rubiales como síntoma de los problemas del fútbol español<p style="text-align: justify;"> Luis Rubiales ha pasado de ser alguien conocido únicamente entre quienes seguíamos el fútbol, a ser conocido en toda España. Y no precisamente por algo bueno, sino por su negativa a dimitir y su cerrazón a aferrarse al cargo cuando todo el mundo le instaba a dimitir.</p><p style="text-align: justify;">Después de que la selección española femenina de fútbol lograse un hecho histórico, alzarse con la copa del mundo, y en medio de la celebración, a Luis Rubiales, presidente de la federación española de fútbol, no se le ocurrió otra cosa que plantar un beso en la boca a una jugadora, al parecer sin su consentimiento. En un principio, él alegó que fue producto de la euforia, y que <a href="https://as.com/futbol/videos/rubiales-pide-perdon-por-el-beso-a-jenni-seguramente-me-he-equivocado-v/">se había equivocado</a>. </p><p style="text-align: justify;">Pero como las explicaciones no parecieron suficientes, y entre otras cosas se alegó que se había <a href="https://www.eldiario.es/sociedad/jenni-hermoso-rechazo-aparecer-rubiales-video-excusas-beso_1_10458001.html">presionado</a> a la jugadora para que quitase importancia al asunto o dijese que fue consentido, pues la bola fue creciendo. Cuando parecía que no le quedaba otra salida que dimitir, en una asamblea de la federación que había convocado sobre la marcha, y viendo que muchos de los asistentes a dicha asamblea (presidentes de <a href="https://www.elplural.com/sociedad/tres-clubes-primera-division-piden-dimision-rubiales_315962102">clubes</a>, de federaciones territoriales, árbitros, representantes de jugadores, entrenadores...) le habían ido retirando poco a poco su apoyo hasta ese momento incuestionable, Rubiales decidió ser Rubiales, y enrocarse en el cargo acusando a los medios de cometer un "<a href="https://espndeportes.espn.com/futbol/mundial/nota/_/id/12491820/rubiales-se-esta-ejecutando-un-asesinato-social">asesinato</a>" contra su persona, y diciendo que el beso fue consentido. Su madre ha salido en su apoyo y se ha puesto en <a href="https://efe.com/espana/2023-08-29/huelga-hambre-madre-rubiales/">huelga de hambre</a> encerrándose en una iglesia.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/V1QCJF8Yr28?si=kx-lc-uvNXSpJVlJ" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Rubiales ya tiene varias <a href="https://www.lavanguardia.com/deportes/20230825/9186237/fiscalia-lleva-audiencia-nacional-cuatro-denuncias-rubiales-beso-hermoso.html">denuncias</a>, y la FIFA decidió intervenir <a href="https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2023/08/26/64e9eeb3e9cf4ad6258b45dd.html">apartándole</a> del cargo durante 90 días, pues el asunto traspasó las fronteras nacionales para convertirse en noticia internacional. El gobierno español poco puede hacer, pues para retirarle del cargo debe suspenderle el Tribunal Administrativo Deportivo (TAD), probando que cometió una falta muy grave, y aún está pendiente de que emita la <a href="https://www.deia.eus/futbol/2023/08/29/csd-remite-tad-documentacion-requerida-7194565.html">resolución</a>.</p><span><a name='more'></a></span><p style="text-align: justify;">En cualquier caso, a nadie se le escapa que una persona con un mínimo de decencia, habría agachado la cabeza, habría entonado el mea culpa, y habría salido por la puerta intentando hacer el mínimo ruido posible. Pero esa persona no es Rubiales. A Rubiales le gusta el ruido y la polémica. Es su hábitat natural. Y es que esta última polémica, que sin duda alguna debería haberle hecho dimitir, porque aparte de la acción que cometió, muy grave se mire como se mire si efectivamente no hubo consentimiento, entre otras cosas ha empañado un triunfo histórico de la selección femenina de fútbol, no ha sido por desgracia la única polémica de este personaje, ni mucho menos.</p><p style="text-align: justify;">La real federación española de fútbol, RFEF para acortar, ha estado envuelta en polémicas durante mucho tiempo. El predecesor de Rubiales fue Ángel Villar, quien estuvo en el cargo nada más y nada menos que cerca de 30 años, de 1988 a 2017, cuando no se fue por su propia voluntad, sino que fue suspendido por el Consejo Superior de Deportes (CSD) y posteriormente destituido por el TAD tras ser <a href="https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2017/07/18/596dbe7f22601dbb748b4610.html">detenido</a> por la Guardia Civil en medio de una investigación por <a href="https://www.eleconomista.es/politica/noticias/8515508/07/17/Asi-funcionaba-el-Villarato.html">irregularidades</a> financieras por las que él y su entorno se habrían embolsado grandes cantidades de dinero mientras estaba en su cargo.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Yal9Bjp6nZw?si=s7UEFNpzvv8j38TQ" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Durante el mandato de Villar en el cargo, se acuñó un nuevo término, "el Villarato", que venía a decir que había ayudas arbitrales a rivales del Real Madrid para que este no ganase. Durante años no hubo pruebas de esto, y se alegaba que era la excusa que ponían ciertos seguidores del Real Madrid para justificar sus derrotas.</p><p style="text-align: justify;">Sin embargo, recientemente salió a la luz el <a href="https://www.espn.com.ar/futbol/espana/nota/_/id/11924870/explicamos-el-caso-negreira-a-que-se-enfrenta-el-barcelona-sera-vetado-de-la-champions-por-que-se-involucro-el-real-madrid">caso Negreira</a>, por el que se descubrió que el Barça había estado pagando durante muchos años ingentes cantidades de dinero al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros por unos supuestos informes. Lo que se sospecha es que ese dinero fuera para que influyese en la designación de árbitros para los partidos que pudiesen perjudicar al Real Madrid o beneficiar al Barça. Y si se comprueban las <a href="https://as.com/futbol/primera/el-barca-mejor-balance-de-rojas-penaltis-y-titulos-de-2003-a-2018-n/">estadísticas</a> del Barça en cuanto a expulsiones y penaltis antes de que comenzasen estos pagos y durante el periodo en el que se realizaron, quedan pocas dudas de que esto fue efectivamente así.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/8m4Qr_Y3L4I?si=3B3xIkQ6F7XjNdnu" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Claro que igual que con Rubiales, con Villar al mando hay que señalar lo obvio. Que había estómagos agradecidos que votaban una y otra vez por que Villar, y después Rubiales, siguiesen en el cargo. Que no fue hasta que las aguas bajaron demasiado turbias cuando empezaron a darles la espalda. Ahí tenemos por ejemplo las palabras amables de <a href="https://www.futbolred.com/otras-ligas-de-futbol/vicente-del-bosque-defendio-a-angel-maria-villar-54444">Del Bosque</a> con Villar cuando este fue detenido. O de <a href="https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5167149/0/luis-enrique-labor-rubiales-rfef-ha-sido-sobresaliente-ya-ha-reconocido-sus-errores/">Luis Enrique</a> con Rubiales en plena polémica.</p><p style="text-align: justify;">Es decir, Villar y Rubiales no estaban solos. Tenían a gente que les apoyaban. Y eso si cabe es más grave incluso que el comportamiento de Villar y Rubiales. Hubo honrosas excepciones, como cuando <a href="https://www.marca.com/futbol/2020/06/15/5ee7526746163f456f8b45a6.html">Iker Casillas</a> amagó con postularse para el cargo de presidente de la RFEF y competir por el puesto haciendo frente a Rubiales, aunque ante la falta de apoyos finalmente no se presentó.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRIO7LKfoPPm7ohKA6k7yDQxhrO4xTiZan37oseJhSdj8F13cDs8qVypADW8BsZyUseFEXC-t1V4eubMEYbeIJLclz2x0R5g7kgNXfnOb1FcNcXR3M5FUt0NaL8A8Crj6lUglWXZyyyxGGitHzVY6Oxj0a96dNAXampti0GtoUAKEtCeFlya3sVuiDGTaz/s1080/casillasrfef.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="624" data-original-width="1080" height="231" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRIO7LKfoPPm7ohKA6k7yDQxhrO4xTiZan37oseJhSdj8F13cDs8qVypADW8BsZyUseFEXC-t1V4eubMEYbeIJLclz2x0R5g7kgNXfnOb1FcNcXR3M5FUt0NaL8A8Crj6lUglWXZyyyxGGitHzVY6Oxj0a96dNAXampti0GtoUAKEtCeFlya3sVuiDGTaz/w400-h231/casillasrfef.jpg" width="400" /></a></div><div><br /></div><span style="font-size: xx-small;"><div style="text-align: center;">(Cartel promocional de la candidatura de Iker Casillas para presidir la RFEF en 2020).</div></span><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: justify;">¿Y de dónde procede Rubiales? ¿Cómo accedió al cargo tras la destitución de Villar? Bien. Rubiales tras ser jugador fue presidente de la AFE (asociación de futbolistas españoles), y luchó por los derechos de los futbolistas, especialmente de los más humildes, quienes en muchas ocasiones tenían muchos salarios mensuales atrasados y jugaban sin cobrar. La AFE, presidida por Rubiales, incluso llegó a convocar <a href="https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/liga/2015-05-08/afe-huelga-futbolistas-liga-espana-real-decreto_790074/">huelgas</a> de futbolistas, contando con el apoyo de futbolistas de primer nivel como Xavi, Piqué, Iniesta, Ramos o Casillas.</p><p style="text-align: justify;">Pero es que además, tras dejar Rubiales el cargo de la AFE, quien le sucedió en el cargo también se ha visto envuelto en <a href="https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20200512/polemica-afe-acusan-presidente-david-aganzo-cohecho/489451052_0.html">polémicas</a>, y se ha creado una asociación alternativa e incluso hubo un amago de <a href="https://www.20minutos.es/deportes/noticia/4264814/0/morientes-candidatura-presidencia-afe-futbol-aganzo/">Fernando Morientes</a> para acceder al cargo y tratar de dar un poco de luz a la asociación, aunque finalmente, al igual que el amago de Casillas en la RFEF, acabó naufragando.</p><p style="text-align: justify;">Es decir, Rubiales, a priori, partía como alguien luchador, que venía como savia nueva a renovar la RFEF. Pero nada más lejos de la realidad. Al poco de llegar al cargo, comenzaron a sucederse las polémicas. Se le achaca un <a href="https://www.eldiario.es/sociedad/sueldo-rubiales-600-000-euros-brutos-ano-casa-porcentaje-ingresos-federacion_1_10460374.html">sueldo monstruoso</a> que da vergüenza ajena a los ojos de cualquier español, pues cobra a cargo de la RFEF (o cobraba, pues ya le han retirado el sueldo), unos 600.000 euros al año. No estamos hablando de un jugador de fútbol, que ya sabemos qué sueldos tienen, o de un entrenador, sino de un cargo público, pues al fin y al cabo la RFEF es un organismo que depende del CSD. Rubiales cobraba más que el presidente de gobierno, por poner un ejemplo. A mí desde luego me parece escandaloso.</p><p style="text-align: justify;">Pero no es lo único. Oh no. También se le achaca que realizó <a href="https://www.abc.es/deportes/futbol/abci-rubiales-habria-pagado-dinero-rfef-viaje-privado-york-202205161139_noticia.html">viajes privados</a> a costa de la federación, que <a href="https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2018/07/23/5b559c7546163f54a38b4656.html">reformó su piso</a> a costa de la federación, o que celebró <a href="https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2022/09/15/6322bab2fdddff09bf8b45d0.html">fiestas</a> también a costa de la federación. Es decir, que no se pagaba todo ello de su propio bolsillo, o de su sueldo, sino que pasaba los costes a la federación.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/l-6Ylku03ZI?si=GhR-4pv2y-Fz-ko8" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Todo eso puede parecer peccata minuta. Pero hay más. Junto con Gerard Piqué, dueño de la empresa Kosmos, pactó con Arabia Saudí llevar la Supercopa de España, una competición organizada por la RFEF, a este país, a cambio de unos cuantos millones para la federación...y también <a href="https://as.com/futbol/2022/04/18/seleccion/1650266514_089267.html">para Piqué y Rubiales</a>. El asunto ya está en los juzgados.</p><p style="text-align: justify;">Por no hablar de polémicas deportivas como cuando decidió <a href="https://www.marca.com/futbol/seleccion/2018/06/13/5b20d5e4e2704e76448b4601.html">destituir</a> a Lopetegui del cargo de seleccionador dos días antes de comenzar el mundial de fútbol de 2018 al enterarse de que este había fichado por el Real Madrid y que se incorporaría al finalizar el Mundial. Aquí puede que haya quien entienda que Rubiales actuó bien y Lopetegui mal. Sin embargo deportivamente, se mire como se mire, no es buena idea en absoluto cambiar a un seleccionador a dos días de comenzar el mundial, tal y como se comprobó. Por muchas razones que pudiera tener, debería haber optado por el mal menor.</p><p style="text-align: justify;">Y en el fútbol femenino también tuvo polémica, pues respaldó sin fisuras al seleccionador, Vilda, después de que 15 jugadoras se <a href="https://as.com/futbol/quince-internacionales-se-niegan-a-jugar-en-la-seleccion-si-sigue-vilda-n/">rebelasen</a> y dijesen que no volverían más a la selección mientras siguiese en el cargo acusándole de falta de profesionalidad. Vilda consiguió mantenerse en el cargo gracias al apoyo de Rubiales, e incluso ganar el mundial, pero ahora su puesto está cuestionado precisamente por sus vínculos con Rubiales y sus <a href="https://www.antena3.com/noticias/deportes/futbol/jorge-vilda-luis-fuente-senalados-aplausos-rubiales-cual-sera-futuro_2023082864ecc7219598e300019a0648.html">aplausos</a> cuando anunció que no iba a dimitir, como De la Fuente en el masculino.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuYGsb4i_0W72eMbghHUugzk4662DMBd7twgfS7sxi-eBMv3bFsCtTKZq2rM-BZBg2C7qiZJztEx8px7W5PCfJ5pwQUc9pJ09-8nJoUH5wbDf0ZzOWZUFdCkOOWQjID_z5sA4Q9wtYVivI5GjI22xIw0ErurzZs-Wfwr9oevOTqW7ATVMEvRckmlDLShSF/s1200/15.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="676" data-original-width="1200" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuYGsb4i_0W72eMbghHUugzk4662DMBd7twgfS7sxi-eBMv3bFsCtTKZq2rM-BZBg2C7qiZJztEx8px7W5PCfJ5pwQUc9pJ09-8nJoUH5wbDf0ZzOWZUFdCkOOWQjID_z5sA4Q9wtYVivI5GjI22xIw0ErurzZs-Wfwr9oevOTqW7ATVMEvRckmlDLShSF/w400-h225/15.jpg" width="400" /></a></div><p style="text-align: justify;">Las <a href="https://infocielo.com/deportes/cielosports/futbol-femenino/renunciaron-las-campeonas-del-mundo-si-sigue-luis-rubiales-81-jugadoras-no-volveran-la-seleccion-espana-n770271">jugadoras</a> han dado un paso adelante, y uniéndose a las 15 rebeldes y a ex jugadoras, han dicho que no volverán a la selección mientras Rubiales y Vilda sigan en el puesto. Ojalá los integrantes de la selección masculina hiciesen algo parecido para que la presión a Rubiales fuese mayor. Alguno lo ha hecho, como <a href="https://as.com/futbol/borja-iglesias-no-volvera-a-la-seleccion-con-rubiales-n/">Borja Iglesias</a>, pero no deja de ser una excepción a la gran mayoría que ha guardado silencio o que como mucho se ha pronunciado pero sin ir más allá.</p><p style="text-align: justify;">Uno de los escándalos más sonoros de Rubiales fue que se descubrió que había estado <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2022-05-18/rubiales-guarda-grabaciones-clandestinas-ministros-cargos-gobierno-sanchez_3426337/">grabando conversaciones privadas</a> al más puro estilo Villarejo, incluso con miembros del gobierno, supuestamente para protegerse.</p><p style="text-align: justify;">Todo esto creo que da una idea del personaje ante el que estamos. ¿Y cómo es que no le han cesado antes con todos los escándalos que tenía? Aparte de los estómagos agradecidos mencionados anteriormente, cabría citar que el hecho de que España quiera organizar el mundial de fútbol 2030 junto con Portugal y Marruecos, es un aliciente para mantenerle en el cargo, ya que fue él quien lo impulsó. </p><p style="text-align: justify;">Pero sobre todo porque tiene una <a href="https://www.elindependiente.com/deportes/2022/06/10/la-intrahistoria-de-la-guerra-de-futbol-del-hay-que-pararle-los-pies-a-tebas-al-hay-que-cargarse-a-rubiales/">guerra abierta</a> con Javier Tebas, presidente de la liga de fútbol profesional. La liga, a diferencia de la RFEF, es una entidad privada, compuesta por los clubes de primera y segunda división, quienes eligen al presidente de la liga.</p><p style="text-align: justify;">Pues bien, Tebas tiene diferencias sustanciales con Rubiales en muchas cuestiones. Por ejemplo en los derechos televisivos, una de las mayores preocupaciones de los clubes ya que es una de sus mayores fuentes de ingresos. Tebas quiere que la liga se vea en otros países como China o EEUU, para lo que ha llegado a proponer que haya determinados partidos que <a href="https://www.elcorreo.com/deportes/futbol/javier-tebas-laliga-eeuu-20210514170248-ntrc.html">se jueguen en EEUU</a>, o partidos que se jueguen <a href="https://www.sport.es/es/noticias/laliga/supremo-dirimira-guerra-rubiales-tebas-91245860">los viernes, los lunes</a> o los domingos por la mañana, con el fin de que todos los partidos puedan ser televisados en diferente horario y aumentar así los ingresos.</p><p style="text-align: justify;">Esto va en contra de los intereses de la afición y de los propios futbolistas, que tendrían que viajar miles de kilómetros para jugar un partido de su propia liga. Y Rubiales se posiciona en contra de estos planteamientos, como por otra parte resulta lógico.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/BoFLSiUuwoQ?si=jFnu9ly0k7uZUhs1" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Por no hablar de las posiciones políticas de Tebas, <a href="https://www.elplural.com/sociedad/javier-tebas-exmiembro-de-fuerza-nueva-y-votante-de-vox-hombre-clave-del-futbol-espanol_209602102">cercanas a las de Vox o Le Pen</a> como él mismo ha reconocido, y que le diferencian también de Rubiales, <a href="https://www.infobae.com/espana/2023/08/25/quien-es-el-padre-de-rubiales-exalcalde-del-psoe-en-motril-e-implicado-en-los-ere/">próximo al PSOE</a>.</p><p style="text-align: justify;">Resumiendo. Que la polémica del beso de Rubiales es únicamente la última. Previamente a esta ha habido muchas otras. La Supercopa, el Villarato, el caso Negreira, el espionaje de Rubiales, la rebelión del fútbol femenino contra Vilda, la guerra con Tebas, los problemas en la AFE, los viajes privados, fiestas, sueldo y reforma del piso a cargo de la federación, los desvíos de fondos de Villar...Los problemas en el fútbol español son innumerables. </p><p style="text-align: justify;">Ojalá destituyan a Rubiales y entre Casillas al cargo y ponga un poco de cordura en todo esto. Porque falta hace ya.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-28190257975695080992023-08-29T09:36:00.001+02:002023-08-29T09:37:53.339+02:00Sánchez y el PSOE derriban todos los límites<p style="text-align: justify;"> Aún recuerdo cuando en 2016 el PSOE se revolvió internamente ante la posibilidad de que Sánchez pactase con Podemos, ERC y Bildu para poder gobernar, y acabaron destituyéndole, alegando que no podían quedarse subordinados a los nacionalistas y que era mejor abstenerse y dejar gobernar al PP.</p><p style="text-align: justify;">Parece que de ese PSOE de 2016 ya no queda nada, o al menos muy poco, pues está totalmente silenciado. Como es de sobra conocido, Sánchez se rehízo y en 2017 logró volver al frente del PSOE en unas primarias en las que derrotó a Susana Díaz llevando el no al PP como bandera. Apenas un año después articulaba una moción de censura que contó con el apoyo de Podemos y de los nacionalistas para derribar al PP del gobierno, alegando que era necesario dada la corrupción existente en dicho partido. </p><p style="text-align: justify;">Y en 2019 pese a que en un primer intento se negó a integrar a Podemos en el gobierno y forzó unas segundas elecciones, después decidió integrarles, apoyándose a menudo en los nacionalistas para sacar adelante determinadas leyes.</p><p style="text-align: justify;">A cambio les ha ido concediendo ciertas cosas. Ya prácticamente todos los presos de ETA están en cárceles del País Vasco y a muchos se les está concediendo el tercer grado. Algo que por otra parte tampoco es tan extraño porque al fin y al cabo ETA está disuelta. Pero a nadie se le escapa que con el PP en el gobierno esto no habría sido así.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/2b_RqkJm4bU?si=GKKh3UyS3EEza7ef" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">También concedió indultos a los líderes del procés que fueron condenados, y reformó el delito de malversación y eliminó el de sedición. Obviamente no lo hubiese hecho si no se lo hubiesen exigido para sostenerle en el poder.</p><p style="text-align: justify;">Pues bien, hoy en día, después del resultado de las elecciones generales, ya no es solo que siga apoyándose en Podemos (hoy Sumar), ERC y Bildu, sino que además por la aritmética parlamentaria, debe hacerlo en Junts, un partido que siempre ha estado en el boicot, negándose a pactar con el PSOE y reclamando la amnistía y el referéndum de autodeterminación, y que tiene a su máximo líder huido en Bélgica.</p><span><a name='more'></a></span><p style="text-align: justify;">Y claro, como por la mente de Sánchez, y de los que le apoyan en el PSOE porque no está solo, no pasa por la cabeza dialogar con el PP, pues no le queda otra que hablar con Junts, y conceder gestos, como que se pueda hablar en catalán (y en valenciano, euskera, gallego, y ya veremos si no se habla también en bable, fabla o incluso leonés) en el Congreso, o facilitar tanto a Junts como a ERC diputados y senadores para que puedan formar grupo parlamentario cuando según el reglamento no han conseguido los números suficientes para ello.</p><p style="text-align: justify;">Lo segundo puede tener un pase, porque al fin y al cabo se quedaron cerca, y que tengan grupo parlamentario significa agilizar las cosas y que el grupo mixto no sea un desbarajuste. Aunque mirándolo de forma estricta es cierto que legalmente tiene difícil encaje, y que para evitar estos chanchullos lo que deberían hacer es reformar el reglamento para que fuese más fácil formar grupo parlamentario.</p><p style="text-align: justify;">Pero lo de hablar otras lenguas en el Congreso, cosa que ya se hace en ciertas ocasiones en el Senado y que se quiere llevar también a las instituciones europeas, es para reírse por no llorar. Pudiendo entendernos todos en castellano sin ningún esfuerzo, va a haber que contratar traductores para que traduzcan a gente que quiere hablar en otro idioma porque le sale de las narices. Es de traca. Luego dirán que no hay dinero para mejorar la sanidad, la educación o las carreteras, pero para que un señor pueda hablar en catalán y los demás tengan que estar con un pinganillo para entenderle, sí que hay dinero. A cualquiera que se le intente explicar esto, no lo va a entender.</p><p style="text-align: justify;">Está bien que se fomenten las lenguas y la diversidad, vale. Pero me parece un gesto muy feo que con todos los problemas que hay y que sufren los españoles, el dinero se dedique a algo totalmente prescindible. Dirán que en proporción no es gran cosa. Pero todo suma, y desde luego el gesto no ayuda en nada. Parece como que los políticos se distanciasen cada vez más de los problemas reales de la calle, y se centrasen en solucionar problemas artificiales en vez de problemas reales.</p><p style="text-align: justify;">Incluso Bildu ha dicho que muchas de sus interlocuciones las harán en castellano porque lo que quieren es que <a href="https://www.diariovasco.com/politica/congreso-euskera-20230819204456-nt.html">llegue su mensaje</a>. Saben que el euskera es una lengua muy diferente y la gente no lo entiende si no se lo traducen, y lo que más les importa a ellos no es hablar en euskera, sino lograr las políticas que ellos quieren. Hasta ellos son más inteligentes y más prácticos que los de Junts o los del PSOE.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/XSAZpeSGfBA?si=-ihCxv3pq0lQ23O8" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Pero claro, esto no se queda ahí. Esto solo ha sido el primer paso para que el PSOE lograse la presidencia del Congreso. Ahora tendrán que venir los siguientes pasos para conseguir la investidura, para lo que necesitan el sí de Junts. Y si consiguiese la investidura, para cada ley o presupuesto que quisieran aprobar, sería lo mismo. Más concesiones a ERC, Bildu, PNV y Junts para conseguir aprobar cada ley.</p><p style="text-align: justify;">El dilema de España. Cada vez que se quiere sacar algo adelante se depende de los nacionalistas. ¿Cómo la gente no va a votar a partidos nacionalistas si saben que van a sacar cosas para su región? Ahí está la pujanza de Bildu y el PNV, que son hegemónicos en el País Vasco. La resistencia del BNG en Galicia o de Coalición Canaria en las Islas Canarias.</p><p style="text-align: justify;">Porque no solo es exclusivo del PSOE. El PP está haciendo algo parecido, <a href="https://www.20minutos.es/noticia/5166000/0/pp-coalicion-canaria-sellaran-este-martes-un-pacto-para-investir-feijoo/">pactando con Coalición Canaria</a> prebendas para que les apoyen. Y <a href="https://www.elperiodico.com/es/politica/20230824/feijoo-retrasa-investidura-voto-pnv-91283763">cortejando al PNV</a> e incluso estando dispuesto a hablar con Junts, aunque esto último parece más un intento a la desesperada porque está claro que no tienen nada que hacer. Pero es una muestra de lo que ansían el poder y de lo mucho que están dispuestos a sacrificar para obtenerlo.</p><p style="text-align: justify;">En cuanto a ERC, es cierto que ha bajado mucho por el voto útil al PSOE, que se valió mucho del voto del miedo contra Vox para lograr mantener el resultado y arrasar en Cataluña, Euskadi y Navarra. Pero Junts ha conseguido mantenerse bastante bien. Otros como Teruel Existe también sucumbieron ante el voto útil al PSOE.</p><p style="text-align: justify;">Todo esto se debe como digo a una falta de entendimiento absoluto entre el PP y el PSOE, que no quieren ver que las concesiones a los nacionalistas lo que están haciendo es destruir España en vez de vertebrarla. Cada vez hay más diferencias entre las regiones, y la gente acaba harta.</p><p style="text-align: justify;">Vox resistirá. Puede que haya bajado, y puede que lo siga haciendo. Pero su discurso contra el poder y contra el nacionalismo cala entre bastante gente. Y los partidos de centro que han desaparecido, como UPyD o Ciudadanos, <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2023-06-28/bal-igea-promoveran-nuevo-partido-centro_3682541/">volverán</a>. De una forma o de otra acabarán haciéndolo, porque es un nicho electoral que está ahí y que hoy está huérfano de opciones políticas.</p><p style="text-align: justify;">Lo que me sorprende es que no haya más voces dentro del PP y del PSOE que reclamen contra esta deriva, y que aboguen por un entendimiento. Pero ha de ser uno sincero. Sánchez tenía razón cuando decía que el PP quería entenderse con el PSOE únicamente cuando ganaba el PP. Porque en muchos sitios donde ganó el PSOE, el PP hizo esfuerzo común con Vox para sacar al PSOE del poder.</p><p style="text-align: justify;">Así pues creo que ambos partidos deberían reflexionar. Si Feijóo quiere tener alguna posibilidad de llegar al poder, debería ofrecerle al PSOE retirarse de los Ayuntamientos y las Comunidades donde el PSOE ganó las elecciones a cambio de su abstención. Pero claro, los líderes territoriales del PP se rebelarían, porque no quieren perder el poder. Y además la dirección del PP pecó de soberbia creyéndose unas encuestas infladas que le decían que estaba cerca de la mayoría absoluta y que no tendría que depender de Vox. Parece que ya han aterrizado en la realidad y se han dado cuenta de que necesitan a Vox, si no logran entenderse con el PSOE.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/j95yS-rjioU?si=9_OPYyVSbq7m_MAM" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Y en cuanto al PSOE, pues parece que lo que en 2016 era una pesadilla, que el PSOE gobernase apoyándose en Podemos, ERC y Bildu, ahora es algo normal, e incluso nadie parece cuestionarse que busquen un encaje legal para una amnistía y quien sabe si incluso para una consulta, a cambio de amarrar los votos de Junts.</p><p style="text-align: justify;">Una amnistía que según los expertos tiene difícil encaje legal, pues en la Constitución no caben los indultos generales. Claro que las trabas jurídicas nunca les ha importado demasiado. Lo acaban de demostrar al ayudar a Junts y ERC a conseguir grupo parlamentario cuando no cumplían los requisitos. O cuando aprobaron la reforma del código penal respecto a las agresiones sexuales y como consecuencia a muchos se les rebajó la pena, cuando ya habían advertido los expertos que pasaría.</p><p style="text-align: justify;">Ahora incluso reclamarán la amnistía para los miembros de los CDR <a href="https://cadenaser.com/murcia/2023/08/29/un-centenar-de-efectivos-luchan-contra-el-fuego-en-el-valle-perdido-radio-murcia/">detenidos</a> por querer sabotear la Vuelta a España a su paso por Cataluña. Ese es el nivel al que hemos llegado. Que para que Sánchez siga en el poder está dispuesto a perdonar a unos "muchachos" que se les ocurrió la "gracia" de poner unas chinchetas en la carretera para ver si algún ciclista se caía y se deba cuenta de que estaba en un territorio "ocupado" por el "malhechor español". Ese es el nivel al que quiere rebajarse Sánchez para seguir en el poder. Ni más ni menos.</p><p style="text-align: justify;">Porque no nos engañemos. Los "perseguidos" jurídicamente por su participación en el procés, no lo están por una represión política contra el independentismo. Están procesados por un desafío al orden constitucional. Y si dejamos eso impune, o lo equiparamos a la actuación de la policía, como se le ha ocurrido decir a <a href="https://www.europapress.es/nacional/noticia-policias-rechazan-amnistia-equipare-papel-saltaron-ley-apoyando-proces-20230828160833.html">Yolanda Díaz</a>, cuando las fuerzas de seguridad lo único que hacían era cumplir órdenes, pues estaremos dejando de lado al Estado de Derecho. Por eso digo que Sánchez y el PSOE están dispuestos a sobrepasar todos los límites. </p><p style="text-align: justify;">No deja de sorprender, que ese PSOE de Susana Díaz, Fernández Vara, García Page, Lambán, Ximo Puig, Rubalcaba, e incluso Zapatero que recordemos que en su día apoyaba a Susana Díaz frente a Sánchez, ahora haya girado 180 grados, y Zapatero sea uno de los más firmes defensores de Sánchez, Vara y Puig también le apoyen abiertamente, Susana y Lambán estén silenciados, y el único que se atreva a decir algo de vez en cuando sea Page, tal vez porque sea el único que sigue en el poder en una Comunidad Autónoma.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcUrMUMXN4koTug0Zf6LmRdNnbz0D2BLY7IsVGbM_SpaGF3_zVIld7Z0pUeni6eMOBHPdlBTfx1OunrjH4T9h-kuaZXd5J5z34gI6OyRLXyy5loh-1uFIFFiQy9lqLhVUvmzeELiVj2TKU-_Cbf9sIHxtr-7tedo2NK0u-d4CORpiuJuIeRaImNaALdQtR/s1960/barones.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1306" data-original-width="1960" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcUrMUMXN4koTug0Zf6LmRdNnbz0D2BLY7IsVGbM_SpaGF3_zVIld7Z0pUeni6eMOBHPdlBTfx1OunrjH4T9h-kuaZXd5J5z34gI6OyRLXyy5loh-1uFIFFiQy9lqLhVUvmzeELiVj2TKU-_Cbf9sIHxtr-7tedo2NK0u-d4CORpiuJuIeRaImNaALdQtR/w400-h266/barones.jpg" width="400" /></a></div><span style="font-size: xx-small;"><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;">(De izquierda a derecha, Lambán, Page y Puig escuchando a Vara). Foto: EFE</div></span><p style="text-align: justify;">Rubalcaba desgraciadamente falleció. Y Patxi López, que se presentó a las primarias como opción intermedia entre Susana Díaz y Pedro Sánchez, ahora es un escudero firme de Sánchez.</p><p style="text-align: justify;">Es asombroso como Sánchez ha logrado vertebrar al PSOE en torno a él. Los díscolos están fuera. Y otras voces como Felipe González o Alfonso Guerra, bastante silenciadas o sin excesiva relevancia.</p><p style="text-align: justify;">De todos modos, si finalmente Sánchez logra un acuerdo con Junts a cambio de cierta forma de amnistía y de cierta forma de consulta, quiero creer que algo en el PSOE se revolverá. No sé cuánto ni con qué alcance, pero creo que los díscolos del PSOE deberían decir hasta aquí, y tal vez con apoyo de gente que antes estuvo en UPyD o Ciudadanos, formar una alternativa electoral, porque parece bastante claro que no van a poder recuperar el PSOE, y que ese nicho electoral sigue estando vacío a día de hoy.</p><p style="text-align: justify;">Sigue habiendo gente progresista que no está conforme con las cesiones al nacionalismo, y que no quieren votar al PP o a Vox. Y eso se tendrá que visualizar algún día. Esperemos que sea más pronto que tarde. Porque como digo, recuperar el PSOE a día de hoy parece misión imposible.</p><p style="text-align: justify;">No obstante, todo esto suponiendo que el PSOE consiga llegar a algún acuerdo con Junts. Algo que yo no veo tan claro, sobre todo por las posiciones de máximos de Junts. Y es que al PSOE no le basta con su abstención, necesita su voto a favor, dado que perdió un escaño en Madrid por el recuento del voto exterior, por mucho que intentase recuperarlo reclamando un recuento del voto nulo sin alegar ninguna irregularidad, como bien se encargaron de señalarles desde la Junta Electoral y desde el Tribunal Supremo.</p><p style="text-align: justify;"><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/dARsVgWDIvI?si=con0par-mydZD1vS" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Más que lograr sumar el PSOE con la izquierda y los nacionalistas, lo que han conseguido con estas elecciones es que el PP y Vox no sumen, es decir, ganar tiempo e intentar retrasar lo inevitable, para tratar de fortalecerse y encauzar una mayoría frente a PP y Vox.</p><p style="text-align: justify;">Si finalmente no llegan a un acuerdo, habrá repetición electoral. Y ahí lo más probable es que se refuercen PP y PSOE a costa de Vox, Sumar, y los nacionalistas. Pero el sumatorio final podría ser muy parecido al actual, sin que ninguno de los dos bloques superase al otro y todo dependiese de Junts, con lo que estaríamos en una situación de bloqueo, generada principalmente por la imposibilidad del PP y del PSOE de entenderse.</p><p style="text-align: justify;">En otros países ya ha habido grandes coaliciones, como en Alemania o en ocasiones en Italia. Es cierto que son difíciles y que los partidos no están a gusto en ellas. Pero en ocasiones son necesarias para evitar el mal mayor. Y creo que los españoles estarían mucho más satisfechos si el PP y el PSOE dialogasen y encontrasen puntos en común en determinadas leyes que en vez de estar todo el día quítate tú que me pongo yo para deshacer lo que has hecho, y ahora es mi turno y yo deshago lo que tú has hecho. Eso no es avanzar, es estancamiento. </p><p style="text-align: justify;">Los dos principales partidos de este país deberían entenderse, porque al fin y al cabo son las opciones mayoritarias por las que optan los electores. Y porque la política va de llegar a acuerdos. Si llegan a acuerdos con los nacionalistas, ¿por qué no podrían intentar ponerse de acuerdo entre ellos?</p><p style="text-align: justify;">Sencillamente ven más fácil realizar concesiones a los nacionalistas y seguir con su discurso frentista. Pero eso al final hace que la gente se acabe cansando de los políticos y opte por abstenerse, votar nulo, terceras opciones, o decir que todos son iguales. Y razón no les faltará.</p><p style="text-align: justify;">Como digo, con el PSOE actual, y probablemente con el PP actual, un entendimiento entre ambos resulta bastante complicado. Ojalá surja una alternativa al PSOE centrada y de frente al nacionalismo, que esté dispuesta a pactar con el PP a cambio de ciertas cosas. Por ejemplo derechos sociales, políticas de vivienda, mantener la reforma laboral...etc. Creo que eso sería lo mejor. Pero con la política frentista que domina hoy en día, parece difícil que surja y que tenga respaldo. Sin embargo, ante la posibilidad de un pacto con Junts, creo que acabará surgiendo. Veremos de qué forma y de qué modo, y con cuanto apoyo, pero la necesidad está ahí, y más pronto que tarde acabará sucediendo.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-37292457998250828832023-08-26T09:58:00.003+02:002023-08-26T12:14:57.465+02:00El mercado del fútbol se tambalea ante la pujanza saudí<p style="text-align: justify;"> Desde hace años venimos asistiendo a una transformación en el mundo del mercado del fútbol que este último año se ha multiplicado exponencialmente.</p><p style="text-align: justify;">Es evidente que desde hace muchos años hay <span style="font-size: large;">clubs grandes</span> que han conseguido más triunfos y más seguidores, y por tanto más dinero, precisamente para poder fichar mejores jugadores, continuar ganando, y continuar acumulando seguidores y dinero, en un círculo vicioso que hace que los clubs más modestos tengan muy difícil entrar, al tener menos seguidores y por tanto menos dinero y peores jugadores.</p><p style="text-align: justify;">Dentro de la liga española los clubs grandes serían el Real Madrid, el Barcelona y el Atlético de Madrid. Y fuera de la liga española podríamos citar al Bayern de Múnich, al Manchester United, al Liverpool, al Inter de Milán, al Milán, o a la Juventus de Turín.</p><p style="text-align: justify;">También hay otros <span style="font-size: large;">clubs medianos</span> históricos que sin llegar al nivel de los grandes, se suelen mantener en un nivel intermedio, ya que cuentan con cierto número de seguidores, como pueden ser el Valencia, la Real Sociedad, el Athletic de Bilbao, el Sevilla o el Betis.</p><p style="text-align: justify;">Y fuera de España podríamos hablar de la Roma, del Nápoles, de la Fiorentina, del Parma, del Arsenal, del Tottenham, del Everton, del Borrusia de Dortmund, del Olympique de Lyon, del Olympique de Marsella, del Schalke 04, o de equipos de otras ligas como el Ayax, el Feyenoord, el PSV, el Galatasaray, el Besiktas, el Fenerbache, el Olympiakos, el Panathinaikos, el Benfica, el Oporto, el Sporting de Lisboa...entre otros.</p><p style="text-align: justify;">De vez en cuando hay algún <span style="font-size: large;">club aspirante</span> que consigue entrar o consolidarse dentro de los medianos, o al menos quedarse cerca, debido a una buena gestión económica y deportiva. Ha sucedido con el Villarreal por ejemplo, que hace 30 años no eran nadie y ahora son indiscutibles en Primera División e incluso juegan competiciones europeas.</p><p style="text-align: justify;">Y está sucediendo con otros clubs a menor escala como el Girona o el Andorra, que nunca destacaron pero que gracias como digo a la buena gestión económica y deportiva, se están empezando a consolidar, el Girona en primera división, y el Andorra en segunda.</p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/RsiNrEDi71E?si=DH3XDkDN2FGV08nc" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;"><span></span></p><a name='more'></a>Fuera de España también podríamos citar algunos casos, como el Leicester, el Brighton, el Brentford o el Crystal Palace.<p style="text-align: justify;">Pero lo normal son los <span style="font-size: large;">clubs pequeños</span>, a caballo entre primera y segunda división, e incluso en ocasiones bajando aún más, como el Deportivo de la Coruña, el Racing de Santander, el Mallorca, el Numancia, el Cádiz, el Tenerife, Las Palmas, el Oviedo, el Sporting de Gijón, el Valladolid, el Almería, el Granada, el Recreativo de Huelva, el Real Murcia, el Eibar, el Albacete, el Huesca, el Levante o el Zaragoza, entre otros.</p><p style="text-align: justify;">En Europa podríamos mencionar al Aston Villa, al Nottingham Forest, al West Ham, al Fulham, al Sheffield, al Southampton, al Sunderland...etc.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Bien, esta había sido la tónica habitual hasta hace no tanto. Una división en 4 grupos: Los grandes, los medianos, los pequeños, y los pequeños que progresan y logran hacerse un hueco entre los medianos, a los que por simplificar podemos llamar "aspirantes".</p><p style="text-align: justify;">Pero desde hace unos años venimos asistiendo a la irrupción de un nuevo grupo. De equipos que podrían ser en su momento medianos, y que debido a una inversión multimillonaria, han acabado colándose entre los grandes. Para simplificar podemos denominarles "<span style="font-size: large;">nuevos ricos</span>".</p><p style="text-align: justify;">Si bien los aspirantes también han tenido inversión para llegar hasta donde están ahora, no ha sido tan descomunal como la de los nuevos ricos, que básicamente a golpe de talonario, han conseguido competir de tú a tú con los grandes.</p><p style="text-align: justify;">Un ejemplo claro fue el Chelsea, que estuvo en manos del oligarca ruso Abramovich, y que pasó de ser un club bastante normalito a estar entre los grandes de Europa.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/n1_4cblih7k?si=91JwTT5_eU1GBWo6" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">En Alemania podemos irnos al Leipzig, que con el apoyo de la empresa Red Bull, han conseguido situar al equipo entre los mejores de Alemania.</p><p style="text-align: justify;">De todas formas que empresarios y/o multimillonarios presidiesen equipos no era nada nuevo. La inmensa parte de los presidentes y propietarios de los equipos son hombres de negocios. Véase Florentino Pérez con el Real Madrid, Enrique Cerezo con el Atlético de Madrid, Berlusconi con el AC Milán, o Fernando Roig con el Villarreal, entre otros.</p><p style="text-align: justify;">Es más, en ocasiones algunos empresarios o multimillonarios se hacían con equipos y parecía que iban a lograr grandes cosas, y luego se cansaban, desinvertían, y dejaban al club en una situación muy mala tanto económica como deportivamente, como les pasó o les está pasando al Málaga, al Valencia, al Racing de Santander, o al Alavés.</p><p style="text-align: justify;">Así pues, la irrupción de los nuevos ricos no causó gran alarma al principio. Todo llegó cuando esos nuevos ricos empezaron a contar, no con el apoyo de grandes empresarios, sino con el de Estados, denominándoles así <span style="font-size: large;">clubs Estado</span>. Y en Europa el ejemplo más claro hasta ahora han sido el Manchester City, y el PSG. El primero controlado por los Emiratos Árabes Unidos. Y el segundo por Qatar.</p><p style="text-align: justify;">Han invertido tanto en jugadores, que han logrado dominar sus competiciones domésticas. Raro es el año que el City no gana la Premier League o el PSG la Ligue. En la Champions les ha costado más, pero finalmente este año el City ha logrado hacerse con ella.</p><p style="text-align: justify;">Dominan tanto el mercado, que los demás clubs, a pesar de ser fuertes, no pueden competir con ellos.</p><p style="text-align: justify;">Por esa razón la liga española les ha <a href="https://www.laliga.com/noticias/laliga-denuncia-al-psg-y-manchester-city-por-infringir-las-normas-de-fair-play-financiero">denunciado</a>, ya que considera que no es justo que esos clubs estén apoyados directamente por los Estados.</p><p style="text-align: justify;">Sin embargo, las denuncias ante la UEFA no han tenido mayor repercusión. Hay quien <a href="https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2022-06-27/psg-nasser-al-khelaifi-uefa-proteccion-mbappe_3447136/">alega</a> que la celebración del mundial de fútbol en Qatar en 2022 tuvo mucho que ver, ya que no querían sancionar a un club dominado por Qatar como es el PSG, a las puertas del mundial. En parte porque para que diesen el mundial a Qatar, hubo mucho dinero de por medio, como se ha <a href="https://www.epe.es/es/mundial/20221127/acusacion-justicia-eeuu-sobornos-cambio-mundial-78995250">informado</a>.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/cP1IH-Io518?si=x8a8lrmROBCfsiWE" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Ante la inacción de la UEFA, Florentino Pérez ideó la <span style="font-size: large;">Superliga</span>, para lo que en un principio contó con el apoyo del Barça, del Atlético de Madrid, y de los principales clubs de Italia e Inglaterra.</p><p style="text-align: justify;">Si bien la Superliga ideada tenía muchos fallos que la hicieron naufragar, como por ejemplo que fuese una liga cerrada en la que no había ascensos ni descensos y únicamente se entrase por invitación, o el riesgo que veían algunos de que pudiese acabar con las ligas nacionales, la idea fundamental detrás de la Superliga era un contrato televisivo que permitiría a los clubes que la jugasen repartirse el dinero y poder competir entre ellos de forma más equitativa.</p><p style="text-align: justify;">Además competía directamente contra el formato de la Champions League, de la que Florentino Pérez considera que ha perdido interés, ya que cada vez la juegan más equipos, y la fase de grupos o los octavos de final no generan demasiado interés, y es solo a partir de los cuartos de final cuando la gente empieza a interesarse por la competición</p><p style="text-align: justify;">En cambio con la Superliga se aseguraba de tener un partido de primer nivel en cada jornada, con lo que aumentaría el interés y por lo tanto los derechos televisivos.</p><p style="text-align: justify;">En el fondo era toda una estrategia para incrementar la recaudación, ya que consideraban que la otorgada por la Champions era insuficiente.</p><p style="text-align: justify;">Finalmente como digo la idea no prosperó, aunque sigue guardada en un cajón y no descartaría que se reactivase en algún momento, seguramente cambiando algunas cosas.</p><p style="text-align: justify;">También cabría preguntarse por qué los clubs ven mermados sus <span style="font-size: large;">ingresos</span>. Es evidente que la pandemia les golpeó fuerte, al paralizar la competición y frenar en seco la venta de entradas. No hay más que ver la situación de extrema debilidad económica que vive el Barça, al haber gastado en salarios por encima de sus posibilidades, al contrario que el Real Madrid, que incluso con la pandemia logró tener unas cuentas saneadas, al no volverse loco con los salarios y mantenerlos dentro de cierta normalidad.</p><p style="text-align: justify;">Pero no solo es eso. En general, la gente ha perdido <span style="font-size: large;">interés</span> por el fútbol. Y tiene bastante que ver con la economía. Antes se podían ver bastantes partidos sin tener que pagar, ya que se emitían en abierto varios partidos de Champions y de Liga. Desde hace unos años esto no es así, y para ver un partido de liga o de Champions, hay que subscribirse a un canal de pago, o ir a un bar que lo tenga instalado.</p><p style="text-align: justify;">Pero es que además, no es un único canal, sino que dependiendo de la competición deportiva que quieras ver, o del equipo que quieras seguir, puede que te tengas que suscribir a 2 o 3 canales. Y la subscripción no es precisamente barata, pudiendo oscilar según los partidos que se quiera ver y la combinación con la operadora telefónica que se quiera realizar, <a href="https://www.kelisto.es/internet/consejos-y-analisis/futbol-dazn">entre unos 20 euros al mes hasta más de 100</a>.</p><p style="text-align: justify;">Esto puede no parecer mucho, pero si a esas suscripciones le sumas las que tiene la gente a otros canales de televisión como Netflix, HBO, Amazon Prime, Apple, Disney, Filmin, o incluso a periódicos digitales como El País o El Mundo, pues todo acaba sumando y la gente puede encontrase pagando cerca de 200 euros de suscripciones al mes, lo que sin duda es una barbaridad, al menos tal y como están los salarios en España y los gastos de alquiler y de vida. Con lo que la gente tiene que elegir y recortar suscripciones. Y piensan que para ver, con todos los respetos, un Getafe - Cádiz, mejor se quitan la suscripción y el partido que les interesa ver se bajan al bar y listo.</p><p style="text-align: justify;">Por eso por ejemplo la <span style="font-size: large;">Kings League</span> que ha creado Gerard Piqué está dando muy buen resultado, ya que se transmite en directo por internet de forma gratuita, y combina fútbol con espectáculo. Ya que es cierto que hay muchos partidos de fútbol tradicional que son muy tediosos, lo que han hecho en la Kings League es innovar, con un campo más pequeño, menos jugadores, partidos más cortos, más ocasiones de gol, y más emoción en forma de gol doble, armas secretas (como penaltis a favor o quitar a un jugador del equipo contrario por 2 minutos), o dos minutos en los que pueden jugar 3 contra 3, 2 contra 2, o 1 contra 1, por ejemplo.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Bso8siONEEw?si=bEHj-Sjriyj7QPIY" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">No creo que vaya a reemplazar al fútbol tradicional, pero sí que le está dando un aviso de cómo tendría que hacer las cosas, empezando por la retransmisión gratis de los partidos. No tengo ninguna duda de que si hubiese que pagar para ver la Kings League, no la vería ni la décima parte de la gente que la ve ahora. Y que la vea mucha gente al final tiene repercusión en los patrocinadores, empresas que dan dinero a la Kings League para que se vea su nombre. Por ejemplo cuando se recurre al videoarbitraje sabemos que está patrocinado por Xiaomi. El nombre oficial de la liga es "Kings League Infojobs". Los árbitros salen con una camiseta en la que pone "Grefusa", o el estadio donde juegan se llama "Cupra", una marca de coches.</p><p style="text-align: justify;">Estoy seguro de que todas estas marcas no darían el dinero que dan si la Kings League fuese de pago y apenas lo siguiese la gente.</p><p style="text-align: justify;">Entonces el fútbol tradicional debería plantearse si quiere seguir como hasta ahora, perdiendo audiencia y por lo tanto ingresos y nivel competitivo frente a los denominados "clubes Estado", o pensar otra forma de volver a atraer a la gente al fútbol, emitiéndolo por abierto y dándole más emoción, por ejemplo evitando las pérdidas de tiempo y las polémicas por tiempo añadido jugando a tiempo fijo, como se hace en baloncesto.</p><p style="text-align: justify;">Pero es que además la necesidad es urgente, porque ya no solo compiten contra clubes Estado, sino que ahora además van a empezar a competir contra un Estado, que es el reino de <span style="font-size: large;">Arabia Saudí</span>.</p><p style="text-align: justify;">Este país ha visto como Qatar organizaba el mundial de fútbol de 2022 y controlaba el PSG, y gracias a ello lograba gran influencia política en el mundo, y como Emiratos Árabes Unidos hacía lo propio con el Manchester City, y ha decidido no quedarse atrás. Empezó comprando el Newcastle. Pero no contenta con ello, empezó a pujar por organizar el <span style="font-size: large;">mundial de fútbol 2030</span>. Sin embargo, la alianza de España y Portugal con Marruecos para organizar ese mismo mundial, hizo que desistieran, ya que los países africanos se dividirían al votar, lo que complicaba las posibilidades de la candidatura de Arabia Saudí de salir elegida.</p><p style="text-align: justify;">Ante ello, la monarquía saudí ha decidido tirar de talonario. Quieren cambiar su imagen mediante el fútbol, como ha hecho Qatar. Es cierto que durante el mundial se habló de derechos humanos, especialmente de la comunidad LGTBI o de los obreros que murieron construyendo los estadios. Pero finalmente se jugó, como se hizo en Rusia en 2018 sin que apenas nadie dijese nada, o como se celebraron los juegos olímpicos en China en 2008. Al final los derechos humanos importan más bien poco, y lo que prima es el dinero.</p><p style="text-align: justify;">Por eso por ejemplo Arabia Saudí llegó a un acuerdo con la federación española de fútbol para albergar en este país el torneo de la <span style="font-size: large;">Supercopa de España</span>, mediante un sistema de clasificación en el que se aseguraban que el Real Madrid y el Barcelona prácticamente participasen siempre, para así contar con un estadio repleto de aficionados. A nadie se le escapa que un Osasuna - Betis, por decir algo, no generaría la misma expectación en Arabia Saudí que un Real Madrid - Barcelona.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/WZXlGiVVXo4?si=mR_-CZRKxdryIE8H" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">De esta forma, en una final a cuatro en la que juegan los finalistas de la Copa del Rey y los dos primeros clasificados de la liga española, se aseguran que al menos el Real Madrid o el Barcelona la jueguen, ya que sería muy raro que ninguno de los dos quedase entre los dos primeros de la liga. Lo normal es que la jueguen los dos más otros dos equipos, y que a la final llegue al menos uno de ellos. Con lo que casi siempre la va a ganar uno de ellos.</p><p style="text-align: justify;">Esto puede ser muy bueno para Arabia Saudí, y tal vez para la federación de fútbol de España, que se embolsa unos cuantos millones de euros a cambio de ello. Pero desde luego es fatal para la afición de España, que no puede desplazarse para ver la competición. Corrijo. Podría desplazarse, pero evidentemente no es lo mismo viajar a Sevilla, Madrid, Barcelona o Zaragoza para ver un partido, que viajar a Arabia Saudí.</p><p style="text-align: justify;">Y sobre todo es malo para los clubs humildes de España. Antes la Supercopa de España la jugaban el campeón de Copa del Rey contra el campeón de Liga. Si era el mismo club, contra el finalista de la Copa del Rey. Por tanto, sí, había muchas posibilidades de que de todas formas la competición la acabase ganando el Real Madrid o el Barcelona. Pero ahora esas posibilidades son aún mayores.</p><p style="text-align: justify;">Por ejemplo, imaginemos un año que el Atlético de Madrid gana la liga, y el Espanyol la Copa del Rey. La final de la Supercopa sería un Atlético - Espanyol. </p><p style="text-align: justify;">Sin embargo, con el actual formato, si el Barça hubiese quedado finalista de la Copa del Rey y el Real Madrid segundo en la Liga, ambos jugarían el torneo junto al Atlético y el Español, con lo que es evidente que las posibilidades de que el Madrid o el Barça jueguen y ganen la competición aumentan mucho.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Pero Arabia Saudí no se ha conformado solo con la Supercopa de España. Oh no. Eso ha sido solo el comienzo. Ahora ha decidido potenciar su liga y <span style="font-size: large;">fichar</span> a grandes jugadores.</p><p style="text-align: justify;">Que hubiese jugadores que al final de su carrera se fuesen a países exóticos a ganar dinero pese a que la competición deportiva fuese menor ha pasado siempre. Raúl y Xavi se fueron a Qatar, Villa y Beckham a EEUU, Fernando Torres e Iniesta a Japón, e incluso ha habido jugadores en China.</p><p style="text-align: justify;">Por lo tanto, fue medianamente normal deportivamente hablando que Cristiano Ronaldo decidiese irse a Arabia Saudí con un contrato de 200 millones de euros por temporada a sus 37 años. Incluso Benzema con 35, porque al fin y al cabo tal vez le quedasen 2 o 3 años buenos. Pese a que ambos jugadores estaban a buen nivel, también es cierto que estaban mayores y ya no les quedarían muchos años de juego. Como Messi, con 36 años cuando decidió irse a EEUU, a quien después han acompañado Busquets y Jordi Alba, ya en el ocaso de su carrera.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBaJsAx452HkEX3s-8KVaugZkIMrLWJrmApshJCVTbil5utFvGns_XmgbSKJ772-94FYui0prE9lkZIHzzfr1D2I9WS3UFwuqVtI5bs8TxBwr6OurTicNft-Q8TyR6Ia4jT_bxGWLcBia1PwUVctol7ZUkVyf_XFcZGptWDgAqHZfI9fR5IeKHafdueRJ1/s1472/cr7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="966" data-original-width="1472" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBaJsAx452HkEX3s-8KVaugZkIMrLWJrmApshJCVTbil5utFvGns_XmgbSKJ772-94FYui0prE9lkZIHzzfr1D2I9WS3UFwuqVtI5bs8TxBwr6OurTicNft-Q8TyR6Ia4jT_bxGWLcBia1PwUVctol7ZUkVyf_XFcZGptWDgAqHZfI9fR5IeKHafdueRJ1/w400-h263/cr7.jpg" width="400" /></a></div><br /><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Pero todas las alarmas han empezado a saltar cuando se han empezado a unir a la liga saudí jugadores más jóvenes, que todavía tienen muchos años por delante y que podrían optar por ganar títulos en Europa. Ahí tenemos a Neymar con 31 años; a Bono, de 32 años, que era portero en el Sevilla y con la selección marroquí, y al que se considera uno de los mejores en su puesto; a Laporte, de 29 años, que era central en el City; o a la joven promesa del Celta, Gabri Vega, con solo 21 años.</p><p style="text-align: justify;">Y es que la marcha de Cristiano Ronaldo al fútbol saudí ha abierto la puerta a que vayan muchos otros jugadores. Es cierto que económicamente las ofertas que reciben son muy difíciles de rechazar, porque superan por mucho a lo que cualquier club puede ofrecerles en Europa.</p><p style="text-align: justify;">Y cuantos más jugadores de primer nivel haya en el fútbol saudí, más se revalorizará su competición. Hasta están en conversaciones para <a href="https://www.sport.es/es/noticias/champions/arabia-quiere-entrar-champions-91052291">jugar la Champions League</a>, y ya han acordado retransmitir partidos de la liga saudí <a href="http://www.unidadeditorial.es/noticia.aspx?id=6389">en abierto en España</a>.</p><p style="text-align: justify;">Es el no va más. Se van a poder ver partidos de la liga saudí en abierto en España, pero no así de la liga española.</p><p style="text-align: justify;">Está claro que los saudíes saben lo que se hacen. Aún hay jugadores que se les resisten, por diferentes razones. Por ejemplo <a href="https://www.lavozdegalicia.es/noticia/escuadra/futbol/2023/06/12/dinero-perderan-modric-kroos-seguir-real-madrid-lugar-poner-arabia-saudi/00031686587586255554581.htm">Kroos y Modric</a>, que han recibido suculentas ofertas del fútbol saudí, y que tienen ya bastantes años, pero que han declarado que se quieren retirar en el Real Madrid y que para ellos el dinero no es lo más importante.</p><p style="text-align: justify;">Sin embargo, los casos de Kroos y Modric son más excepciones que la norma. La norma es que los saudíes están fichando muy caro y muy bien, sobre todo este verano, y me atrevería a decir que en los siguientes veranos será aún peor para los clubes europeos.</p><p style="text-align: justify;">Con lo cual, los clubs europeos están ante una amenaza nunca vista hasta ahora. Tienen a otra liga que a golpe de talonario se va a ir llevando cada vez a mejores jugadores y cada vez más jóvenes, y de aquí a pocos años competirá de tú a tú con los clubes europeos.</p><p style="text-align: justify;">Ante eso, ¿Qué salida les queda a los clubs europeos? Pues económicamente lo tienen muy difícil. Es imposible que compitan contra los sueldos que ofrece el fútbol saudí. Deportivamente pueden intentar aguantar algo, porque los títulos europeos a día de hoy siguen siendo más importantes. Pero eso a medio plazo puede dejar de ser así.</p><p style="text-align: justify;">Tal vez puedan intentar una Superliga 2. Es decir, crear una competición que sea más llamativa que las ligas nacionales o que la Champions, que genere más dinero, y que la gente lo pueda seguir en abierto para retener a la afición. Creo que es la única solución para poder competir contra la pujanza saudí. Porque si no lo retransmitiesen en abierto, por mucho que fuese una buena competición, habría mucha gente que no lo vería, sencillamente porque no se lo pueden permitir, y eso haría que los ingresos decayesen.</p><p style="text-align: justify;">Y está claro que los actuales formatos de liga y champions no invitan a que la gente siga el fútbol asiduamente. Además tienen que cambiar el calendario, pues cada vez hay más partidos y más lesiones graves como consecuencia de la falta de descanso, como les ha pasado a Courtois y Militao. Probablemente deberán sacrificar alguna competición para que los jugadores no se lesionen tanto y de tanta gravedad.</p><p style="text-align: justify;">Así pues o cambian la dinámica, y mejor pronto que tarde, o a medio plazo me temo que el mayor interés futbolístico estará en la liga saudí y en la Kings League, pero no en la liga española ni en la premier ni en la bundesliga.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-21249025035986574992023-07-15T20:49:00.000+02:002023-07-15T20:49:26.007+02:0023J: Pactos, propuestas y expectativas<p style="text-align: justify;"> En mayo se celebraron las elecciones municipales en España y ya en ese momento <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2023/05/el-circo-electoral.html">hablé</a> de las promesas que Sánchez se lanzó a proclamar, centrando la atención en su persona, en vez de en cada municipio. Pues bien, ante la contundente victoria del PP en las elecciones, Sánchez decidió al día siguiente adelantar las elecciones generales al 23 de julio, cuando se tendrían que haber celebrado en diciembre. La verdad es que para esto, mejor que hubiese juntado las municipales con las generales y así se habría facilitado la vida a la gente. Habrían ido a votar un solo día, no habría sido en período vacacional, y no se habría fastidiado a tanta gente para estar en mesa electoral. Además, como Sánchez planteó las municipales en clave nacional, no habría habido mucha diferencia en cuanto al mensaje político. </p><p style="text-align: justify;">Pero claro, Sánchez rara vez piensa en el bien nacional, sino en su bien propio, y algo en lo que los <a href="https://www.diariodesevilla.es/espana/Motivos-adelanto-electoral-Pedro-Sanchez_0_1797421141.html">analistas</a> coinciden es en que si Sánchez adelantó las elecciones es porque pensó que era la solución menos mala no para España, sino para su partido y en especial para él mismo. Si hubiese aguantado hasta noviembre - diciembre, posiblemente el PP hubiese continuado consolidándose (algo que ya está haciendo, pero tal vez aún a mayor escala), y dentro del PSOE se hubiese comenzado a exigir responsabilidades a Sánchez por centrar él la campaña de las municipales y por tanto ser el principal responsable de la derrota del partido.</p><p style="text-align: justify;">Posiblemente este no sea el escenario ideal de Sánchez, ya que durante este semestre España preside el <span style="font-size: large;">Consejo de la UE</span>, algo a lo que normalmente se le suele dar bastante importancia, y que esto coincida con unas elecciones generales y un posible cambio de gobierno, no es la mejor carta de presentación, ni mucho menos. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHlO8xhlqQskGRwYvbQ_mcagLu-lUijHbny6HH7Oa7ju2qWrSY7FdDxdeb2yVnilA11siozEA9E0KJTxZ1F1oJ9jkORK-5Owj0d9AdNBf0kJhhcx0dw3qbyERsKwrnk88K4p-AK4ivrkUur8LzyjaKbbMlfdWEqBszUpAWtUJapA52GhgaWPOXWPKb4wnI/s1600/presidenciaue.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHlO8xhlqQskGRwYvbQ_mcagLu-lUijHbny6HH7Oa7ju2qWrSY7FdDxdeb2yVnilA11siozEA9E0KJTxZ1F1oJ9jkORK-5Owj0d9AdNBf0kJhhcx0dw3qbyERsKwrnk88K4p-AK4ivrkUur8LzyjaKbbMlfdWEqBszUpAWtUJapA52GhgaWPOXWPKb4wnI/w400-h225/presidenciaue.jpg" width="400" /></a></div><p style="text-align: justify;">Sin embargo, ante la perspectiva de aguantar 6 meses en el poder en malas condiciones, con ruido interno en su partido, y externo de la oposición, prefirió sacrificar la baza de la presidencia del Consejo de la UE, que le habría dado mayor visibilidad internacional, a cambio de pillar a pie cambiado a la oposición y jugárselo todo a la carta de Vox.</p><p style="text-align: justify;">Esto es, confiar en que los <span style="font-size: large;">pactos </span>de las municipales reflejen que el PP se encasilla con Vox, y que ante este temor el voto de izquierdas se movilice, ya sea por él o por Sumar, y puedan contrarrestar el avance de la derecha.</p><p style="text-align: justify;">La jugada le ha salido más o menos bien, ya que el PP ha llegado a acuerdos con Vox en diferentes municipios donde ni siquiera era la primera fuerza política para arrebatarle el poder al PSOE, como pueden ser Burgos, Valladolid, Toledo y Guadalajara. Y en las Comunidades Autónomas que tenían elecciones, algo parecido, llegando a acuerdos el PP con Vox en Extremadura cuando el PSOE fue la primera fuerza en dicha comunidad.</p><span><a name='more'></a></span><p style="text-align: justify;">Por eso la propuesta que hace Feijóo de que gobierne la <span style="font-size: large;">lista más votada</span>, es decir, que el PSOE apoye al PP cuando estos últimos queden primeros, o que el PP apoye al PSOE cuando sea el PSOE el que acaba primero, no es creíble. Y es que, como dijo Sánchez, eso solo funciona cuando gana el PP para que le apoye el PSOE, ya que en Burgos, Valladolid, Toledo, Guadalajara o Extremadura, el PP no ha apoyado al PSOE que fue la primera fuerza, sino que la segunda (PP) y la tercera fuerza (Vox) pactaron para echar a la primera.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEEQNImZ8AJsDeUq2wIgBPvMNH9zjblzQXfxJTySRMUneoaXFJSI8XJRXfcr78lgbzD5_Xtkxx4_LLTNWTj75xDjJg7bXCyw9UPj-YxxhU4vbO8cAZqEQRbWWNMEwP8NSvbJ_pcDCPV8lw5ljAwnAQe_ZxBx1FJ2w8rUnTjhSIv9omWtrmK07zZxk_d3DT/s1920/extremadura.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEEQNImZ8AJsDeUq2wIgBPvMNH9zjblzQXfxJTySRMUneoaXFJSI8XJRXfcr78lgbzD5_Xtkxx4_LLTNWTj75xDjJg7bXCyw9UPj-YxxhU4vbO8cAZqEQRbWWNMEwP8NSvbJ_pcDCPV8lw5ljAwnAQe_ZxBx1FJ2w8rUnTjhSIv9omWtrmK07zZxk_d3DT/w400-h225/extremadura.jpg" width="400" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(La presidenta del PP extremeño, María Guardiola, y el portavoz de Vox en la Asamblea de Extremadura, Ángel Pelayo Gordillo)</span>.</p><p style="text-align: justify;">En resumen, que Sánchez está consiguiendo trasladar el mensaje de que el PP pacta con Vox, basándose en hechos. Pero a pesar de ello, las encuestas siguen dando de ganador al PP que podría sumar mayoría con Vox. ¿Por qué? Pues yo pienso que porque la gente ya tiene naturalizado que el PP va a pactar con Vox y no le supone mayor trauma. Obviamente siempre va a haber gente a la que Vox le cause mucho rechazo, y que podrían estar desmovilizados y ante esto decidan acudir a votar a la izquierda. Pero pienso que es un porcentaje relativamente pequeño. </p><p style="text-align: justify;">A los <span style="font-size: large;">desmovilizados </span>no se les convence de ir a votar con el mensaje del miedo. Se les convence de ir a votar con el mensaje de la ilusión. ¿Por qué Podemos dio la sorpresa en las elecciones europeas de 2014? Pues porque la gente percibía a Podemos con ilusión, como algo nuevo que podía cambiar las cosas en un panorama muy complicado. ¿Y por qué han ido dejando de votarles? Porque se han ido desilusionando a medida que han entrado en el gobierno y han sido lo mismo que lo que había antes, o por lo menos no se ha notado un gran cambio. Es evidente que hay políticas que han sido diferentes, y ahora las analizaremos, pero si las comparamos con las expectativas que tenían sus votantes, han estado muy por debajo de lo esperado.</p><p style="text-align: justify;">Por su parte, el PP, pese a esos pactos, intenta desligarse todo lo que puede de Vox. A punto estuvieron de ir a una repetición electoral en Extremadura, y es posible que lo hagan en <span style="font-size: large;">Murcia</span>, ya que pretenden que Vox les apoye gratis a cambio de nada. Es obvio que en el PP prefieren ser elegidos con mayoría absoluta. ¿Quién no lo preferiría? Pero también es bastante evidente que dada la fragmentación política actual, eso es algo muy difícil de conseguir. Por eso apelan al voto útil, para lograr una mayoría suficiente que deje a Vox en una posición de debilidad y no pueda exigir mucho, como por ejemplo, entrar en el gobierno, y se tengan que conformar con apoyarlo desde fuera con tal de echar a Sánchez del poder.</p><p style="text-align: justify;">Y Vox, que no son tontos, obviamente intentan negociar duro y exigir entrar en los gobiernos para tratar de aplicar el máximo número de sus políticas. Porque de lo contrario sus votantes verán que votar a Vox es lo mismo que votar al PP, y para eso votarían directamente al PP. Por ello en Vox tratan de hacerse fuertes, hacer ver que entran en gobiernos y que se aplican sus políticas, para no perder a sus votantes.</p><p style="text-align: justify;"><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/HNfcKddCuqY" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Dicho lo cual, es bastante probable que en las elecciones el PP aumente mucho y Vox baje algo. La mayor parte de las encuestas sitúan al <span style="font-size: large;">PP </span>entre 140 y 150 escaños, aunque ellos confían estar entre 150 y 160. A mí eso me parecería ya demasiado. Lo más probable a mi entender es que estén entre 145 y 148 escaños. Y <span style="font-size: large;">Vox</span>, que actualmente tiene 52 escaños, según las encuestas podría quedarse entre 33 y 35. A mí me parece un número demasiado bajo, porque creo que hay mucho voto oculto a Vox, que no se manifiesta pero que lo tiene claro a la hora de votar. Ahora bien, las apelaciones al voto útil y a echar a Sánchez también influyen, y por eso creo que bajarán en escaños, pero no tanto. Yo les daría entre 37 y 39, y no descartaría que se quedasen en 40 o por encima.</p><p style="text-align: justify;">Al <span style="font-size: large;">PSOE </span>todas las encuestas (menos tal vez el CIS de Tezanos) le dan entre 100 y 110 escaños. Actualmente tiene 120. Yo creo que podría incluso bajar de los 100, aunque es cierto que el voto del miedo ante Vox puede influir algo, así que le daría una horquilla de entre 97 y 104 escaños. Y es que el debate del cara a cara no les ha beneficiado en nada, con un Sánchez muy faltón que interrumpía todo el rato y muy nervioso. Hay quien <a href="https://theobjective.com/espana/politica/2023-07-13/psoe-oscar-lopez-debate/">culpa</a> de la estrategia del debate a Óscar López, director de gabinete de Sánchez, y que echan de menos a Iván Redondo, quien durante años fue asesor suyo de reconocida competencia.</p><p style="text-align: justify;">Y finalmente <span style="font-size: large;">Sumar</span>. El adelanto electoral también pilló con el pie cambiado al espacio político a la izquierda del PSOE, que apenas estaba comenzando a reconstituirse y seguía inmerso en una lucha entre Sumar y Podemos. Finalmente tuvieron que llegar rápidamente a un acuerdo para repartirse las listas, sin primarias ya que no había tiempo material para realizarlas, y Podemos pagó un alto precio, pues varias de sus caras más visibles como Irene Montero, Echenique, o Mayoral, no van a ir en las listas, al entenderse que podrían perjudicar más que ayudar, ya que la gente en general no tiene una buena opinión de ellos. Otros, como Alberto Garzón, fueron más inteligentes y se apartaron a un lado, para permitir que entrase gente nueva. Ione Belarra en principio parece que sí que podría repetir como diputada dado que va en un puesto de salida en las listas de Madrid. Más dudoso podría tenerlo Enrique Santiago, al que han puesto como cabeza de lista en Córdoba.</p><p style="text-align: justify;">Aún así, creo que la campaña se le está poniendo cuesta arriba a Sumar. Empezaron bien con buenas propuestas como <a href="https://efe.com/sin-categoria/2023-07-03/yolanda-diaz-propone-reducir-la-jornada-laboral-hasta-alcanzar-las-32-horas-a-la-semana/">reducir la jornada laboral</a>, otorgar 20.000 euros a todos los jóvenes de 18 años para que puedan emprender si así lo desean, <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2023-07-06/yolanda-diaz-ayuda-200-euros-mes-hijo-permiso-parental_3691280/">dar una ayuda universal de 200 euros al mes por cada hijo, o aumentar los permisos de maternidad y paternidad</a>, pero el tema central de los medios de comunicación y de los demás partidos políticos está siendo el de los pactos, con lo que sus propuestas no acaban de destacar entre la opinión pública. </p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/CHKnKmx57xE" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Además, sus políticas ambiguas en determinadas áreas no les acaban de ayudar. Por ejemplo sobre el <span style="font-size: large;"><a href="https://www.elindependiente.com/espana/2023/06/28/las-contradicciones-sobre-el-sahara-y-marruecos-en-sumar-la-opinion-discordante-es-la-del-numero-dos/">Sáhara</a> </span>llevan en las listas a una activista por la autodeterminación de este territorio, pero también al ex embajador de España en la ONU que tiene un discurso bastante conciliador con Marruecos. O con el tema de <a href="https://www.eldiario.es/catalunya/yolanda-diaz-compromete-catalunya-vote-nuevo-acuerdo-politico-2024_1_10365389.html"><span style="font-size: large;">Cataluña</span></a>, que dicen que son favorables a que se vote en referéndum el acuerdo que salga de la mesa de diálogo, sin hacer mención a un referéndum de autodeterminación como venía siendo habitual en el espacio de Podemos en Cataluña, lo que también les genera fricción interna. O la ley del solo sí es sí, que tras apartar a su principal responsable (Irene Montero) tratan de pasar de puntillas sobre ella, conocedores de la chapuza que realizaron y que la sociedad se lo echa en cara, pero también de que es un tema de conflicto dentro de la propia izquierda.</p><p style="text-align: justify;">Así pues, a pesar de que Sumar ha conseguido aglutinar a la izquierda, pues se han sumado varios partidos regionalistas como Compromís, CHA, Más Madrid o Batzarre, aparte de los estatales Podemos, IU, Más País, Equo y Alianza Verde, no se espera por contra un gran resultado de Sumar. Y eso que su lideresa, Yolanda Díaz, es bastante apreciada en general por la gente, con un discurso conciliador, pero firme en la defensa del avance de derechos, como buena negociadora en temas como la reforma laboral o el salario mínimo. Pero desgraciadamente acumulan demasiado lastre, no solo con la ley del solo sí es sí, también con la ley trans, muy polémica, o con su apoyo a <span style="font-size: large;">políticas lingüísticas</span> excluyentes en el español, sobre todo en Baleares (donde está Més, partido nacionalista dentro de Sumar) y Valencia, que el PP y Vox ya están <a href="https://diariofarma.com/2023/06/20/pp-y-vox-acuerdan-levantar-la-obligatoriedad-del-catalan-en-la-sanidad-de-baleares">empezando</a> a <a href="https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/politica/pp-vox-suprimiran-comunitat-valenciana-requisito-linguistico-feijoo-implanto-galicia_1_10296335.html">corregir</a> ahora que gobiernan allí. Por poner otro ejemplo, desde Sumar quieren que se normalice el uso de lenguas cooficiales en instituciones españolas y europeas. Será que no somos capaces de entendernos en español y hay que gastar más dinero en traductores ya que apenas tenemos déficit o deuda. En fin...</p><p style="text-align: justify;">De esta forma, parece que lo máximo a lo que puede aspirar Sumar es a repetir el resultado electoral. Actualmente Podemos cuenta con 33 escaños. 36 si les sumamos los de Más País y Compromís. Pese a los gritos de "Presidenta, presidenta" que corean los seguidores de Sumar a Yolanda Díaz, creo que ante la dificultad de estos comicios, ya se darían con un canto en los dientes si consiguen sumar 36 escaños. Posiblemente se dejen alguno y no descartaría incluso que bajasen de los 30. Les daría una horquilla de entre 27 y 34.</p><p style="text-align: justify;">Y es que Sumar puede ilusionar más que Podemos, pero es muy poco tiempo desde que se ha formado hasta que hay elecciones, y mucho desgaste del gobierno. Porque sí, se habrá aprobado la <span style="font-size: large;">reforma laboral</span>, pero de aquella manera, gracias a un error de un diputado del PP, y con el voto en contra de ERC y Bildu al considerarla demasiado timorata, igual por cierto que los sindicatos ELA, LAB y CIG. También es verdad que si hubiesen hecho una reforma laboral demasiado drástica no habrían conseguido el acuerdo de la patronal y el PP se habría comprometido a derogarla. En cambio ahora <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2023-06-29/feijoo-reforma-laboral-pp-buena_3682908/">Feijóo ha dicho que no la va a tocar</a>, y al no ser que le obligue Vox (que sí que quiere derogarla), no creo que lo haga.</p><p style="text-align: justify;">Claro que este argumento también podría verse al revés. Si el PSOE y Podemos hubiesen acordado una reforma laboral más ambiciosa, puede que los ciudadanos lo hubiesen premiado en las urnas y fuesen mejor en las encuestas con lo que no habría riesgo de que el PP lo derogase. Se puede mirar desde los dos ángulos. Yo creo que por seguridad jurídica está bien que no la vayan a derogar, aunque también me gustaría que hubiese sido más ambiciosa.</p><p style="text-align: justify;">En cualquier caso no se trata solo de la reforma laboral. Han subido el salario mínimo, vinculado las pensiones al IPC, y han protegido a los trabajadores frente a la pandemia mediante los <span style="font-size: large;">ERTE</span>. Solo Dios sabe cuántos despidos y recortes habría habido si hubiese estado el PP en el gobierno durante la pandemia. También ha sido un éxito la excepción ibérica que ha permitido abaratar el coste de la energía y poner coto a la <span style="font-size: large;">inflación</span>.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/nxYnTFgP7vw" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Por tanto, es cierto que la economía va bien, pese a como lo quiera poner el PP. También, es obvio, los precios han subido, y el gobierno podría haber hecho más, como quitar el IVA a la carne y al pescado, <a href="https://www.europapress.es/nacional/noticia-feijoo-promete-rebajar-irpf-iva-carne-pescado-si-no-hago-podran-decir-he-mentido-20230709103830.html">como propone el PP</a>.</p><p style="text-align: justify;">Y sobre todo, deberían haber hecho más en <span style="font-size: large;">vivienda</span>, sanidad y educación. Ahí prácticamente no han hecho nada, y eso se nota. Ahora se llenan la boca de promesas con un <a href="https://www.elindependiente.com/economia/2023/07/02/el-bono-de-yolanda-diaz-de-1-000-euros-para-hipotecados-variables-solo-llegara-a-la-mitad-de-afectados/">bono a las hipotecas</a>, con poner topes al interés variable, con <a href="https://www.elperiodico.com/es/politica/20230518/pedro-sanchez-zaragoza-doblar-vivienda-protegida-87567186">construir viviendas públicas</a>...5 años han tenido y lo único que han hecho en materia de vivienda ha sido poner freno al incremento de los alquileres (a buenas horas, y lo que les ha costado) y dar ayudas a los jóvenes para pagar el alquiler que están <a href="https://www.lavozdelsur.es/actualidad/sociedad/juanma-moreno-reconoce-mala-gestion-bono-alquiler-joven-hemos-tenido-casi-empezar-cero_297860_102.html">pésimamente gestionadas por las CCAA</a>.</p><p style="text-align: justify;">En <span style="font-size: large;">sanidad</span>, parecido. Es cierto que venían de la época de recortes del PP, pero también lo es que no han mejorado la situación. Ahora es cuando prometen <a href="https://www.epe.es/es/elecciones/generales/20230706/sanchez-promete-ley-reducir-tiempos-de-espera-en-la-sanidad-cuatro-meses-operacion-dos-consulta-especialidades-uno-pruebas-listas-de-espera-sanidad-atencion-sanidad-promesa-sanchez-89566847">reducir los tiempos de espera</a>, apoyar a los enfermos de ELA (a buenas horas cuando les han tenido <a href="https://www.abc.es/sociedad/psoe-podemos-niegan-desbloquear-ley-ela-20230427141516-nt.html">abandonados</a> durante muchísimo tiempo), aumentar las plazas universitarias en medicina y enfermería, o <a href="https://valenciaplaza.com/el-pp-presenta-un-decalogo-sanitario-para-el-23j-conmil-plazas-mir-mas-de-medicina-de-familia">reforzar la atención primaria</a>, el MIR y la salud mental. Tiempo han tenido y no lo han hecho. Y ahora el PP promete también lo mismo. Añadiendo algo. Que es la tarjeta sanitaria única en todo el territorio nacional, así como un historial clínico único. Algo básico y de cajón a lo que la izquierda incomprensiblemente se niega. Bien está que lo recoja ahora el PP, que durante los años que ha estado en el gobierno no lo ha implementado. Tal vez sea porque <a href="https://www.eldebate.com/espana/20230702/abascal-lanza-su-oferta-social-tarjeta-sanitaria-unica-cuidados-paliativos-y-educacion-en-libertad_125514.html">Vox también lo lleva en su programa</a>. Habrá que ver qué sucede con el aborto y la eutanasia, ya que Vox lleva en su programa derogar ambas leyes, y el PP tan solo modificarlas, así que creo que se irá más bien en este último sentido.</p><p style="text-align: justify;">Más creíbles resultan las propuestas de Sumar de incluir el <a href="https://mundoobrero.es/2023/07/06/yolanda-diaz-anuncia-que-sumar-impulsara-una-ley-para-regular-listas-de-espera-e-incorporara-salud-bucodental-y-optica-a-la-sanidad-publica/">dentista, el oculista, el psicólogo y el fisioterapeuta en la sanidad pública</a>. Pero claro, tienen que convencer al PSOE, algo que como hemos comprobado en muchas ocasiones, es harto difícil.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/L6iorzSog_k" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Otras de las promesas del PSOE en campaña han sido el <a href="https://www.infobae.com/espana/2023/07/07/sanchez-promete-la-gratuidad-del-transporte-publico-para-los-jovenes-y-de-la-carrera-y-la-fp-superior-a-los-que-aprueben-a-la-primera/">transporte público gratuito para los menores de 24 años</a> o las <a href="https://www.eldiario.es/economia/gobierno-lanzara-becas-7-000-euros-opositores-administracion-general_1_10240527.html">becas para quienes se preparan unas oposiciones</a>. A buenas horas. No habría estado de más verlo cuando han estado gobernando, y no prometiendo algo ahora cuando no se les ocurrió en los 5 años anteriores. Por no hablar de la <span style="font-size: large;">ley mordaza</span>, algo que prometieron eliminar y no lo han hecho porque <a href="https://www.eldiario.es/politica/reforma-ley-mordaza-fracasara-martes-anunciar-erc-eh-bildu-votaran_1_10030909.html">se negaron a eliminar las pelotas de goma o las devoluciones en caliente</a>. Si no quieres hacer algo, ¿para qué lo prometes?</p><p style="text-align: justify;">Y en <span style="font-size: large;">educación</span>. ¿Qué ha hecho el gobierno en educación? La verdad es que no recuerdo nada sustancial, más allá de leyes encaminadas a eliminar el fracaso escolar <a href="https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/nueva-ley-educacion-eso-eliminan-notas-numericas-podra-pasar-curso-limite-suspensos_202203296242e1eab436ab000171de70.html">dificultando las repeticiones de curso</a>, pero no porque se de apoyo al estudiante, sino porque no se pone límite al número de suspensos para poder pasar de curso. Ahora, tanto el PP como el PSOE prometen la <a href="https://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-generales/2023/06/08/648204d0fc6c83984f8b45ca.html">educación infantil gratis de los 0 a los 3 años</a>. Más vale tarde que nunca, pero anda que no podían haberlo hecho cuando estuvieron el el gobierno. Aunque en defensa de Feijóo hay que decir que él sí que lo hizo cuando era presidente de Galicia, y que en el tema sanitario y de educación Galicia estaba bastante mejor que otras CCAA.</p><p style="text-align: justify;">Vox también lleva en su programa que haya una PAU única. Esperemos que si gobierna el PP, les fuercen a lograr esto, que es algo básico para la igualdad de todos los españoles y que es algo a lo que incomprensiblemente la izquierda se niega una y otra vez, seguramente presionados por sus socios nacionalistas.</p><p style="text-align: justify;">También el PSOE ha propuesto que la matrícula universitaria sea gratis si se aprueba todo. Bien está prometer, pero mejor está cumplirlo. Como por ejemplo hizo Susana Díaz en Andalucía, pese a que muchos en su partido la denostasen como conservadora.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/SR1KkB5R8r0" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Por cierto que no es de descartar que si hay un gobierno del PP y Vox, haya <span style="font-size: large;">ruido interno en el PSOE</span> y le muevan la silla a Sánchez. Con lo que no acabaría de descartar una vuelta de Susana Díaz. Aunque a día de hoy García Page o Lambán parecen mejor posicionados para el puesto. Por ejemplo Page logró imponer las listas electorales que él deseaba para las generales, y eso que desde la dirección nacional del PSOE le querían imponer otras listas, cosa que sí que consiguieron por ejemplo en <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2023-06-09/sanchez-recula-tras-intentar-un-golpe-de-mano-en-las-listas-de-page-para-el-23-j_3663010/">Aragón, Valencia o Castilla y León</a>.</p><p style="text-align: justify;">También se rumoreaba que <a href="https://www.20minutos.es/noticia/5144854/0/historia-sanchez-otan-sin-final-feliz-joe-biden-no-le-tiene-su-lista-para-liderar-alianza/">Sánchez podría acabar como secretario general de la <span style="font-size: large;">OTAN</span></a>, ya que el puesto estaba pendiente de renovación. Sin embargo finalmente han extendido un año a Stoltenberg en el puesto. Es cierto que sería un poco raro que presidiese la OTAN un expresidente de un país que le dedica tan poco presupuesto a sus fuerzas armadas como es España. Por no hablar de la contradicción de haber tenido como socios de gobierno a partidos que se quieren salir de la OTAN.</p><p style="text-align: justify;">En todo esto nos hemos olvidado de <span style="font-size: large;">Ciudadanos</span>, que tras la debacle de las municipales, decidieron no presentarse a las generales, tal vez pensando en guardar fuerzas para las europeas. Veremos, pero lo más probable es que la gente se acaba olvidando de ellos, y díscolos de Ciudadanos como Igea y Bal ya están pensando en <a href="https://www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/20230628/edmundo-bal-francisco-igea-consideran-creacion-nuevo-partido-ciudadanos-asesinado/774922962_0.html">organizar otro partido político</a> para ocupar ese espacio. Habrá que ver en qué queda, pero parece que el PP está logrando ensancharse, tanto en su centro, como en su derecha, tal y como estuvo en época de Aznar y en la primera época de Rajoy, así que parece difícil que a corto plazo un espacio de centro pueda captar votos. Sobre todo si el PSOE da un giro al centro en caso de que Sánchez pierda las elecciones.</p><p style="text-align: justify;">Asimismo se podría mencionar a <span style="font-size: large;">Macarena Olona</span>, díscola de Vox que ha fundado un partido político nuevo, "Caminando juntos". Eso sí, se presenta en pocas provincias, ya que por ejemplo no consiguió reunir los suficientes avales para poder presentarse por <a href="https://www.europapress.es/nacional/noticia-caminando-juntos-no-presentara-madrid-no-conseguir-avales-necesarios-20230626193237.html">Madrid o Barcelona</a>. De todas formas, lo que parecía que podía ser un problema para Vox, al final parece que no dejará de ser una mera anécdota, ya que las propuestas de Macarena son cuanto menos curiosas, y no parece probable que vaya a arrastrar mucho voto de Vox. Por ejemplo, planteó la necesidad de que haya un <a href="https://www.eldebate.com/espana/20230601/macarena-olona-lanza-partido-transversal-tve-prometiendo-referendum-entre-monarquia-republica_118849.html">referéndum entre república y monarquía</a>. Y para abrir campaña electoral, no se le ocurrió mejor sitio que en un <a href="https://www.europapress.es/nacional/noticia-macarena-olona-abrira-campana-club-alterne-granada-lugar-habitual-politicos-20230706101252.html">club de alterne</a>, alegando que era algo conocido para muchos políticos. Y es que parece que tiene posiciones favorables a la legalización de la prostitución, ya que la primera de la lista por Valencia de este partido, es una firme defensora de ello.</p><p style="text-align: justify;">Es curioso que en general la izquierda se apodere del <span style="font-size: large;">feminismo</span>, pero luego cuando se trata de defender a las mujeres que están siendo sometidas a la prostitución, no se atreven, y hablan de legalización. Por no hablar de la defensa de la transexualidad dentro de la izquierda, que está provocando que muchas <a href="https://www.elmundo.es/espana/2023/06/20/6491d39921efa06a278b45dc.html">feministas clásicas</a> que defienden a las mujeres se aproximen cada vez más a posiciones de derechas. Creo que nadie debería atribuirse el término feminista como un todo, ya que ni el feminismo está cohesionado respecto a muchos postulados.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/GkUerdTRToE" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Uno de los argumentos que se suele dar contra Vox es que es un partido machista que niega la <span style="font-size: large;">violencia de género</span>. Es cierto que la niega, porque para ellos toda violencia que se produce en el hogar debe ser entendida como violencia doméstica. Pero también es cierto que Vox defiende aumentar las penas por violación, hacer pública la nacionalidad de los agresores, o reducir la edad penal de los menores que realizan este tipo de agresiones. Así que creo que la crítica a Vox en este sentido es más ideológica y semántica que real. Por ejemplo Sumar lleva en su programa electoral que incumplir con la pensión alimenticia sea considerado violencia de género. Algo que ya me parece rizar el rizo demasiado.</p><p style="text-align: justify;">Lo que sí que se puede criticar a Vox con razón es por ejemplo en sus postulados de <span style="font-size: large;">medio ambiente</span>, ya que quiere <a href="https://www.climatica.lamarea.com/programa-vox-elecciones-23j/">abandonar los acuerdos de París</a> de reducción de emisiones, quiere continuar con la energía nuclear (algo en lo que <a href="https://www.infobae.com/espana/2023/07/03/alargar-la-vida-de-las-nucleares-el-plan-energetico-de-feijoo-que-podria-salir-caro/">está de acuerdo el PP</a>), y favorecer la explotación de recursos minerales sin tener en cuenta el impacto ambiental que pueda generar.</p><p style="text-align: justify;">Por no hablar de sus tonterías de teorías de la conspiración que recuerdan a Donald Trump sobre la <span style="font-size: large;">Agenda 2030</span>, que no son más que unos <a href="https://www.eldiario.es/politica/agenda-2030-vox-quiere-tirar-basura_1_10329438.html">objetivos de desarrollo sostenible</a> aprobados por Naciones Unidas para lograr en 2030, encaminados fundamentalmente a acabar con la pobreza y proteger el clima, pero que grupos ultras y conspiranoicos manipulan para decir que se fomenta el adoctrinamiento o se rompe la familia, cuando evidentemente esos no son los objetivos. En realidad lo que esconden es que no quieren perder la soberanía nacional y consideran la Agenda 2030 una imposición, cuando no es más que un plan que el Gobierno se compromete a cumplir, es decir, a lograr los objetivos. Pero que no tendría mayores consecuencias si no lograse cumplirlos, más allá del mero hecho de que no se cumplirían.</p><p style="text-align: justify;">En cualquier caso entra dentro del discurso de Vox, que también quiere por ejemplo acabar con la <span style="font-size: large;">soberanía de la UE</span> y que prime la soberanía nacional. Es decir, quieren acabar con lo que se ha logrado en los últimos años de unir a las personas, y volver a que los Estados se enfrenten entre sí. Es un rechazo al globalismo mal entendido, porque en vez de tratar de mejorarlo, lo que quieren es volver al pasado, y va a ser que no. Felizmente esa etapa está superada, y la UE ha venido a quedarse y a avanzar. Aunque evidentemente tendrá que hacer frente a obstáculos y superar adversidades y escepticismos, sobre todo cuando una minoría es capaz de bloquear a la mayoría, pero creo que la UE es el camino a seguir, por mucho que les pese a los de Vox.</p><p style="text-align: justify;">Claro que hay muchos que se escudan en la UE para huir de sus problemas. Por ejemplo el otro día salía el <a href="https://www.rtve.es/noticias/20230713/dgt-peajes-autopistas-2024/2451985.shtml">Director General de Tráfico</a> a decir que en 2024 habrá <span style="font-size: large;">peajes</span> en las autovías porque es una imposición de Bruselas. ¡Mentira! Que un cargo público salga a contar mentiras de una forma tan impune e infame da vergüenza ajena. Fue el propio gobierno de Sánchez quien envió un informe a la Comisión Europea asegurando que para corregir el déficit instalarían los peajes. ¡Fue una propuesta del propio gobierno de Sánchez! Y ahora se quejan diciendo que Bruselas lo impone. ¡Pero si fuisteis vosotros quienes lo propusisteis! Y cuando la Comisión Europea pregunta que por qué no cumplís lo que prometisteis, decís que es culpa suya. Definitivamente tratan a la gente de estúpida. Pero afortunadamente la gente no lo es, y se coge antes a un mentiroso que a un cojo.</p><p style="text-align: justify;">También se puede criticar a Vox por su política económica, que aparte de derogar la reforma laboral, consiste en reducir los <span style="font-size: large;">impuestos</span>. Lo que puede estar bien en algunos casos, como el ya comentado del IVA en la carne o el pescado, a lo que habría que añadir la eliminación del IVA por la <a href="https://www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-vox-propone-eliminar-iva-articulos-primera-necesidad-compra-primera-vivienda-20230707140141.html">compra de la primera vivienda</a>, o la supresión del impuesto de sucesiones y donaciones. Otros en cambio generan más dudas, como la eliminación del impuesto de patrimonio, la reducción del de sociedades, y sobre todo, la eliminación del impuesto de las grandes fortunas (algo en lo que <a href="https://www.europapress.es/nacional/noticia-feijoo-compromete-suprimir-impuesto-grandes-fortunas-devolverlo-comunidades-autonomas-20230628233848.html">coincide con el PP</a>) y la <a href="https://elpais.com/espana/elecciones-generales/2023-07-07/el-programa-de-vox-desmontar-la-red-de-igualdad-abandonar-los-acuerdos-climaticos-recentralizar-competencias.html">simplificación del IRPF</a> a dos tipos básicos de 15 y del 25% a partir de los 70.000 euros, lo cual, se mire por donde se mire, es profundamente injusto, ya que el tipo mínimo sigue siendo demasiado alto para los contribuyentes con menor sueldo, y el de 25% seguramente demasiado bajo para unos sueldos tan elevados. </p><p style="text-align: justify;">El IRPF debe ser progresivo, y seguro que hay muchas cosas a mejorar, como ampliar el mínimo exento, o bajar el tipo mínimo. Pero dejarlo únicamente en dos tipos básicos me parece algo bastante aberrante. Y esta es una de las razones por las que probablemente Vox no saque tantos votos. Porque su política económica está incluso a la derecha del PP, que ya es decir. Y esto es algo que les diferencia por ejemplo de Le Pen, quien en política económica giró levemente hacia la izquierda, lo que hizo que ampliase su espectro de votos.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/oP2Kd8w8xA4" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Por otra parte, su <span style="font-size: large;">política migratoria</span> también es bastante dura, hablando de implantar un <a href="https://www.publico.es/politica/bloqueo-naval-vox-sistema-puntos-pp-proponen-partidos-migraciones.html">bloqueo naval</a> en el Mediterráneo, de expulsar a inmigrantes ilegales, menas y delincuentes, de reducir cotizaciones para empresas que contraten a españoles, o de no atender a inmigrantes irregulares en la sanidad pública salvo urgencias o enfermedades infecciosas. Esto lo que refleja es que más allá de luchar contra la inmigración ilegal, tienen tintes racistas y xenófobos. La xenofobia significa miedo a la gente de otra raza, y eso es lo que parece que tienen. Normalmente ese miedo suele ser causado por el desconocimiento. Con esto no estoy diciendo que todos los inmigrantes sean unos angelitos ni mucho menos. Y obviamente tiene que haber controles migratorios, vigilancia de fronteras, y expulsiones. Y lamentablemente, también CIE e identificaciones policiales, por mucho que Sumar lo quiera eliminar. Pero el tono en el que incide Vox hace reflejar este miedo. Y puede que haya gente a la que le convence, pero desde luego a otros nos genera rechazo.</p><p style="text-align: justify;">Respecto al resto de propuestas que se han oído en campaña, tanto el PP como Vox coinciden en ayudar a los <span style="font-size: large;">autónomos</span> y en proteger a las viviendas frente a la <span style="font-size: large;">okupación</span>. Es sorprendente que la izquierda se olvide de estas dos cuestiones, cuando es claro que es algo que afecta a mucha gente. No se entiende que a la izquierda le cueste tanto comprometerse con los autónomos o hacer frente a la okupación. Estadísticamente son pocas las viviendas okupadas y muchos los desahucios, dicen. Sí, claro. Estadísticamente también pueden ser pocas las mujeres violadas, pero es un problema de tres pares de narices al que hay que intentar dar solución. Pues lo mismo pasa con la okupación. Al que le okupan su vivienda le da igual que haya 3 o 3.000 viviendas okupadas en toda España. Lo que quiere es que se solucione su problema. Y la izquierda no está dando solución a ese problema. Tendrá que venir la derecha a arreglarlo. Luego nos escandalizaremos de que la gente vote a la derecha. ¿Por qué no habrían de hacerlo si la izquierda no es capaz de solucionar un problema tan claro como este? ¿O de apoyar a los autónomos?</p><p style="text-align: justify;">En Vox también son muy claros respecto a las <span style="font-size: large;">CCAA</span>, y proponen que el Estado recupere competencias en materias clave como Educación, Sanidad, Justicia o Interior, eliminar policías y televisiones autonómicas, o <a href="https://www.europapress.es/nacional/noticia-ilegalizar-partidos-independentistas-suprimir-policias-autonomicas-quitar-competencias-ccaa-propuestas-vox-20230707170643.html">ilegalizar partidos políticos independentistas</a>. No parece probable que logren ninguna de estas cosas, porque el PP se opondrá con firmeza. Pero con que consigan que en Cataluña se vuelve a enseñan en español, a recuperar los delitos de sedición y malversación, a eliminar requisitos lingüísticos en las oposiciones, a lograr una tarjeta sanitaria única y una prueba de acceso a la universidad única, ya será bastante. Porque hay que recordar que el PP ha estado en el gobierno y nunca (salvo lo de sedición y malversación que se lo cargó Sánchez) ha logrado nada de eso.</p><p style="text-align: justify;">De todas formas como casi siempre, el <span style="font-size: large;">medio rural</span> y la España vaciada son los grandes olvidados, y solo se acuerdan de ellos para que se pueda volver a <a href="https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2023-07-08/volver-matar-lobos-idea-ganaderos_3690802/">cazar al lobo</a> (PP y Vox) o para llevar allí inmigrantes y refugiados (PSOE). Cuando lo que siempre se está solicitando son <a href="https://www.elcorreodeburgos.com/burgos/provincia/230314/33891/plataforma-tren-directo-madrid-burgos-denuncia-nuevas-trabas-recuperacion-linea.html">infraestructuras</a> para que la gente pueda elegir vivir allí y no se vea obligada a marcharse. Pero claro, eso cuesta dinero y no da muchos votos, así que seguimos en las mismas. Por eso <span style="font-size: large;">partidos regionalistas o nacionalistas</span> como Teruel Existe, el BNG o Coalición Canaria, están ahí, para conseguir para ellos algo por lo que los demás no pelean lo suficiente, y posiblemente consigan volver a obtener representación, sin descartar la entrada de otros que se presentan por primera vez como Soria Ya.</p><p style="text-align: justify;">Claro que también hay otros como el Partido Regionalista de Cantabria o Foro Asturias que han <a href="https://www.rtve.es/noticias/20230608/prc-foro-asturias-no-elecciones-generales-23j/2448972.shtml">renunciado</a> a presentarse al tener difícil el sacar un diputado después de haber bajado en número de votos en las municipales, prefiriendo de esta forma ahorrar dinero, pues las campañas electorales cuestan bastante, sobre todo si no obtienes aquello a lo que aspiras.</p><p style="text-align: justify;">Por su parte UPN volverá a presentarse en <a href="https://www.eldiario.es/navarra/upn-pp-no-alcanzan-acuerdo-e-iran-separado-generales_1_10283148.html">solitario</a> tras fracasar las negociaciones con el PP para ir juntos en las elecciones, y de Bildu y el PNV se espera que logren un buen resultado, por encima de los 5 diputados cada uno, con lo que se asegurarían grupo propio en el Congreso.</p><p style="text-align: justify;">En cuanto al <span style="font-size: large;">independentismo catalán</span>, hay mucha <a href="https://www.rtve.es/noticias/20230715/independentismo-catalan-23j-dividido-desmovilizacion/2451073.shtml">confusión</a>. No existe una estrategia clara, y reina la división. Por una parte hay grupos que apuestan por la unilateralidad, como pueden ser la CUP, ciertos sectores de la ANC, o díscolos de Puigdemont como <a href="https://www.20minutos.es/noticia/5145905/0/ponsati-cree-que-junts-ha-instrumentalizado-batalla-exilio-reprocha-pactos-gobierno/">Clara Ponsatí</a>; después hay partidarios de negociar con el gobierno español un referéndum, o un acuerdo político, pero que se están alejando de la unilateralidad, como pueden ser ERC, <a href="https://elmon.cat/es/politica-es/elecciones/pdecat-elecciones-23-j-marca-espacio-ciu-680582/">el PNC, o el PDCAT</a>; y finalmente tenemos a los partidarios de Puigdemont que se reúnen en torno a Junts, que siguen una estrategia unilateral pero que básicamente lo que más les preocupa y en lo que focalizan su atención es en la situación de los "exiliados" y en reclamar una amnistía, pero que no se atreven a dar más pasos unilaterales, que es precisamente lo que les echan en cara los del primer grupo mencionado.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/emAhM52U6_4" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Así pues, lo más probable es que todos bajen en número de escaños. Por ejemplo se habla de que votantes de ERC pueden optar por el PSOE por miedo a un gobierno de Feijóo y Abascal. Precisamente ese es uno de los mensajes de Sánchez, que gracias a los indultos y a la eliminación del delito de sedición y la reforma del de malversación, ha conseguido rebajar el conflicto en Cataluña y desorientar a los independentistas, y que posiblemente un gobierno del PP y Vox consiga volverles a unir y que vuelvan a la unilateralidad.</p><p style="text-align: justify;">Es posible que así sea, pero si sucede será porque los españoles han votado y han preferido eso a la solución de Sánchez de complacer y apaciguar, algo por lo que muchos no han tragado.</p><p style="text-align: justify;">En la actualidad ERC tiene 13 diputados, y las encuestas le dan entre 8 y 10. Yo creo que seguramente estará entre 7 y 9. Por su parte, Junts tiene en la actualidad 8 escaños, y las encuestas pronostican que se quedará parecido, pero yo pienso que las divisiones teniendo al PDCAT en frente y a Ponsatí y sectores de la ANC enfrentados, les pasarán factura, y podría quedarse entre 6 y 8 escaños.</p><p style="text-align: justify;">La CUP tiene actualmente dos diputados. Veremos si consiguen repetirlo, pero yo no descartaría que se quedasen fuera, porque el electorado independentista está bastante desmovilizado debido al impás de los últimos años.</p><p style="text-align: justify;">Y el PDCAT que aspira a obtener representación tras la ruptura con Junts lo tiene difícil para entrar, porque como digo el espacio independentista está muy dividido, y posiblemente haya votantes de Junts o de la antigua CiU decepcionados con la radicalidad que puedan irse al PDCAT y por lo tanto debilitar a Junts. Pero de ahí a que consigan representación va un trecho. Si lo consiguen, será mínima, 1 o 2 diputados.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">En resumen, se esperan unas elecciones reñidas, pero lo más normal sería que ganase el PP y que se tuviese que apoyar en Vox, ya que es con los únicos con los que puede llegar a 176 escaños. Es bastante improbable que el PSOE se abstenga o facilite el gobierno del PP, y prefiera obligarles a que se retraten con Vox, por muchas presiones que puedan recibir de los medios de comunicación, grandes empresas o incluso de la UE. Al no ser que haya una revuelta interna y caiga Sánchez, lo cual tampoco es descartable.</p><p style="text-align: justify;">Pero en principio, la suma del PSOE más Sumar e independentistas se quedará por debajo de la del PP y Vox, y ante la previsible negativa del PSOE a facilitar las cosas, a Feijóo no le quedará otra que tratar de convencer a Vox para que facilite la investidura. Ahí habrá que ver si Vox exige entrar en el gobierno o no, y si exige un acuerdo programático o no. Todo dependerá de la fuerza que tenga cada uno y del grado en que dependan uno del otro. Pero si no llegan a un acuerdo todo indica que volveríamos a una repetición electoral, algo no muy descabellado teniendo en cuenta los precedentes de 2015-2016 y 2019. En ese contexto que a priori nadie desea, posiblemente Vox saldría perjudicado, y la gente que le votó preferiría votar al PP para asegurarse de echar a Sánchez. O al menos ese sería el discurso del PP. Con lo que es bastante probable que Vox no venda demasiado cara su piel y acabe apoyando aunque sea tácitamente al PP con tal de echar a Sánchez y de no repetir las elecciones.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-68258649793504370082023-05-25T14:04:00.000+02:002023-05-25T14:04:23.056+02:00El circo electoral<p style="text-align: justify;"> Se aproximan las elecciones municipales, y no deja de sorprender que prácticamente se hable de cualquier cosa menos de los problemas de cada municipio. Los grandes partidos se centran en el debate nacional. Mientras el PSOE se lanza a prometer medidas sociales (curioso el momento elegido cuando llevan cuatro años gobernando, se ve que no han tenido tiempo hasta ahora), el PP se centra en descalificar al PSOE por su relación con Bildu. La izquierda de Podemos y Sumar continúa su guerra particular, Ciudadanos lucha por subsistir, Vox por diferenciarse del PP, y los únicos que parecen centrados realmente en las elecciones locales son los partidos regionales, ya sean nacionalistas o no.</p><p style="text-align: justify;">Mención aparte merecen ciertos alcaldes que llevan mucho tiempo en el poder y siguen revalidando su mayoría por un margen muy amplio. Será porque algo hacen bien y la ciudadanía lo valora. Y además de signos políticos diferentes. Ahí tenemos a Abel Caballero, alcalde de Vigo por el PSOE desde 2007, y desde 2015 con mayorías absolutas. O Miguel Anxo Fernández Lores, alcalde de Pontevedra por el BNG desde 1999, y Ángel García Seoane, alcalde de Oleiros por Alternativa dos Veciños desde 2003, por nombrar algunos.</p><p style="text-align: justify;">Empezando por el PSOE, Sánchez no ha hecho otra cosa que llenarse la boca de promesas de cara al futuro: Más inversión en sanidad (<a href="https://www.eldiario.es/politica/sanchez-anuncia-mayor-inversion-atencion-primaria-historia-580-millones-euros_1_10222079.html">atención primaria</a> y <a href="https://www.eldiario.es/politica/sanchez-anuncia-nuevo-impulso-salud-mental-inversion-38-5-millones-euros_1_10223833.html">salud mental</a>), en vivienda (<a href="https://www.eldiario.es/politica/pedro-sanchez-anuncia-20-000-viviendas-publicas-suelos-ministerio-defensa_1_10150319.html">más oferta de vivienda pública</a>, <a href="https://www.eldiario.es/politica/gobierno-anuncia-concesion-avales-20-compra-vivienda-jovenes-familias-menores-cargo_1_10182636.html">aval para los jóvenes</a>), e incluso en cultura (<a href="https://www.eldiario.es/politica/sanchez-anuncia-entradas-2-euros-martes-fomentar-cine-mayores-65_1_10203451.html">cine a dos euros los martes para mayores de 65 años</a>) y transporte (<a href="https://www.eldiario.es/politica/gobierno-financiara-50-interrail-aplicara-descuentos-90-jovenes-viajen-espana_1_10181132.html">descuentos para los jóvenes en trenes y autobuses</a>).</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/P406lmQhkSM" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">A nadie se le escapa que estas propuestas se hacen en este momento para tratar de dar un impulso a la campaña electoral. Lo curioso es que lo haga un partido que está en el gobierno. Si tan buenas propuestas son, ¿por qué han esperado hasta la campaña electoral para ponerlas encima de la mesa? ¿Por qué no las han aplicado antes? ¿No será que el bienestar de los ciudadanos les importa poco y lo que realmente les importa es ganar las elecciones por el mero hecho de continuar en el poder? ¿Cómo esperan de esta forma tener credibilidad?</p><p style="text-align: justify;">Y además, estas propuestas podrían tener sentido en unas elecciones nacionales. Pero en las municipales, ¿a santo de qué? Parece como si no tuviesen propuestas locales o regionales y tuviesen que recurrir a propuestas nacionales para suplir sus carencias.</p><p style="text-align: justify;">Insisto. Si tanto les preocupa la sanidad, que hubiesen hecho más durante los 4 años que llevan de gobierno. El problema de la salud mental lleva ahí muchos años y solo se acuerdan de él ahora. Curioso. Bienvenido sea, mejor tarde que nunca, pero no por ello deja de ser sospechoso que curiosamente lo anuncien en campaña electoral. Lo mismo con la atención primaria. Anda que no ha habido <a href="https://www.eldiario.es/madrid/medicos-hospitales-suman-huelga-atencion-primaria-unica-forma-escuchen_1_9994573.html">huelgas de médicos</a> denunciando esta situación. Y el gobierno no había mostrado el más mínimo interés hasta ahora.</p><span><a name='more'></a></span><p style="text-align: justify;">Estaría bien que fuese una política continuada de gobierno, y no algo que se anuncie para subir en las encuestas o ganar votos, y una vez que han pasado las elecciones se olviden de ello. Ahí está por ejemplo la <a href="https://www.elespanol.com/eldigitalcastillalamancha/economia/20230425/castilla-la-mancha-no-solicitudes-bono-alquiler-joven/758924108_0.html">gestión del bono de alquiler joven</a>, que año y medio después de ser anunciado, apenas ha llegado a un 7% de los solicitantes, y hay CCAA en las que no ha llegado aún a ninguno.</p><p style="text-align: justify;">Lo mismo con la vivienda. Llevamos años con muchas dificultades para que los jóvenes accedan a la vivienda. Y parece que el PSOE solo se acuerda de eso en campaña electoral. Podemos, que no son santo de mi devoción, han estado insistiendo durante mucho tiempo para que el PSOE <a href="https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/como-afecta-limitacion-precio-alquiler-nueva-ley-vivienda/2885269/">limitase el precio del alquiler</a>, algo a lo que finalmente han cedido, pero no será por convicción del PSOE, sino por insistencia de Podemos.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEs_ZY6lKC3bvcY0gEgI1Jsw1exXPPBr6oCyWwknDvLAg8kmFqrBfo5f8pvUCJEb-G5nRer6cBzLWOdzyYdG5o2KBCBf_LOWMIFS2eworzZCoDhs-9LQrgVWU7DGxsWWFwDWl3FZlR6xf0MMxGCtpuRgQthQ7XIwKOmbwTmWh7GEa-eKoJ4jkIdLwoSg/s1200/subida%20alquiler.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1200" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEs_ZY6lKC3bvcY0gEgI1Jsw1exXPPBr6oCyWwknDvLAg8kmFqrBfo5f8pvUCJEb-G5nRer6cBzLWOdzyYdG5o2KBCBf_LOWMIFS2eworzZCoDhs-9LQrgVWU7DGxsWWFwDWl3FZlR6xf0MMxGCtpuRgQthQ7XIwKOmbwTmWh7GEa-eKoJ4jkIdLwoSg/w400-h400/subida%20alquiler.jpg" width="400" /></a></div><br /><p style="text-align: justify;">De todos modos dudo que la limitación del precio del alquiler vaya a ser la solución, porque ya sabemos que hecha la ley hecha la trampa. Los caseros cobrarán en negro una parte, y el precio oficial del alquiler estará limitado. Y al que se le ocurra no aceptar la jugada, pues se quedará sin alquilar casa.</p><p style="text-align: justify;">Por ello lo de la oferta de vivienda pública o el aval para los jóvenes me parecen medidas más acertadas. Pero anda que no han tenido tiempo para ello. Una lástima que solo se acuerden de eso a escasos meses de las elecciones nacionales cuando se prevé que el PP llegue al gobierno apoyado por Vox. Porque muy posiblemente el PP no siga por esa senda y el asunto quede bloqueado. Seguramente por eso lo hagan, para decir que si se vota al PSOE se continuará con ese camino. Pero no cuela. Han tenido cuatro años para hacerlo y solo ahora se acuerdan de ello. Pues mira, si lo hubiesen hecho desde el principio, y no se hubiesen centrado en leyes ideológicas que lo único que hacen es polarizar a la sociedad, como pueden ser la ley trans, la del bienestar animal, o la del solo sí es sí, tal vez el PP no fuese primero en las encuestas, y el PSOE no tuviese que recurrir a anuncios de última hora para intentar salvar la poltrona.</p><p style="text-align: justify;">Que habrá hecho cosas bien el PSOE no lo niego. Pero son mínimas y muchas empujadas por Podemos. No hay más que recordar la <span style="font-size: large;">reforma laboral</span>, que se aprobó por un voto de un diputado del PP que se equivocó al votar, y fue en gran parte debido a la oposición del PSOE, que quería a toda costa un acuerdo con los empresarios y eso llevó a que la reforma se suavizase tanto que puso a Bildu, ERC, el BNG, y <a href="https://www.lavanguardia.com/politica/20220109/7975331/frente-sindical-soberanista-reforma-laboral.html">los sindicatos nacionalistas de la CIG, ELA y LAB</a> en contra de la reforma por considerarla insuficiente.</p><p style="text-align: justify;">El <span style="font-size: large;">aumento del salario mínimo</span> es otro asunto en el que Podemos ha estado <a href="https://www.eldiario.es/politica/unidas-sindicatos-mantienen-pulso-psoe-subir-salario-minimo_1_8144207.html">presionando</a> al PSOE para que lo subiese, porque siempre el PSOE quería subirlo menos de lo que demandaba Podemos.</p><p style="text-align: justify;">Así que mejor que el PSOE no venga ahora hablando de que son un gobierno de progreso y de que gracias a ellos hay medidas sociales, porque si las hay ha sido gracias a la presión de Podemos, no a la buena voluntad del PSOE. Por ejemplo, la <span style="font-size: large;">ley mordaza</span> del PP al final <a href="https://www.newtral.es/reforma-ley-mordaza/20230315/">no se pudo reformar</a> por la negativa del PSOE a ceder a las pretensiones de sus socios.</p><p style="text-align: justify;">De todos modos tampoco debería sorprender. El PSOE, siempre que ha gobernado, ha decepcionado. Pasó con Felipe González, pasó con Zapatero, y ha pasado con Pedro Sánchez. La política económica y social de los gobiernos del PSOE ha estado muy lejos de lo que se podría considerar una política de izquierdas. Aún reconociéndoles ciertas cosas como la <a href="https://www.psoe.es/el-socialista/sucedio-en/sucedio-en-1986-ley-de-sanidad-universal/">sanidad universal</a>, las <a href="https://www.elplural.com/politica/el-legado-del-presidente-zapatero-una-decada-de-ley-de-dependencia-en-espana_97459102">ayudas a la dependencia</a>, el aumento del salario mínimo, los <a href="https://www.eldiario.es/economia/erte-no-convirtieron-ere-historia-exito-mercado-laboral_1_8888045.html">ERTE</a> (que salvaron muchos puestos de trabajo durante la pandemia, y que probablemente si hubiese gobernado el PP habría habido mucha gente despedida), o la contención del precio de la energía (gracias a la excepción ibérica negociada con persistencia por Sánchez), lo cierto es que sigue habiendo muchas deficiencias en esto que denominamos estado del bienestar. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6n5cwLuYgJbVAgKVikV08vTlH96tEVoQQ9PbZHcdTZDGSohr_rcebMsKqOIlaKMFqxaVNOkbkVTku06dQcwI4P6ibr_VwyWzkyh8CYFf3_oYvz9Ekk92_hPMsT1WXKVDDsfADW9cO3HXSw2Rp_gJZWNIEOLoPVjJ-JCbwGbVN5Nf5Fskyyjg8lPnl_g/s674/excepci%C3%B3n%20ib%C3%A9rica.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="438" data-original-width="674" height="260" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6n5cwLuYgJbVAgKVikV08vTlH96tEVoQQ9PbZHcdTZDGSohr_rcebMsKqOIlaKMFqxaVNOkbkVTku06dQcwI4P6ibr_VwyWzkyh8CYFf3_oYvz9Ekk92_hPMsT1WXKVDDsfADW9cO3HXSw2Rp_gJZWNIEOLoPVjJ-JCbwGbVN5Nf5Fskyyjg8lPnl_g/w400-h260/excepci%C3%B3n%20ib%C3%A9rica.jpg" width="400" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(En este gráfico se puede apreciar cómo el precio de la energía en España es manifiestamente inferior al de Francia, Italia o Alemania tras la entrada en vigor de la excepción ibérica, por mucho que le pese al PP).</span></p><p style="text-align: justify;">Por ejemplo en los descuentos por transporte público para los abonados, no se propusieron hasta que hubo una crisis energética importante y la gasolina estaba muy cara. ¿No podrían haberlo hecho antes ya que tanto dicen preocuparse por el medio ambiente? Parece que les interesaba más hacer caja. En fin, esperemos que esos descuentos en transporte se extiendan en el tiempo y también a todos los viajeros, no solo a los jóvenes o a los abonados.</p><p style="text-align: justify;">Basta con ver también el número de huelgas que se han convocado o amenazado con convocar, en sanidad por la falta de médicos en atención primaria, en la <a href="https://cincodias.elpais.com/economia/2023-05-09/los-inspectores-de-trabajo-se-plantan-iran-a-huelga-el-26-de-junio-si-no-hay-refuerzos.html">inspección del trabajo</a> y en la <a href="https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-sindicatos-desconvocan-huelga-seguridad-social-cerrar-acuerdo-gobierno-20230516174414.html">seguridad social</a> por la falta de recursos humanos para ofrecer un servicio mínimamente de calidad al ciudadano, los <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2023-05-23/secretarios-interventores-interinos-amenazan-proclamacion-alcaldes-huelga-indefinida_3635353/">interventores y secretarios de los Ayuntamientos</a> que están amenazando con huelga por la escasa oferta de empleo público presentada, o en <a href="https://www.eldiario.es/politica/justicia-afronta-huelga-funcionarios-frenar-jueces-fiscales-letrados-subidas-sueldos_1_10231312.html">justicia</a> por la falta de recursos y la pérdida de poder adquisitivo de este colectivo.</p><p style="text-align: justify;">Y no vale con decir que no hay dinero, porque como se ha demostrado con los anuncios en campaña del PSOE respecto a sanidad y vivienda, o con las negociaciones que ha tenido con los jueces y letrados para subirles el sueldo, y con los empleados de la seguridad social para incrementar los puestos de trabajo, dinero hay. Lo que faltaba era voluntad política.</p><p style="text-align: justify;">Por cierto que lo de dejar a dos euros la entrada de cine a mayores de 65 años los martes es una medida populista destinada a incrementar el número de votos se mire como se mire. Si el PP hubiese propuesto eso, no tengo ninguna duda que el PSOE les habría acusado de populistas.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Hablando un poco del PP, es indignante cómo les gusta recurrir a ETA cada vez que pueden. Es cierto que esta vez Bildu se lo ha puesto en bandeja al incluir en las listas electorales a <a href="https://www.elmundo.es/pais-vasco/2023/05/09/645a350de4d4d846078b4596.html">44 personas que fueron condenadas en su día por pertenencia a ETA</a>, 7 de ellas con delitos de sangre.</p><p style="text-align: justify;">El PP sabe perfectamente, o al menos debería saberlo, porque no creo que sean tontos, que un ciudadano una vez ha cumplido su condena y ha pasado el tiempo de inhabilitación que esta conlleva, se puede presentar sin ningún problema a las elecciones para ser elegido, como así ha confirmado la <a href="https://www.rtve.es/noticias/20230517/fiscalia-no-ve-delito-listas-bildu-archiva-diligencias/2446321.shtml">fiscalía</a>. El hecho de que alguien sea condenado, sea por el motivo que sea, no conlleva que esa persona, una vez haya cumplido su condena y la inhabilitación que conlleva, no pueda en su vida volver a presentarse a las elecciones, o acceder a un puesto público, por ejemplo.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ihMbzda6MSk" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">La condena tiene un fin que es el de la reinserción en la sociedad. No puede ser que alguien que haya sido condenado y que ha cumplido su condena, esta le persiga durante toda su vida y no le permitan trabajar porque fue condenado en su día. Eso sería doble condena. Una vez que han saldado sus cuentas con la justicia, tienen el mismo derecho que todos los demás a trabajar y a presentarse a las elecciones si así lo consideran.</p><p style="text-align: justify;">Otra cosa bien diferente es que hay un partido político que considere ético presentar a personas condenadas por terrorismo en sus listas electorales. Eso ya es un tema muy distinto. Entramos dentro de la ética y no de la legalidad. Pero si hay un partido que le parece bien dejar a esas personas presentarse, es asunto suyo, y es asunto de los electores el votarles o no.</p><p style="text-align: justify;">Por supuesto la oposición podrá denunciarlo, desde un punto de vista ético, y el PP puede reprochar si quiere que el PSOE se apoye en Bildu para ciertos asuntos (<a href="https://www.eldiario.es/euskadi/euskadi/pp-eh-bildu-parlamento-vasco_1_1583857.html">aunque el PP también ha votado con Bildu otras cosas</a>, básicamente porque son cosas que apoya todo el mundo, y no son tan estúpidos como para decir que si Bildu vota a favor ellos votan en contra). </p><p style="text-align: justify;">Pero lo que no cabe de ninguna manera es que el PP diga que es ilegal, como ha dicho <a href="https://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-municipales/2023/05/20/6468f1defc6c83807b8b458a.html">Ayuso</a>, y que Bildu tiene que ser ilegalizado. Los tribunales ya dejaron claro en su día que esto no es así, y que el PP vuelva con ello, obedece no a una convicción jurídica, sino a una estrategia electoral para movilizar a su electorado, desactivar a Vox, y que al hablar de ello se perjudique al PSOE.</p><p style="text-align: justify;">En resumen, al PP le importa bastante poco quien vaya en Bildu o deje de ir. Lo que le importa es explotar el asunto, porque saben que es un tema que polariza a la sociedad, y que les beneficia.</p><p style="text-align: justify;">Me da pena porque el PP podría estar dedicándose a hacer una campaña constructiva, en el sentido de señalar los problemas que hay y proponer soluciones, ya fuese a nivel local o regional, o incluso nacional si quisiesen. Pero no estamos oyendo hablar nada de las propuestas del PP. Lo único que oímos es hablar de ETA, de Bildu, y de lo malo que es Sánchez. Les podrá servir para el votante que duda entre Vox y el PP, pero así no van a captar al votante de centro, que ante la debilidad manifiesta de Ciudadanos y la cercanía del PSOE a los partidos nacionalistas, lo más probable es que se abstenga o vote nulo o en blanco.</p><p style="text-align: justify;">Habrá que esperar a que pasen las elecciones y veamos los resultados, pero lo más probable es que el espacio a la izquierda se vaya aclarando y Sumar vaya creciendo y Podemos vaya menguando. ¿Hasta cuánto? Pues posiblemente Sumar consiga atraer a Compromís y Más País, y llegar en las generales a unos 40 escaños aproximadamente, mientras que Podemos, si va en solitario, dudo que lleguen a 10 escaños. Pero claro, si el PSOE baja de 100 escaños como es probable, lo tendría muy complicado para gobernar. Feijoo tratará de buscar el apoyo del PSOE para no depender de Vox. Pero al no ser que haya una hecatombe en el PSOE y se desplace a Sánchez de la cúpula, cosa que tampoco es descartable, lo más probable es que tenga que negociar con Vox si quiere gobernar. Y ahí habrá que ver cuánto está dispuesto a ceder el PP y cuánto está dispuesto a apretar Vox. Me da que lo más probable es que Vox se conforme con abstenerse, o con votar a favor sin entrar en el gobierno, con tal de librarse de Sánchez en el poder.</p><p style="text-align: justify;">Mención aparte merece el escándalo que está sucediendo en <a href="https://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-autonomicas/2023/05/23/646c65fefdddff3fa18b45a5.html">Melilla con el voto por correo</a>. Parece ser que no es algo nuevo en absoluto, y que venía siendo práctica habitual la compra de votos. Esto es, que el partido Coalición por Melilla ofreciese dinero a gente para que votase por su partido, especialmente en el voto por correo. Pero no solo Coalición por Melilla. <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2023-05-24/compra-votos-melilla-pp-detenidos-afines_3635958/">También se ha detenido a gente vinculada al PP</a>.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/TDVCN7XYDVM" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Sin duda es muy grave, y ya era hora de que se pusiese coto a esta práctica. <a href="https://www.rtve.es/noticias/20230524/cs-vox-aclaraciones-gobierno-congreso-compra-votos-melilla/2447405.shtml">Hay quien dice que Marruecos está de alguna forma detrás de esto</a> y que le interesaba que Coalición por Melilla ganase en su territorio. No sé hasta qué punto será real. Lo que sí parece bastante evidente es que esta práctica, poco habitual en España (aunque no única de Melilla como se ha comprobado recientemente en Mojácar, Almería, con <a href="https://www.20minutos.es/noticia/5131079/0/compra-votos-extiende-fuera-melilla-siete-detenidos-almeria-mojacar-dos-candidatos-psoe/">detenciones de candidatos del PSOE</a>), es en cambio muy habitual en otros países como <a href="https://cnnespanol.cnn.com/2018/08/30/hubo-compra-de-votos-en-las-elecciones-de-mexico/">México</a>, donde hay gente que prefiere recibir dinero antes que votar libremente.</p><p style="text-align: justify;">Lograr que el voto sea totalmente libre es bastante complicado. Siempre se han oído historias de <a href="https://www.elplural.com/politica/espana/el-pp-se-aduena-del-voto-en-una-residencia-de-ancianos-en-la-coruna_30714102">ancianos sacados del asilo para ir a votar</a>, o de excursiones organizadas para ello. Por no hablar de la abismal diferencia que hay entre partidos políticos a la hora de la campaña electoral, según el dinero que tengan, y de su presencia en las mesas electorales, según los militantes que tengan. Eso debería estar más regulado para que hubiese más igualdad, pero claro, a los partidos grandes no les interesa. Por eso se encargan de poner todas las trabas posibles a los partidos pequeños, empezando por la ley electoral que establece la provincia como circunscripción territorial para las elecciones generales, o que impone lista de firmas a los partidos nuevos para poder presentarse.</p><p style="text-align: justify;">Volviendo a Coalición por Melilla, resulta que son aliados de Sumar. <a href="https://www.vozpopuli.com/espana/coalicion-melilla-inigo-errejon-sumar.html">De momento les han dejado suspendidos</a>. Veremos por cuánto tiempo. Tampoco es de extrañar, porque entre otros aliados cuentan con <span style="font-size: large;">Més</span>, de las Islas Baleares, partido nacionalista donde los haya, que <a href="https://www.20minutos.es/noticia/5097411/0/baleares-exigira-saber-hablar-catalan-a-medicos-y-enfermeras/">imponen el catalán más incluso que en Cataluña</a>. En resumen, Sumar no es más que un Podemos 2, con una cara más amable y un discurso más suave, pero va a seguir compuesto de pequeños partidos y facciones con diversos intereses, y mantener todo eso unido y homogéneo va a ser harto complicado.</p><p style="text-align: justify;">Por cierto que recuerdo que había cierto sector de la izquierda que pedía la ilegalización del PP por corrupción. Entre unos que piden la ilegalización de Bildu, otros la ilegalización de los partidos comunistas, otros la del PP, otros la de los partidos nacionalistas o independentistas, otros la de Vox y los partidos de extrema derecha, y otros la del PSOE por sus vínculos con el GAL y la corrupción, al final nos quedaríamos sin partidos políticos. Mejor convivir todos. No tienen por qué gustarnos las ideas del otro, ni sus prácticas, pero eso es democracia. Y la ley no se puede adaptar para ilegalizar a quien yo quiera y dar vía libre a quien me interese. Tiene que ser justa y para todos igual. Y creo que la actual ley de partidos está bien como está y no hace falta modificarla.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-86113634486486953542023-02-04T10:40:00.000+01:002023-02-04T10:40:48.334+01:00Marruecos, España y el Sáhara: Una relación compleja<div style="text-align: justify;">Hace bastantes años escribí una <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2009/11/sahara-libre.html">entrada</a> en este blog sobre la cuestión del Sáhara con motivo de la protesta que estaba llevando a cabo la activista Aminatou Haidar, pero me he dado cuenta de que el tema es lo suficientemente complejo como para realizar otra entrada más detallada y que analice más a fondo la problemática respecto a este territorio, teniendo en cuenta de forma más amplia las relaciones históricas entre Marruecos y España.</div><div style="text-align: justify;">Para ello, en vez de remontarnos tan solo a 1975, lo haremos a varios siglos atrás, y englobando a la totalidad de Marruecos, para hablar también de las islas Canarias, de Ceuta y de Melilla.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Marruecos, como todos los países del Mediterráneo, estuvo bajo el dominio de diferentes pueblos o imperios (fenicios, romanos, visigodos, bizantinos, árabes...). Sin embargo, durante el domino árabe, había varias tribus y dinastías que se disputaban el poder (almorávides (1040-1147), almohades (1147-1269), benimerines (1244-1465), watasíes (1472-1549), y saadíes (1554-1659)), y no fue hasta bien entrado el siglo XVII cuando la dinastía alauí, la actual, se logró hacer con el poder y unificar el reino (1666). </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Es a partir de entonces y no antes cuando podemos hablar de Marruecos como tal, como país, Estado o reino. Antes de esa fecha ese concepto no existía, estando el territorio, como digo, dividido en varios reinos o territorios, que estaban en disputa entre ellos. En ocasiones el dominio de estas dinastías podía ocupar la totalidad de lo que hoy conocemos como Marruecos más parte de Argelia, Mauritania o España, y en otras, menos territorio, según la influencia y las campañas militares del momento.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Es importante destacar que estas dinastías no obedecen simplemente a un cambio de sultanes entre diferentes familias, sino que una dinastía se hacía con el poder luchando contra la que lo ostentaba en ese momento, que solía ser de una tribu diferente asentada en un determinado territorio de lo que hoy conocemos como Marruecos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pues bien, resulta que una vez bien avanzada la reconquista, ya en el siglo XV, Castilla y Portugal comenzaron a lanzar expediciones al norte de África. Las que han perdurado hasta hoy en día fueron la conquista de <b>Ceuta</b> en 1415 por parte del infante Enrique el Navegante, de la Corona de Portugal, y la de <b>Melilla</b> en 1497 por parte de Pedro de Estopiñán para la Corona de Castilla. Posteriormente, tras la secesión de Portugal respecto a Castilla en 1640, la ciudad de Ceuta optó por permanecer leal a Castilla y se incorporó a esta Corona.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheHZsM3MDvmp5IdAam4YkmJD1-a0kwR22ghQhQY9NNUbgAj2XKNHjLVWQAKpbKwKeO0bAOEZJpkkKeIPIprV7Nnv-SirUGyb0xIk-ZBEv16FeTTOfne_lilbmOQWZ8Wkq5HLGFtyv33RlkcOuulREnuBeQkJFRIjKcCAGpTkky7A0kKtpgWV9r7hh_Jg/s2937/ceutaenrique.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1926" data-original-width="2937" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheHZsM3MDvmp5IdAam4YkmJD1-a0kwR22ghQhQY9NNUbgAj2XKNHjLVWQAKpbKwKeO0bAOEZJpkkKeIPIprV7Nnv-SirUGyb0xIk-ZBEv16FeTTOfne_lilbmOQWZ8Wkq5HLGFtyv33RlkcOuulREnuBeQkJFRIjKcCAGpTkky7A0kKtpgWV9r7hh_Jg/w400-h263/ceutaenrique.jpg" width="400" /></a></div><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Azulejos que representan la toma de Ceuta por Enrique el Navegante, presentes en la estación Sao Bento en Oporto, pintados en 1916 por el artista portugués Jorge Colaço), </span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span><a name='more'></a></span>Además de estas dos ciudades, España sigue conservando algunos islotes pequeños cerca de Marruecos, como es el caso del <b>Peñón de Vélez de la Gomera</b>, conquistado en 1508, perdido en 1522, y recuperado en 1564. En el año 2012 se produjo un <a href="https://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/29/espana/1346231356.html">incidente</a> cuando siete activistas marroquíes ocuparon el islote portando banderas de Marruecos como forma de reclamar la soberanía marroquí sobre el mismo. Cuatro de ellos fueron detenidos por el ejército español, y tres lograron escapar.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Este incidente recuerda al sucedido con la <b>Isla del Perejil</b> en 2002. Tras la conquista de Ceuta, la Isla del Perejil pasó también a ser considerada portuguesa dada su proximidad geográfica a la ciudad (así se recogió en el Tratado con el Reino de Fez). Cuando Ceuta pasó a ser leal a España, se dio por hecho que sucedía lo mismo con la Isla del Perejil.</div><div style="text-align: justify;">Sin embargo ya en el siglo XX Marruecos comenzó a protestar. Tras la independencia de este país, España abandonó el islote, y en 1963 se llegó a un acuerdo para que ninguno de los dos países lo ocupase. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">No obstante, el 12 de julio de 2002, 12 infantes de la marina marroquí pasaron a ocupar el islote y a plantar banderas marroquíes. Se alega que Marruecos pudo haber realizado este acto para mostrar su descontento con la política española, gobernada en aquel entonces por Aznar, quien había apoyado el censo de saharauis realizado por la ONU para el referéndum de autodeterminación (a lo que me referiré posteriormente de forma más amplia), así como a desavenencias en acuerdos pesqueros para que barcos españoles pudiesen faenar en aguas marroquíes</div><div style="text-align: justify;">Tras varios días de advertencia, finalmente el día 17 el ejército español pasó a ocupar el islote a fin de desalojar a sus ocupantes, y posteriormente se volvió a la situación anterior. En este vídeo el que fuera por aquel entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, relata cómo se sucedieron los acontecimientos respecto a ese asunto:</div><div style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/kgYceHIf1eY" title="YouTube video player" width="560"></iframe></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hubo otros territorios en el norte de África que fueron conquistados por los castellanos o los portugueses, conocidas como "plazas fuertes de África", pero décadas o siglos después, acabaron abandonándolas o perdiéndolas en favor de tribus árabes o bereberes. En el caso de Portugal fueron:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Alcazarseguir, en el actual Marruecos (1458-1549);</div><div style="text-align: justify;">Safí en el actual Marruecos (1488-1541);</div><div style="text-align: justify;">Agadir, en el actual Marruecos (1500-1526);</div><div style="text-align: justify;">Mogador, en el actual Marruecos (1506-1525);</div><div style="text-align: justify;">Azamor en el actual Marruecos ( (1513-1541).</div><div style="text-align: justify;">Magazán en el actual Marruecos (1513-1769);</div><div style="text-align: justify;">Anafer, la actual Casablanca (1515-1755);</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>Tánger</b> por su parte fue conquistada por la Corona de Portugal en 1471. Este país decidió ceder esta ciudad a Inglaterra en 1661. Inglaterra se retiraría de Tánger en 1684 debido a las presiones militares del Sultán de Marruecos para hacerse con la ciudad.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En el caso de <b>Arcila</b>, la conquistó Portugal en 1471 para abandonarla en 1550 y volverla a ocupar en 1571. Tras perderla en 1589 España la volvió a ocupar hasta que la volvió a perder en 1691. De 1912 a 1956 volvería a estar en manos españolas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><div>Respecto a <b>La Mamora</b>, fue ocupada por un período breve por parte de Portugal (1513-1515), y un siglo después por España (1614-1681).</div><div><br /></div><div>Algo parecido sucedió con <b>Larache</b>, que fue tomada por Portugal en 1471 pero que la abandonaron rápidamente. España se hizo con el territorio en 1610 tras ser entregada por el sultán de aquel momento a cambio de que le ayudasen a recuperar su trono. La mantuvo en su poder hasta 1689.</div></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwZoH9zqN-Xu3C6sz-3zeak0DuMmsJwxOuOP6g3qEtTOFPqQw2-BkyOiJobUIbhLDFrrXD-mCh0uRDwC5nMYeLxllsxNSSqn3CfoxLfEDUEjyc-fMu1pXPjPSpp05nHsAHePhhCohQaVI8_sYU0Y_TKDD5eUwaeTNCjXuaa7t5jUvDb8BgM3Cwv__u8Q/s350/portugalafrica.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="285" data-original-width="350" height="326" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwZoH9zqN-Xu3C6sz-3zeak0DuMmsJwxOuOP6g3qEtTOFPqQw2-BkyOiJobUIbhLDFrrXD-mCh0uRDwC5nMYeLxllsxNSSqn3CfoxLfEDUEjyc-fMu1pXPjPSpp05nHsAHePhhCohQaVI8_sYU0Y_TKDD5eUwaeTNCjXuaa7t5jUvDb8BgM3Cwv__u8Q/w400-h326/portugalafrica.png" width="400" /></a></div><br /><div style="text-align: justify;">Mientras que en el caso de España, los territorios que conquistó inicialmente en el norte de África aparte de los ya mencionados previamente, fueron:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Caraza en el actual Marruecos (España 1505-1532);</div><div style="text-align: justify;"><div>Peñón de Argel, en la actual Argelia (España 1510-1529);</div><div>Bugía, en la actual Argelia (España 1510-1555);</div><div>Trípoli, en la actual Libia (España 1510-1530);</div><div>Bizerta, en el actual Túnez (España 1535-1573);</div><div>La Goleta, en la actual Túnez (España 1535-1574);</div><div>Susa, en el actual Túnez (España 1537-1574);</div></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Por su parte, <b>Orán y Mazalquivir</b> (en la actual Argelia) fueron conquistada por España en 1505, y continuaron en su poder hasta 1708, aunque las recuperó en 1732 hasta que en 1792 el rey Carlos IV decidió venderlas al gobernador del Imperio Otomano de Argel. Posteriormente pasarían a ser parte de Francia hasta la independencia de Argelia.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvuxEQU-xlGnO4y1hatYos4TGpoTmTbviwqh6QNHdIzU1rY9BKq_Ay4fScj8UWb9fQxIMcX2lRjTpRHKaU0SwGQwHSNHZo3iYhQSxdAKRkmUBsmp16fhDWyIpCDc4SfS6VjDK2Muwlwk70n_iYz3LxJ381-tH8bowT8phfd_kUYyim60SJIpRZrjgUnQ/s1328/espa%C3%B1aafrica.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="810" data-original-width="1328" height="244" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvuxEQU-xlGnO4y1hatYos4TGpoTmTbviwqh6QNHdIzU1rY9BKq_Ay4fScj8UWb9fQxIMcX2lRjTpRHKaU0SwGQwHSNHZo3iYhQSxdAKRkmUBsmp16fhDWyIpCDc4SfS6VjDK2Muwlwk70n_iYz3LxJ381-tH8bowT8phfd_kUYyim60SJIpRZrjgUnQ/w400-h244/espa%C3%B1aafrica.jpg" width="400" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Respecto a las <b>Islas Alhucemas</b>, fueron otorgadas a España en 1560 por el sultán saadí del momento, a cambio de protección frente a los otomanos, y siguen siendo españolas a día de hoy.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Finalmente, también pertenecen a España a día de hoy las <b>Islas Chafarinas</b>, que fueron tomadas en 1848 como forma de adelantarse a los franceses que tenían en mente ocuparlas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">De este modo, vemos que si bien fueron numerosas las ciudades en territorio marroquí y de la zona del Magreb que estuvieron en manos de Castilla o de Portugal, hasta nuestros días solo han llegado Ceuta y Melilla más algunos islotes, pese a que estas ciudades sufrieron varios intentos de toma de ciudad por parte del sultanato de Marruecos y de Inglaterra y Holanda. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En el caso de Ceuta, llegó a estar asediada más de 30 años seguidos (1694-1724), situación que volvió a repetirse en 1734, 1757 y 1790-1791. Melilla también fue sitiada en 1774.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwSSd7bbIYitF7QwiPXaPxkHfdUFrkVqxIi6JmqpQyedegXMo6550Qd5B6ID63IFNLDJk4tR4ptBr56Ziu6SBeEmDeZ3fSnkhtdV5jQf3SlELhlljYkIkbA0zpxjzK9ys2GMq792jxtKn7S4Y42tHi5x7jtvM1NusqdtbuRea8PGw2X6jgjz_AHHG-Kg/s795/alhucemas.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="455" data-original-width="795" height="229" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwSSd7bbIYitF7QwiPXaPxkHfdUFrkVqxIi6JmqpQyedegXMo6550Qd5B6ID63IFNLDJk4tR4ptBr56Ziu6SBeEmDeZ3fSnkhtdV5jQf3SlELhlljYkIkbA0zpxjzK9ys2GMq792jxtKn7S4Y42tHi5x7jtvM1NusqdtbuRea8PGw2X6jgjz_AHHG-Kg/w400-h229/alhucemas.png" width="400" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hay que tener en cuenta que todas estas incursiones de la Corona de Castilla y de Portugal en el norte de África no tenían únicamente una razón económica, comercial o territorial, que también, sino que además la tenían de seguridad, para frenar o contrarrestar los ataques de los piratas <a href="https://www.pirataslaexposicion.com/berberiscos/">berberiscos</a> que solían atacar a barcos europeos en el mediterráneo.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El caso de las <b>Islas Canarias</b>, si cabe, es más ridícula la aspiración marroquí sobre estas islas, ya que nunca estuvieron en su propiedad. Es más, los árabes ni siquiera llegaron a ellas, y cuando comenzó su conquista por parte de la Corona española, los habitantes originarios de las Islas Canarias eran politeístas.</div><div style="text-align: justify;">Después de haber realizado varios contactos en el siglo XIV de índole comercial, económico y religioso, la conquista como tal comenzó en el siglo XV, llevada a cabo en etapas progresivas que abarcan de 1402 a 1496.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Algo parecido a todo esto sucedió en el territorio que hoy conocemos como el Sáhara, cuando en 1478 el conquistador Diego de Herrera levantó una fortaleza en <b>Santa Cruz de la Mar Pequeña</b>, en lo que hoy conocemos como el Sáhara Occidental. Permaneció bajo dominio español hasta 1527, fecha en la que fue abandonada.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Entre 1859 y 1860 tuvo lugar la conocida como <b>Guerra de Marruecos</b>, en la que España invadió Marruecos como represalia por los constantes ataques que sufrían las ciudades de Ceuta y Melilla. La guerra duró cuatro meses, durante los cuales España tomó Tetuán, venció en Tánger, y acabó con la firma de un tratado de paz, en el que entre otras cosas, se declaraba a Marruecos como responsable de la guerra, se le obligaba a pagar una indemnización (España se quedaría con Tetuán hasta que la indemnización fuese recibida) y a cesar en los ataques a Ceuta y Melilla, a reconocer la soberanía española de las Islas Chafarinas, y a ceder a España el territorio de Santa Cruz de la Mar Pequeña.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQZf7_1ymELLtXoAmBT1VIB1iSLpR53fiZZUgwokVqQgPCAoPy9tQSksT2rfelrhfPOTDgDnjGRP0emdlCMohnjqiuYbotiMzcxQm9Lb7BiIgoef7poU-Km3jyQ763aIF2eR81-j_rjjgXngr9rTbz0Jvo6xkdDA75BoUUTvTUdv0Dph0y7ZDRNgSfkQ/s3954/leones.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3084" data-original-width="3954" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQZf7_1ymELLtXoAmBT1VIB1iSLpR53fiZZUgwokVqQgPCAoPy9tQSksT2rfelrhfPOTDgDnjGRP0emdlCMohnjqiuYbotiMzcxQm9Lb7BiIgoef7poU-Km3jyQ763aIF2eR81-j_rjjgXngr9rTbz0Jvo6xkdDA75BoUUTvTUdv0Dph0y7ZDRNgSfkQ/s320/leones.jpg" width="320" /></a></div><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Las estatuas de los leones hoy presentes en el Congreso de los Diputados, fueron esculpidas con restos de los cañones capturados en aquella guerra).</span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sin embargo, al ser un territorio que había sido parte de España hacía más de tres siglos, se alegó a que no se conocía con exactitud qué parte del territorio era, y se procedió a ceder en 1883 la provincia de <b>Sidi Ifni</b>, que estaba en realidad más al norte que el antiguo enclave español. Durante esos años se realizaron varias expediciones y se llegaron a acuerdos con las tribus que habitaban el <b>Sáhara</b> para que reconociesen la soberanía española, aunque no pasó a formar parte de España como tal hasta 1934, momento en el que se formalizó su inclusión como una provincia más.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">A modo de ejemplo, en 1884 se fundó la ciudad de Villa Cisneros, actual Dajla, dentro del territorio conocido como <b>Río de Oro</b>. En 1916 pasó a ocuparse Tarfaya, que se rebautizó como Villa Bens, dentro del territorio conocido como <b>Cabo Juby</b>. Y en 1920 se fundó La Güera. Además, dentro del Sahara español estaba el territorio conocido como <b>Saguia el Hamra</b>, que contaba con ciudades como Smara y El Aaiún, fundada por España en 1938. En cuanto a la ciudad de Sidi Ifni, fue fundada en 1934.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Es importante destacar que todos estos territorios del Sáhara vivían al margen del reino de Marruecos, que no tenía dominio sobre ellos, como así reconoció en un tratado del siglo XVIII, y que como se ha mencionado, la mayor parte de estas ciudades fueron fundadas por España.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><div>Por otra parte, y en el contexto de la colonización de África por parte de potencias europeas como Reino Unido, Francia, Bélgica o Alemania, en 1912 se estableció el <b>protectorado español sobre Marruecos</b>, mediante el cual Marruecos quedaba dividido en una parte bajo influencia española y en otra bajo influencia francesa. A España le correspondió una zona del norte de Marruecos que unía Ceuta con Melilla, y una zona al sur que delimitaba con la colonia española en el Sáhara. </div><div><br /></div><div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4aQ3vT0Dr1S99GiYpV1jrEbbz6cmn2NpbHmxwJgyjYJ5l9jIoRMLizY4z8oSDdcSKAbWtzGXciH6L1AjMhWuYykim4JC2qgNKmTywjvx8t7vwwbUwa7jhMsynf4Mjt2MEPRHzJzkMvgoxdEQP12g_GYdjtr2EURGfQjcow5Moh9Ct98NZfvhVbKTyrg/s2303/marruecos%20espa%C3%B1ol.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="2303" data-original-width="1712" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4aQ3vT0Dr1S99GiYpV1jrEbbz6cmn2NpbHmxwJgyjYJ5l9jIoRMLizY4z8oSDdcSKAbWtzGXciH6L1AjMhWuYykim4JC2qgNKmTywjvx8t7vwwbUwa7jhMsynf4Mjt2MEPRHzJzkMvgoxdEQP12g_GYdjtr2EURGfQjcow5Moh9Ct98NZfvhVbKTyrg/w298-h400/marruecos%20espa%C3%B1ol.jpg" width="298" /></a></div><div><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Hacer clic en la imagen para ampliar).</span></div><div><br /></div><div>Es durante la ocupación paulatina de ese territorio que sucede el archiconocido <b>desastre de Annual</b> en 1921, en el que España perdió cerca de 11.500 militares a manos de los marroquíes, al subestimar al enemigo. Estas cifras que ya de por sí son exageradamente altas, cobran mayor relevancia puesto que cerca de la mitad fueron ejecutados después de haberse rendido.</div><div><br /></div><div>El desastre militar tuvo consecuencias políticas en España, al sospecharse de la influencia del Rey Alfonso XIII en la mala toma de decisiones. Finalmente en 1923 el rey apoyó el golpe de Estado del general Primo de Rivera, quien en 1925 comandó el <b>desembarco de Alhucemas </b>poniendo fin a la guerra y estableciendo definitivamente el Protectorado Español en el norte de Marruecos. Señalar que ese desembarco fue innovador militarmente al realizarse con tanques y aviones de cobertura, y que fue estudiado por Eisenhower para el desembarco de Normandía en 1944. Además, el coronel Francisco Franco, que después daría el golpe de Estado en 1936, participó con éxito en dicha operación, siendo ascendido por ello a general de brigada.</div><div>Este éxito se debió en parte gracias al apoyo francés, quien aceptó colaborar dado que el sultán marroquí había atacado también al protectorado francés.</div></div><div style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/qhezXHRWDj0" title="YouTube video player" width="560"></iframe></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><div style="text-align: justify;">Finalmente, en marzo de 1956 Marruecos logró su <b>independencia </b>de Francia. Franco reconoció también la independencia de Marruecos un mes después, en lo que se refería al protectorado español en el norte del país. Sin embargo el reconocimiento de la independencia de la parte sur, referente a Caobo Juby, tardó dos años más, y no se concedió hasta 1958 después de una guerra de dos años. Por su parte, Ifni se incorporó a Marruecos en 1969.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Por cierto que en 1968 España había también otorgado la independencia a <b>Guinea Ecuatorial</b>, territorio que había adquirido mediante un tratado con Portugal en 1778. Esa independencia se produjo tras la votación en un referéndum de autodeterminación, que también servía como referéndum constitucional. El 64% de la población votó a favor.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Y es así como llegamos finalmente a 1975, año en el que muere Franco y que Marruecos aprovecha para lanzar la famosa <b>Marcha Verde</b> para ocupar el Sáhara. El ejército español se retira, permitiendo la ocupación. Sin embargo, muchos saharauis no estaban de acuerdo con esta ocupación, y ya hacía años que habían comenzado a organizarse para reclamar la independencia. Por ejemplo, el <b>Frente Polisario</b> se había creado en 1973 con el objetivo de lograr esta independencia. De hecho, es un acrónimo que quiere decir Frente por la liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro, es decir, los dos territorios del Sáhara que seguían siendo españoles.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxog--VdzqmkuQQdCZzZMq7qf91QyaurUpY7FXbBY5X9YApezdYZCfzDE_q0pCm7DDn4IfIr6kkXpUbLJG3mXuwK4Ule3SUTYnpbecFTgG2QPXvJ2_EJahdVTMwGc0mUDiCv9V9WgU2U207dp4kGRcH7mZH6P5zgOGgI1lkvPjcDpXbD5YuKokdJXhwA/s400/polisario.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="400" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxog--VdzqmkuQQdCZzZMq7qf91QyaurUpY7FXbBY5X9YApezdYZCfzDE_q0pCm7DDn4IfIr6kkXpUbLJG3mXuwK4Ule3SUTYnpbecFTgG2QPXvJ2_EJahdVTMwGc0mUDiCv9V9WgU2U207dp4kGRcH7mZH6P5zgOGgI1lkvPjcDpXbD5YuKokdJXhwA/s320/polisario.jpg" width="320" /></a></div><br /><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La Marcha Verde se fomentó en parte debido a que ya se estaba hablando de un <b>referéndum de autodeterminación</b> para la provincia española del Sáhara. De hecho, la propia ONU así lo había solicitado en 1970, y España lo aceptó en 1974, indicando que el referéndum se celebraría en 1975.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ante esta maniobra, Marruecos había optado por preguntar a la <b>Corte Internacional de Justicia</b>, principal órgano judicial de la ONU, acerca del estatus jurídico de la región del Sáhara, lo que bloqueó el referéndum hasta que la Corte se pronunció. Cuando lo hizo, el 16 de octubre de 1975, la respuesta fue un tanto ambigua, <a href="https://www.dipublico.org/cij/doc/61.pdf">indicando</a> que si bien había habido nexos entre Marruecos y Mauritania con las tribus que habitaban el Sáhara, en ningún momento se podía hablar de soberanía marroquí sobre ese territorio.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">No obstante, el rey Hassan II reaccionó ante este dictamen convocando la Marcha Verde el 5 de noviembre, alentando a civiles a invadir la provincia española, lo que así hicieron el día siguiente. Hay que recordar que Franco estaba hospitalizado y que el aquel entonces príncipe Juan Carlos, era quien dirigía el país, y quien ordenó a las tropas españolas que se replegaran permitiendo el paso a los civiles marroquíes. El 14 de noviembre España firmó junto a Marruecos y Mauritania el <b>acuerdo tripartito de Madrid</b>, en el cual España accedía a abandonar el territorio dejando al frente del mismo a Marruecos y Mauritania, junto a la Asamblea General Saharaui, de la cual las partes se comprometían a respetar su opinión.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">De hecho, el 10 de diciembre la ONU aprobó una resolución por la que se instaba a la celebración del referéndum. El 26 de febrero de 1976 España se retiró del territorio, y Marruecos y Mauritania pasaron a ocupar su parte. Marruecos alegó que la Yemáa (Asamblea General Saharaui) había optado por la unión a Marruecos. Sin embargo, el Frente Polisario alegó que la Yemáa había sido disuelta y que quien había participado en dicha votación era menos de la mitad de la Asamblea. Por tanto consideraba dicha votación ilegítima y respondió proclamando la RASD (<b>República Árabe Saharaui Democrática</b>).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgt5d2bDJqVKTG_dUmrwxhN86EIZrnbBKNQXAqaR-RSE6au8ABqzargrVjSAQ6cs2m13PcI77nAV7iYH_dD1_K776kZcbQ9dP0HfXJk8_Zfo7fpE57OlQUWp2bTHugm9flAravoIs5GYJ_lBAmpDOqEaYZImuTZ4Nlds0CqouIvPmTBxWPsozetK2BSMg/s300/fpolisario.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="300" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgt5d2bDJqVKTG_dUmrwxhN86EIZrnbBKNQXAqaR-RSE6au8ABqzargrVjSAQ6cs2m13PcI77nAV7iYH_dD1_K776kZcbQ9dP0HfXJk8_Zfo7fpE57OlQUWp2bTHugm9flAravoIs5GYJ_lBAmpDOqEaYZImuTZ4Nlds0CqouIvPmTBxWPsozetK2BSMg/s1600/fpolisario.jpg" width="300" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Escudo de armas de la RASD).</span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hay que tener en cuenta que a día de hoy hay una serie de países que reconocen a la RASD como Estado soberano sobre el Sáhara, entre los que cabe citar en África a Argelia, Mauritania, Libia, Mali, Nigeria, Ghana, Etiopía, Kenia, Tanzania, Angola, Mozambique, Botswana, Namibia, o Sudáfrica. En Asia a Siria, Irán, Yemen, Vietnam, Laos, Camboya o Corea del Norte. Y en América, a México, Panamá, Cuba, Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia o Uruguay.</div><div style="text-align: justify;"><div><br /></div><div>Luego hay una serie de Estados que reconocieron a la RASD en su momento pero que a día de hoy tienen las relaciones diplomáticas congeladas, como es el caso del Chad, Zambia, Madagascar, Afganistán, India, Papúa Nueva Guinea, Costa Rica, Paraguay o Albania. </div><div><br /></div><div>La RASD no existe solo sobre el papel. Funciona realmente con un Estado, con gobierno, parlamento, ejército, medios de comunicación (canales de televisión, radio, periódicos)...etc.</div><div><br /></div></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El Frente Polisario mantuvo actividad armada contra Marruecos y <b>Mauritania </b>oponiéndose a la ocupación de estos de su territorio. Mauritania se retiró en 1979, cediendo su territorio al Frente Polisario. Sin embargo Marruecos no reconoció esta cesión y se apoderó del territorio. En los años 80 Marruecos comienza a construir un <b>muro </b>para frenar los ataques saharauis, dividiendo de esta forma el territorio del Sáhara. El Frente Polisario quedó al este del muro, en el territorio colindante con Argelia, donde solían refugiarse.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5iJQ2apNr9oTUxRdP_kjYhWJ30XCDrnxHoRNg383fEG7pWyPFL3WYM4Qu8bOkPYaMEcDrx6L5FbAAwwyY0G9hPEE2vA_2Fa1OthedSDrZ9Pu1AGvzrvEnovcS1TK3y5usnvOdrTlfQ_zvsTICMiypEsbHZSrIb8nreFZaEmvKK4Du1Ba3uSN_x4iKcg/s746/muro.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="746" height="321" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5iJQ2apNr9oTUxRdP_kjYhWJ30XCDrnxHoRNg383fEG7pWyPFL3WYM4Qu8bOkPYaMEcDrx6L5FbAAwwyY0G9hPEE2vA_2Fa1OthedSDrZ9Pu1AGvzrvEnovcS1TK3y5usnvOdrTlfQ_zvsTICMiypEsbHZSrIb8nreFZaEmvKK4Du1Ba3uSN_x4iKcg/w400-h321/muro.png" width="400" /></a></div><div><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(En esta imagen (se puede hacer clic para ampliar) se puede comprobar como está actualmente distribuido el territorio del Sáhara. En amarillo, el territorio que a día de hoy está en manos del Frente Polisario. En naranja oscuro, al norte, se aprecia el territorio saharaui asegurado por Marruecos al construir el primer muro en junio de 1982 (línea amarilla). Después, en naranja claro, debajo del naranja oscuro, el territorio saharaui asegurado por Marruecos en enero de 1984 al construir el segundo muro (línea verde clara). Con el tercer muro (línea verde oscura), construido en mayo de 1984, se aseguraron el territorio representado en gris. Con el cuarto muro (línea naranja), construido en enero de 1985, se aseguraron el territorio representado en verde. Con el quinto muro (línea marrón), construido en septiembre de 1985, se aseguraron el territorio representado en morado. Y con el sexto muro (línea gris), construido en abril de 1987, se aseguraron el territorio representado en azul).</span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">A finales de los años 80 comienzan las conversaciones de paz, llegándose a firmar un <b>alto el fuego en 1991</b>, vigilado por una misión de la ONU, responsable de organizar un referéndum de autodeterminación, el cual nunca llegará a realizarse debido a discrepancias en la elaboración del censo. De este modo, mientras el Frente Polisario mantenía que el censo debía ser el de 1974 cuando España acordó celebrar un referéndum, Marruecos quería que en el censo se incluyese a los actuales pobladores del territorio, marroquíes en su mayoría, al haber abandonado los saharauis la mayor parte del territorio para refugiarse en Argelia de la ocupación marroquí, la cual ha fomentado la colonización de civiles marroquíes del territorio saharaui ocupado.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En el año 2007 Marruecos propuso un plan para conceder al territorio del Sáhara una <b>autonomía </b>política, algo rechazado por el Frente Polisario, que solo contempla el referéndum de autodeterminación con la opción de independencia sobre la mesa.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En 2009 la activista <b>Aminatou Haidar</b> se ponía en huelga de hambre tras serle negada la entrada en el aeropuerto de El Aaiún, territorio saharaui controlado por Marruecos, debido a que en el trámite administrativo de entrada, en el apartado de nacionalidad había escrito saharaui en vez de marroquí. Marruecos la expulsó a Lanzarote (España), donde la activista comenzó la huelga de hambre para que las autoridades españolas la devolvieran a El Aaiún. Hay que destacar que la policía marroquí le había retirado el pasaporte, y sin él no podía volar fuera de España. Finalmente, 32 días después, le concedieron un salvoconducto y <a href="https://www.lainformacion.com/espana/haidar-vuelve-a-el-aaiun-un-mes-despues_h9lTTubIsOkHYKrkA1zY41/">pudo regresar</a>.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La situación actual dista mucho de estar tranquila. En 2010 se sucedieron una serie de <b>enfrentamientos en campamentos saharauis </b>en territorio marroquí entre activistas saharauis que protestaban por la falta de trabajo y vivienda, y la policía marroquí, que se saldó con el <a href="https://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/08/internacional/1289203693.html">asalto</a> al campamento por parte del ejército marroquí y la muerte de varias personas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><div>La estrategia de presión de Aminatou Haidar la utilizarían posteriormente otros activistas saharauis como forma de llamar la atención acerca de la cuestión del Sáhara. Por ejemplo, la utilizó en 2012 <b>Lafkir Kaziza</b>, quien estuvo <a href="https://espacioseuropeos.com/2012/06/lafkir-kaziza-el-joven-saharaui-obligado-a-abandonar-su-huelga-de-hambre-tras-sufrir-una-grave-crisis-nerviosa/">16 días en huelga de hambre</a> frente a la embajada marroquí en España, con el fin de demandar la liberación de 22 presos saharauis encarcelados con motivo del levantamiento de 2010. Hubo <a href="https://www.europapress.es/epsocial/migracion/noticia-actores-espanoles-solidarizan-joven-saharaui-huelga-hambre-piden-gobierno-le-asilo-20120612150546.html">actores españoles</a> que se solidarizaron con él. Finalmente fue hospitalizado y abandonó la huelga de hambre para evitar mayores riesgos para su salud.</div><div><br /></div><div><div>Cabe mencionar, por cierto, que en el Sahara se sigue hablando <b>español </b>junto al árabe, gracias al <a href="https://www.cubainformacion.tv/solidaridad/20230119/101265/101265-once-profesoras-y-profesores-de-cuba-apoyan-campamento-de-refugiados-del-sahara">esfuerzo de profesores en su mayoría cubanos</a>. Y es que como mencionaba antes, Cuba sigue siendo uno de los mayores apoyos que tiene el Sáhara Occidental. Habrá muchas cosas que criticar a Cuba, pero parece innegable que en cuestiones de educación y sanidad son un ejemplo a seguir, con sus brigadas internacionales de médicos y profesores.</div><div><br /></div><div>Desgraciadamente el apoyo de España al Sáhara es cada vez más reducido, sobre todo a nivel institucional. Afortunadamente hay asociaciones que siguen implicadas, sobre todo en los programas de <a href="https://saharaoccidental.es/quizas-te-interese/vacaciones-en-paz-el-proyecto/">acogida de niños para que pasen las vacaciones en España</a>, huyendo del calor abrasador del verano en el Sáhara y aprovechando para aprender el idioma.</div></div><div><br /></div><div>Claro que la cooperación de las ONG españolas en los campamentos de refugiados sigue siendo importante, pese a que en ocasiones resulte peligroso, como cuando en 2011 una rama del grupo yihadista Al Qaeda para el Magreb Islámico (AQMI) <a href="https://www.lavanguardia.com/politica/20120719/54327036145/liberacion-cooperantes-secuestro.html">secuestró</a> a dos cooperantes españoles y una italiana, tras lo cual el Frente Polisario <a href="https://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/08/espana/1344432534.html">reforzó</a> la seguridad en los campamentos para que no se volviese a repetir un incidente similar.</div><div>No obstante, las cosas fueron evolucionando, y a la amenaza de AQMI la fue remplazando la del Daesh. En concreto el grupo local afín a esta organización terrorista lo <a href="https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-12-02/argelia-alerta-del-posible-secuestro-de-espanoles-en-los-campamentos-saharauis_2361223/">lideraría</a> hasta su <a href="https://www.lavanguardia.com/internacional/20210916/7724379/francia-anuncia-muerte-lider-islamico-africa-occidental.html">abatimiento</a> a manos de las tropas francesas en el Sahel en 2021, Walid Abu, saharaui, quien participó en el secuestro de 2011.</div></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En el propio Marruecos ha habido protestas de diversa índole poniendo en cuestión el sistema político. Allí también llegó en 2011 la <b>primavera árabe</b>, y se realizaron <a href="https://www.20minutos.es/noticia/1086689/0/movimiento/20-febrero/marruecos/">ciertas reformas constitucionales</a> para tratar de apaciguar los ánimos, en el sentido de dar más poder al gobierno y menos a la monarquía, que no obstante se seguía reservando el poder decidir sobre asuntos clave, algo que distaba bastante de lo que demandaban los manifestantes.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En 2016 comenzó en la región del <b>Rif</b>, al norte de Marruecos, una serie de protestas sociales al sentirse los manifestantes abandonados por el gobierno. Esta región siempre ha sido problemática para Marruecos, y como consecuencia, se ha invertido poco en ella, y las diferencias económicas con el resto del país son notables. El gobierno marroquí reaccionó reprimiendo las protestas y <a href="https://www.eldiario.es/desalambre/marruecos-condena-carcel-activistas-rifenos_1_2053123.html">encarcelando a sus instigadores</a>, entre ellos a su líder Nasser Zefzafi.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El descontento en Marruecos no se vive únicamente en Rif. También la hinchada del <a href="https://www.infobae.com/america/deportes/2020/02/21/la-vida-para-nosotros-ya-es-un-cementerio-las-canciones-de-los-ultras-del-club-mas-popular-de-marruecos-que-son-furor-en-las-redes-sociales/">Raja Casablanca</a> es conocida por sus cánticos contra el gobierno. Tampoco es de extrañar, pues entre otras cosas, Marruecos destaca por ser uno de los países árabes con mayor tasa de <a href="https://www.lavanguardia.com/vida/20150908/54436342711/marruecos-entre-los-paises-arabes-con-mayor-tasa-de-analfabetismo.html">analfabetismo</a>. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Más recientemente, en noviembre de 2020, el Frente Polisario dio por <b>roto el alto el fuego</b> y reanudó las hostilidades armadas contra Marruecos, como respuesta al desalojo por parte de Marruecos de un grupo de activistas saharauis que estaban realizando un bloqueo de carretera en un paso de control del muro, que ellos consideraban ilegal.</div><div style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UVY3KPgaIWA" title="YouTube video player" width="560"></iframe></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Y es en este contexto en el que en abril de 2021 España decidió favorecer la llegada de incógnito a su territorio de <b>Brahim Gali</b>, secretario general del Frente Polisario y presidente de la RASD, para ser tratado de la infección de COVID que tenía en ese momento.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos (ASADEDH), a la cual el Frente Polisario acusa de estar al <a href="https://www.descifrandolaguerra.es/genocidios-lawfare-justicia-espanola-archiva-acusaciones-contra-brahim-ghali/">servicio de Marruecos</a>, se enteró de alguna forma de la entrada de Gali en España, e interpuso una querella en la Audiencia Nacional por la supuesta responsabilidad de Gali en el ejercicio de torturas a refugiados saharauis disidentes. Esta querella quedó archivada al no proporcionarse ni un solo indicio que lo justificase. No obstante, la llegada de Gali a España se hizo pública, y Marruecos lo consideró como una agresión.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><div>De esta forma, en mayo de ese año, Marruecos alentó una <b>llegada masiva de más de 10.000 inmigrantes a Ceuta</b>, entre ellos 1200 menores, muchos de ellos reclutados en colegios haciéndoles creer que iba de <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2021-05-20/colegio-frontera-marruecos-excursion-ninos_3090155/">excursión</a>. Todo esto <a href="https://www.elconfidencial.com/mundo/2021-07-11/gonzalez-laya-pieza-abatir-marruecos-gobierno_3178256/">le costó el puesto político</a> a la ministra española de exteriores, <b>González Laya</b>, máxima valedora de la acogida de Gali en España. Laya acabó siendo cesada por este motivo en julio de 2021.</div><div><br /></div><div>Aquí habría que añadir el <b>cierre de la aduana de Melilla</b> por decisión unilateral de Marruecos en 2018, dificultando por tanto el comercio entre esta ciudad española y las ciudades marroquíes colindantes, clave para la economía de esta zona. Solo <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2023-01-27/desconcierto-ceuta-apertura-incognito-aduana-pruebas_3565596/">recientemente</a> se ha experimentado su apertura junto con la de Ceuta, ciudad que no contaba con aduana hasta el momento, y donde los intercambios comerciales se realizaban mediante porteo, esto es, mujeres marroquíes que iban a comprar a Ceuta y volvían a Marruecos cargadas con hasta 90 kg a sus espaldas, hasta que Marruecos decidió <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2019-12-02/marruecos-ceuta-contrabando-asfixia-ciudad_2359167/">prohibirlo</a> debido a que no cobraban aranceles mediante este sistema.</div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En este vídeo de poco más de 10 minutos, se explica muy bien todo el conflicto del Sáhara, con especial incidencia en la colonización española y la marcha verde:</div><div style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/rUFYb-yIviA" title="YouTube video player" width="560"></iframe></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Un año después de la crisis con Marruecos debido a la llegada de Gali a España y a la avalancha de inmigrantes, se supo que durante ese periodo de primavera - verano de 2021, Marruecos supuestamente <a href="https://www.lavanguardia.com/politica/20220504/8241217/pegasus-informe-marruecos-espionaje-espana-moviles.html">espió</a> a móviles de altos cargos del gobierno español mediante el programa espía <b>Pegasus</b>, de origen israelí. Entre los objetivos espiados estaban el presidente del gobierno Pedro Sánchez, la ministra de Defensa, la de Exteriores o el ministro del Interior. De hecho se sospecha que Marruecos se <a href="https://www.larazon.es/espana/20210808/7plnpsmu7rcx5ndsowgz5uymfi.html">enteró</a> de la llegada de Gali a España gracias a que Marruecos también estaba espiando al Frente Polisario mediante el programa Pegasus.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El hecho de que habían sido espiados lo reveló el propio Sánchez, para tratar de quitarse de encima el escándalo de que el gobierno español había espiado con este programa a políticos <a href="https://www.epe.es/es/politica/20220504/cronologia-caso-pegasus-independentistas-catalanes-13606838">independentistas</a>.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pues bien, la decisión tomada por España en 2022 de <b>respaldar el plan marroquí de autonomía </b>para el Sáhara - en un giro total a lo que venía siendo la política internacional de España en este asunto durante décadas y en lo que muchos estiman como la segunda gran traición de España al pueblo saharaui tras permitir la marcha verde y la ocupación marroquí del territorio - se ha estimado que vino influenciada por la crisis previa de 2021 y el espionaje de Pegasus, <a href="https://www.vozpopuli.com/opinion/marruecos-movil-sanchez-pegasus.html">aludiéndose</a> a un posible chantaje del gobierno marroquí al español, lo cual sería gravísimo.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">También se han alegado las <a href="https://www.lainformacion.com/espana/eeuu-tutelo-el-cambio-de-sobre-el-sahara-tras-cortejar-a-argel-y-rabat/2862827/">presiones</a> de <b>EEUU</b>, que <a href="https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20210520/7468429/marruecos-estados-unidos-dos-siglos-medio-alianzas.html">históricamente</a> siempre se ha posicionado del lado marroquí, al verles como un contrapeso a Argelia que <a href="https://www.epe.es/es/internacional/20220322/marruecos-occidente-argelia-rusia-geopolitica-13409696">contaba con el respaldo</a> de la URSS. Por no hablar de los <a href="https://www.elplural.com/politica/que-sahara-interesa-marruecos_267079102">recursos pesqueros y de fosfato</a> que tiene el Sáhara, lo que hace que para Marruecos sea de mayor importancia controlar ese territorio.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En cualquier caso, lo que sorprende es la predisposición del PSOE para alinearse con Marruecos en este y otros asuntos, cuando la práctica totalidad del resto de partidos políticos españoles, ya sea a izquierda o a derecha, siempre se han posicionado a favor del Sáhara y de cumplir con el referéndum de autodeterminación.</div><div style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6UQzk7sK8QM" title="YouTube video player" width="560"></iframe></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Como ejemplo véase las <a href="https://www.elindependiente.com/internacional/2022/06/18/el-plan-marroqui-para-ganarse-a-la-opinion-publica-los-emisarios-de-mohamed-vi-en-espana/">excelentes relaciones</a> que mantienen ex altos cargos del PSOE con Marruecos, como pueden ser Zapatero o Moratinos. Y qué decir de la ex ministra de vivienda <b>María Antonia Trujillo</b>. Sí, la que propuso que para acabar con el problema de la vivienda una buena idea era vivir en 30 metros cuadrados. Pues resulta que ahora ella vive en Marruecos y <a href="https://www.elindependiente.com/espana/2023/01/24/la-exministra-trujillo-vuelve-a-reclamar-la-entrega-de-ceuta-y-melilla-a-marruecos-ha-llegado-el-momento/">ha asegurado que Ceuta y Melilla deberían ser marroquíes</a>.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Por cierto que en el reciente <b>mundial de fútbol celebrado en Qatar</b>, salieron imágenes de aficionados en El Aaiún <a href="https://www.mundodeportivo.com/canarias/20221206/1001903655/marruecos-espana-saharauis-roja.html">celebrando</a> el buen papel de la selección marroquí en dicho torneo, alegando algunos de este modo que los habitantes de ese territorio se sienten marroquíes y no saharauis. Claro, con la política de colonización que ha realizado Marruecos sobre el territorio que ocupa, lo extraño sería otra cosa. En esta <a href="https://www.eldiario.es/internacional/taleb-alisalem-activista-saharaui-marruecos-utilizando-mundial-blanquear-ocupacion-sahara-acuerdos-israel_128_9791252.html">entrevista</a>, Taleb Alisalem, activista saharaui, da su versión sobre la propaganda marroquí en torno al mundial.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Lo último ha sido una resolución en el Parlamento Europeo en el que entre otras cosas esta institución mostraba su preocupación por la libertad de prensa en Marruecos, y de hecho señalaba el caso de Ignacio <b>Cembrero</b>, un periodista español que fue espiado por Pegasus y se atrevió a apuntar a Marruecos, por lo que está siendo sometido a un hostigamiento judicial por parte de este país. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aparte del caso de Cembrero, conviene señalar el de varios <a href="https://rsf.org/es/marruecos-la-libertad-de-prensa-en-su-peor-momento-desde-que-mohamed-vi-accedi%C3%B3-al-trono">periodistas marroquíes</a> encarcelados con acusaciones falsas de violación, para impedirles ejercer su profesión. Por no hablar de personas menos conocidas que también han sido condenadas a años de prisión simplemente por expresarse en <a href="https://www.lavanguardia.com/politica/20200109/472795848674/denuncian-que-en-marruecos-se-reprime-la-libre-expresion-en-las-redes.html">redes sociales</a>.</div><div style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/S0Q4LyAd9OY" title="YouTube video player" width="560"></iframe></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Todos los partidos políticos españoles salieron en respaldo de Cembrero, a <a href="https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2023-01-12/silencio-socialistas-espanoles-acoso-judicial-marruecos-periodista_3555347/">excepción</a> del PSOE. Pues lo mismo pasó con la resolución del Parlamento Europeo. Todos los partidos votaron a favor, <a href="https://www.vozpopuli.com/espana/psoe-queda-solo-rechazo-resolucion-eurocamara-apunta-marruecos-qatargate.html">menos dos</a>: El PSOE (salvo Iratxe García que votó a favor) y Reagrupación Nacional, el partido de Le Pen en Francia. Se sabe que Marruecos <a href="https://www.epe.es/es/politica/20230120/psoe-eurodiputados-votar-condena-marruecos-parlamento-europeo-salvar-cumbre-rabat-81421926">presionó</a> para que el PSOE votase en contra, amenazando con cancelar la cumbre bilateral que iban a mantener próximamente si no lo hacía, como así informó por ejemplo Ali Lmrabet, periodista marroquí afincado en España. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Y todo para que al final el rey Mohamed VI ni siquiera se digne a acudir a la cumbre y prefiera seguir de vacaciones en <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2023-02-01/cumbre-historica-rabat-diaz-garamendi-mohamed-vi_3567888/">Gabón</a>. Tampoco es tan extraño, pues según se ha afirmado, suele acostumbrar a pasar más de la mitad del año fuera del país, de <a href="https://www.elindependiente.com/internacional/2022/09/17/marruecos-un-reino-sin-rey-a-mohamed-vi-ya-no-le-importa-nada-salvo-vivir-la-vida-que-le-queda/">vacaciones</a>.</div><div style="text-align: justify;">Pero es que además parece que no les ha bastado, porque en las conclusiones de la cumbre el gobierno marroquí <a href="https://www.ecsaharaui.com/2023/02/marruecos-pide-sanchez-que-le-ayude.html">instó</a> al gobierno español a ayudarles a combatir al Frente Polisario, cediendo entre otras cosas la gestión del espacio aéreo sobre el territorio. Ya lo que nos faltaba, que España no solo abandonase a los saharauis sino que encima les combatiese.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Este voto en contra de la resolución del PSOE es muy preocupante, porque además la resolución venía motivada tras un escándalo mayúsculo en el Parlamento Europeo, pues se descubrió que Qatar y Marruecos habían estado ejerciendo de <b>lobby </b>a eurodiputados, <a href="https://thepoliticalroom.com/corrupcion-en-el-parlamento-europeo-marruecos-y-qatar-a-la-cabeza/">pagándoles</a> dinero para tratar de que las relaciones entre la UE y estos países mejorasen.</div><div style="text-align: justify;">En principio no debería haber nada de malo en hacer de lobby, pero si a eso le sumas una cantidad de dinero, entonces ya no estamos hablando solamente de lobby, sino de corrupción pura y dura, de cohecho.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Si el argumento que tiene el PSOE para renunciar a la pretensión del referéndum sobre el Sáhara son las presiones que pudiera haber ejercido EEUU para que España se alinease con Marruecos y bloquease a Argelia, apaga y vámonos. EEUU podrá solicitar lo que desee, pero si España es un país <b>soberano</b>, podrá hacer caso o no, según convenga a sus propios intereses. Porque debe velar por ellos, no por los intereses de EEUU, por muy aliado que sea de este país. Lo contrario significaría que no somos soberanos en política exterior, y eso sería gravísimo.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Es lógico que España trate de llevarse bien con Marruecos para tratar de tener controlada la situación de la inmigración, el tráfico de drogas y el terrorismo, así como para llegar a acuerdos en materia pesquera, económica, comercial y energética, entre otras. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">De hecho, Marruecos es el <a href="https://www.lavanguardia.com/historiayvida/edad-media/20230131/8715144/monjes-robaban-reliquias-europa-medieval.html">mayor</a> productor y exportador de <b>hachís </b>del mundo. Este cultivo se introdujo en el país, en la zona del Rif, con la conquista árabe, y no fue hasta los años 70 que empezó a exportarlo al resto del mundo. Por su cercanía con España, es el principal país a donde envían sus cargamentos a través de las redes de <a href="https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/clanes-marroquies-cambian-reglas-narcotrafico-Estrecho_0_1600341348.html">narcotráfico</a>.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Respecto a la <b>inmigración</b>, el papel de Marruecos es <a href="https://www.epe.es/es/politica-exterior/20220814/freno-llegada-pateras-vigilancia-marruecos-14271531">clave</a> para obstaculizar el paso de pateras organizados por las mafias hacia Andalucía, las islas Canarias, o Ceuta y Melilla, a donde también intentan llegar mediante asaltos a las <a href="https://www.newtral.es/saltos-vallas-melilla-ceuta/20220625/">vallas</a>.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Asimismo, para frenar el <b>terrorismo</b>, la cooperación de Marruecos con España es <a href="https://www.epe.es/es/espana/20230111/espana-marruecos-celula-terrorista-estado-islamico-ambos-paises-81044881">importante</a>. Por cierto que aquí cabría mencionar que dentro de las teorías de la conspiración acerca del 11M, aparte de la archiconocida de ETA, hay otras que no son tan conocidas pero que también han estado planeando sobre el ambiente. Una, alentada por la izquierda, que se trató de una operación de la <a href="https://www.cosasdeunabailarina.es/la-masacre-del-11-m-fue-la-otan/">OTAN</a>, que estaba haciendo simulacros de atentados por aquellas fechas en Holanda. Y otra, más alentada por la derecha, que decía que los servicios secretos marroquíes estuvieron <a href="https://maldita.es/malditobulo/20230118/11m-documentos-villarejo-rechazadas/">implicados</a>.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Por su parte, las aguas marroquíes y especialmente las saharauis son muy suculentas para los barcos pesqueros europeos, y una solución a la disputa entre Marruecos y el Sáhara facilitaría las cosas para la <a href="https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/pesca-factor-oculto-giro-guion-historico-espana-sahara/2862803/">pesca</a>.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En cualquier caso, no puede ser que por miedo a que Marruecos deje de cooperar en materia de pesca, terrorismo o de inmigración, cedamos siempre a su chantaje. Porque además, como se ha demostrado, Marruecos es insaciable. Tan pronto te controla la inmigración como se enfada y deja de controlarla. No es un socio fiable. Por lo tanto el gobierno español debería estar preparado para cualquier eventualidad y tender claramente unas líneas rojas en las que no puede ceder en absoluto, y esas deberían ser no poner en cuestión a Ceuta y Melilla, no dejar vendidos a los saharauis, o no enemistarnos con Argelia. Quien por cierto era un suministrador clave de <b>gas</b> para España, y más en el contexto internacional donde se está vetando el gas y el petróleo ruso. Por eso se entiende todavía menos la decisión de Sánchez respecto al Sahara, dada la previsible reacción adversa de Argelia, como así ha sido, de encarecer el gas que vende a España y de disminuir el <a href="https://www.elindependiente.com/economia/2022/05/09/espana-olvida-a-argelia-y-compro-casi-la-mitad-de-gas-mas-caro-a-eeuu-en-pleno-acercamiento-con-marruecos/">suministro</a>.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">También hay que tener en cuenta que Argelia y Marruecos tienen pésimas relaciones. De hecho en estos momentos están rotas, debido precisamente al escándalo de <a href="https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2021/08/24/argelia-rompe-relaciones-diplomaticas-marruecos/00031629825361663845947.htm">espionaje</a> mediante el programa Pegasus al que antes me refería (Marruecos no espió solamente a España o al Frente Polisario, también hizo lo propio con Francia y Argelia), además de que Marruecos <a href="https://www.descifrandolaguerra.es/cabilia-escusa-amazigh-crisis-argelino-marroqui/">apoyó</a> el movimiento de autodeterminación de la región de <b>Cabilia </b>en Argelia, lo que evidentemente nos sentó nada bien en este país. A modo de ejemplo, el gasoducto que partía de Argelia, pasaba por Marruecos y llegaba a España, está paralizado, y Argelia transporta directamente su gas a España por barco. Argelia puso como condición que España no facilitase su gas a Marruecos, algo que España ha cumplido <a href="https://www.publico.es/economia/espana-envia-gas-marruecos-gasoducto-cerro-argelia.html">a medias</a>. No está transfiriendo el gas argelino a Marruecos, pero sí que está utilizando el gasoducto que le une con Marruecos y que está cerrado entre Argelia y Marruecos, para enviar gas (procedente de otros países) a Marruecos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheiVlt03DS772Sz7FSGfdczp9YtrmeaTGw1dek65wO2yvxO0vE-HMUC4H3Aop1tsIYTDDkep6oIlwvdlmUEnlK4Fpix_m2uCjHcTQJlLo6PtpfrDXJAI0-a67Y_3RPDFYsHlDFtUGMvEjo6UFJaJbjdfCw64cCxfExQfDx_8cpyYq8giw--CigOdG5Qw/s1200/gas.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheiVlt03DS772Sz7FSGfdczp9YtrmeaTGw1dek65wO2yvxO0vE-HMUC4H3Aop1tsIYTDDkep6oIlwvdlmUEnlK4Fpix_m2uCjHcTQJlLo6PtpfrDXJAI0-a67Y_3RPDFYsHlDFtUGMvEjo6UFJaJbjdfCw64cCxfExQfDx_8cpyYq8giw--CigOdG5Qw/w400-h225/gas.jpg" width="400" /></a></div><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Gráfico comparativo de las importaciones de gas de España entre julio de 2021 y julio de 2022. Como se puede ver, las importaciones procedentes de Argelia se reducen considerablemente, mientras que las procedentes de EEUU, Nigeria y hasta ¡Rusia! se incrementan en ese período).</span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Las razones de estas <b>malas relaciones históricas entre Marruecos y Argelia</b> son <a href="https://www.lavanguardia.com/internacional/20211031/7829053/marruecos-argelia-tesnion-frontera-relaciones.html">varias</a>. No solamente por el Sáhara, que también, puesto que Argelia es el apoyo más fuerte que tienen los saharauis. De hecho acoge en su territorio los campamentos de refugiados. También hay que tener en cuenta que Argelia desde la guerra de independencia con Francia, mantiene unas relaciones bastante frías con este país, mientras que Marruecos en cambio mantiene muy buenas relaciones con Francia. Por no hablar de lo que se ha mencionado antes, que Marruecos estaba alineada con EEUU y Argelia con la URSS.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">A esto habría que sumarle problemas fronterizos entre Marruecos y Argelia, o la <b>normalización de relaciones entre Marruecos e Israel</b>, a cambio de que EEUU apoyase el plan de autonomía marroquí para el Sáhara. Una <a href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-55267560">estrategia de Trump</a> que ya había tenido resultados parecidos con Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Sudán, quienes también normalizaron sus relaciones con Israel, a cambio por ejemplo en el caso de Sudán, de que EEUU le <a href="https://www.reuters.com/article/usa-sudan-israel-idESKBN2790IZ">sacase</a> de la lista de patrocinadores del terrorismo. Una normalización que Argelia rechaza, al continuar <a href="https://www.descifrandolaguerra.es/argelia-se-reivindica-como-el-gran-aliado-internacional-de-la-causa-palestina/">apoyando a Palestina</a> frente a la ocupación israelí.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En resumen, lo que se está viendo es que en el tablero internacional los fuertes están ganando y los pequeños se están quedando cada vez más solos, a pesar de que la razón esté con ellos. De este modo, hay cada vez más países que reconocen a Israel, y que callan o hacen poco cuando este país comete alguna barbaridad contra los palestinos, y quienes apoyan abiertamente a Palestina, son cada vez menos y de forma más timorata.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Atrás quedaron los tiempos en los que todos los países árabes se unían para luchar contra Israel en favor de Palestina. Aparte de los países mencionados anteriormente que normalizaron relaciones con Israel, habría que añadir a Egipto y Jordania, que hicieron lo mismo a finales del siglo pasado. Si a eso le sumamos el caos que se vive en algunos países árabes envueltos en guerras civiles o inestabilidad crónica (véase Túnez, Libia, Yemen, Siria, Irak, Líbano...), lo cierto es que a los palestinos les queda el apoyo <a href="https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-08-07/lazos-iran-hamas-que-es-yihad-islamica-palestina_3472541/">iraní</a> y poco más. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hasta <a href="https://www.france24.com/es/medio-oriente/20220817-turqu%C3%ADa-e-israel-acuerdan-el-restablecimiento-de-las-relaciones-diplom%C3%A1ticas">Turquía</a> está también normalizando relaciones con Israel después de estar años congeladas por el incidente en el que Israel asaltó un barco que pretendía romper el bloqueo a Gaza. <a href="https://www.ynetespanol.com/global/medio-oriente-mundo/article/sk53vzpdo">Arabia Saudí</a> por su parte no se atreve a abrir relaciones con Israel por miedo a su opinión pública interna, pero está claro que le gustaría seguir la misma línea que sus amigos de los Emiratos Árabes Unidos quienes sí que normalizaron relaciones con lsrael.</div><div style="text-align: justify;">Así pues, a los palestinos aparte de Irán, les quedaría algo de apoyo real en <a href="https://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=44956">Qatar</a> y Argelia.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Lo mismo sucede desgraciadamente con el Sáhara. Cada vez son más los que se inclinan del lado marroquí, ya sean Francia, EEUU, o España, quedando muy pocos del lado saharaui (Argelia, Sudáfrica, Venezuela o Cuba, entres sus principales apoyos). Y eso a pesar de que tienen razón y que se debería celebrar allí un referéndum conforme al censo de 1974. Pero desgraciadamente en la historia, no siempre gana el que tiene razón, sino el que es más fuerte y consigue convencer a otros para posicionarse de su lado.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Lo hemos visto también con la problemática entre la <b>República Popular China y Taiwán</b> (oficialmente República China). Hay que recordar que tras el triunfo comunista en China, los derrotados se refugiaron en Taiwán. Al principio muchos países no reconocían al gobierno chino, y seguían reconociendo al gobierno que estaba asentado en Taiwán. Sin embargo, cada vez hay más países que debido a la potencia económica y comercial que es China, pasan a reconocer a la República Popular China como legítima, retirando de ese modo el reconocimiento previo que tenían a Taiwán.</div><div style="text-align: justify;">Actualmente tan solo 14 Estados mantienen relaciones diplomáticas con Taiwán, la mayor parte islas o países pequeños que apenas tiene relaciones comerciales con China. Entre estos países podríamos destacar a Paraguay, el Vaticano, Honduras, Haití o Guatemala.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Yo no sé si en este caso la razón está de parte de China o de Taiwán. Lo mejor para todos sería que se reunificasen en un solo país, respetando el sistema político y económico propio de cada territorio. Pero tras el fiasco de Hong Kong, en donde pese a preservar el sistema capitalista y democrático China ejerce cada vez mayor influencia, nada hace pensar que no fuesen a ejercer esa misma influencia en Taiwán, y por lo tanto los habitantes de esa isla se oponen de momento a la reunificación.</div><div style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/nN4oHSvJU68" title="YouTube video player" width="560"></iframe></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">China ya está amenazando con tomar la isla por la fuerza para forzar la reunificación, pero eso podría traer problemas mundiales muy serios dada la previsible reacción estadounidense y occidental en contra (en forma de sanciones económicas o comerciales a China, por no hablar de escenarios militares). Si ya la economía mundial se está debilitando debido al impacto de la guerra en Ucrania como consecuencia de la agresión rusa en forma de inflación y crisis energética, una agresión china a Taiwán podría suponer un trastorno muchísimo mayor, teniendo en cuenta que China es la segunda potencia económica del mundo y que muchos de los bienes y recursos que importamos proceden de allí, por no hablar del porcentaje de deuda de cada país que está en <a href="https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/01/11/mercados/1515682382_562530.html">manos chinas</a>.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Es decir, que Taiwán, al igual que Palestina o el Sáhara, lo tiene muy complicado. No obstante, en principio, cuenta con el apoyo de EEUU. No como reconocimiento oficial, pero sí como garantía ante una posible agresión china. Eso es algo con lo que no cuentan ni los palestinos ni los saharauis, que cada vez más ven como las potencias ocupantes (Israel y Marruecos) van ocupando mayor parte de sus territorios, llevando a colonos, desplazando a los refugiados a campamentos, y encarcelando o haciendo desaparecer a los que puedan ejercer algún tipo de resistencia, aparte de ganarse el respaldo internacional a través de sus buenas relaciones con EEUU.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Una desgracia para los palestinos y los saharauis, que a pesar de tener razón, cada vez están más solos. Veremos si en el caso de que haya cambio de gobierno en España y llega el <b>PP</b> al poder, cambiaría algo o no. Es difícil, pero podrían dar marcha atrás en el reconocimiento al plan de autonomía marroquí para el Sáhara y volver a reclamar el referéndum de autodeterminación. Sin embargo eso podría hacer que Marruecos presionase con la inmigración, dejando pasar a los inmigrantes sin controlar la frontera, como ya ha hecho en otras ocasiones, por lo que sospecho que el PP tratará de dañar lo menos posible la relación con Marruecos, aún a costa de desentenderse de los saharauis.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">No obstante, el líder del PP ya ha señalado en alguna ocasión que no le parece de recibo que en plena crisis energética el gobierno español se haya enemistado con el argelino. Por lo tanto alguna señal, aunque timorata, podría haber, para volver a donde se estaba antes del reconocimiento del plan de autonomía. Veremos, pero está claro que lograr el referéndum de autodeterminación dada la cantidad de colonos que hay ya en territorio saharaui y la oposición frontal marroquí a realizarlo sin actualizar el censo de 1974, parece muy complicado que vaya a suceder, especialmente si no hay nadie presionando fuertemente a Marruecos para que acceda, y no parece que vaya a ser el caso, desgraciadamente. </div>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-37648963962915893232022-12-21T18:19:00.002+01:002022-12-21T18:24:54.828+01:00El rumbo a ninguna parte del gobierno de Sánchez<p style="text-align: justify;"> Ya en <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2022/06/el-descalabro-del-gobierno-de-sanchez.html">junio</a> escribí en mi blog sobre el gobierno de Sánchez, donde entre otras cosas incidía en su cesión sobre el Sáhara frente a Marruecos, lo ajustada que fue la votación de la reforma laboral, los indultos a los líderes independentistas condenados por el procés, o la ley del solo sí es sí.</p><p style="text-align: justify;">Sobre estas dos últimas cosas ya había hablado también en <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2021/06/valoracion-del-gobierno-de-sanchez-tres.html">2021</a>, destacando lo irrespetuoso que era el gobierno con los expertos jurídicos respecto a ambos temas. Y en <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2019/02/gobierno-de-sanchez-auge-de-vox-y.html">2019</a> también hablé de cómo estaba desprestigiando al CIS realizando encuestas poco verídicas.</p><p style="text-align: justify;">Pues bien, a fecha de hoy, no queda más que reafirmarse en lo dicho previamente.</p><p style="text-align: justify;">La <span style="font-size: large;">ley del solo sí es sí</span> ha sido un absoluto desastre, tal y como habían predicho los expertos, pues al equiparar abuso con agresión sexual, a los condenados por esto último se les rebaja la pena. Pero es que no pueden darse por sorprendidos porque ya se lo habían advertido todos los expertos, que la diferencia entre abuso y agresión estaba ahí por algo. Pero no, decidieron que tenían que equipararlo para "proteger a las mujeres" y dar respuesta a la "injusticia generada por la sentencia de la manada". </p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7jsZjgmWA_c" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;">Pues bien, ahí tenemos el resultado. Ya son <a href="https://www.niusdiario.es/sociedad/igualdad/20221220/balance-agresores-sexuales-reducido-condenas-penas-ley-solo-si-es-si-cuantos-excarcelados_18_08282850.html">más de 100 agresores</a> quienes han visto reducida su condena. ¿Realmente esta ley protege a las mujeres? ¿Qué sucedería si fuese el gobierno del PP y Vox quienes hubiesen sacado esta ley adelante? ¿Acaso no estaría la izquierda feminista día sí y día también en la calle tildándoles de machistas y acusándoles de que no les preocupa el bienestar de las mujeres? Pero resulta que es su gobierno quien ha aprobado una ley tan desafortunada. Y en vez de reconocer su error y enmendarlo, siguen empeñados en que no pasa nada. Verdaderamente alucinante. Digno de una película de Berlanga.</p><p style="text-align: justify;">Y ahora se nos viene una muy parecida con la <span style="font-size: large;">ley de autodeterminación de género</span> que quieren sacar. Todo el mundo les está diciendo que es muy peligroso, que puede haber menores que hoy digan una cosa y mañana digan otra y ya sea demasiado tarde, que puede haber picaresca y gente que se cambie de sexo para tener más ventajas en determinadas situaciones...</p><span><a name='more'></a></span><p style="text-align: justify;">Pero nada, el gobierno sigue haciendo oídos sordos, y sigue empeñado en aprobar una ley en la que para cambiarse de sexo únicamente hay que ir al registro y solicitarlo. Ni informe médico, ni informe psicológico, ni tratamiento hormonal, ni operación de cambio de sexo.</p><p style="text-align: justify;">Yo podría llegar a entender que estas dos últimas (tratamiento hormonal u operación quirúrgica) no deban de ser imprescindibles para solicitar el cambio de sexo. Pero un informe médico o psicológico en el que se declare que el paciente es efectivamente una persona transexual, lo veo más que lógico. ¿Qué miedo hay? ¿Por qué se empeñan en que no sean necesarios dichos informes? No puede ser que aleguen que ir al médico o al psicólogo supone ver la transexualidad como una enfermedad, porque está claro que ese no es el caso. Nadie está diciendo que lo sea. Pero está claro que sentirse hombre o mujer cuando se tiene el cuerpo contrario, no es como que a uno le guste la música rock o la música pop. Es algo mucho más profundo y que afecta a esta persona en su conjunto, y por tanto debería verse como lógico que al menos se solicitasen informes que acreditasen esta condición.</p><p style="text-align: justify;">Hay un sector del feminismo que está en contra de la ley de autodeterminación del género, porque, alegan, los hombres no son mujeres (aunque digan sentirse como mujeres). Al menos, no si no están operados. Yo no voy a entrar en el debate de cuando uno es hombre, es mujer, o está entre medias, porque me parece absurdo. Lo que sí que creo es que si alguien siente que es de otro sexo, y quiere reasignarse como tal, lo mínimo que se debería exigir es un informe que lo acredite.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/JKjdh5Yt6b8" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Porque de lo contrario va a haber mucha picaresca. Y esto es algo que se sabe pero que no se dice. Hay muchos procesos donde hay discriminación positiva hacia las mujeres. Por ejemplo recientemente en la Guardia Civil han decidido que las mujeres puedan aprobar con <a href="https://www.elperiodico.com/es/politica/20221215/guardia-civil-aprueba-rebajar-nota-mujeres-oposicion-de-defensa-80020508">menos nota que los hombres</a>. Esto obviamente es una aberración, solo entendible por la ideología de este gobierno que quiere vender que hay igualdad en el cuerpo de la Guardia Civil sin importarle que para ello tenga que disminuir la calidad del servicio.</p><p style="text-align: justify;">Pero más allá de eso, el cálculo es obvio. Si para cambiarse de sexo no hay que acreditar nada, habrá más de uno y más de dos que solicitarán el cambio para poder optar al examen con mayores posibilidades. Lo de la Guardia Civil es solo un ejemplo. Hay miles de casos similares. Por ejemplo que para ser policía mujer <a href="https://www.lavanguardia.com/politica/20220214/8055656/interior-elimina-altura-minima-requisito-acceder-policia-nacional.html">se requiriese</a> menos estatura que para policía hombre. Esto podría entenderse porque las mujeres suelen tener menos estatura que los hombres. Pero si tenemos en cuenta que las funciones de un policía son las mismas, sea hombre o sea mujer, ya la situación se complica. Al no ser que se pongan ciertos requisitos, como por ejemplo para entrar en determinadas unidades de la policía donde se requieren determinados requisitos físicos. Aún así, podría haber hombres bajitos que para entrar en la policía, aunque sea de agente de tráfico, se cambiasen de sexo. </p><p style="text-align: justify;">Puede parecer rocambolesco. Pero repito, si no se exige nada más para ello que ir al registro y solicitarlo, tengamos por seguro que habrá más de dos y de tres que lo harán. Porque en España otra cosa no, pero a hacer trampas no nos gana nadie.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Todo esto lo que destapa al fin y al cabo es una discriminación positiva hacia las mujeres, que en algunos casos puede estar justificado para tratar de impulsar la igualdad en sectores donde históricamente han tenido más difícil el acceso, pero que en otros casos puede suponer una discriminación hacia los hombres que dificulte su acceso a determinadas posiciones y en muchos casos conlleve frustración y en último extremo picaresca en forma de solicitud de cambio de sexo en el registro.</p><p style="text-align: justify;">Esto es lo que temen muchas feministas. Claro que no lo dicen con estas palabras. Lo camuflan con un discurso de que la identidad de la mujer se va a ver reducida, que un hombre que dice sentirse mujer nunca será una mujer...En definitiva, dan importancia al sexo biológico por encima del género.</p><p style="text-align: justify;">El sexo biológico, aquel que parecía desaparecido, vuelve con fuerza. Obviamente que está ahí, y bien presente. De lo contrario, en las competiciones deportivas no tendríamos equipos masculinos o femeninos, sino equipos mixtos. De hecho, ya hay un problema con eso porque las mujeres transexuales, es decir, hombres que se han operado y ahora son mujeres, participan en competiciones deportivas femeninas y suelen ganar con bastante facilidad. ¿Por qué? Sorpresa, sorpresa. Por el sexo biológico. Porque los hombres, por lo general, tienen más fuerza, velocidad y resistencia que las mujeres. Y aunque se hayan operado, algo queda, y no son, evidentemente, iguales biológicamente que una mujer nacida mujer.</p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/zSyfg6plSZ8" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;">Pero claro, había un discurso muy fuerte, y lo sigue habiendo, de que lo único que importa es el género y lo que uno se siente. Bueno, pues puede que sea importante, pero desde luego no es lo único que importa. Por cierto que es cuanto menos curioso que cuando Pablo Iglesias alega a la división del feminismo para ponerse de perfil en la cuestión de la prostitución (incidiendo en que hay sectores dentro del feminismo que no son abolicionistas de esta práctica, para la cual, apunto, que se mire como se mire no hay justificación posible para lo que viene siendo una humillación a la mujer en toda regla), pero en cambio cuando se trata de la autodeterminación de género, parece que ahí ya no le importa que el feminismo esté dividido y se alinea claramente con una posición determinada. Cabría preguntarse porque no se alinea también en el debate de la prostitución, al no ser claro que quiera esconderse.</p><p style="text-align: justify;">Y en esas estamos. Todo parece indicar que el gobierno aprobará la ley tal y como la tiene redactada, haciendo oídos sordos a todas las críticas y opiniones de los expertos. Y tal y como ha sucedido con la ley del sí es sí, se convertirá en un fiasco, y tendremos a adolescentes que se cambian de sexo y luego se arrepienten y ya es demasiado tarde. De esto <a href="https://www.elmundo.es/papel/2022/10/08/634062b8e4d4d89c0c8b45b3.html">ya vienen advirtiendo los psicólogos</a>. Y tendremos picaresca, y situaciones poco agradables. Pero es el camino que ha elegido el gobierno, de desoír todo aquello que no le gusta.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Pasa exactamente lo mismo con la <span style="font-size: large;">Justicia</span>. El lío que hay montado con el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial, no es otro que el de querer controlar la justicia, como ha sucedido siempre. Ya sucedió con Zapatero cuando prometió que la Fiscalía sería independiente y luego nombró a su amigo Conde Pumpido como Fiscal General. Y ha vuelto a suceder con Sánchez que nombró a su atención, ministra de justicia, Dolores Delgado, como ¡Fiscal General! Un escándalo en toda regla, que refleja a las claras que la fiscalía está al servicio del Gobierno y no del Estado. Y lo mismo tratan de hacer con el TC y el CGPJ. Poner a los suyos para que les sean favorables.</p><p style="text-align: justify;">Pero es que el PP no se queda atrás porque cuando ha estado en el poder ha hecho lo mismo. Nunca han reformado la ley para que sean los jueces los que se elijan a sí mismos, ni para que la fiscalía sea independiente. Y si pueden, nunca lo harán. Porque esperarán a ganar las elecciones para tratar de poner a los suyos. Y así lo único que se consigue es desprestigiar a la Justicia y a las Instituciones, y que la ciudadanía se desentienda del tema y piense que todos están en el mismo saco. Como por cierto así es.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlgeX6KuB_cw7DdiDGfuuRgxXddqzSxciSRn1EGq7qYVRossiCFDwIjS6-s5nSA-7jXMiQF6eUiEPqeghVJzaQn1QbpXqaiLqgGQJU3_xrnYG1qv-0ZKZIDzkagAReMYjX8voLDrHXq_YW_niSgbq1YeY9vbU3sxEhdnP53tfabJlkF-FVW03YfBgCLA/s720/delgadofiscal.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="607" data-original-width="720" height="338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlgeX6KuB_cw7DdiDGfuuRgxXddqzSxciSRn1EGq7qYVRossiCFDwIjS6-s5nSA-7jXMiQF6eUiEPqeghVJzaQn1QbpXqaiLqgGQJU3_xrnYG1qv-0ZKZIDzkagAReMYjX8voLDrHXq_YW_niSgbq1YeY9vbU3sxEhdnP53tfabJlkF-FVW03YfBgCLA/w400-h338/delgadofiscal.webp" width="400" /></a></div><span style="font-size: xx-small;"><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;">(Dolores Delgado en el momento de jura de su cargo como Fiscal General del Estado. Foto: EFE).</div></span><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Y qué decir de la <span style="font-size: large;">reforma de los delitos de sedición y malversación</span>...toda una alfombra roja para que los líderes independentistas puedan volver a presentarse a las elecciones y realizar otro referéndum. Porque no hay ninguna duda de que es lo que pretenden. Y de lo que sí que cada vez más empieza a haber más dudas, es de si el Gobierno lo permitirá o no. Porque a mí ya no me extrañaría nada que el gobierno lo permitiese.</p><p style="text-align: justify;">Creo que está bastante claro que el gobierno sabe que va a perder las siguientes elecciones. Que se va a llevar un buen golpe en las municipales y autonómicas de mayo de 2023, y que en las generales de noviembre - diciembre repetirán la caída. Podemos está hundido, y el proyecto de Yolanda Díaz no acaba de arrancar. El PSOE bajará, y es muy probable que no le dé ni para gobernar junto con los independentistas. Por lo tanto, sabedores de que no tienen nada que perder, intentan controlar a la justicia porque saben que después es muy difícil cambiarla. De este modo, si consiguiesen controlarla, se asegurarían un as en la manga frente a posibles reformas de un gobierno del PP. Y se asegurarían también aliados entre los independentistas para hacer un frente común contra el PP y Vox.</p><p style="text-align: justify;">Es evidente que están abocados a una confrontación. Que no buscan el consenso ni el bien común, sino el combate ideológico. Y hasta que no haya alguien en el PSOE que ponga fin a toda esa locura, seguirán igual. Ya ha habido voces críticas en el pasado, pero a día de hoy están muy silenciadas. Tal vez la torta en las próximas elecciones les haga salir a la luz y dar un paso adelante. Confiemos en que así sea.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">No obstante, también es justo señalar que no todo ha sido negativo en el gobierno de Sánchez. Por mucho que le pese a la oposición, el gobierno ha sido capaz de <a href="https://www.eldiario.es/economia/excepcion-iberica-subvenciones-transporte-espana-sea-unico-pais-grandes-ue-baja-inflacion_1_9668955.html">poner coto a la inflación y al precio de la luz</a>, gracias a la <span style="font-size: large;">"excepción ibérica"</span> que consiguió arrancar a la Comisión Europea. Aquí hay que reconocer que Sánchez insistió reiteradamente hasta que lo logró, pese a todas las reticencias que hubo. Y los resultados son evidentes. No hay más que comparar el precio de la luz en España con el del resto de los países de la Unión Europea, o los datos de inflación, para comprobar que la "excepción ibérica" funciona, por mucho que le pese a la oposición a Sánchez.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEsE6TLoDcBri7rFdq2qjn6udELBvszXwjv8r14ms89cY-vH-AaLmRT8Vpyb1TnogtTSHPIdZ2eWzl2WzXkwN7sbsav8V2r7SrvRfyrV8N51i3WC4sF628Wj9rSR5yFMgXCZ0EB3teHvCk52jBZiW9RwOginJU07HCCSHS0JfQkXCmRRQgTSHtJuF50A/s656/inflaci%C3%B3n.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="370" data-original-width="656" height="226" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEsE6TLoDcBri7rFdq2qjn6udELBvszXwjv8r14ms89cY-vH-AaLmRT8Vpyb1TnogtTSHPIdZ2eWzl2WzXkwN7sbsav8V2r7SrvRfyrV8N51i3WC4sF628Wj9rSR5yFMgXCZ0EB3teHvCk52jBZiW9RwOginJU07HCCSHS0JfQkXCmRRQgTSHtJuF50A/w400-h226/inflaci%C3%B3n.jpg" width="400" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZSM6MbYTXiwZTdJNS4AacyN1MoSaWsOyMWhz3yDmZsuCOygPUXwLCumoAw5737BANmfciSTr0GSuO3bVS0HvnX0PekIWZe2p5Xa193kMxQRGwok01M66MJLke22nN3ILn8xafU1zN6SqYo5-gSDac64ZguVqEdMaw9tt5Px33fkpZJJfwryuMV1B_zw/s1706/luz.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="1706" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZSM6MbYTXiwZTdJNS4AacyN1MoSaWsOyMWhz3yDmZsuCOygPUXwLCumoAw5737BANmfciSTr0GSuO3bVS0HvnX0PekIWZe2p5Xa193kMxQRGwok01M66MJLke22nN3ILn8xafU1zN6SqYo5-gSDac64ZguVqEdMaw9tt5Px33fkpZJJfwryuMV1B_zw/w400-h225/luz.webp" width="400" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Precios de la electricidad a 12 de diciembre de 2022 en el mercado mayorista, en euros por megawatio por hora. Como se puede comprobar, España y Portugal, gracias a la excepción ibérica que arrancó Sánchez para poder fijar un límite al precio del gas, tienen una factura mucho menor que otros países europeos que no cuentan con este mecanismo. Fuente: <a href="https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20221213/espana-francia-reino-unido-alemania-temporal-europa/725427778_0.html">El Español</a>).</span></p><p style="text-align: justify;">Una pena que esa insistencia no se haya visto reflejada en otras medidas de carácter social a nivel nacional. Los descuentos a los abonos al transporte público están bien. Pero mejor estaría que fuese para todo el transporte público, y no solo para los abonos. Lo mismo con el bono joven de alquiler que aún no ha llegado tras un año después de ser anunciado, o con los límites al precio del alquiler o a la cesta de la compra.</p><p style="text-align: justify;">Es bastante obvio que un gobierno de derechas no se va a preocupar por esto, así que una vez más, la izquierda ha fallado. Y aquí, es más culpable el PSOE que Podemos, quien sí que ha estado presionando más para adoptar este tipo de medidas. Pero el PSOE, fiel a su ortodoxia económica, ha optado por priorizar políticas de carácter ideológico como la ley del solo sí es sí, la de autodeterminación del género, o la de las reformas de los delitos de sedición y de malversación, antes que por políticas que pudiesen enfadar a grandes inmobiliarias o cadenas de supermercados. Decepcionante, pero desgraciadamente no sorprendente.</p><p style="text-align: justify;">Por cierto que la reforma de malversación también beneficiará a su amigo Griñán, al que todo el PSOE salió a respaldar cuando fue condenado por corrupción. Al igual que han respaldado a Cristina Fernández. Parece que cuando la justicia condena al contrario es buena, pero cuando condena al tuyo, está corrompida. Así de lamentable son las cosas en política.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-56925346530347209422022-12-20T19:52:00.001+01:002022-12-20T19:54:27.602+01:00El fracaso del juego de España en el Mundial 2022<p style="text-align: justify;"> Ya en abril de 2021, antes de que se celebrase la Eurocopa, escribí una <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2021/04/espana-se-estanca-en-el-toque.html">entrada</a> sobre el estancamiento de España en el fútbol de toque.</p><p style="text-align: justify;">Por suerte, la Eurocopa salió medianamente bien (España llegó a semifinales y con posibilidades de llegar a la final), pero el Mundial ha salido bastante mal y la Federación ha decidido prescindir de Luis Enrique.</p><p style="text-align: justify;">De nada sirve tener la posesión un 80% si luego no se tira a puerta. En el fútbol gana quien más goles marca, no quien más rato tiene el balón. Esto es obvio, pero parece que hay que recalcarlo, ya que algunos siguen empeñados en la posesión, posesión y posesión.</p><p style="text-align: justify;">¿Cuándo es la última vez que se recuerda que España realizó un contraataque? En la final de este Mundial, Argentina marcó el tercer gol en la prórroga con "un contraataque de manual", en palabras del locutor de televisión española. Recuperan el balón en defensa, dan 5 pases rápidos y precisos, y marcan. Sencillo, efectivo, directo. <br /></p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/cHd2EztCN_w" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Este vídeo con los goles del Real Madrid en la octava copa de Europa que logró, es un perfecto resumen del fútbol de ataque. El primer gol llega con un remate de cabeza tras un centro al área de un lateral. ¿Cuándo se ha visto en este Mundial a los laterales de España tan arriba? Nunca. ¿Y centros al área? Muy pocos. El segundo gol llega con un disparo desde atrás de un centrocampista (McManaman) tras un saque de banda ofensivo de Roberto Carlos. ¿Cuándo ha hecho España saques de banda ofensivos en este Mundial? Nunca. Siempre que sacaba de banda lo hacía hacia atrás. ¿Cuándo han disparado sus centrocampistas desde atrás? Nunca. Y el tercer gol finalmente es un contraataque en el que Raúl se va solo y marca).</span><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">España en cambio, cuando tenía la posibilidad de contraatacar, se frenaba, dando tiempo a que se organizase la defensa rival, haciendo más difícil llegar a portería. En el fútbol, como en la guerra, de lo que se trata es de sorprender al enemigo. Si el enemigo sabe que vienes, se atrinchera, prepara su defensa para que no pases. Pero si atacas al enemigo cuando no se lo espera, es mucho más fácil asestar un buen golpe. España sin embargo parece que ha renunciado a ello. Por eso nos cuesta tanto hacer gol.</p><span><a name='more'></a></span><p style="text-align: justify;">Hay quien señala que los jugadores que tenemos no son de primer nivel. Es cierto que no llegan a donde estaban Villa, Iniesta, Torres, Ramos o Xabi Alonso. Pero aún así nos daba para llegar a más de lo que hemos hecho.</p><p style="text-align: justify;">El problema es que, al menos en España, se juega cada vez de forma más defensiva. Basta con analizar el once inicial de España ante Marruecos, y compararle con el de Francia o el de Argentina en la final.</p><p style="text-align: justify;">Si observamos, Francia salió con un centro del campo compuesto por Tchouaméni, Rabiot y Griezmann, y un ataque compuesto por Giroud, Mbappé y Dembélé. Es decir, un centrocampista defensivo como Tchouaméni, un centrocampista todoterreno como Rabiot, y un media punta como Griezmann en el centro del campo. Y en ataque un delantero centro y dos extremos.</p><p style="text-align: justify;">Argentina por su parte salió con un centro del campo compuesto por De Paul, Mac Allister y Enzo Fernández, y una delantera compuesta por Di María, Messi y Julián Álvarez. Es decir, un centro del campo formado por 3 centrocampistas todoterrenos, y un ataque compuesto por un delantero centro, un extremo y un media punta.</p><p style="text-align: justify;">España en cambio, salió con un centro del campo compuesto por Busquets, Pedri y Gavi, y un ataque compuesto por Dani Olmo, Asensio, y Ferrán Torres. Es decir, un centro del campo compuesto por un centrocampista defensivo y dos centrocampistas todoterreno, y un ataque compuesto por 3 extremos que también podrían jugar de centrocampistas.</p><p style="text-align: justify;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhp78pf74aNABqM0DEbfUp0vop8_EusfFJBoAL_wa4URUgzS0drjsdRqPoPMnHMEL-0TlvP6FUhwpVapQDuUjTONfWhIFgxk_7LOLrVbwX6mr2W91wUbXQSgvaZNy0geG1aHI070uOo3fkQ43VeQcZNA-zdrP_zZb8fJpggWDhlENdFFNGLSSnpMx6fdQ/s1320/4francia.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="880" data-original-width="1320" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhp78pf74aNABqM0DEbfUp0vop8_EusfFJBoAL_wa4URUgzS0drjsdRqPoPMnHMEL-0TlvP6FUhwpVapQDuUjTONfWhIFgxk_7LOLrVbwX6mr2W91wUbXQSgvaZNy0geG1aHI070uOo3fkQ43VeQcZNA-zdrP_zZb8fJpggWDhlENdFFNGLSSnpMx6fdQ/w400-h266/4francia.jpg" width="400" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;">(El ataque demoledor de Francia, compuesto de izquierda a derecha por Mbappé, Griezmann, Giroud y Dembélé).</div></span><p></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">La diferencia es abismal. Dani Olmo (este año 1 gol en 10 partidos de liga y ninguno en 2 partidos de Champions), Asensio (este año 1 gol en 9 partidos de liga y 2 goles en 6 partidos de Champions) y Ferrán Torres (este año 2 goles en 13 partidos de liga y 3 goles en 5 partidos de Champions) no son delanteros. Son jugadores de ataque, sí, pero que crean jugadas, no que las rematan. El único rematador que tuvo España en todo el Mundial fue Morata (este año 5 goles en 14 partidos de liga y ninguno en 5 partidos de Champions). </p><p style="text-align: justify;">Hasta Francia, que juega con un extremo como Mbappé que marca goles hasta sin querer (este año 12 goles en 14 partidos de liga y 7 goles en 6 partidos de Champions), contaba también con un delantero centro como Giroud (este año 5 goles en 13 partidos de liga y 4 goles en 6 partidos de Champions), un extremo como Dembélé (este año 4 goles en 14 partidos de liga y 1 gol en 6 partidos de Champions) y un media punta como Griezmann en el once inicial (este año 5 goles en 14 partidos de liga y 1 gol en 6 partidos de Champions). </p><p style="text-align: justify;">Argentina, que cuenta con un media punta como Messi que se harta a marcar goles (este año 7 goles en 13 partidos de liga y 4 goles en 5 partidos de Champions), tenía también a un delantero centro como Julián Álvarez (este año 3 goles en 12 partidos de liga y 2 goles en 6 partidos de Champions). </p><p style="text-align: justify;">Por hacer un simil, es como si España jugase con tres Dembelés, o tres Di María en ataque (este año 1 gol en 7 partidos de liga y ninguno en 3 partidos de Champions). Y como si en el centro del campo jugase con Tchouaméni, Enzo Fernández y McAllister. Así es imposible.</p><p style="text-align: justify;">Si Luis Enrique hubiese convocado a más delanteros puros, como Iago Aspas (este año 7 goles en 14 partidos de liga) o Borja Iglesias (este año 8 goles en 14 partidos de liga), España habría tenido más opciones de gol. Recuerdo que uno de los argumentos de Luis Enrique para no llevar a Raúl era que no estaba entre los delanteros españoles que más goles marcaba. Pues bien, Borja Iglesias y Iago Aspas sí que lo están, y Luis Enrique no les ha llevado. No tiene ni siquiera la excusa que tenía Aragonés para no llevar a Raúl.</p><p style="text-align: justify;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghRiPSZS4ch7h1b801Z0NnQuQAObt1RZTylh0a3mkPHh7Hm5wwgZle0W_2M8ERHMG2lvhdc7o37pXFCoJ7ttaY1GAIqSSWKvZZbFJtcainU7w9DT7m-QIAoRnE41XIOI16PwXFn31HFrOwJKRBbjNuT27Q_hK-SJRrErWKPNFpBKRURGaafmUcZZei4w/s1200/aspasborja.webp" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghRiPSZS4ch7h1b801Z0NnQuQAObt1RZTylh0a3mkPHh7Hm5wwgZle0W_2M8ERHMG2lvhdc7o37pXFCoJ7ttaY1GAIqSSWKvZZbFJtcainU7w9DT7m-QIAoRnE41XIOI16PwXFn31HFrOwJKRBbjNuT27Q_hK-SJRrErWKPNFpBKRURGaafmUcZZei4w/w400-h225/aspasborja.webp" width="400" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Iago Aspas y Borja Iglesias, en la época en la que ambos estaban en el Celta de Vigo).</span></p><p></p><p style="text-align: justify;">Si uno de los problemas que tiene España es que le cuesta hacer gol, tú no puedes dejar fuera de tu convocatoria a los dos hombres que tienen más gol de España. Porque está muy bien tratar de crear ocasiones, pero está aún mejor finalizar esas ocasiones con un gol. Y si España no tiene a nadie que remate, mal vamos.</p><p style="text-align: justify;">A Luis Enrique le gusta mucho hablar muy bien del centro del campo de España. Pero sinceramente, tener el balón, recuperarlo, y dar pases en horizontal, no lo es todo. Los centrocampistas deberían ser creativos, dar pases en profundidad, llegar desde atrás y disparar. Por eso Francia colocó ahí a Griezman. Porque no tenía a Pogbá, que estaba lesionado, y podría haber jugado en esa posición. El juego de Croacia por ejemplo reside en Modric, precisamente por los pases que da generando ocasiones. Nada de eso se ha visto ni con Pedri ni con Gavi. Es cierto que son jugadores jóvenes. Pero tal vez se podría haber optado por otros jugadores con más creatividad, como Fabián o Canales, por ejemplo. O por retrasar a Dani Olmo o Asensio. </p><p style="text-align: justify;">En definitiva, un ataque compuesto por Morata, Borja Iglesias y Iago Aspas, y un centro del campo compuesto por Rodri, Canales y Dani Olmo, unido a unos laterales audaces como Azpilicueta y Marcos Alonso, habría sido mucho más ofensivo y vertical que lo que vimos ante Marruecos. Puede que hubiésemos perdido algo de posesión, pero como hemos visto, de nada nos sirve tener la posesión si no disparamos a puerta.<br /></p><p style="text-align: justify;">De este modo, lo único que hemos tenido ha sido centrocampistas que tenían el balón pero que no generaban peligro, y atacantes que intentaban llegar al área pero que no tenían a nadie que rematase.</p><p style="text-align: justify;">Y todo esto por no hablar del riesgo más absoluto que es jugar en defensa el balón en corto cuando te están presionando, con el riesgo evidente de que te lo roben o de realizar una mala entrega. Es como si en una trinchera los soldados se estuviesen pasando una granada entre ellos, en vez de lanzarla al enemigo, con el evidente riesgo de que se caiga y explote.</p><p style="text-align: justify;">De lo único salvable de esta etapa de Luis Enrique al frente de la selección, destacaría la incorporación de Laporte en la defensa y de Unai Simón en la portería. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhX5RQb80fu-Oij14bIteDffGRiz9JybQhX6Q-KsCyOamF7OrXRLLU_sO4vay_V3tJ5uajzLw7qOsqRetbcOTur2cJXvMckmZ3gvJ5eEMcDZeo9Scs1CWARVNxpMrFSPhRXErhJnwkeo0Z9YC9bu8u8HU9k5uAQolfpGq1sMH-vZM7rOOIyLd7hoeP0CA/s680/unaisimonlaporte.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="453" data-original-width="680" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhX5RQb80fu-Oij14bIteDffGRiz9JybQhX6Q-KsCyOamF7OrXRLLU_sO4vay_V3tJ5uajzLw7qOsqRetbcOTur2cJXvMckmZ3gvJ5eEMcDZeo9Scs1CWARVNxpMrFSPhRXErhJnwkeo0Z9YC9bu8u8HU9k5uAQolfpGq1sMH-vZM7rOOIyLd7hoeP0CA/s320/unaisimonlaporte.jpg" width="320" /></a></div><p style="text-align: justify;">En fin, espero que al menos algo de todo esto lo pueda cambiar el nuevo seleccionador Luis de la Fuente. Habrá que estar atento a la convocatoria que realice en Marzo. Como mínimo debería llamar a Iago Aspas y Borja Iglesias, e intentar jugar más vertical y con más balones al área buscando el remate.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-80477162960334620802022-10-02T17:40:00.000+02:002022-10-02T17:40:27.797+02:00La respuesta rusa ante el avance ucraniano<p style="text-align: justify;"> En mi <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2022/09/ucrania-recupera-la-iniciativa.html">última entrada</a> narraba los avances ucranianos en el sur y sobre todo en el este en la zona de Járkov, y cómo se debían principalmente al nuevo armamento entregado por EEUU que había facilitado a Ucrania el golpear con certeza enclaves estratégicos de las fuerzas rusas, como centros logísticos o depósitos de municiones, para posteriormente poder avanzar y obligar a retirarse a las tropas rusas.</p><p style="text-align: justify;">Del mismo modo, apuntaba algunas salidas que le podían quedar a Putin, como la movilización forzosa, que es lo que ha acabado sucediendo. Habida cuenta del empuje ucraniano y del estancamiento de las tropas rusas, en el Krémlin se ha llegado a la conclusión de que necesitan más soldados, y por lo tanto, han procedido a convocar lo que ellos denominan una "<span style="font-size: large;">movilización parcial</span>", en la que todo ruso que haya cumplido el servicio militar es susceptible de ser convocado a filas, bajo pena de hasta 10 años de prisión para quien no acuda a la llamada. Hasta <a href="https://www.elmundo.es/internacional/2022/09/21/632adb61e4d4d8ea298b4579.html">25 millones</a> de rusos cumplen con esas características.</p><p style="text-align: justify;">Es una movilización parcial porque el ejército ruso dijo que convocaría a
cerca de un 1% de los reservistas, es decir, a 300.000 personas. Sin
embargo, esa cifra es orientativa, ya que no figura en el real decreto
de la movilización, que tampoco indica una fecha final de la misma. Ya
hay quien está apuntando que lejos de llamar a filas a 300.000 personas,
se pretende llamar hasta a <a href="https://www.elespanol.com/mundo/europa/20220923/putin-elimina-clausula-movilizacion-parcial-permitiria-llamar/705179925_0.html">un millón</a> de reservistas. <br /></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqC84LTyz-u0Qk6Mham0bZ6HADaDb650N0Pb_pM1TBIUxJdT12EsHPyznPgnHMWgrujbREoQUjnnYDmnOVzCnluyZJKVeYU6f6jpK-Kt1pc-nBhhFBVA9LSTJzur2Os9ra4rqxM6k7U6ik0dr2iIbOFGOc9eO5RRTuUPK9lq5pmQEvS3MXCqYXtGR49Q/s990/movilizacion.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="556" data-original-width="990" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqC84LTyz-u0Qk6Mham0bZ6HADaDb650N0Pb_pM1TBIUxJdT12EsHPyznPgnHMWgrujbREoQUjnnYDmnOVzCnluyZJKVeYU6f6jpK-Kt1pc-nBhhFBVA9LSTJzur2Os9ra4rqxM6k7U6ik0dr2iIbOFGOc9eO5RRTuUPK9lq5pmQEvS3MXCqYXtGR49Q/w400-h225/movilizacion.jpg" width="400" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: justify;">Lejos de actuar con rigor, la movilización está siendo bastante caótica, pues han llamado a filas a <a href="https://www.swissinfo.ch/spa/rusia-promete-corregir--errores--tras-la-movilizaci%C3%B3n-de-enfermos-y-ancianos/47928424">gente mayor, enferma, estudiantes</a>, <a href="https://www.20minutos.es/noticia/5062783/0/la-movilizacion-parcial-de-putin-ya-esta-en-marcha-en-rusia-el-kremlin-empieza-a-reclutar-a-los-primeros-reservistas/">padres con hijos pequeños</a>...y además están usando cualquier método para proceder a la movilización, como notificárselo en el metro, en el trabajo, o en la calle, dándoles apenas una hora para recoger sus cosas y subirse al autobús que les llevará al campo de entrenamiento.</p><p style="text-align: justify;">Por si fuera poco, se está informando de que donde más se está procediendo a reclutar es en territorios de <a href="https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/reclutamiento-rusia-minorias-estudiantes-detenidos-protestar-movilizacion-100_1_9562836.html">minorías étnicas</a> no eslavas, como Chechenia, el Daguestán, Siberia, Buriatia...En resumen, territorios donde es menos probable que haya protestas, y de haberlas, como de hecho ha sucedido, que no inquieten demasiado, al contrario de lo que podría pasar en Moscú o San Petesburgo. De hecho, a algunos de los manifestantes que salieron a protestar, les detuvieron, y les entregaron en los calabozos la notificación de que se les ha movilizado a filas. También ha habido algunos <a href="https://www.france24.com/es/europa/20220926-un-militar-ruso-es-herido-por-un-disparo-en-un-centro-de-reclutamiento-en-siberia">incidentes violentos</a>, como tiroteos o explosiones en centros de reclutamiento.</p><span><a name='more'></a></span><p style="text-align: justify;">Había algún lumbreras que equiparaba esta movilización a la planteada en Ucrania, como si no hubiese diferencias entre un país que es agredido, y otro que es el agresor. <br /></p><p style="text-align: justify;">Todo esto ha hecho que muchos rusos hayan entrado en pánico y procedan a esconderse para evitar ser movilizados, o busquen la forma de huir del país, ya sea por <a href="https://www.europapress.es/turismo/nacional/noticia-vuelos-salir-rusia-agotan-despues-putin-ordene-movilizacion-parcial-guerra-20220922130617.html">avión</a> o por carretera. Hay que tener en cuenta que debido a las sanciones, el espacio aéreo europeo está cerrado para Rusia, con lo que quienes quieren escapar lo tienen que hacer a través de otros países limítrofes o cercanos como Turquía, Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Kazajistán o Mongolia.</p><p style="text-align: justify;">Países tradicionalmente aliados de Rusia del Asia Central como <a href="https://www.dw.com/es/kazajist%C3%A1n-acoger%C3%A1-a-rusos-que-huyen-del-alistamiento-para-combatir-en-ucrania/a-63251580">Kazajistán</a> o <a href="https://www.ukrinform.es/rubric-polytics/3578769-el-ex-presidente-de-mongolia-pide-a-putin-que-detenga-la-guerra-contra-ucrania.html">Mongolia</a> han dicho que acogerán a los rusos que escapen de la guerra y que habrá penas de prisión para los ciudadanos de estos países que quieran alistarse con Rusia. <br /></p><p style="text-align: justify;">Hay un debate en Europa sobre si aceptar a los "refugiados" rusos que huyen de la guerra o no. Algunos no quieren oír hablar del tema, como <a href="https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2022/09/26/flanco-noreste-europeo-frontera-rusos-1601853.html">los países bálticos, Finlandia o Polonia</a>, que han dicho que lo que tienen que hacer los rusos es quedarse en Rusia y combatir contra Putin. Otros, como <a href="https://www.swissinfo.ch/spa/ucrania-guerra_berl%C3%ADn-quiere-mantener-v%C3%ADas-para-que-desertores-rusos-lleguen-a-europa/47924346">Alemania</a>, han dicho que sí que aceptarían a los rusos que huyen de la guerra. Zelenski, el presidente ucraniano, ha dicho que cualquiera de las alternativas, huir, combatir a Putin, o desertar tras ser desplegados en combate, son bienvenidas. <br /></p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/nZNoAgfv-zQ" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;">Yo creo que habría que facilitar que todos los que quieran huir puedan hacerlo. Es cierto que eso vaciaría el país de oposición a Putin, y este tendría más libertad para hacer lo que quisiera. Pero una huida masiva tampoco le conviene por el perjuicio que le puede causar a la economía una caída brutal de trabajadores en sectores clave. De hecho, se apresuraron a aclarar que no llamarían a filas a <a href="https://www.ultimahora.es/noticias/internacional/2022/09/23/1797567/rusia-excluye-movilizacion-algunos-informaticos-banqueros-periodistas.html">informáticos o trabajadores del sector bancario</a>, para evitar el colapso de estas áreas fundamentales para la economía.</p><p style="text-align: justify;">En cualquier caso, lo que parece claro es que la movilización va a ser larga, y los resultados que se pueden esperar de ella en el campo de batalla son cuanto menos <a href="https://es-us.noticias.yahoo.com/l%C3%ADmites-dudas-movilizaci%C3%B3n-parcial-rusa-090436803.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuc3RhcnRwYWdlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAJdnqH-HuLXMaEwJcJfB_vtwC6VVS_0f8YM9sE6HC6traQRdYdExUzMtko-8y7zyNDxtXfGPhwRn2GcGXPgb1dRtx054x3Tgzxlbq6lmoZeskFOlWMyI36KuHygfwBH1UiLTZ6cagFuZ33i6f6CQjBs8AhEAlz-HdGgp6fPVbKPH">cuestionables</a>. Los reservistas van a recibir un entrenamiento mínimo para después ser desplegados, y cuando lo sean, es bastante probable que no sean para nada eficientes. Si ya el ejército profesional lo ha pasado mal para conquistar terreno y después defenderlo, no se puede esperar que reservistas vayan a hacerlo mejor. La moral del ejército, que ya es bastante baja, lo será aún más. Y pese a que ahora serán más en número, eso no equivale a que vayan a combatir mejor. Es probable que las deserciones y las retiradas descontroladas aumenten, así como las bajas militares.</p><p style="text-align: justify;">En este sentido parece que la movilización más que beneficiar a Putin le está perjudicando. Aún es pronto para juzgarlo. Habrá que esperar a que estas unidades sean desplegadas para ver su efecto. Pero la huida masiva, las protestas, y los informes que llegan de lo caótico que está siendo la movilización, dan bastantes pistas de lo poco planeado y de lo mucho improvisado en este asunto.</p><p style="text-align: justify;">Además, otros países están <a href="https://blogs.publico.es/dominiopublico/47717/que-esta-sucediendo-en-la-periferia-de-rusia/">aprovechando</a> la debilidad momentánea de Rusia, y Georgia ya está acumulando tropas, quien sabe si para tratar de recuperar los territorios de Abjasia y Osetia del Sur que se separaron del país con apoyo de Rusia. Azerbaiyán y Armenia reanudaron sus hostilidades. Puede que Azerbaiyán trate de recuperar territorio ahora que Armenia no puede confiar en la ayuda rusa. Algo parecido a las hostilidades entre Kirguistán y Tayikistán. Incluso <a href="https://www.europapress.es/internacional/noticia-moldavia-convoca-consejo-seguridad-anuncio-movilizacion-parcial-rusia-20220921165010.html">Moldavia</a> podría estar planteándose hacer algo respecto a Transnistria. Y ya veremos lo que sucede en África o Siria, si los regímenes que contaban con el apoyo ruso militar lo pueden seguir haciendo o no. <br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOl70aHwg2yBfukQD6RyE3rlsstBwv6jFHdCP2xMKNy7Hnqb4Qrj2a7yvkX_eExaba7APp-bNyKU5TybB2s-nODV4l2ZYq6uUwDNoujy-rhC3Ygw1WNeRxhF7JJfG4cHKVtiuJLOViVxNXt0T4iKD1ag1rVSr2ROeZ4-1AR3QwJE6dLTTDvwq8hbjuXQ/s1200/abjasia.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="710" data-original-width="1200" height="236" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOl70aHwg2yBfukQD6RyE3rlsstBwv6jFHdCP2xMKNy7Hnqb4Qrj2a7yvkX_eExaba7APp-bNyKU5TybB2s-nODV4l2ZYq6uUwDNoujy-rhC3Ygw1WNeRxhF7JJfG4cHKVtiuJLOViVxNXt0T4iKD1ag1rVSr2ROeZ4-1AR3QwJE6dLTTDvwq8hbjuXQ/w400-h236/abjasia.png" width="400" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: justify;">El otro as en la manga que tenía Putin es el de los <span style="font-size: large;">referéndums</span>. Si bien las acciones en el sur del frente habían conseguido paralizar el referéndum en Jérson, en cuanto Rusia perdió territorio en el este de Járkov, los territorios que controla en Ucrania se apresuraron a solicitar su anexión a Rusia, para lo cual se convocaron referéndums exprés en una semana. Detengámonos un momento en esto. Rusia, un país que ha invadido territorio de otro país, en este caso Ucrania, procede a celebrar referéndums en las 4 regiones que ha invadido, de las cuales, controla 2 casi en su totalidad, y otras 2 tan solo en aproximadamente un 50 % de su territorio. Estos referéndums se anuncian de una semana para la siguiente. En las votaciones, que duran varios días, <a href="https://www.europapress.es/internacional/noticia-autoridades-jerson-denuncian-militares-rusos-obligan-votar-varias-veces-referendum-20220924112740.html">los soldados van puerta por puerta para que la gente vote, observando lo que marca en la papeleta</a>. Al anunciarse los resultados, pocas sorpresas, el sí a la anexión resulta vencedor con más de un 95 % de los votos en cada región. ¿Alguien se podía esperar otra cosa? ¿Hay alguien en su sano juicio al que esto le parezca legítimo? Lo dudo. Pero si bien no habrá nadie en Occidente que salga defendiendo la legitimidad de estos resultados, sí que habrá muchos que callarán, que no lo denunciarán, o que dirán que Putin no tenía otra salida por la presión de la OTAN. A esa gente, cuanta menos caso se la haga, mejor. Ya se describen por ellos mismos, y cada vez menos gente confía en ellos.</p><p style="text-align: justify;">Pero es que estos referéndums no dejan de ser un calco de lo que sucedió en Crimea en 2014, territorio ucraniano que Rusia procedió a invadir y a celebrar un referéndum con tropas rusas sobre el terreno. Y aún hay gente que da legitimidad a ese referéndum. De locos.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidHtNRYvIRCCLg-38VJdKHcOe2HXojPIrqhXgEyVMh6WtZHuo-FiT_W3slwVlQ3FNWt4HubzwyUWVIlx1aI64Nv0B4srDjwGtjFwT4WgUAPJlLUUt7yufi0vZ3WqTM1Pm1G3fdUSkrZsm8XPhWhiQNtTPHLcIr_B_5HPQKU82LtMYkk_e9_TjLHhmBjg/s1322/mapa.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1322" data-original-width="1280" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidHtNRYvIRCCLg-38VJdKHcOe2HXojPIrqhXgEyVMh6WtZHuo-FiT_W3slwVlQ3FNWt4HubzwyUWVIlx1aI64Nv0B4srDjwGtjFwT4WgUAPJlLUUt7yufi0vZ3WqTM1Pm1G3fdUSkrZsm8XPhWhiQNtTPHLcIr_B_5HPQKU82LtMYkk_e9_TjLHhmBjg/w388-h400/mapa.png" width="388" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"> (En este mapa se indican los territorios de Ucrania controlados por Rusia en rojo, y los avances que ha realizado Ucrania en el último mes en morado. Como se puede observar, de los cuatro territorios en los que se han celebrado los referéndums: Jérson, Zaporiyia, Donetsk y Lugansk, Rusia solo controla prácticamente en su totalidad Lugansk y Jérson, mientras que el territorio que controla en Donetsk y Zaporiyia es mucho menor).</span><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">En cualquier caso, el argumento de Putin, que acaba de firmar la <a href="https://www.eitb.eus/es/noticias/internacional/detalle/8972503/anexion-de-donetsk-lugansk-jerson-y-zaporiyia-a-rusia-30-de-septiembre-de-2022/">anexión</a> de estos territorios a la Federación Rusa, es que cualquier agresión a los mismos por parte de Ucrania, supondrá una agresión directa a Rusia, reservándose el derecho a defenderse del modo que estime oportuno.</p><p style="text-align: justify;">Y esto, según muchos analistas, abre la puerta al <span style="font-size: large;">armamento nuclear</span>. Aunque hay algunos que llaman a la prudencia y dicen que Ucrania ya ha atacado Crimea y que la respuesta rusa ha sido convencional, muchos creen que en el Krémlin se están planteando usar armamento nuclear táctico en el frente. Esto es, bombas nucleares "<a href="https://www.elmundo.es/internacional/2022/09/25/632f8142fc6c8378308b45fa.html">pequeñas</a>".</p><p style="text-align: justify;">Desde luego, tienes que estar muy desesperado para recurrir a esto. Sobre todo porque la victoria táctica en el frente de batalla es bastante <a href="https://cnnespanol.cnn.com/2022/09/28/estados-unidos-improbable-putin-armas-nucleares-trax/">cuestionable</a>. Tendrías que emplear muchas bombas a lo largo del frente para lograr avances significativos, no te bastaría solo con una. Y segundo y más importante, cualquiera diría que en el gobierno ruso no tienen ni idea de que el principal problema de una bomba nuclear no es su detonación, sino la radiación que genera, y que según el viento, puede <a href="https://www.niusdiario.es/internacional/europa/20220922/opciones-putin-rusia-usar-armas-nucleares-contra-ucrania-posibilidades-ganar-guerra_18_07512073.html">acabar llegando a Rusia</a> muy fácilmente.</p><p style="text-align: justify;">Y tercero, y tal vez más importante aún, la respuesta que Occidente podría dar al uso de armamento nuclear por parte de Rusia, sería temible. No está claro que fuese a responder con armamento nuclear. Yo no lo descartaría. En cualquier caso, desde EEUU han dicho que la respuesta sería <a href="https://www.20minutos.es/noticia/5063697/0/una-guerra-nuclear-de-corto-alcance-como-atacaria-putin-solo-a-ucrania-sin-afectar-al-resto-de-europa/">contundente</a>. Queda a la interpretación de cada uno lo que esto pueda significar. Lo que parece bastante claro es que países neutrales, o por lo menos no en la órbita de Occidente, como China o la India, ya han dado señales de que el uso de armamento nuclear por parte de Rusia, sería una línea roja que no se debería cruzar.</p><p style="text-align: justify;">Es decir, que si Rusia usase armamento nuclear, se vería mucho más aislada internacionalmente de lo que ya está, y podría tener consecuencias difíciles de imaginar. No me gusta mucho especular, pero lo cierto es que no parece exagerado decir que la humanidad está lo más cerca que ha estado nunca de una guerra nuclear desde la crisis de los misiles de Cuba. </p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9Ol1q-pwRyGJOMT5WFauF5fkW1PKQFHuFjuSGqLtHcS24SnC1qbAMlpamHAuOq4bkfw8rYGTE1XFdjzWpvcuH9L62jhLtKTIGvEMbleVTJoXJaGdTxYycwvjWXiXelkNBge1D_3CWbDG7YZedlLlJZkpHl0ZMZ5WBVqWyjJuteTHu27fQAeVNv1MB7A/s990/armas-nucleares-de-corto-alcance.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="556" data-original-width="990" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9Ol1q-pwRyGJOMT5WFauF5fkW1PKQFHuFjuSGqLtHcS24SnC1qbAMlpamHAuOq4bkfw8rYGTE1XFdjzWpvcuH9L62jhLtKTIGvEMbleVTJoXJaGdTxYycwvjWXiXelkNBge1D_3CWbDG7YZedlLlJZkpHl0ZMZ5WBVqWyjJuteTHu27fQAeVNv1MB7A/w400-h225/armas-nucleares-de-corto-alcance.jpeg" width="400" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: justify;">Tal vez Putin pueda pensar que a Occidente no le interesa una guerra nuclear y por eso esté valorando el usar armas nucleares tácticas en Ucrania, estimando que Occidente <a href="https://www.rtve.es/noticias/20220922/guerra-ucrania-rusia-vladimir-putin-amenaza-nuclear/2403226.shtml">no se atrevería</a> a lanzar una respuesta nuclear para evitar precisamente dicha guerra nuclear.</p><p style="text-align: justify;">El problema es que si Occidente no respondiese de ese modo, cualquiera podría usar armas nucleares cuando le interesase sin miedo a las consecuencias. Por lo tanto, debe haber una línea roja clara. Parece bastante claro que si Putin usa armas nucleares, Occidente responderá. ¿Cómo? No lo sabemos. Parece difícil de imaginar que empleen armas nucleares sobre Rusia. Sobre todo porque afectaría a población rusa que no es en absoluto responsable de las locuras de su "emperador". </p><p style="text-align: justify;"> Y aquí me gustaría detenerme un momento. Cuando muchos insistimos en la guerra de "Putin", no es por casualidad. Putin, como jefe de gobierno, es el máximo responsable de la situación actual. En ningún caso podemos hacer responsable al pueblo ruso, porque entre otros motivos, la democracia en Rusia no existe. Es una democracia <a href="https://www.nytimes.com/es/2022/08/18/espanol/opinion/putin-rusia-ucrania.html">dirigida</a>, en la que el poder decide quién puede presentarse a las elecciones y quién no, quién puede salir en los medios de comunicación y quién no, qué se puede decir en ellos y qué no, o quién puede manifestarse y quién no. Los rusos que han intentado cambiar esto han acabado muertos, en la cárcel o en el exilio.</p><p style="text-align: justify;">Claro que hay rusos que apoyan a Putin y contribuyen a consolidar el régimen. Y el día que haya un cambio de régimen, será importante tener en cuenta quién estuvo de cada lado. Pero cuando hay encuestas que hablan de la popularidad aplastante de Putin o de la posición favorable a la guerra de los rusos, hay que cogerlas con pinzas. En realidad los rusos no tienen otra opción. Muchos de los que van a alabar a Putin a la calle lo hacen a la fuerza, como sucedió en Bielorrusia hace unos pocos años, y como sucedió en la primavera árabe en Siria o Yemen, o como lo que está sucediendo ahora en Irán. No digo que todos vayan a la fuerza, pero muchos sí.</p><p style="text-align: justify;">Por tanto, aunque estos regímenes autoritarios se disfracen de democracias y tengan apoyos, tiene que quedar claro que son autoritarios, que su población está sometida, y que en su gran mayoría no es responsable de las locuras que cometen sus dirigentes.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/djtqCH9EH3w" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;"> Dicho esto, vuelvo a retomar el hilo sobre la respuesta ante Rusia. <br /></p><p style="text-align: justify;">Si bien sería posiblemente contraproducente usar armas nucleares contra Rusia, sí que es probable que se procediese a aislar a Rusia de un modo no visto hasta ahora. Por ejemplo, reformando la ONU sin su permiso para <a href="https://www.huffingtonpost.es/entry/la-union-europea-pide-ante-la-onu-expulsar-del-consejo-de-seguridad-a-quien-provoca-la-guerra_es_632ddfeae4b0db74862a9c21">sacarla del Consejo de Seguridad</a> y por tanto privándola del derecho al veto. O <a href="https://www.europapress.es/internacional/noticia-zelenski-pide-ingreso-acelerado-ucrania-otan-20220930161827.html">aceptando a Ucrania en la OTAN</a>, algo que ya ha solicitado Zelenski, y enviando directamente fuerzas armadas occidentales a Ucrania para ayudarles directamente a combatir a Rusia e incluso entrando en su territorio. Por el momento ya se ha anunciado el envío de <a href="https://www.larazon.es/internacional/20220929/nuuhhaz42rgxzez6k7x34ldzcm.html">nuevo armamento</a> a Ucrania.<br /></p><p style="text-align: justify;">Quiero creer que la respuesta de Occidente no sería lanzar bombas nucleares más que nada para no equipararse con el agresor y para no causar más destrozos de los que este ya habría causado, pero que la respuesta sí que sería lo suficientemente contundente como para que otro se lo pensase dos veces antes de hacer lo mismo.</p><p style="text-align: justify;">Dicho lo cual, tampoco es del todo descartable que Occidente proceda a responder de la misma forma. Pero se me antoja difícil por lo que he comentado antes.</p><p style="text-align: justify;">Por poner un ejemplo, cuando Occidente se planteaba intervenir en Siria por el uso de armas químicas, no se planteaba intervenir respondiendo de la misma forma, es decir, empleando armas químicas contra el régimen, sino que se planteaba intervenir para evitar que el régimen siguiese utilizando ese tipo de armamento. Aunque al final no intervinieron por la irresponsable presión popular en contra, tras los recuerdos de Irak y Afganistán.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/FqM22EowGjk" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Por tanto en este caso puede que la reacción de Occidente fuese por ejemplo atacar a Rusia convencionalmente en los lugares donde almancena las armas nucleares. O atacar sus puestos de mando político y militar para descabezarla y provocar un cambio de régimen.</p><p style="text-align: justify;">Creo que esos escenarios serían más probables que el responder con armas nucleares.</p><p style="text-align: justify;">En cualquier caso es preocupante que estemos hablando de todo esto. Pero si lo hacemos es porque está en la mesa, es una cuestión que se está planteando seriamente. El propio Putin ha mencionado el armamento nuclear como posible respuesta a una "agresión" a los territorios que se ha anexionado.</p><p style="text-align: justify;">Sin duda, está contra las cuerdas. Zelenski ha aprovechado para solicitar el ingreso en la OTAN, reforzado con su última victoria en el este. Me atrevería a decir que Zelenski se está convirtiendo en el mayor icono político que ha tenido el siglo XXI como referente, a la altura de lo que Wilson, Churchill, De Gaulle, Roosevelt, Gandhi, Kennedy, Luther King, Mandela, o Gorbachov, lo fueron del siglo XX.</p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw7b64PDlNkFOiRA56KomXDZhF1oceVw1HIYXkFRBlvSOLpYEYOQLoByNx6_M_5Ntmurn4D5O_GhPSXggmMz1YTKPHkCHWeqIEV2bFUbmR5zdZHl74LMSJCViIRJeVEMhIrwKj9zbHCbM47uJIUIKS0y2Nc9kODjE5nR0Jita4_sDAh4ATR9fJZ3X-yA/s250/c.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="236" data-original-width="250" height="236" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw7b64PDlNkFOiRA56KomXDZhF1oceVw1HIYXkFRBlvSOLpYEYOQLoByNx6_M_5Ntmurn4D5O_GhPSXggmMz1YTKPHkCHWeqIEV2bFUbmR5zdZHl74LMSJCViIRJeVEMhIrwKj9zbHCbM47uJIUIKS0y2Nc9kODjE5nR0Jita4_sDAh4ATR9fJZ3X-yA/s1600/c.jpg" width="250" /></a></div><br /><span style="font-size: xx-small;"> (De izquierda a derecha, Roosevelt, De Gaulle y Churchill, héroes de la Segunda Guerra Mundial).</span><br /><p></p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfMAi6KKVcSTUfKY1urHVUidBFp7T-f6_K7Yw2mCcghL2gGinz4TIoDIfTUWiOyDs8K1PqOjtSepZiPrQkUtqx1IxSrJ3MiND8g56nXZBqW0nm4TzEP_1Y2V5FR4Lrn8u9sCWheZEyyEVcl1t-jjcbCaCLRXr6Y-qBxJySQxmqmP1qblHkfWwJT45uJw/s854/g.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="315" data-original-width="854" height="118" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfMAi6KKVcSTUfKY1urHVUidBFp7T-f6_K7Yw2mCcghL2gGinz4TIoDIfTUWiOyDs8K1PqOjtSepZiPrQkUtqx1IxSrJ3MiND8g56nXZBqW0nm4TzEP_1Y2V5FR4Lrn8u9sCWheZEyyEVcl1t-jjcbCaCLRXr6Y-qBxJySQxmqmP1qblHkfWwJT45uJw/s320/g.jpg" width="320" /></a></div><br /><span style="font-size: xx-small;"> (De izquierda a derecha, Gandhi, Luther King y Mandela, héroes del siglo XX en la lucha por los derechos civiles).</span><br /><p></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">La respuesta que Putin podría desear es la de que ante el riesgo de que haya una guerra nuclear, Occidente retire su apoyo a Ucrania y reconozca los territorios anexionados como parte de la Federación Rusa. Esa es la salida que algunos ingenuos y sobre todo cínicos e hipócritas se atreven a defender en España y en Occidente, negando la soberanía nacional a Ucrania y permitiendo la injerencia rusa en asuntos internos de otros países cuando siempre están con el discurso del imperialismo, pero claro, eso solo lo es si es de EEUU, no si es de Rusia, porque entonces es que eso también es culpa de EEUU. Como por ejemplo Juan Carlos Monedero, que se ha apuntado rápidamente a las tesis conspiracionistas de que la explosión en el gasoducto que va de Rusia a Europa es un <a href="https://www.20minutos.es/noticia/5064730/0/monedero-acusa-a-ee-uu-de-haber-volado-los-gasoductos-nordstream-1-y-2-el-gas-licuado-gringo-se-beneficia/">sabotaje </a>provocado por EEUU para que dependemos gasísticamente más de ellos.</p><p style="text-align: justify;">En resumen, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y no puede ser que con el argumento de no ser una colonia de EEUU y de la OTAN, y de que nos interesa que Rusia nos venda gas, ya dejamos que Rusia haga lo que quiera en Ucrania porque es que pobrecitos, la OTAN les ha estado presionando, era lo que tenían que hacer. El argumento se cae por su propio peso. Son los mismos que habrían defendido que Hitler se anexionase los sudetes y Polonia y que la culpa de la guerra la tuvo Occidente por reaccionar de esa forma ante la anexión de Polonia. Los mismos que seguirían defendiendo el pacto Molotov - Ribbentrop como contrapeso a Occidente. Los mismos que teniendo la realidad ante sus narices, optan por cualquier cosa menos afrontarla directamente. Echarían la culpa al Tratado de Versalles. El problema es que pueden tener razón en muchas cosas, pero el responsable único de la Segunda Guerra Mundial es Hitler, y fue una guerra tan catastrófica por no haberle parado los pies antes. Se podrá discutir si con otro tratado de Versalles Hitler habría llegado al poder o no, pero lo que no se puede discutir es que el responsable de la guerra fue él, igual que lo está siendo Putin ahora.</p><p style="text-align: justify;">Bill Clinton dijo hace poco que en los años 90 se llegó a <a href="https://www.europapress.es/internacional/noticia-bill-clinton-reconoce-ofrecio-rusia-eventual-membresia-otan-20220919040847.html">ofrecer a Rusia entrar en la OTAN</a>, pero que lo descartaron. Aquellos que ven en la OTAN un peligro para Rusia deberían replantearse las cosas. Una Rusia democrática tendría cabida perfectamente en la OTAN, al igual que una China democrática o incluso una Corea del Norte democrática. Solo ven un peligro en la OTAN aquellos regímenes autoritarios a los que no se les permite la entrada. Y con razón no se les permite entrar. Pero esto no significa que les vayan a atacar. Al no ser, claro, que hagan algo totalmente fuera de lugar. Como emplear armas nucleares en Ucrania. Por ejemplo.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-19046756669834074522022-09-13T14:29:00.003+02:002022-09-13T14:29:35.827+02:00Ucrania recupera la iniciativa<p style="text-align: justify;"> En la última <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2022/06/mas-de-100-dias-de-agresion-rusa-ucrania.html">entrada</a> que escribí sobre Ucrania a principios de junio, señalaba entre otras cosas el territorio perdido por Ucrania a manos de Rusia en el sur y el este del país, y cómo Rusia estaba consiguiendo afianzar su control sobre dichos territorios.</p><p style="text-align: justify;">Pues bien, ahora parece que las tornas están cambiando, y gracias al nuevo armamento recibido en Ucrania a finales de junio, están consiguiendo recuperar la iniciativa y retomar territorios que Rusia había controlado.</p><p style="text-align: justify;">Este <span style="font-size: large;">nuevo armamento</span>, los lanzacohetes múltiples ligeros "<a href="https://www.larazon.es/espana/20220822/4dkdajvjb5ambjbqz6chfrb4v4.html">Himars</a>" entregados por EEUU a Ucrania se ha revelado clave, al poder moverlos con relativa facilidad y atacar posiciones rusas (especialmente depósitos de municiones) desde una distancia considerable. Oficialmente, los Himars entregados tienen un alcanze de 80 km y están guiados por GPS. Es decir, que pueden ser disparados desde esa distancia, con lo que no necesitan estar en primera línea del frente, y dada su alta movilidad, es complicado para el enemigo destruirlos, pues una vez que se ha atacado la posición, se pueden mover de sitio para evitar el contraataque.</p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgl7gtOMvykQDL7C7i8mhHgF5uHA-oV-1--UNn4ZJjCU2hzv0rS4NFEW-GQ4WXJV1mIGriQ0ssYsIkUtcQ33poZOzseXGJuKygXrbREKUn0EtNYvinw1qWeFtAVnTahUGr89MHWEZJV8Mvfpdo6dCr1Tqvx-kswZLjflQL46KfT-OEP27VxuhApYPFgTg/s1014/himars.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="609" data-original-width="1014" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgl7gtOMvykQDL7C7i8mhHgF5uHA-oV-1--UNn4ZJjCU2hzv0rS4NFEW-GQ4WXJV1mIGriQ0ssYsIkUtcQ33poZOzseXGJuKygXrbREKUn0EtNYvinw1qWeFtAVnTahUGr89MHWEZJV8Mvfpdo6dCr1Tqvx-kswZLjflQL46KfT-OEP27VxuhApYPFgTg/w400-h240/himars.jpg" width="400" /></a></div><br /> <span><a name='more'></a></span><p></p><p style="text-align: justify;">Sin embargo, extraoficialmente, se sospecha que se ha entregado armamento similar a Ucrania con un alcance al menos de 200 km, ya que Ucrania ha sido capaz de atacar posiciones rusas en Crimea con gran precisión, lo cual estando tan lejos del frente solo se podría explicar con este tipo de armamento. Aunque no ha habido anuncio oficial de que se haya entregado armamento de esas características, los hechos están ahí. En este <a href="https://www.revistaejercitos.com/2022/08/09/guerra-de-ucrania-dia-167/">artículo</a> de una revista especializada, especulan sobre qué tipo de armamento con un alcance tan alto podría haberse entregado a Ucrania.<br /></p><p style="text-align: justify;">Además, para contribuir a despistar el enemigo, se ha señalado que Ucrania ha fabricado réplicas de madera de este armamento. En múltiples ocasiones Rusia ha asegurado haber acabado con dicho armamento, cuando en realidad lo que había atacado eran réplicas de madera de los Himars. Una estrategia que no es nueva, ya se realizó con éxito algo parecido en la segunda guerra mundial, como se señala en este <a href="https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-09-02/ucrania-rusia-himars-falsos_3484354/">artículo</a>.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">El uso de este armamento ha logrado frenar el avance ruso y dar aire al ejército ucraniano, que ha podido reorganizarse y pasar al ataque. Durante semanas se estuvo anunciando una <span style="font-size: large;">contraofensiva </span>de Ucrania en el sur para recuperar Jerson, que no acababa de llegar. Finalmente se <a href="https://www.elmundo.es/internacional/2022/08/29/630cb1c0fc6c831d2e8b45b0.html">lanzó</a>, y Ucrania está consiguiendo recuperar posiciones, aunque lentamente y a un alto coste. No obstante, una de las cosas que se han logrado con esta ofensiva es frenar el referéndum que los rusos pretendían celebrar en Jerson para su anexión a Rusia, lo cual ya es bastante, ya que después en unas hipotéticas conversaciones de paz, podrían esgrimir esa artimaña para tratar de quedarse con ese territorio.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-sV7Ef6YcGKy7KUQ2h24jOUzKJqg9vZRDFN4p9tADmXJn4czZBpd92E6eSg7-_lP1sWwFhPeg5QPS1zR7K8HViRi3HDUDJTxpN4M_iC9hU_QPuaG2hUtn1Mu7p_vkI4vdGWtcyPgVwzBdU-KNrHAr5heBAqNV1mEDbjGeeQtrv_VEpHROORtlHHoJ4g/s1216/jerson.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1216" data-original-width="940" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-sV7Ef6YcGKy7KUQ2h24jOUzKJqg9vZRDFN4p9tADmXJn4czZBpd92E6eSg7-_lP1sWwFhPeg5QPS1zR7K8HViRi3HDUDJTxpN4M_iC9hU_QPuaG2hUtn1Mu7p_vkI4vdGWtcyPgVwzBdU-KNrHAr5heBAqNV1mEDbjGeeQtrv_VEpHROORtlHHoJ4g/w309-h400/jerson.jpg" width="309" /></a></div><br /><p style="text-align: justify;"> Sin embargo, lo que nadie se esperaba es que al mismo tiempo lanzasen una <a href="https://elpais.com/internacional/2022-09-10/ucrania-canta-victoria-con-su-mayor-avance-frente-a-tropas-rusas-en-meses.html">ofensiva en el entorno de Jarkov</a>, al noreste del país, y quienes menos se lo esperaban eran los rusos, quienes habían desplazado a sus mejores unidades al sur del país para defender Jerson. Este ataque en el área de Jarkov cogió totalmente desprevenido al ejército ruso, lo que ha facilitado que Ucrania haya penetrado en profundidad con facilidad y rapidez, logrando entrar en las ciudades de Izium y Kupiansk, cercar a gran número de tropas rusas, interrumpir su suministro logístico para la región del Donbás, amenazar con tomar Severodonetsk, y de paso ganar en armamento que los rusos dejan abandonado al huir ante el avance ucraniano.</p><p style="text-align: justify;">Con estas dos contraofensivas Ucrania ha conseguido recuperar la iniciativa y poner a Rusia a la defensiva, centrándose en defender los territorios arrebatados a Ucrania, en especial la región del Donbás y Crimea. Si ni siquiera lograse defender esos territorios, sería una derrota mayúscula para Putin, quien jujstificó la "operación especial" en Ucrania con el fin último de proteger dichos territorios "rusoparlantes".</p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVc2XoACVw6jxQEeQiBV3TKe7XGl3zuVxczrwjYkzPhHhfjvevZk2QiHlP55tEvkPQMce8QYIoKbKKe1g-ysWaOnZVBjyTuc4GTCoGhiBHo7mBXOrsCoJyujlsJfTam_41RMJHFdeBOr-Sb3w7adXWYl1_3AHopnMU1p17xoPck83AIMXVyOo-ZBEIMw/s1035/jarkov.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1035" data-original-width="1024" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVc2XoACVw6jxQEeQiBV3TKe7XGl3zuVxczrwjYkzPhHhfjvevZk2QiHlP55tEvkPQMce8QYIoKbKKe1g-ysWaOnZVBjyTuc4GTCoGhiBHo7mBXOrsCoJyujlsJfTam_41RMJHFdeBOr-Sb3w7adXWYl1_3AHopnMU1p17xoPck83AIMXVyOo-ZBEIMw/w396-h400/jarkov.jpg" width="396" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"> (En este mapa se puede observar en morado el territorio recuperado por Ucrania tras la contraofensiva lanzada en torno a Jarkov).</span><br /></p><p style="text-align: justify;">En artículos previos en mi <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2022/06/mas-de-100-dias-de-agresion-rusa-ucrania.html">blog</a> ya señalé las dificultades a las que se enfrentaba el <span style="font-size: large;">ejército de Rusia</span>, como la baja moral, la escasa preparación, el exceso de confianza, o los problemas de suministros. Todo esto hizo que el avance ruso se estancase en poco tiempo, y que se tuviesen que retirar de varios frentes para centrarse en el este y en el sur, donde gracias sobre todo a su superioridad en armamento, <a href="https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2022/06/10/artilleria-rusa-asedia-ucrania-fia-toda-defensa-armas-pesadas-occidente-1580609.html">especialmente en capacidad de artillería</a>, lograron conectar los territorios que controlaban en el este con los del sur, e ir avanzando progresivamente a partir de ahí.</p><p style="text-align: justify;">Sin embargo con la llegada de nuevo armamento para Ucrania, y del <a href="https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2022/07/09/reino-unido-inicia-programa-entrenar-soldados-ucranianos-1586907.html">entrenamiento</a> de sus tropas por instructores occidentales, las tornas han cambiado, y Rusia no logra de momento contrarrestar el empuje ucraniano.</p><p style="text-align: justify;">Además, se enfrenta al problema de las bajas militares. Ya señalé en mi blog en su día que su ejército estaba compuesto principalmente de reclutas (es decir, soldados del ejército primerizos sin experiencia de combate) y mercenarios (de la compañía privada Wagner, y provenientes de Chechenia y otros territorios del interior de Rusia como Siberia). Se ha informado de que también estaría recurriendo a <a href="https://cnnespanol.cnn.com/2022/08/09/rusia-libertad-presos-peleen-ucrania-aceptando-apuesta-letal-trax/">presos</a> (ofreciéndoles a cambio la libertad). Todo ello con tal de no tener que declarar oficialmente la guerra (según ellos su ofensiva es tan solo una "operación especial"), y por tanto reclutar forzosamente a ciudadanos rusos jóvenes para que vayan a combatir.</p><p style="text-align: justify;">La razón es evidente. Quieren evitar esto porque obviamente muchos jóvenes se negarían a ir para morir por una causa en la que no creen, y se generarían casi con toda seguridad protestas importantes, especialmente en Moscú y San Petesburgo, las dos ciudades más importantes del país.</p><p style="text-align: justify;">Así pues, mientras puedan, Rusia y Putin evitarán declarar oficialmente la guerra y recurrir al reclutamiento forzoso. Pero puede que ante el empuje ucraniano no les quede otra salida, al no ser que decidan retirarse. Pero esto supondría una humillación difícil de explicar para Putin.</p><p style="text-align: justify;">Ya hay algunos críticos con Putin por no atacar más ferozmente a Ucrania, incluso con armamento nuclear. Hay quien <a href="https://www.elindependiente.com/opinion/2022/08/24/la-sospechosa-muerte-de-daria-dugina/">apuntaba</a> que el asesinato de Daria Dugina, hija de Alexei Dugin, ideólogo cercano a Putin, podría estar oquestado por círculos cercanos a Putin precisamente debido a la actitud crítica que Dugin mantenía, al demandar mayor empuje ruso en Ucrania. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiA4LEdmdkD1Wwf-AKSUvpUtT13WPYWydkP_6Rrb5Xmx3s3WvfJQaPvam8tMMpBK9e_STboWSUbFoD0jA7ztZm2GdMiUsIi9sjpKs0H2gyLJ6n0jOglmRqBv1_16-TyZMivxWz3URv98169U3zyzyT5CSJNzoLOnLRqoKpARxcaiGkSpd9KPsLg1n3dg/s283/dugina.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="283" data-original-width="178" height="283" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiA4LEdmdkD1Wwf-AKSUvpUtT13WPYWydkP_6Rrb5Xmx3s3WvfJQaPvam8tMMpBK9e_STboWSUbFoD0jA7ztZm2GdMiUsIi9sjpKs0H2gyLJ6n0jOglmRqBv1_16-TyZMivxWz3URv98169U3zyzyT5CSJNzoLOnLRqoKpARxcaiGkSpd9KPsLg1n3dg/s1600/dugina.jpg" width="178" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Alexei Dugin y su hija Daria Dugina).</span><br /></div><div><p style="text-align: justify;">Por si fuese poco, los aliados de Rusia, como <span style="font-size: large;">China o Bielorrusia</span>, se muestran reacios a implicarse en la guerra, ya sea entrando directamente en ella, como ha demandado en numerosas ocasiones Putin a Lukashenko (presidente de Bielorrusia), o <a href="https://www.elmundo.es/internacional/2022/03/14/622ec29dfc6c835b478b457e.html">entregando armamento</a> significativo por parte de China a Rusia.</p><p style="text-align: justify;">Si bien Bielorrusia y China apoyan a Putin, de momento ese apoyo queda en la vía diplomática y en el comercio. Militarmente en cambio, aunque Bielorrusia ha permitido a Rusia usar su territorio para lanzar ataques desde allí a Ucrania, y aunque China participa en maniobras conjuntas con Rusia, la implicación es menor, y esto ha forzado por ejemplo a que Putin tenga que recurrir a <a href="https://www.dw.com/es/rusia-compra-artiller%C3%ADa-a-corea-del-norte-seg%C3%BAn-ee-uu/a-63027523">Corea del Norte</a> (¡sí, a Corea del Norte!) para que le suministre armamento.</p><p style="text-align: justify;">Las razones son también claras. Aunque China y Bielorrusia son aliadas de Rusia y no les interesa que Rusia sufra una derrota apabullante, tampoco quieren empeorar aún más sus relaciones con Occidente. Ya tienen sus propios problemas internos y muy importantes, por cierto. En Bielorrusia las protestas se suceden desde hace ya años en contra de Lukashenkov, y hubo <a href="https://www.defensa.com/rusia/sabotajes-ferroviarios-bielorrusia-han-torpedeado-entrada-kiev">activistas que boicotearon las vías de tren</a> que llevaban suministros a las tropas rusas en Ucrania. Una implicación mayor de Bielorrusia en la guerra supondría casi con toda seguridad un resurgimiento de las protestas y un <a href="https://www.infobae.com/america/mundo/2022/07/11/lukashenko-enfrenta-una-posible-rebelion-de-militares-por-su-alianza-con-putin-y-la-perspectiva-de-unirse-a-la-guerra-en-ucrania/">posible golpe</a> de los militares contra Lukashenko. También se enfrenta a sanciones importantes desde Occidente. Y China está centrada en controlar la situación con los uighures, con Hong Kong y con Taiwán, y en tratar de ganar la <a href="https://www.lavanguardia.com/economia/20211018/7796520/biden-guerra-comercial-estados-unidos-china-dependencia.html">guerra comercial</a> a EEUU extendiendo su influencia por Asia y Europa a través de la ruta de la seda. </p><p style="text-align: justify;">Por lo tanto, para que estos dos países se implicasen más en la guerra a favor de Rusia, tendrían que ver una ganancia clara en ello, y de momento no la ven.<br /></p><p style="text-align: justify;">Se señala que para Ucrania es importante recuperar territorios cuanto antes (y para Rusia mantenerlos), ya que cuando llegue el invierno los movimientos de tropas serán más complicados por el frío y la nieve, y posiblemente habrá más presiones para que se lleven a cabo negociaciones de paz, en particular debido a que se prevé que el coste de la energía suba aún más.</p><p style="text-align: justify;">Ya he hablado en múltiples ocasiones en mi blog sobre la <span style="font-size: large;">dependencia energética de Europa respecto a Rusia</span> (por ejemplo, <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2018/04/putin-la-raiz-de-todos-los-males.html">aquí</a> y <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2021/10/la-estafa-de-las-electricas.html">aquí</a>), y los peligros que esto conllevaba. No era el único. Otros como el presidente <a href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50875960">Trump,</a> el parlamento europeo, o los <a href="https://elpais.com/internacional/2021-03-28/el-gasoducto-nord-stream-2-amplia-la-pugna-entre-rusia-y-occidente.html">gobiernos de Polonia, los estados bálticos y Eslovaquia</a>, ya advirtieron también acerca de esto, y de hecho trataron de bloquear el gasoducto que Rusia estaba construyendo en el mar báltico para conectar con Alemania. Sin embargo, Alemania estaba más preocupada por asegurarse su suministro energético que por la dependencia energética a manos de Rusia que esto le pudiese causar. Craso error, como se ha visto, pues ahora han tenido que paralizar la puesta en marcha de dicho gasoducto y comenzar a buscar fuentes de energía alternativas. Se habrían ahorrado mucho dinero y muchos quebraderos de cabeza si en su día hubiesen escuchado a Trump y a todas las demás voces que advertían (advertíamos) sobre depender tanto energéticamente de Rusia.</p><p style="text-align: justify;">Uno de los "ideólogos" de esta estratagema para que Europa dependiese tanto del gas ruso ha sido Gerhard Schröder, quien fue canciller de Alemania de 1998 a 2005, y después pasó a ser asesor de Gazprom, compañía energética rusa. Fue uno de los <a href="https://elpais.com/diario/2005/12/11/economia/1134255604_850215.html">impulsores</a> del controvertido gasoducto, y se ha mostrado <a href="https://elpais.com/internacional/2022-05-18/la-caida-en-desgracia-del-excanciller-schroder-continua-el-gobierno-aleman-le-quita-los-privilegios-por-sus-vinculos-con-putin.html">comprensivo</a> con las acciones de Rusia en Ucrania.</p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDI9ga780tiN9neNjt0uHJk1em8qXe1uUN_DOkH6nLWa5ZBApIoWnPyxkT2G1_nEHJMofCEkgfOn3uZPpRn9h8o0XBNSvurBnMAU-h0r0vdKq0uUhixxl_toajVuwq3Yy9KnkfugMz4bW40yjKKaE5Ve7R89zyLDOKZsSmemHGZTzci1QefKUPhohBOw/s1024/schroder.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="576" data-original-width="1024" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDI9ga780tiN9neNjt0uHJk1em8qXe1uUN_DOkH6nLWa5ZBApIoWnPyxkT2G1_nEHJMofCEkgfOn3uZPpRn9h8o0XBNSvurBnMAU-h0r0vdKq0uUhixxl_toajVuwq3Yy9KnkfugMz4bW40yjKKaE5Ve7R89zyLDOKZsSmemHGZTzci1QefKUPhohBOw/w400-h225/schroder.jpg" width="400" /></a></div><br /> <p></p><p style="text-align: justify;">No es únicamente Schröder. Hay otras voces en Europa que dicen que no hay que implicarse en la guerra, que eso solo nos perjudica como se está viendo con la energía y con los precios. De lo que no se dan cuenta (o sí se dan, pero les da igual) es que depender energéticamente de un país te convierte en su esclavo, ya que te puede manejar a su antojo, abriendo y cerrando el grifo según le convenga, para presionarte.</p><p style="text-align: justify;">Es evidente que la solución no es sencilla, pues si bies no es bueno depender del gas de Rusia, ¿sí que lo es depender del de Argelia, Catar, Nigeria o EEUU? Está claro que hoy en día la energía es un arma. Por eso, cuanto antes la UE consiga la soberanía energética, mejor le irá, porque no dependerá de la voluntad o el capricho de otros países.</p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0Uih7jLMGxbvL2b6TxQXRHU3r3YRfMvm-_QW_pyjCwRXwDsVc_msQ0oufXDvTRNNckJXTmaH-dgUPmeBo63f_Hol8DS-maopWTL9k8F9WaFAl8Gj_S21P8AIwRBM7L68et5tf3c4_pxAAD9XbP5vLIDb8OgSqa_1bF5P8zT5iJsy25Bjzs--Viy9TJg/s1009/gas.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="665" data-original-width="1009" height="264" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0Uih7jLMGxbvL2b6TxQXRHU3r3YRfMvm-_QW_pyjCwRXwDsVc_msQ0oufXDvTRNNckJXTmaH-dgUPmeBo63f_Hol8DS-maopWTL9k8F9WaFAl8Gj_S21P8AIwRBM7L68et5tf3c4_pxAAD9XbP5vLIDb8OgSqa_1bF5P8zT5iJsy25Bjzs--Viy9TJg/w400-h264/gas.png" width="400" /></a></div><br /> <p></p><p style="text-align: justify;">¿Y cómo se consigue esa soberanía energética? Pues ahí hay diversidad de opiniones. Algunos apuestan por volver al <a href="https://www.swissinfo.ch/spa/el-contaminante-carb%C3%B3n-suscita-inter%C3%A9s-en-europa-por-la-crisis-ucraniana/47698146">carbón</a>, como Alemania. Otros, como Francia, insisten en la energía nuclear, y tiene partidarios en otros países, como el <a href="https://www.epe.es/es/economia/20220906/gobierno-planta-presion-pp-ampliar-nucleares-75094601">PP</a> en España, <a href="https://www.lainformacion.com/mundo/reino-unido-planea-construccion-siete-centrales-nucleares/2863865/">Reino Unido</a>, o <a href="https://elpais.com/economia/2022-09-05/alemania-dejara-en-reserva-hasta-abril-dos-de-sus-ultimas-tres-centrales-nucleares-para-usarlas-en-caso-de-emergencia.html">Alemania</a>, que tras anunciar el cierre de sus centrales, se está replanteando volver a ellas.</p><p style="text-align: justify;">A mí personalmente, se diga lo que se diga, la energía nuclear no me acaba de convencer. El riesgo de un accidente nuclear tipo Chernobyl, Bhopal (India) o Fukushima, aunque improbable, es demasiado severo, no ya solo a nivel ambiental, que también, sino a nivel de la salud humana. Y no se trata solo de que pueda haber un accidente por problemas técnicos o causas naturales (terremotos o tsunamis como el de Fukushima). Es que son blancos claros para ataques terroristas, por la catástrofe que supondrían, repito, no solo ambiental, sino también para la salud, por el efecto de la radiación.</p><p style="text-align: justify;">A modo de ejemplo, en Ucrania se está combatiendo en los alrededores de la central nuclear de <a href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-62514604">Zaporiyia</a>, ciudad ocupada por el ejército ruso, que utiliza las instalaciones de la central nuclear como base militar. Esto no es algo nuevo. Ya en su día hicieron algo parecido en Chernobil, al asentarse allí previendo que nadie les fuese a atacar por lo peligroso de la zona. Claro que no hizo falta. Se tuvieron que ir ellos solos por <a href="https://www.eldiario.es/internacional/tropas-rusas-dejan-chernobil-cavar-trincheras-contaminado-bosque-rojo-recibir-altas-dosis-radiacion_1_8879085.html">contaminarse por radiación</a>. Desde luego muy listos no son. Y ahora utilizan la central de Zaporiyia para evitar que los ucranianos les ataquen, ante la posibilidad de un accidente nuclear. Es decir, chantajeando, como hacen siempre. </p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/D4D8_EclmJM" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Por no hablar de los residuos nucleares que tardan miles de años en descomponerse. Anda que no ha habido pueblos en España de los que no se acordaban de ellos para nada más que para cuando había que montar un cementerio nuclear.</p><p style="text-align: justify;">Buscar rutas alternativas al gas es lo que también se está haciendo. De ahí el proyecto de poner un marcha un gasoducto entre España y Francia para abastecer de gas a Europa. Sin embargo Macron no está por la labor, alegando que sería demasiado costoso, que tardaría demasiados años, y que ellos ya proveen de energía al resto de Europa sin que esta tenga que venir de España.</p><p style="text-align: justify;">Como alternativa ha surgido crear un gasoducto bajo mar entre Italia y España. La idea es que este tipo de infraestructuras pueda transportar también hidrógeno en un futuro. Habrá que ver en qué queda definitivamente. Está claro que no se va a hacer de la noche a la mañana, pero cuanto más tarden en ponerse de acuerdo, más tardarán en liberarse de la dependencia energética de Rusia.</p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeEt2BVhf51XSi-SPLy_qgqslxhGroPfpv-dTcQ-GRNWWLW_mvYF0TI0OZ66ThxLa-AeLTL6IgeUxJo6QmtQv3THeRrPHVfDod8mWwdS9WCV97jHrnHNuXFpk2GeF7UpBql4v9gJAGkqU8lkk6IznWCabpetxS5K2FtVNaFNDZ5_qAo0H800_fbRnchg/s1167/midcat.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1031" data-original-width="1167" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeEt2BVhf51XSi-SPLy_qgqslxhGroPfpv-dTcQ-GRNWWLW_mvYF0TI0OZ66ThxLa-AeLTL6IgeUxJo6QmtQv3THeRrPHVfDod8mWwdS9WCV97jHrnHNuXFpk2GeF7UpBql4v9gJAGkqU8lkk6IznWCabpetxS5K2FtVNaFNDZ5_qAo0H800_fbRnchg/w400-h354/midcat.jpg" width="400" /></a></div><br /> <p></p><p style="text-align: justify;">A todo esto no ayuda nada obviamente el posicionamiento del gobierno de Sánchez con las tesis de Marruecos respecto al Sáhara Occidental, lo que además de suponer una afrenta a los saharauis y al ordenamiento jurídico internacional que establece que se tiene que realizar un referéndum de autodeterminación, ha supuesto que Argelia, que respalda a los saharauis frente a Marruecos, se enfrente con España y le venda cada vez menos gas, lo que paradójicamente hace que España tenga que comprar más gas a otros países, entre los que está...¡¡¡tachán...Rusia!!!</p><p style="text-align: justify;">Es decir, cuando toda Europa está tratando de comprar menos gas a Rusia para evitar de ese modo que Rusia pueda financiarse y cubrir los costes que le supone la "operación especial" en Ucrania, España se mete un tiro en el pie al enfrentarse a Argelia, y camina en sentido contrario.</p><p style="text-align: justify;">Algún día alguien tendrá que estudiar en profundidad la relación del PSOE con Marruecos. Como es posible que altos cargos del PSOE, como <a href="https://www.vozpopuli.com/internacional/zapatero-moratinos-se-reunen-con-ministro-exteriores-marruecos.html">Zapatero y Moratinos</a> (ex presidente del gobierno, y ex ministro de exteriores respectivamente) estén tan cerca de los postulados de Marruecos. Por no mencionar a la infame ex ministra de vivienda <a href="https://www.elmundo.es/espana/2022/09/03/63134404fc6c83c5718b45ab.html">Trujillo</a> (la que propuso como solución a la crisis de la vivienda construir pisos de 30 metros cuadrados), a quien no se le ocurrió otra cosa que decir que España tendría que renunciar a Ceuta y Melilla en favor de Marruecos.</p><p style="text-align: justify;">Desde luego a uno le da por pensar que si durante la crisis del Perejil hubiese estado el PSOE en vez del PP en el poder, ahora el islote sería marroquí en vez de español. </p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/C9AMZSNS_4M" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Aparte del gas, también se está mencionando el <a href="https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/10/131017_ciencia_especial_fracking_abc_am">fracking</a>, otra técnica de sacar el gas de las piedras, a través de inyectarlas agua y sustancias químicas, que ya se está utilizando en EEUU, y que sin embargo enfrenta numerosas críticas, y no tan solo de los ecologistas o de la izquierda, sino de científicos y gente de a pie que alertan de la contaminación de los ríos y de los temblores sísmicos que esta técnica generan. <br /></p><p style="text-align: justify;">Pues bien, ante la crisis energética, ya hay voces que están reclamando que se invierta en esta técnica, como el <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2022-08-16/pp-discurso-vox-batalla-energetica-fracking_3476613/">PP y Vox</a> en España, o <a href="https://www.elmundo.es/economia/2022/09/09/631a100221efa0aa518b456d.html">Liz Truss</a>, la nueva primera ministra del Reino Unido. A mí en principio no me parecería mal que se obtuviese gas de esta forma, pero es evidente que si es a costa de contaminar ríos y de generar pequeños terremotos, hay que buscar otras alternativas.</p><p style="text-align: justify;">Lo más lógico, evidentemente, son las energías renovables. Sin embargo se enfrentan a varios problemas. Uno de ellos es el almacenamiento de la energía. Otro su extrema volatilidad (funcionan cuando hay sol y viento, pero si no lo hay, mal aunto...). Seguramente más pronto que tarde se de con una solución técnica que permita <a href="https://www.elconfidencial.com/medioambiente/energia/2021-11-05/energias-renovables-espana-almacenamiento_3318729/">almacenar</a> energía renovable para cuando haya escasez. Parece ser que el hidrógeno puede ser clave en este asunto.</p><p style="text-align: justify;">Mientras tanto, y ante la previsión de un invierno duro, los gobiernos de Europa ya están impulsando medidas de ahorro energético, para consumir menos, y también buscando vías para frenar la escalada de los precios. Por ejemplo <a href="https://www.eldiario.es/internacional/liz-truss-impone-precio-maximo-factura-luz-reino-unido-proximos-anos_1_9298888.html">Reino Unido</a> va a congelar el precio de la factura eléctrica, y <a href="https://www.huffingtonpost.es/entry/alemania-impondra-un-impuesto-a-los-beneficios-extraordinarios-de-las-energeticas_es_6314c143e4b0682ad3d1dc0d">Alemania</a> va a implantar un impuesto a los beneficios de las empresas energéticas. En la <a href="https://www.larazon.es/economia/20220901/j2cxlvxlcfegjnebwbd3evofvm.html">UE</a> se está hablando de reformar el mercado de electricidad, algo que España viene reclamando desde hace tiempo, para que no dependa tanto del precio del gas, así como poner un precio máximo a esta energía, aunque habrá que ver qué es lo que finalmente se lleva a cabo.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/b8wb4rdKiK8" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Volviendo al conflicto militar, esas voces que reclaman que Europa no se implique en el envío de armamento a Ucrania, que no se aumente el presupuesto de Defensa, que no se contribuya a la estrategia de la OTAN...en realidad lo que están diciendo es que Putin debe tener vía libre para hacer lo que quiera. Porque si se siguiesen esos postulados y no se hubiese enviado armamento ni apoyado militar y económicamente a Ucrania, Rusia ya se habría hecho con Kiev.</p><p style="text-align: justify;">Por tanto, o quienes defienden esos postulados están alineados con Putin, o son unos ingenuos. También está quien comprende, o calla cuando está acostumbrado a hablar alto. Me vienen a la mente gente como Noam Chomsky, Michael Moore, Oliver Stone, Edward Snowden, Julian Assange...Personas que para muchos (y me incluyo) eran referentes, por sus artículos, sus documentales, o por la desvelación de hechos deplorables. Pero ahora sin embargo culpan a la OTAN de la situación (Chomsky), reclaman que EEUU no se implique en la guerra (Moore), o tienen buenas palabras para Putin (Stone). Algo verdaderamente alucinante, y que confirma lo que se venía sospechando desde hace algún tiempo. Que sus ataques o críticas, son únicamente unidireccionales, contra EEUU (Snowden, Assange). Que puede que esas críticas tengan razón, pero que deberían complementarse con críticas cuando corresponde, a otros países como China, Rusia, Irán o Corea del Norte, por citar algunos ejemplos. Y eso no ocurre. Ya se vio en su día con los partidos de izquierda que callaron ante la situación en Siria, cuando no respaldaron abiertamente a un dictador, y se confirma ahora con denominados "intelectuales" que al final de lo único que sirven es de munición ideológica para Putin.</p><p style="text-align: justify;">Por no hablar de españoles como Javier Couso, Pascual Serrano o Pedro Baños, de los que hacía tiempo que se sospechaba de su filiación con Rusia y que con la "operación especial" no ha hecho más que confirmarse. O de las posiciones "pacifistas" de partidos como Podemos o IU, que no son más que alfombras rojas para Putin. O de <a href="https://theobjective.com/espana/2022-08-11/revilla-rendicion-ucrania/">Miguel Ángel Revilla</a>, a quien se le ocurrió decir que Ucrania debería rendirse y que la guerra había sido creada por EEUU para sus intereses. No se le ocurrió criticar a Putin, claro. Un político que debería ir pensando ya en la jubilación, a mi entender.<br /></p><p style="text-align: justify;">Frente a estos "intelectuales" que se han autodesacreditado, conviene destacar a otros que lo han dado todo, incluso la vida, por enfrentarse a Putin. Personas como Alexandr <a href="https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150729_alexander_litvinenko_newsnight_investigacion_polonio_rusia_putin_ch">Litvinenko</a>, ex espía del FSB (servicios secretos rusos) que fue asesinado mediante envenenamiento en 2006 en Londres por agentes rusos como represalia por sus críticas y acusaciones a Putin y al FSB (entre otras cosas les acusaba de haber orquestado los atentados con bomba en septiembre de 1999 en Moscú que mataron a cientos de personas y que sirvieron como pretexto para lanzar la segunda guerra sobre Chechenia). </p><p style="text-align: justify;">Como Anna <a href="https://www.europapress.es/internacional/noticia-quince-anos-asesinato-anna-politkovskaya-historia-impunidad-sigue-resolverse-20211007153641.html">Politkovskaya</a>, periodista rusa asesinada a tiros también en 2006, muy crítica con Putin en sus artículos y libros, denunciando casos de corrupción o tropelías en la guerra de Chechenia.</p><p style="text-align: justify;">Como Boris <a href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60901324">Nemtsov</a>, político ruso asesinado a tiros en 2015, en un momento en el que estaba ganando en popularidad por su oposición a Putin, especialmente en Moscú y San Petesburgo.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr7UH7lBifPW1lqIJhUIDoS6doUsWcyrf7EkMNXqv3C6SAZL95OmwFNeaVLXAiz3r8_aMoWu4hgo-_Sc_HnBIjIpGL34EUPmqOEWvk_55VKohMjz6c6tu80pIIi7k-O8vrJiMT7lhL9E1nHpKNg0ONDUA6t5CaZl8ufvp2vXdxY-1G1g1EGT7tFDdJvQ/s1600/litvninenko.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr7UH7lBifPW1lqIJhUIDoS6doUsWcyrf7EkMNXqv3C6SAZL95OmwFNeaVLXAiz3r8_aMoWu4hgo-_Sc_HnBIjIpGL34EUPmqOEWvk_55VKohMjz6c6tu80pIIi7k-O8vrJiMT7lhL9E1nHpKNg0ONDUA6t5CaZl8ufvp2vXdxY-1G1g1EGT7tFDdJvQ/w400-h225/litvninenko.jpg" width="400" /></a></div> </div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(De izquierda a derecha, Nemtsov, Litvinenko y Politkovskaya).</span><br /></div><div><p style="text-align: justify;">Como Alexei <a href="https://www.dw.com/es/justicia-rusa-confirma-la-condena-del-opositor-navalni-a-nueve-a%C3%B1os-de-c%C3%A1rcel/a-61913137">Navalni</a>, político ruso que actualmente se encuentra en la cárcel por acusaciones de fraude fiscal, y que sobrevivió a un intento de envenenamiento. Muy popular en Rusia por su oposición a Putin y sus denuncias de corrupción. Pese a ello nunca ha podido presentarse a las elecciones por las numerosas trabas que el sistema político ruso impone a quien puede representar un mínimo de oposición a Putin y sus acólitos. </p><p style="text-align: justify;">Como Mijail <a href="https://www.elplural.com/politica/internacional/hilos-poder-putin-kgb-san-petersburgo-gazprom_296740102">Jodorkovski</a>, oligarca ruso que se enriqueció en época de Yeltsin al adquirir Yukos, una petrolera rusa, y que por no seguir una línea obediente con Putin y plantearse entrar en política en 2003, fue condenado a 10 años de prisión por fraude fiscal.<br /></p><p style="text-align: justify;">Como Garry <a href="https://www.20minutos.es/deportes/noticia/4967086/0/karpov-kasparov-ajedrez-putin-guerra-ucrania/">Kasparov</a>, campeón mundial de ajedrez, que se involucró en la política rusa para articular una oposición a Putin en 2008, elecciones a las que le impidieron participar. Desde 2013 no ha vuelto a Rusia, pero sigue criticando el régimen de Putin desde el exterior. En 2015 escribió un libro alertando del peligro de Putin y por qué Occidente no se debía fiar de él.</p><p style="text-align: justify;">Como <a href="https://www.elmundo.es/internacional/2022/09/05/6315cd62e4d4d8b5698b4595.html">Novaya Gazeta</a>, periódico ruso independiente en el que escribía Politkovskaya, que no ha dudado en criticar a Putin cuando creía que tenía que hacerlo, y que bajo excusas burocráticas ha sido recientemente clausurado. Era el último reducto de prensa libre que quedaba en Rusia, estando todos los demás medios controlados bajo la esfera del régimen. <br /></p><p style="text-align: justify;">O como las <a href="https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/el-tribunal-condena-a-pussy-riot-a-dos-anos-de-prision/">Pussy Riot</a>, un grupo de música punk que fue encarcelado por cantar en una iglesia sin permiso, y que han mantenido siempre una actitud muy crítica hacia Putin.</p><p style="text-align: justify;">Y de muchos otros que me estaré dejando.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhns2eW37Zr918MMXIorKYxTmR1liJ04cqwaVZHlBdY3IfSqadsRJffnJqxEptnt5v0IDvelzd9bHOW6g_pootq51_jWxrLabEedZxRAKwYQnUwe0sKxn_o4aKxfEFqtl9bYxw4snXA7FN5pc4t08SH6rKjP-0avo133rVVYH3DQzxqeDhgp4RLWYnWiw/s1433/navalni.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1429" data-original-width="1433" height="319" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhns2eW37Zr918MMXIorKYxTmR1liJ04cqwaVZHlBdY3IfSqadsRJffnJqxEptnt5v0IDvelzd9bHOW6g_pootq51_jWxrLabEedZxRAKwYQnUwe0sKxn_o4aKxfEFqtl9bYxw4snXA7FN5pc4t08SH6rKjP-0avo133rVVYH3DQzxqeDhgp4RLWYnWiw/w320-h319/navalni.jpg" width="320" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Navalni en Berlín tras recuperarse del intento de envenenamiento).</span><br /></div></div><div><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Esto no quiere decir que ahora únicamente haya que seguir o fiarse de los que critican a Putin y dejar de seguir a los que no lo hacen. Siempre se podrán hacer análisis críticos de la situación. Pero en una guerra, el tratar de estar equidistante o de comprender al agresor cuanto menos resulta sospechoso. Fue muy criticado por ejemplo un <a href="https://www.europapress.es/internacional/noticia-amnistia-internacional-lamenta-ucrania-polemica-generada-informe-contra-kiev-20220808012607.html">informe</a> de <span style="font-size: large;">Amnistía Internacional</span> en el que acusaban al ejército ucraniano de utilizar a la población civil como escudos humanos. A mí esto siempre me ha resultado un tanto curioso. ¿Cómo se supone que alguien debe defenderse? ¿Yendo a campo abierto y señalando aquí estoy para que me disparéis, no ataquéis en otro sitio que podéis provocar daños colaterales? Es evidente que en una guerra es fundamental que el enemigo no conozca tu posición. También es obvio que en la medida de lo posible tienes que tratar de evitar posicionarte en un lugar donde un bombardeo pueda generar muchas bajas civiles.</p><p style="text-align: justify;">Por lo tanto, estas cuestiones son siempre complicadas. Cuando se bombardean escuelas u hospitales, se suele alegar que se estaban utilizando como refugio de soldados, o como almacén de municiones. En algunos casos ha resultado cierto y en otros no. En cualquier caso a Amnistía Internacional le llovieron las críticas por este informe, al servir, según quienes lo criticaban, como pretexto para Rusia.</p><p style="text-align: justify;">Yo imagino que en Amnistía Internacional tratar de trabajar con toda la neutralidad posible, señalando los crímenes que pueden cometer ambos bandos en un conflicto armado. Y por supuesto en una guerra, cuando estás con uno de los bandos, no te va a gustar que venga alguien a decirte lo que supuestamente haces mal.</p><p style="text-align: justify;">En cualquier caso creo que se le dio más importancia de la que tuvo. Porque un informe de Amnistía Internacional es eso, un informe. No va a cambiar nada. Que algunos lo pueden utilizar como propaganda no implica que Amnistía Internacional tenga que dejar de hacer su trabajo o deba edulcorar la realidad para ajustarse a unos determinados pretextos, ni que tampoco sirva a unos intereses determinados. Simplemente intentan llevar a cabo su trabajo de la mejor forma posible, pese a que haya gente a quien pueda no gustarle.</p><p style="text-align: justify;">Dicho lo cual, no está claro qué es lo que Ucrania podría hacer para disminuir las bajas de civiles, más allá de rendir ciudades o de sacar tropas de estas, lo que sería un suicidio militarmente. Creo que es por este lado por el que vienen las críticas más sensatas al informe. No por lo que dice o por la propaganda que pueda servir para un bando, que también, sino por la imposibilidad en el frente de actuar de una forma diferente. Claro que el cometido de Amnistía Internacional no es el de proponer soluciones específicas (más allá de marcos generales difíciles de llevar a cabo en contextos concretos), sino el de denunciar hechos.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">También ha tenido críticas recientes el medio online "Descifrando la guerra", que informa de política de actualidad internacional, con especial hincapié en conflictos armados o situaciones de inestabilidad en el mundo. Hay quien les ha acusado de prorrusos. Yo no iría tan lejos, pero sí que es cierto que no se posicionan abiertamente del lado de la OTAN, EEUU, o Ucrania. Según ellos se limitan a informar. A mí me parece bien que no se quieran posicionar si no desean hacerlo. Pero es evidente que los lectores van a buscar aquello que les genera más simpatías, y los que buscan un posicionamiento claro con Ucrania dejarán de seguir a ese medio, lo que provocará que la mayor parte de sus seguidores sean prorrusos, críticos con la OTAN, o escépticos con Occidente en general. </p><p style="text-align: justify;">No iría tan lejos como calificar de propaganda prorrusa a cualquier medio o a cualquiera que haga un análisis no tan venerable con Ucraia, pero lo cierto es que la propaganda entra por donde menos se lo espera uno, y si no que se lo pregunten a <a href="https://www.eldiario.es/madrid/almeida-ofrecio-falso-alcalde-kiev-trasladar-refugiados-vuelta-ucrania-luchar-rusia_1_9236381.html">Almeida</a>, el alcalde de Madrid, quien tuvo una conferencia con quien creía que era el alcalde de Kiev cuando en relidad era un humorista ruso, que entre otras cosas le preguntó si sería posible deportar a refugiados ucranianos en España para que luchasen en Ucrania, a lo que Almeida contestó que sí. <br /></p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/3CGYeMrvsGM" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;">Lo grave a mi parecer del asunto no es que un humorista ruso llamase a Almeida haciéndose pasar por el alcalde de Kiev, porque eso no es ni siquiera novedoso, ya ha habido varios humoristas que han realizado "hazañas" similares, llamando al <a href="https://www.lavanguardia.com/comunicacion/20110107/54099021481/el-rey-se-pone-al-telefono-de-mas-pere-mas.html">rey de España</a> o a otros personajes públicos. Lo grave en mi opinión es la reacción que hubo cuando se conoció el hecho, que en vez de solidarizarse con Almeida y denunciar la propaganda rusa, fue de atacar a Almeida por "aceptar" deportar a refugiados ucranianos para que luchasen en Ucrania.</p><p style="text-align: justify;">Esto demuestra que el objetivo real de la propaganda rusa no es que Almeida pique, sino lograr una reacción negativa de la población no al hecho de que la propaganda rusa haya interferido con un alcalde electo, sino a lo que este alcalde ha respondido. Esa es la estrategia rusa. Generar confrontación interna en los países "hostiles" para que se peleen entre ellos y no acudan al verdadero culpable, que es Rusia generando cizaña.</p><p style="text-align: justify;">Habría que reprochar algo a Almeida si esa reunión se hubiese producido con el verdadero alcalde de Kiev. Pero no fue el caso. E incluso aunque se comprometiese a ello con un alcalde falso, ese compromiso verbal no supone nada. Tendría que haber habido un acuerdo por escrito, y en ese caso sí que sería denunciable. Pero se ve a las claras que esa proposición inesperada coge a Almeida por sorpresa y no sabe bien como reaccionar. Con toda seguridad de tenerla por escrito habría sido muy diferente.</p><p style="text-align: justify;">Todo esto para decir que la propaganda rusa surgió efecto, y logró que se generase crispación en torno a Almeida, dejando en un segundo plano lo que debería estar en el primero, que no es más que interfirieron con un alcalde electo con el objeto de dejarle en ridículo y de generar polémica en el país, cosa que consiguieron.<br /></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Hablando de equidistancias, uno no puede evitar preguntarse qué habría pasado si en vez de estar Biden al frente del gobierno de EEUU lo hubiese estado Obama. Si bien es cierto que Biden dejó caer Afganistán de forma nefasta, también lo es que se ha implicado a fondo para no dejar caer a Ucrania. ¿Habría hecho lo mismo Obama? Parece difícil, dado que fue durante su mandato cuando Rusia se anexiono Crimea y los territorios del Donbás se rebelaron. También fue durante su mandato cuando se negó a ir contra Al Assad y dejó vía libre a Putin en Siria. Por lo tanto, creo que hay que poner en valor la firmeza de Biden en este asunto. </p><p style="text-align: justify;">Hay quienes le critican sencillamente porque le tienen manía, no solo a él, sino a EEUU, y que tienen cierta nostalgia de Trump por su postura más aislacionista. Por fortuna son una minoría, y Biden está demostrando ser un buen presidente. Al igual que lo ha sido Johnson en relación con Ucrania (cuestión aparte son sus políticas internas en las que no voy a entrar ahora), y se espera que Liz Truss siga el mismo camino.</p><p style="text-align: justify;">No se puede decir lo mismo de Sánchez y otros líderes europeos que apoyan a Ucrania con palabras pero no con hechos. La entrega de armamento por parte de España a Ucrania resulta ridícula. Pero es que <a href="https://www.eldebate.com/espana/defensa/20220823/robles-asegura-ucrania-quiere-comprar-tanques-espanoles-nuevos-despues-viejos-no-sirvieran-regalarlos_55993.html">ridícula</a> también es la situación en la que se encuentra el ejército español, con falta de material en todos los ejércitos (marina, tierra y aire). De ahí la necesidad de aumentar el presupuesto de defensa, pese a lo que puedan decir pacifistas ingenuos que creen equivocadamente que una guerra en el siglo XXI es imposible, y que si la hay es culpa de la OTAN. Menos mal que cada vez quedan menos.</p></div>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-51470053247080191732022-06-20T21:09:00.000+02:002022-06-20T21:09:15.544+02:00El descalabro del gobierno de Sánchez<p style="text-align: justify;">Los malísimos resultados del PSOE en Andalucía, uno de sus feudos históricos, no vienen más que a confirmar la debacle del gobierno de Sánchez, en una conjunción de errores propios y aciertos de los contrarios.</p><p style="text-align: justify;">Empezando por estos últimos, parece ser que el <span style="font-size: large;">"efecto Feijóo"</span> está dando resultado. Independientemente de quien tuviese razón en el lío que se formó por el espionaje al hermano de Ayuso, lo cierto es que Casado no conseguía vislumbrarse como alternativa a Sánchez, al ser visto como alguien demasiado antagonista, y poco dado a la proposición de políticas, quedándose siempre en la crítica sin vislumbrarse un camino diferente.</p><p style="text-align: justify;">En cambio, Feijóo cuenta con el aval de la experiencia de haber gobernado en Galicia durante más de 3 legislaturas, todas con mayoría absoluta. Algo habrá hecho bien en su tierra para que la gente siga confiando en él. </p><p style="text-align: justify;"><span></span>Por una parte, la gestión, que más allá de algunas meteduras de pata como <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/galicia/2019-12-21/feijoo-rectifica-polemico-ciere-paritoria-verin_2386827/">tratar de cerrar el paritorio de Verín</a>, ha logrado por ejemplo que Galicia sea una de las CCAA donde sale más rentable <a href="https://www.aprendemas.com/es/blog/mundo-educativo/cuanto-cuesta-estudiar-un-master-la-diferencia-de-precio-por-comunidades-87468">estudiar un Máster</a>, o que en la crisis de la pandemia haya sido una de las menos afectadas <br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHSwvzoQLeTdTYIe90jEueMKa1IwtUQ-seIpuZplgVTFN4WYRPAyTfjFEJ_fot3stP5D50H1_8nDH0ufmHi624zNedunKloEtlhaky5eGPzcDSJ6lsK17WPyjitjYsaLoWKJeHAkjN_LrMsCAkuiUEX3RjWcwrp4FUYPiFP_50vEn0JTUiYmVpCio-LA/s680/pandemia%20ccaa.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="585" data-original-width="680" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHSwvzoQLeTdTYIe90jEueMKa1IwtUQ-seIpuZplgVTFN4WYRPAyTfjFEJ_fot3stP5D50H1_8nDH0ufmHi624zNedunKloEtlhaky5eGPzcDSJ6lsK17WPyjitjYsaLoWKJeHAkjN_LrMsCAkuiUEX3RjWcwrp4FUYPiFP_50vEn0JTUiYmVpCio-LA/w400-h344/pandemia%20ccaa.jpg" width="400" /></a></div><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(En este gráfico (se puede hacer clic en la imagen para ampliar) se muestra como Galicia fue una de las CCAA con menos fallecidos por la pandemia, junto con Canarias, Baleares y Cantabria, aunque probablemente influyese también su condición de periferia y por tanto de menor movilidad entre diferentes CCAA y de menor propagación del virus).</span><br /></p><span><a name='more'></a></span><p style="text-align: justify;">Pero además, en Galicia no existe, o es testimonial, un nacionalismo de derechas, al contrario que en Cataluña o el País Vasco, porque ya está integrado de alguna forma en el PP de Galicia. Mientras que en el País Vasco o Cataluña si alguien habla en euskera o en catalán lo más probable es que sea nacionalista (aunque no siempre), en Galicia no tiene por qué. El gallego lo hablan principalmente en las zonas rurales y <a href="https://www.elidealgallego.com/texto-diario/mostrar/2351594/exclusivo-lengua-gallega-desaparece-entre-jovenes">la gente mayor</a>, y suele ser gente más bien conservadora y de derechas. Es decir, no hay una identificación tan clara como en otros territorios entre lengua y nación, por más que los nacionalistas intenten apropiarse de ello.</p><p style="text-align: justify;">Por otra parte, aunque hay problemática con la lengua en los centros educativos, la situación dista mucho de la que sucede en Cataluña, l<a href="https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-miles-personas-reivindican-derecho-elegir-lengua-aulas-valencianas-202001181925_noticia.html">a Comunidad Valenciana</a> o las <a href="https://www.lavanguardia.com/local/baleares/20220221/8072073/baleares-elimina-castellano-lengua-vehicular-educacion.html">Islas Baleares</a>, donde el catalán se impone y al castellano se le margina. <a href="https://www.abc.es/espana/galicia/abci-aulas-gallegas-ejemplo-bilinguismo-si-entiende-porcentajes-202205311253_noticia.html">En Galicia conviven ambas lenguas</a>, y aunque con tiranteces, al opinar unos que la presencia del gallego es demasiado escasa, y otros que es la del castellano la que es demasiado escasa, de momento lo hacen sin demasiada polémica.</p><p style="text-align: justify;">Así pues, Feijóo en Galicia ha sabido moverse en un espacio amplio, lo que le ha permitido lograr gran número de votos. Tampoco ha tenido que rivalizar con Vox o Ciudadanos, de escasa implantación en Galicia. Aunque Vox estuvo rozando algún escaño en las últimas generales que finalmente fue para el BNG. Es decir, que sí que tienen cierto apoyo, pero por el momento no han logrado que este sea significativo.</p><p style="text-align: justify;">Todo esto ha permitido al PP de Galicia y por lo tanto a Feijóo consolidarse como única opción de la derecha en Galicia, al ser Ciudadanos y Vox testimoniales y los partidos nacionalistas de derecha poco conocidos y representativos. Si a esto le sumamos un <a href="https://www.abc.es/espana/galicia/abci-valentin-gonzalez-formoso-derrota-gonzalo-caballero-y-sera-nuevo-secretario-xeral-psdeg-202110302127_noticia.html">PSOE regional dividido y enfrentado</a>, junto al desastre que supuso la gestión de gobierno de la suma de izquierdas en forma de mareas en algunas ciudades de Galicia (Ferrol, A Coruña y Santiago) y sus posteriores luchas cainitas, tenemos el cóctel perfecto para la consolidación de Feijóo en Galicia. </p><p style="text-align: justify;">No en vano el BNG se ha convertido en la principal fuerza opositora, en un ejercicio de aglutinación similar al del PP en Galicia, pero a la inversa. El BNG se ha aprovechado de la división de la izquierda de Podemos y compañía, así como de la desorientación del PSOE, y combinándolo con una líder carismática (Ana Pontón) que habla más de problemas sociales que de identidad, ha logrado <a href="https://www.eldiario.es/galicia/politica/ana-ponton-rescato-bng-abismo_1_6064794.html">ganar en visibilidad</a> y que se le vea como la única alternativa posible al PP.</p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/sX7CvZWVWdo" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;">Todo esto es de relevancia para el ámbito nacional, porque indica muy bien cómo se logra aglutinar el voto. </p><p style="text-align: justify;">Por una parte, Feijóo está trasladando lo aplicado en Galicia al ámbito nacional. Es decir, una aglutinación del voto de la derecha a costa de Vox y Ciudadanos, algo que para ser justos ya había comenzado a hacer Casado, pero sobre todo una propuesta de gobierno alternativo basado en políticas reales, como poner el acento en la inflación o en la política de defensa, que está logrando que votantes moderados del PSOE se pasen al PP.</p><p style="text-align: justify;">Feijóo representa la moderación, frente a un Casado quien al menos la izquierda veía como más exaltado en sus críticas al gobierno sin un plan serio de cambio. Feijóo en cambio ofrece experiencia, gestión, sin tener que recurrir a discursos frentistas, simplemente al sentido común. También es verdad que Sánchez se lo está poniendo demasiado sencillo.</p><p style="text-align: justify;">Es cierto que el gobierno de Sánchez no lo ha tenido fácil, pues se le ha venido encima una <span style="font-size: large;">pandemia mundial </span>y una guerra (Ucrania) con consecuencias en subidas de precios en energía. Cualquier gobierno lo habría pasado mal en esas circunstancias. Pero no creo que el descalabro del gobierno de Sánchez se deba principalmente a su gestión en estas crisis. <br /></p><p style="text-align: justify;">Es cierto que habrá cosas cuestionables. Por ejemplo que utilizase el estado de alarma y no el de excepción para el confinamiento, como <a href="https://www.lavanguardia.com/politica/20210714/7596963/tribunal-constitucional.html">ha indicado el Tribunal Contitucional que debería haber hecho</a>. O que se escudase en las CCAA para que tomasen medidas restrictivas en una clara dejación de funciones del gobierno central para que no le salpicase el resquemor de la gente, y obligase a los Tribunales Superiores de Justicia a avalar las medidas de las CCAA, implicándoles de esa forma en el poder legislativo, cosa que también <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2022-06-02/el-tc-considera-inconstitucional-que-los-tsj-tuvieran-que-aprobar-las-restricciones-del-covid_3435400/">le ha echado en cara</a> el Tribunal Constitucional. </p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Wz-w3MQk9Lw" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">O la oportunidad o no de ciertas medidas restrictivas. Parece claro que en este momento está primando la economía por encima de salvar vidas, al haberse relajado las restricciones hasta hacerlas casi inexistentes, volviéndose a celebrar eventos masivos sin mascarilla ni distancia de seguridad, cuando el virus sigue presente enviando gente al hospital y al cementerio. Pero claro, si los medios dejan de hablar de ello, parece que ya no existe. No obstante, no es algo exclusivo de Sánchez. Muchos presidentes autonómicos llevaban tiempo demandando primar la economía, Ayuso la primera, y otros gobiernos de Europa están haciendo lo mismo. </p><p style="text-align: justify;">Solo China sigue con restricciones importantes, que además teniendo en cuenta que es el primer productor mundial de casi cualquier cosa, altera la economía global y la cadena de suministros, por si no fuese poco con la guerra de Ucrania y el alza en los precios de la energía y de los alimentos.</p><p style="text-align: justify;">Los analistas indican que esto se debe en parte a que <a href="https://www.20minutos.es/noticia/5017316/0/que-es-ley-d-hondt-como-se-aplica-elecciones-andalucia/">el índice de vacunación en China es menor que en Occidente, y que además sus vacunas son menos efectivas</a>. A esto habría que añadirle que al ser una dictadura, las protestas por las restricciones son menores, o reprimidas con más facilidad, y por tanto inciden menos en la imagen del gobierno a nivel doméstico.</p><p style="text-align: justify;">Respecto al aumento de los precios en la energía y en los alimentos, el gobierno está reaccionando como puede, con el margen que le da la UE para limitar el precio del gas y subvencionando el precio del combustible. Pero parece evidente a ojos de todos, que se ha pegado un tiro en el pie con su <span style="font-size: large;">política sobre el Sáhara</span>, para contentar a Marruecos, y enfadando por tanto a Argelia.</p><p style="text-align: justify;">¿No tiene analistas el gobierno de España? ¿No habían previsto que un posicionamiento de España con las tesis de Marruecos sobre un plan de autonomía para el Sáhara olvidándose del referéndum de autodeterminación provocaría una crisis con Argelia en un momento fundamental dada la dependencia de España del gas argelino?</p><p style="text-align: justify;">Muchos creían que había un plan b o un pacto secreto con Argelia, pero a la vista está que eso no ha sucedido. Así que las teoría de por qué el gobierno de España ha cometido semejante metedura de pata, comienzan a ser más especulativas, y algunos señalan a Pegasus, el programa espía que <a href="https://www.lainformacion.com/espana/el-cni-detecta-pegasus-en-sanchez-robles-marlaska-y-un-intento-en-planas/2866312/">infectó el gobierno de Sánchez y de otros ministros del gobiero</a>, y que se cree que utilizó Marruecos. El propio gobierno de España confirmó que los móviles de Sánchez y sus ministros habían sido espiados por el famoso programa, después de que se revelase que también había sido <a href="https://www.ondacero.es/noticias/espana/caso-pegasus-todo-que-sabemos-espionaje-cni_20220526628f397bd7b96e0001f34acb.html">usado por el CNI</a> contra líderes independentistas, en un intento vano de quitarse de encima la presión, ya que lo único que consiguió fue demostrar la vulnerabilidad de la seguridad del gobierno ante un país extranjero.<br /></p><p style="text-align: justify;">Marruecos, un país que controla o no la inmigración que llega a España según como se levante el Rey, que chantajea con la situación económica y comercial de Ceuta y Melilla, amenazando con tomarlas un día de estos al igual que Canarias, que monta en cólera cuando España recibe al líder del Frente Polisario Saharaui para recibir tratamiento hospitalario por su infección de COVID, y a cambio decide <a href="https://www.elconfidencial.com/mundo/2021-05-18/verguenza-marruecos-ninos-utilizacion-presionar-espana_3086347/">enviar niños a Ceuta como migrantes para desestabilizar a España,</a> e infectar con un programa israelí los móviles del presidente de España y de varios de sus ministros, como los de Defensa e Interior.</p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/dq5vbu4fKsI" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;">A ese país es al que decide premiar Sánchez alinéandose con su tesis sobre el Sáhara en un momento clave en el que depende más que nunca del gas de Argelia, enfadando por tanto a este país, que ya estaba mosqueado pues <a href="https://es.euronews.com/2021/11/01/espana-se-queda-sin-suministro-de-gas-argelino-a-traves-de-marruecos">había decidido cortar el gas que llegaba a España vía Marruecos</a> y enviar en su lugar barcos con gas licuado a España, para perjudicar a Marruecos, enemigo histórico de Argelia, y a España no se le había ocurrido otra cosa que prometer a Marruecos que <a href="https://www.france24.com/es/europa/20220428-amenazas-corte-suministro-espana-gas-argelia-marruecos">enviaría gas de vuelta por el gaseoducto que Argelia había cortado</a>.</p><p style="text-align: justify;">El gobierno de España está haciendo todo lo posible por contentar a Marruecos. ¿Y a cambio de qué? Si al menos se viese una política diferente en cuestión de inmigración, o respecto a Ceuta y Melilla, podría entenderse. Pero no se vislumbra nada de eso. No se ha firmado ningún gran pacto ni acuerdo. La única conclusión posible es que <a href="https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2022/05/05/pegasus-unidas-podemos-sugiere-posible-chantaje-marruecos-sanchez/00031651768692067521105.htm">Marruecos está chantajeando a España, y más concretamente al presidente del gobierno, con la información obtenida de su móvil a través del programa Pegasus</a>. Se <a href="https://okdiario.com/opinion/contactos-marroquies-del-movil-mujer-del-presidente-9046589">sospecha</a> que podría tener relación con el trabajo de la esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, vinculada a Marruecos.<br /></p><p style="text-align: justify;">Es eso o la total inutilidad y estupidez del gobierno, cosa que resulta difícil de creer. Por muy inútil y estúpido que sea un gobierno, es difícil llegar a una jugada internacional más desastrosa que la que ha realizado España con Marruecos y Argelia. Esto haría dar por buena la gestión de la ministra de Exteriores González Laya, muy discutida por apostar por acoger al líder del Frente Polisario en España por su infección de Covid, frente a la gestión de Álbares en el ministerio de Exteriores, visto el resultado tan desastroso de la política del gobierno. Así que solo cabe esperar un chantaje en toda regla.</p><p style="text-align: justify;">El PP, como es lógico, se aprovecha de la situación y critica al gobierno. </p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/xC-RrGWdfmI" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;">Pero no solo el PP. Ningún partido del parlamento español entiende la postura del gobierno. Ni siquiera sus socios de Podemos. Los únicos apoyos que parece tener Sánchez en esta decisión han sido Zapatero y Moratinos, ex presidente de Gobierno y ex Ministro de Exteriores, que <a href="https://www.europapress.es/internacional/noticia-zapatero-moratinos-reunen-ministro-exteriores-marruecos-20220610164225.html">se reunieron recientemente con ministro de exteriores marroquí</a>.</p><p style="text-align: justify;">La verdad es que la actitud de Zapatero como ex presidente comienza a ser bastante cuestionable, apoyando a presidentes latinoamericanos que han dejado bastante que desear, como Lula, Morales o Maduro, y alineándose con posturas de izquierda <a href="https://www.elmundo.es/internacional/2022/02/25/6218144921efa0593f8b460c.html">bastante difusas en cuanto a su relación con Rusia</a>.</p><p style="text-align: justify;">Feijóo ha ofrecido al gobierno un <a href="https://www.elmundo.es/espana/2022/06/15/62a9d80bfdddff6bb48b45b2.html">pacto estatal de defensa</a> en el que España solicite a la OTAN la defensa de Ceuta y Melilla. El PSOE calla, tal vez por miedo a no enfadar a a Marruecos. Desde Argelia y el Sáhara se resignan a que haya un <a href="https://www.vozpopuli.com/espana/argelia-espera-cambio-gobierno-espana-resolver-crisis.html">cambio de gobierno en España</a> y las cosas vuelvan a su cauce anterior. Claro que habrá que ver lo que hace Feijóo si llega a gobernar. Si da marcha atrás en el apoyo al plan de autonomía para el Sáhara o no. Hace poco se <a href="https://www.lainformacion.com/espana/feijoo-reunion-primer-ministro-marruecos-giro-espanol-sahara-sanchez/2867734/">reunió con el primer ministro marroquí</a>, y dijo que su política exterior se basaría en el consenso y en el marco de las resoluciones de la ONU, al contrario que la de Sánchez, quien decidió apoyar el plan marroquí para el Sáhara sin acordarlo con nadie.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Más allá del estropicio que ha causado Sánchez en las relaciones con Argelia a cambio de contentar a Marruecos para no conseguir absolutamente nada, y de su política respecto a la pandemia, uno de los principales problemas a los que se está enfrentado el gobierno en este momento es la inflación, a la que está intentando compensar de alguna forma con el subsidio al combustible y el límite al precio del gas, tras muchas incertidumbres y disputas, así como oposición de las eléctricas, que no quieren ver recortados sus beneficios.</p><p style="text-align: justify;">En este sentido hay que poner en valor a <span style="font-size: large;">Yolanda Díaz</span>, la única a mi juicio que puede dar la vuelta a la situación y evitar un triunfo claro de Feijóo que le alcance para gobernar. Pero para ello hará falta que salgan muchas cosas bien, demasiadas, y eso es difícil.</p><p style="text-align: justify;">Yolanda Díaz está proponiendo un impuesto a las eléctricas para bonificar el transporte público, en línea de lo que están haciendo otros gobiernos europeos, como medida para recortar los ingentes beneficios que están obteniendo y repercutirlo en una mayor utilización del transporte público y por lo tanto en una reducción del consumo de combustibles fósiles. <br /></p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/J6M1DQHvJvE" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;">Es inexplicable que desde el PSOE pongan tanta reticencia a esas políticas. Solo se entiende por la influencia que debe estar ejerciendo el lobby de las eléctricas sobre ellos. Pero tampoco es nada sorprendente, porque si por algo se está caracterizando el PSOE es por intentar frenar o minimizar las políticas sociales de este gobierno, que Unidas Podemos y más concretamente Yolanda Díaz, tienen que pelear con uñas y dientes.</p><p style="text-align: justify;">Por el momento el PSOE quiere <a href="https://www.elindependiente.com/espana/2022/06/08/el-psoe-abre-otra-guerra-con-podemos-al-retrasar-la-reforma-fiscal-para-la-proxima-legislatura/">aparcar la reforma fiscal</a>. Pero es que ya en otras políticas sociales como el incremento del salario mínimo o la reforma laboral puso demasiados impedimentos, hasta el punto de que casi no salen adelante por su culpa.</p><p style="text-align: justify;">Yolanda Díaz se encargó de negociar la <span style="font-size: large;">reforma laboral</span> con sindicatos y empresarios, y aunque no fue fácil, logró llegar a un acuerdo. El problema estuvo en que luego no fue nada fácil aprobarlo en el parlamento, pues había muchos partidos a los que les parecía insuficiente la reforma, y la derecha no estaba por la labor de facilitarla. Finalmente <a href="https://www.elperiodico.com/es/politica/20220203/diputado-pp-salva-error-reforma-13186758">se aprobó por un solo voto</a> ya que <a href="https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2022/02/04/diputado-pp-apoyo-reforma-laboral-fallo-dos-votaciones/00031643965623463894272.htm">un diputado del PP</a> se equivocó en la votación, aunque él alegó que era el sistema de votación el que había fallado.</p><p style="text-align: justify;">Había quien argumentaba que si el PP aprobó en su día su reforma laboral sin el apoyo de los sindicatos, por qué ahora el gobierno no podía hacer lo mismo sin el apoyo de los empresarios. Y tienen razón. Lo que sucede es que han querido llegar a ese acuerdo para que luego el próximo gobierno la respete y no la vuelva a cambiar.</p><p style="text-align: justify;">La <a href="https://www.elcorreo.com/economia/trabajo/reforma-laboral-diez-claves-para-entender-nueva-norma-20220203095119-nt.html">reforma</a> es positiva en el sentido de que favorece la contratación indefinida al reducir mucho las causas de temporalidad, así como al fijar la prevalencia del convenio de sector sobre el de empresa en cuestión de salarios, y recuperar la ultraactividad de los convenios (que sigan en vigor una vez que haya finalizado su plazo, hasta que se negocie uno nuevo), pero es cierto que se deja muchas cosas por reformar, como manenter las mismas indemnizaciones por despido que el PP había reducido con su reforma laboral, no recuperar la autorización administrativa para los ERE (aunque introduce los ERTE que antes no estaban), mantener la prevalencia del convenio de sector sobre el de empresa en otros aspectos como horario, conciliación, horas extra...<br /></p><p style="text-align: justify;">Los sindicatos nacionalistas del País Vasco y Galicia, mayoritarios en sus CCAA, se manifestaron en contra de esta reforma al considerarla insuficiente, por todas las cosas que mantenía de la reforma del PP, y además por no primar el convenio autonómico sobre el estatal. Partidos nacionalistas como ERC, Bildu o el BNG, les apoyaron.</p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3NW6YptvtLWMaOY406T1QYclZmddlKo7fJQ6_0NoX-y-sxj6A8cEzoSXl3dLQSA1mEy3tKLSbkExhVCMkXYXtCGuuUSiwD_SVKdYm5e5kqGXmGbCYqVjec3v5Yhiy2T7vZFToZ3mOMgXfKHDilPzDyQHtINf6_ZSrWt3ruC4ciMvWCf2-m4LOo201OA/s1602/reformalaboral.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1602" data-original-width="1131" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3NW6YptvtLWMaOY406T1QYclZmddlKo7fJQ6_0NoX-y-sxj6A8cEzoSXl3dLQSA1mEy3tKLSbkExhVCMkXYXtCGuuUSiwD_SVKdYm5e5kqGXmGbCYqVjec3v5Yhiy2T7vZFToZ3mOMgXfKHDilPzDyQHtINf6_ZSrWt3ruC4ciMvWCf2-m4LOo201OA/w283-h400/reformalaboral.jpg" width="283" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(En esta imagen (se puede hacer clic en la imagen para ampliar) de la CIG (sindicato nacionalista gallego), se resume bien los cambios que introdujo la reforma laboral del PSOE de 2010 y del PP de 2012, y los derechos, escasos, que recupera la de 2021. Aunque está en gallego, se entiende bastante bien). </span><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Personalmente me habría gustado que la reforma hubiese sido más profunda. Pero también es cierto que esto es mejor que nada, y que al menos da una cierta seguridad de que no lo reformará un futuro gobierno de derechas, al haber contado con el apoyo de los empresarios.</p><p style="text-align: justify;">De todas formas no se puede estar dependiendo constántemente de su apoyo a todo, porque de lo contrario no se avanzaría nunca. Ellos se oponen por sistema al incremento del salario mínimo, y no por eso el gobierno <a href="https://www.lavanguardia.com/economia/20220209/8044157/salario-minimo-gobierno-sube-smi-1000-euros.html">ha dejado de aumentarlo</a> hasta los 1000 euros.<br /></p><p style="text-align: justify;">Pues bien, incluso para realizar esos mínimos cambios en la reforma laboral, que salieron aprobados en el parlamento por un pelo, Yolanda Díaz tuvo que pelear a muerte con Calviño, la ministra de economía del PSOE que trataba por todos los medios de minimizar la reforma y que se llegase a un acuerdo con los empresarios. El mérito de Díaz reside en haber logrado una reforma que mejora las condiciones laborales pese a todos los obstáculos, aunque sin duda no es la que a ella le habría gustado.</p><p style="text-align: justify;">Y precisamente Díaz, por estos méritos de haber logrado una reforma laboral y un aumento del salario mínimo sustancial, en un gobierno que no estaba por la labor, ha conseguido erigirse en una de las ministras mejor valoradas de este gobierno. Hasta Pablo Iglesias se dio cuenta de ello cuando decidió retirarse de la primera línea de la política y señalarla -al más puro estilo Aznar- como su posible sucesora. Aunque ahora andan medio enfrentados porque Yolanda Díaz no está prestando tanta atención a Podemos como le gustaría a Iglesias. Y es que Díaz sabe que probablemente la marca de Podemos reste más que sume.</p><p style="text-align: justify;">Por eso ahora se la está viendo mucho con Errejón, un antiguo aliado de Iglesias con el que acabó enfrentado, y que ha hecho de la moderación y de la política constructiva una de sus banderas. Si Díaz quiere llegar a algún sitio, lo mejor que puede hacer es aliarse con él, y con gente que pueda sumar a su proyecto, como Compromís en Valencia, relegando a Podemos a un segundo plano, y en especial a caras conocidas de Podemos que restan más que suman. A nadie se le ocurre recuperar a Monedero o a Iglesias, que cada vez que hablan logran poner a más gente en su contra, pero sería deseable que Echenique, Irene Montero, Rafa Mayoral, o Ione Belarra pasaran también a un segundo o tercer plano, pues desde luego tampoco ayudan en nada a la marca a recuperarse.</p><p style="text-align: justify;">Curiosamente de lo único decente que se está salvando de Unidas Podemos, aparte de Yolanda Díaz, es Alberto Garzón, que pese a tener un ministerio pequeño como es el de Consumo, ha logrado hacer políticas más o menos relevantes, como <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2021-08-30/regulacion-publicidad-apuestas-ley-garzon_3259434/">frenar la publicidad de las casas de apuestas</a>, o forzar a las aerolíneas a <a href="https://www.elindependiente.com/economia/2020/05/21/garzon-abre-la-via-para-que-pasajeros-que-ya-tienen-cupones-de-aerolineas-los-devuelvan-y-reciban-el-dinero/">reembolsar billetes</a> en el contexto de la pandemia. Además se ha caracterizado por un apoyo al gobierno de Sánchez, al igual que Díaz, en el marco de la guerra de Ucrania y de la <a href="https://www.europapress.es/nacional/noticia-garzon-recalca-postura-critica-otan-prima-acuerdo-gobierno-ve-perfecto-contrato-cumbre-20220602151606.html">política de la OTAN</a>, al contrario que Belarra que parece que lo único que sabe hacer es poner palos en la rueda. <br /></p><p style="text-align: justify;">Lo tiene difícil Díaz, porque si margina demasiado a Podemos estos se pueden poner en su contra. Pero tal vez sea la única solución para conseguir armar algo decente de cara a las elecciones. Porque si la gente la ve como una continuidad de Podemos, no se animarán demasiado a votarla, y conseguirá un resultado bastante testimonial. Tiene que conseguir que la gente se reenganche. Ya tiene algo bueno, como Ana Pontón, la líder del BNG que señalaba al principio del artículo. Y es que la gente la valora, la ve como una persona moderada y trabajadora, que consigue cosas. Ahora la falta articular un proyecto político con caras conocidas que sean del mismo estilo, que ayuden y no dificulten, y que consigan general ilusión, algo vital para que la gente vaya a votar.</p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYxuQ9hko0E9ccXIwKZfmNX2ZSx_fPo5_o3gk3SB9h6nW8Y69cBqpQukj5rJD2hIZy2XcoiAwTg4C_eg3TQmtOwOmtDaTMh_8oo4RTY3O3IWUhZoMp5TBTTTeVsCjAZba3f50La3LcoUh3sHohl4g_jDPMKe_jnqXHvTOEH2u_2Vso_7Kvp3Yk8llSKw/s736/TQCXSI3GJBFRTK6VKOX6GAKMCY.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="552" data-original-width="736" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYxuQ9hko0E9ccXIwKZfmNX2ZSx_fPo5_o3gk3SB9h6nW8Y69cBqpQukj5rJD2hIZy2XcoiAwTg4C_eg3TQmtOwOmtDaTMh_8oo4RTY3O3IWUhZoMp5TBTTTeVsCjAZba3f50La3LcoUh3sHohl4g_jDPMKe_jnqXHvTOEH2u_2Vso_7Kvp3Yk8llSKw/w400-h300/TQCXSI3GJBFRTK6VKOX6GAKMCY.jpg" width="400" /></a></div><span style="font-size: xx-small;"> </span><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Íñigo Errejón y Yolanda Díaz en un acto reciente sobre la salud mental de los trabajadores. Foto: EFE).</span><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Como ejemplo tenemos lo de Andalucía, donde los partidos a la izquierda del PSOE estaban enfrentados en peleas cainitas y personalistas, hasta tal punto de que el pacto de unidad se fraguó a tan última hora que la firma de Podemos no llegó a tiempo y tuvieron que hacer un juego de equilibrios para meterles en las listas y por lo tanto prometerles sillones y sueldos para no quedarse fuera. Es decir, que se vio claramente que primaba el dinero y el reparto de poder al programa y las propuestas políticas para la gente. Igual que el no llegar a un acuerdo con Teresa Rodríguez, quien se presentó por separado, y a quien habían estado boicoteando sacándola del grupo parlamentario, dejándola sin dinero, y tratando de que desapareciese de los debates en televisión. ¿Esa es la izquierda que queremos? ¿Una izquierda que se pelea por dinero y por representación en los medios, por su parcela de poder? ¿Una izquierda inmersa en guerras personalistas? Esa no es la izquierda que yo quiero, y dudo que sea la izquierda que quiere Yolanda Díaz. Ojalá sea capaz de reunificar a la izquierda y de volver a generar ilusión. Es cierto que lo tiene muy difícil, pero si hay una persona que puede hacerlo, es ella.<br /></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Lo que parece claro es que Sánchez no genera ilusión entre sus votantes. Hay muchas promesas que se han quedado en el tintero, como la derogación de la <a href="https://www.publico.es/politica/negociaciones-ley-mordaza-chocan-resistencias-psoe-limitar-arbitrariedad-policial.html">ley mordaza</a>, por culpa, qué sorpresa, de las reticencias del PSOE. Y otras medidas que no acaban de llegar, como el bono de alquiler para jóvenes, anunciado el año pasado y que <a href="https://www.newtral.es/bono-joven-alquiler-comunidades/20220525/">aún no se ha aplicado</a>. Hay medidas que se han aprobado, como la <a href="https://www.ondacero.es/noticias/espana/ley-eutanasia-entra-vigor-estos-son-cambios-nueva-ley_2021062460d55596aa5b310001cde912.html">eutanasia</a>, y otras, como la de <a href="https://www.20minutos.es/noticia/4997329/0/miles-de-pacientes-de-ela-desesperados-por-una-ley-que-no-llega-siguen-muriendo-porque-no-tienen-dinero-para-los-cuidados/">cuidados paliativos para los enfermos de ELA</a>, que pese a estar aprobadas, no acaban de entrar en vigor.<br /></p><p style="text-align: justify;">Pero no solo es por promesas incumplidas o anunciadas que no se ponen en marcha. La desilusión con el PSOE de Sánchez también es por ejemplo por cesiones al independentismo. Empezando por los indultos, y continuando por la decisión de <a href="https://theobjective.com/espana/2022-05-24/psc-erc-junts-comunes-catalan/">pactar en Cataluña esquivar la sentencia que obligaba a impartir al menos el 25% del horario lectivo en castellano</a>. Estas decisiones, obviamente, no gustan a la mayoría de sus votantes, que empiezan a ver a Feijóo como una opción no del todo mala, tras el descalabro de Ciudadanos que probablemente pase a ser testimonial en las próximas elecciones, si es que consigue representación.</p><p style="text-align: justify;">Lo de los <span style="font-size: large;">indultos </span>a los líderes independentistas que quisieron proclamar la independencia de Cataluña con un referéndum ilegal tampoco se entiende, más allá de contentarles y tratar de que vuelvan a la vía de la negociación en vez de a la unilateralidad, cosa que del momento está sucediendo, pero que también refleja cómo el PSOE salta por encima de la justicia y de la legalidad haciendo uso excesivo de una prerrogativa como los indultos, que no es más que un quebrantamiento en toda regla de la separación de poderes. Ya hay numerosos juristas <a href="https://www.elcorreo.com/politica/indulto-prerrogativa-1870-20210526133518-ntrc.html">demandando</a> un cambio de ley para que los indultos cuenten con el visto bueno de los jueces que condenaron a las personas a indultar, o al menos a limitarlos según la gravedad del delito.</p><p style="text-align: justify;">El indulto puede tener sentido, como señalan los propios juristas, cuando la iniciativa parte de los propios jueces, al considerar que ha habido sentencias demasiado severas debido a leyes rigurosas, en relación con el delito y con el delincuente. Pero la cosa cambia cuando la iniciativa proviene del gobierno. Se ha llegado a indultar a generales golpistas como Alfonso Armada, a ministros envueltos en escándalos como el GAL (Barrionuevo), a mossos d'esquadra condenados por torturas, y además de a los líderes independentistas, la última gota que ha colmado el vaso ha sido indultos a mujeres que habían sido condenadas por secuestrar a sus hijos para evitar que sus padres pudiesen acercarse a ellos.</p><p style="text-align: justify;">Son indultos claramente ideológicos, celebrados por ministras como <a href="https://www.elmundo.es/espana/2022/05/25/628e3870fc6c83cc678b4605.html">Irene Montero</a>, quien ha dicho que se hace justicia contra los "maltratadores", cuando se ha demostrado que todas las denuncias que había contra ellos eran <a href="https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/infancia-libre-era-una-organizacion-que-usaba-denuncias-falsas-para-retirar-la-custodia-de-los-menores-a-sus-padres_201907265d3b06490cf28aa8776c1ecf.html">falsas</a>. Pero claro, qué se puede esperar de una ministra a la que le da igual la justicia, que considera que está corrompida por el patriarcado.</p><p style="text-align: justify;"> A los que no les parece tan bien estos indultos, como es lógico, es a los padres que han sufrido el secuestro de sus hijos o hijas, y ahora ven como el gobierno indulta a las mujeres culpables de ello. El caso de <a href="https://www.elmundo.es/espana/2021/11/16/6193849efdddff57478b4609.html">Juana Rivas</a> es el más significativo, pero no el único. <a href="https://www.elindependiente.com/espana/2022/05/26/criticas-entre-los-jueces-al-indulto-a-la-expresidenta-de-infancia-libre-condenada-por-sustraccion-de-menores/">María Sevilla</a>, presidenta de "Infancia Libre", también fue indultada, lo que supuso una vez más el enfrentamiento de las asociaciones de justicia con el Gobierno, algo que empieza ya a ser habitual, como se ha visto cuando nombraron<a href="https://www.rtve.es/noticias/20200113/mayoria-fiscales-jueces-critican-propuesta-dolores-delgado-como-fiscal-general-del-estado/1995423.shtml"> fiscal general a Dolores Delgado</a>, antigua ministra de Justicia, y antigua portavoz de una de estas asociaciones, dejando clara la poca independencia de la justicia con el Ejecutivo, lo que también se ve en el bloqueo de la renovación del CGPJ o del Tribunal Constitucional.</p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/KPshx-Va-dE" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;">Luego la gente se preguntará por qué se vota a Vox. Pues no es por Franco, ni por la inmigración, que también. Lo es sobre todo por el hartazgo general en lo que ha venido a denominarse como batalla cultural. Vox es visto como el único partido antisistema que se opone a lo políticamente correcto, y que se atreve a hablar contra el feminismo institucional o el discurso LGTBIQ+, ya sea para criticar los indultos, el adoctrinamiento en las escuelas, o leyes como el "solo sí es sí", que equiparan abusos sexuales con agresiones sexuales, algo que <a href="https://www.lavanguardia.com/vida/20210226/6259935/critica-unanime-cupula-jueces-ley-solo-si-es-si.html">una vez más han vuelto a lamentar los juristas</a>, quienes señalan que equiparar abusos, donde no hay violencia, con agresiones, donde si la hay, resta protección a las víctimas, pues al agresor le saldrá a cuentas utilizar la violencia que no, ya que no tendrá más pena si la emplea, como sí que sucedía hasta ahora. Además critican que se invierte la carga de la prueba, es decir, que en vez de demostrar la agresión, habrá que demostrar la falta de consentimiento, con lo que se cuestiona la presunción de inocencia. <br /></p><p style="text-align: justify;">Aunque hay que reconocer que el PP y Ciudadanos también se han opuesto a estos <a href="https://www.elmundo.es/espana/2022/05/31/62951748e4d4d830278b45ba.html">indultos</a> y a estas <a href="https://www.lavanguardia.com/vida/20220526/8296240/pp-vox-oponen-ley.html">leyes</a>, lo cierto es que Vox es quien lo ha hecho con más vehemencia, y está consiguiendo aglutinar a gente que empieza a estar muy cansada de que la señalen siempre como el agresor y el culpable cuando en no pocas ocasiones son víctimas. Y si no que se lo pregunten a tantos hombres separados que tienen multitud de <a href="https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/Cinco-anos-poder-hijos-denuncias-abusos_0_1334566743.html">problemas para ver a sus hijos</a> y a los que les llueven denuncias falsas de maltrato, con el objeto de dificultarles la custodia compartida.</p><p style="text-align: justify;">Es ahí donde Vox está consiguiendo su caladero de votos. Y más que por méritos propios, se debe a una política ideologizada del gobierno que comete errores de bulto. De todos modos no creo que Vox suba en exceso, en parte porque Feijóo logrará estabilizar al PP y aglutinar voto de Ciudadanos y del PSOE. Pero aún así, es probable que necesite de ellos para gobernar. Y ahí es donde habrá que ver si el PSOE decide apoyar al PP para evitar que gobierne con Vox, o prefiere, como es previsible, que pacte con Vox para retratarle. Lo de siempre, vamos. Política de miras cortas.</p><p style="text-align: justify;">Y la izquierda, si logra recompononerse en torno a Yolanda Díaz, tal vez tenga una oportunidad. Aún queda más de un año para las elecciones, si no las adelantan. Habrá que estar atentos a los equilibrios de fuerzas, pero quien gane tendrá que contar con numerosos apoyos, y no será fácil.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Una de las tareas que se le presentará al nuevo gobierno que venga será el colapso de la Administración Pública. Ya lo estamos viendo en nuestro día a día. Desde hace años, si no décadas, convivimos con las <a href="https://www.lavanguardia.com/vida/20220225/8084061/ccoo-listas-espera-aumentan-ritmo-800-pacientes-dia.html">listas de espera</a> en sanidad para un transplante o una operación quirúrgica. Ahora las citas para un especialista se <a href="https://www.zamoranews.com/articulo/benavente/Un+a%C3%B1o+de+espera+para+ver+un+oculista+en+Benavente/20220523201144209700.html">pueden derivar a un año o más</a>. Y con la pandemia se ha visto lo mal equipados tanto en recursos materiales como humanos que están los hospitales. Hacen falta más medios y más médicos, muchos de los cuales acaban agotados tras <a href="https://www.redaccionmedica.com/secciones/medicina/los-medicos-no-compran-a-errejon-su-fin-de-las-guardias-si-pierden-dinero-8601">guardias de 24 horas para conseguir sacarse un sueldo medio decente</a>, y crispados tras tener que atender con una <a href="https://www.consalud.es/profesionales/medicina/medicos-exigen-aumentar-10-minutos-tiempo-medio-paciente-consulta_62874_102.html">media de 4-5 minutos por paciente</a>. Pero no solo en sanidad, también en justicia donde están <a href="https://cadenaser.com/castillalamancha/2022/06/14/justicia-deja-casi-sin-magistrados-de-refuerzo-a-albacete-ciudad-real-guadalajara-y-toledo-radio-albacete/">quitando a los jueces de refuerzo</a>, en <a href="https://www.publico.es/economia/inspeccion-logra-refuerzo-personal-visperas-aplicar-reforma-laboral-desconvoca-huelga.html">inspección de trabajo</a> donde les faltó poco para organizar una huelga general, en <a href="https://www.abc.es/economia/abci-interior-reforzara-500-policias-mas-12-mayores-aeropuertos-espanoles-202206071824_noticia.html">aeropuertos</a>, donde se ha generado colapso y multitud de turistas han perdido sus vuelos por el escaso personal en seguridad, o en <a href="https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/ingreso-minimo-vital-colapso-seguridad-social/2810049/">seguridad social</a> donde los trámites para los ERE y para el ingreso mínimo vital se han eternizado debido a la falta de personal.</p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgau-mTLO3BGqxIOb7xhUEYkc70N7Nd-eDwI99EK3zBuIKItdwmSKpZ8gbNNYCsn08TLJ0sGv6lCbHSv3F_D2-o1BI1GKt2x6SyjJvYvxEANm9xQ9zchIVOg1_xVFKiF6uKaPBUb1aAYvs1pTMMefAV7w1rHdzGYbvcibT_-ErKlOzLX78089t37K2zvg/s1123/Gobierno.webp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="632" data-original-width="1123" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgau-mTLO3BGqxIOb7xhUEYkc70N7Nd-eDwI99EK3zBuIKItdwmSKpZ8gbNNYCsn08TLJ0sGv6lCbHSv3F_D2-o1BI1GKt2x6SyjJvYvxEANm9xQ9zchIVOg1_xVFKiF6uKaPBUb1aAYvs1pTMMefAV7w1rHdzGYbvcibT_-ErKlOzLX78089t37K2zvg/w400-h225/Gobierno.webp" width="400" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"> (En este gráfico (se puede hacer clic en la imagen para ampliar), se puede ver como los trabajadores de la Administración Pública mayores de 55 años en España superan ya el 45% del total. Es decir, que en los próximos 10 años, se jubilará aproximadamente la mitad de la plantilla de la Administración Pública Española. Algo totalmente inasumible de reemplazar si continúa el ritmo actual de oferta de empleo público, en torno a las 30.000 personas por año para la Administración General del Estado, por mucho que digan que es la mayor oferta de la historia. En el gráfico se observa también como de los países desarrollados, solo nos supera en envejecimiento Italia. Por compararlo con otros países donde el estado del bienestar es fuerte y su sector público también, en Suecia y Francia las personas mayores de 55 años que trabajan para la Administración Pública, apenas llegan al 30% del total).</span><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Hasta ahora se ha estado llevando a cabo una renovación mínima de los
funcionarios que se jubilaban, y la plantilla está muy envejecida. Hasta
tal punto que han tenido que tirar de interinos dando lugar a una
situación de temporalidad que se han visto obligados a <a href="https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-ley-interinos-busca-atajar-temporalidad-empleo-publico-entra-hoy-vigor-20211230090249.html">corregir</a> tras el tirón de orejas de Europa. Y cuando no tiran de interinos, deciden <a href="https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/diaz-externaliza-atencion-usuarios-sepe-cese-interinos/2845002/">externalizarlo a través de empresas como Tragsa</a>, o tirar de <a href="https://www.mptfp.gob.es/portal/prensa/actualidad/noticias/2021/06/20210630.html">contratados laborales</a>.
Estamos asistiendo a un recorte de derechos en toda regla, silencioso y
masivo. Por mucho bombo y platillo que se pongan anunciando las
"mayores ofertas de empleo público de la historia", lo cierto es que
distan mucho de las necesidades reales de la administración, y que
muchas de ellas son de promoción interna, no para generar nuevas plazas.</p><p style="text-align: justify;">Ese es un reto mayúsculo al que se enfrentará el próximo gobierno, y en mi opinión solo Yolanda Díaz en una posición de fuerza, podría tratar de abordarlo con garantías. Los demás tratarán de ponerle parches y al final acabará explotando. Y si no al tiempo.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-65564265275015410662022-06-07T19:19:00.000+02:002022-06-07T19:19:02.203+02:00Más de 100 días de agresión rusa a Ucrania<p style="text-align: justify;">Ya van más de 100 días desde que comenzó la ofensiva rusa contra Ucrania. Más de 100 días en los que el ejército ucraniano ha resistido gracias a la ayuda occidental tanto en armas, como en informes de los servicios de inteligencia respecto a los movimientos de tropas rusas, además de ayuda económica y política. </p><p style="text-align: justify;">Más de 100 días en los que el ejército ruso ha fallado en su objetivo inicial de tomar Kiev y <a href="https://www.elmundo.es/internacional/2022/03/04/6221da9821efa077068b45b5.html">asesinar a Zelenski</a>, y ha debido replegarse a unos objetivos más modestos, debido también a la escasa organización logística, al exceso de confianza, a la baja moral de sus tropas, y a ineptitudes poco propias de un ejército profesional. </p><p style="text-align: justify;">Más de 100 días en los que Occidente ha aplicado duras sanciones económicas y comerciales a Rusia como estrategia para hacerle frenar su agresión a Ucrania, y en los que ha abierto las puertas de la OTAN a Suecia y Finlandia, y de la UE a Ucrania, y puede que a Georgia y a Moldavia.</p><p style="text-align: justify;">Viendo este análisis, parecería que a Rusia le ha salido mal la jugada, que no ha conseguido los objetivos que se proponía, sino que al contrario, ha logrado unir más a Occidente en su contra. Esto es cierto, pero también lo es que la situación está comenzando a estancarse, que Rusia ha logrado ganancias territoriales mediante las armas, que sigue conquistando terreno, y que sigue vendiendo gas a Europa.</p><p style="text-align: justify;">Vayamos paso por paso. </p><p style="text-align: justify;">Comencemos por el ataque inicial de Rusia al comenzar la agresión a Ucrania.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpNDin0yyyUe-DehfDFBXNxKWGdidbeiY06ukq0_4QFVgRSIqOuPY657GCWqS2vJ3pig4jEOLIxHo-r-VCr7an7-366ttccH1CnmIV7XPEyhfV44Zr4LpswHv6CyTS4L2ZPjNgGhiReLcdYKlNck5gU6B_7leLy2XK0_krF16Ldy5rm-iAbY63Y3aXhw/s1024/mapa_ucrania.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="558" data-original-width="1024" height="217" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpNDin0yyyUe-DehfDFBXNxKWGdidbeiY06ukq0_4QFVgRSIqOuPY657GCWqS2vJ3pig4jEOLIxHo-r-VCr7an7-366ttccH1CnmIV7XPEyhfV44Zr4LpswHv6CyTS4L2ZPjNgGhiReLcdYKlNck5gU6B_7leLy2XK0_krF16Ldy5rm-iAbY63Y3aXhw/w400-h217/mapa_ucrania.jpg" width="400" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">En este mapa de comienzos de marzo se muestra los frentes que Rusia abrió nada más comenzar la agresión a Ucrania. Cómo se puede apreciar, hay uno en el norte de Ucrania desde Bielorrusia y Chernóbil hasta Kiev, otros 3 en el nordeste de Ucrania hacia Konotep, Sumy y Járkov, otros 2 en el Donbás (este de Ucrania) para ampliar el terreno de los territorios rebeldes desde 2014, marcados en amarillo (uno en el norte para tratar de enlazar con Jarkov, y otro en el sur para tratar de enlazar con Mariúpol), y otros 2 desde Crimea (península al sur de Ucrania ocupada por Rusia desde 2014), uno hacia el oeste (Jerson, para después ir hacia Odessa) y otro hacia el este (Melitópol para después ir a por Mariúpol).</span></p><p style="text-align: justify;">De este modo, Rusia pretendía dejar a Ucrania sin costa, expandirse por el este asegurando toda la frontera, y tomar Kiev. Vamos, una agresión completa en toda regla para hacerse con el país y situar en el poder a un gobierno favorable a sus intereses.</p><p style="text-align: justify;">Sin embargo, lo que Rusia preveía como una operación relámpago de una única oleada en la que conseguiría tomar Kiev en apenas una semana, derrumbándose el ejército ucraniano a su paso, y logrando capturar o asesinar al presidente ucraniano Zelenski, pronto se vio que iría para largo, y que el ejército ruso comenzaba a estancarse.</p><p style="text-align: justify;">¿Cómo es esto posible? ¿Acaso no tenía el ejército ruso más medios, más hombres, más experiencia, y se había preparado a conciencia para ello? Sí y no. Vayamos por partes.</p><span><a name='more'></a></span><p style="text-align: justify;">Para empezar, se ha <a href="https://www.eldebate.com/internacional/20220325/soldados-rusos-niegan-combatir-ucrania-nuestro-contrato-impide.html">demostrado</a> que no todos en el ejército ruso sabían lo que estaban haciendo. Muchos soldados rusos apresados por el ejército ucraniano han reconocido <span style="font-size: large;">pensar que estaban de maniobras</span>. Es decir, no conocían el objetivo real de su misión. Al parecer eso había sido reservado para los altos oficiales y cuerpos de élite. ¿Por qué razón si vas a enviar a tu ejército a otro país para tomarlo por la fuerza no informarías a tus tropas del objetivo final de la misión? </p><p style="text-align: justify;">Solo se me ocurre que para evitar filtraciones que pudiesen alertar al enemigo, aunque este argumento se cae por su propio peso, ya que la acumulación de tropas rusas en la frontera ucraniana previa a la invasión era bastante evidente a la vista de todos (menos para algunos izquierdistas que pensaban que estaban allí en son de paz, pero de ellos me ocuparé después).</p><p style="text-align: justify;">¿Entonces? Algunos podrán decir que no hay que compartir toda la información con todo el mundo. Y es cierto. No todos los soldados tienen que conocer toda la estrategia de su ejército. De ese modo si son capturados no todo se va al traste. Pero algo tan básico como saber por qué se va a otro país, o si quiera que se está en otro país, parece evidente que se tenía que conocer.</p><p style="text-align: justify;">La única hipótesis posible que se maneja es que Rusia pensaba que el ataque iba a ser un paseo, de una semana, y que por lo tanto no iba a haber soldados capturados, ni había necesidad de prepararles a conciencia para una guerra larga de desgaste.</p><p style="text-align: justify;">¿Y por qué no fue un paseo? Bueno, aquí entran varios factores. Comenzando por el lado ruso, cometieron bastantes errores de novato. El principal, subestimar al ejército ucraniano. De eso hablaré más adelante. Otros que cometieron, no menos graves, fue por ejemplo, <span style="font-size: large;">no cifrar las comunicaciones por radio</span>. </p><p style="text-align: justify;">No está claro por qué han cometido un error tan obvio. <a href="https://www.eldebate.com/internacional/20220324/insolitos-problemas-comunicacion-tropas-rusas-ucrania.html">Algunos señalan que la destrucción de torres de comunicación en Járkov</a> llevó a las tropas rusas a prescindir de dicho cifrado. Otros hablan de problemas logísticos en los que el ejército ruso cuenta con material anticuado debido a la corrupción que hace que altos mandos se queden con el dinero en vez de destinarlo a la compra de material adecuado. </p><p style="text-align: justify;">También puede deberse simplemente a imprudencia. Si no estás concienciado para una batalla larga, obvias el cifrado y hablas por radio sin cifrar, o incluso por móviles, y claro, te pueden interceptar, escuchar lo que estás diciendo, y actuar en consecuencia. De hecho, se cree que gracias a ello el ejército ucraniano ha sido capaz de ubicar dónde estaban ciertos generales rusos en un momento concreto, para dirigir sus ataques allí. No en vano se cree que ya han muerto 12 generales rusos en este conflicto. Para ponerlo en perspectiva, EEUU perdió 9 generales en Vietnam.</p><p style="text-align: justify;">Además de estos fallos en comunicaciones impropios de un ejército profesional, uno de los factores que ha influido en frenar el ataque ruso ha sido que <span style="font-size: large;">EEUU ha compartido datos de inteligencia</span> con el ejército ucraniano. Es de sobra sabido que EEUU cuenta con la mayor red de espionaje y analistas del mundo, y al parecer, los datos que obtienen en cuanto a la agresión rusa a Ucrania, los comparten inmediatamente con sus homólogos ucranianos. Esto ha permitido al ejército ucraniano elegir mejor dónde y cuándo atacar, infringiendo de esta forma un mayor daño al enemigo. Hay quien señala que gracias a esta información compartida <a href="https://as.com/diarioas/2022/05/07/actualidad/1651949694_783472.html">se logró atacar a los generales rusos muertos en el conflicto</a>, aunque EEUU niega que fuese por esa razón.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/m8w7f1EwPUw" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Más allá de los generales abatidos, lo cierto es que esta ayuda de los servicios de inteligencia estadounidenses ha sido clave para torpedear los planes rusos. Por ejemplo, gracias a la información recibida por EEUU nada más comenzar la ofensiva rusa, <a href="https://www.larazon.es/internacional/20220427/bwvmpvqoabbz3bt4uaewek24gm.html">el ejército ucraniano derribó un avión ruso con cientos de soldados de élite a bordo</a> que se dirigían a tomar el aeropuerto de Kiev, un lugar estratégico para Moscú que podía servirles para enviar tropas y equipo militar a Kiev de forma rápida. </p><p style="text-align: justify;">Esta información compartida por EEUU ha logrado que Rusia no se haga por completo con el control aéreo de Ucrania, algo fundamental en el dominio de las guerras actuales, al dirigir el ejército ucraniano sus aviones y defensas aéreas contra ataques rusos inminentes, frenando por tanto el avance ruso.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Aparte de esto, otro factor que se destaca mucho es el <span style="font-size: large;">problema de suministros</span>. Al esperarse Rusia una guerra relámpago, no estaba preparada para una guerra de desgaste, con lo que muchos vehículos se quedaron sin gasolina, y muchos soldados sin comida. Hasta el punto de que algunos se vieron forzados a abandonar sus tanques (que no se podían mover sin gasolina). Se ha hecho viral alguna imagen de campesinos ucranianos remolcando tanques con sus tractores. O la de un <a href="https://www.20minutos.es/noticia/4965185/0/el-convoy-kilometrico-ruso-se-queda-estancado-cerca-de-kiev-por-falta-de-gasolina-y-alimentos/">convoy militar ruso</a> que se dirigía hacia Kiev y que se quedó atascado a lo largo de 64 km, a 20 de distancia de Kiev, precisamente por falta de alimentos y gasolina.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6pA1ku4BrYjarx8tGCvxZG5qu7DfP-Z4n_nz03o1Ja_JSn7OMax5lYTF7FEeInTlgSNUhWugBCmG6Xv2Bl0gj6UVqiSBwNSSUCg_e55FkPzdcYvA1elhJzSRT14SvxbBJvunt-vo6MYrpsVIjG1C1jgDCU0GdbasMu6QtOQXtWWMQWwAmqOz8i4io0g/s1200/convoy-rusia-aperturanoti.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6pA1ku4BrYjarx8tGCvxZG5qu7DfP-Z4n_nz03o1Ja_JSn7OMax5lYTF7FEeInTlgSNUhWugBCmG6Xv2Bl0gj6UVqiSBwNSSUCg_e55FkPzdcYvA1elhJzSRT14SvxbBJvunt-vo6MYrpsVIjG1C1jgDCU0GdbasMu6QtOQXtWWMQWwAmqOz8i4io0g/w400-h225/convoy-rusia-aperturanoti.jpeg" width="400" /></a></div><br /><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Y es que no es nada fácil asegurar suministros a tantos frentes abiertos al mismo tiempo, sobre todo si no lo tenías preparado de antemano. Seguramente esa sea una de las razones por las que Rusia decidió retirarse de algunos frentes. Pero de eso hablaré después.</p><p style="text-align: justify;">Otro de los motivos que se suele mencionar es el de la <span style="font-size: large;">baja moral de las tropas rusas</span>. En muchas ocasiones son soldados sin mucha experiencia, que se creían que estaban de maniobras, y que cuando se dan cuenta de lo que está sucediendo, se encuentran en un país diferente al suyo, con una población hostil que les ataca e intenta sabotearlos, y para colmo, se quedan sin alimentos y sin gasolina, y no saben cuánto tiempo va a durar esa situación ni si podrán volver a casa. </p><p style="text-align: justify;">Si fuesen soldados profesionales con experiencia que conocen bien su misión y se han preparado para ella a conciencia, estarían mejor preparados para lidiar con la resistencia ucraniana, los problemas de suministro, o la prolongación del conflicto. Pero al no ser el caso, muchos abandonan sus tanques y deciden atrincherarse en granjas o <a href="https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2022/04/07/imagenes-aereas-confirman-soldados-rusos-hicieron-trincheras-chernobil/00031649358396996397731.htm">cavando trincheras en lugares como Chernóbil</a>. </p><p style="text-align: justify;">Sí, Chernóbil. Parece ser que los jóvenes soldados rusos saben más bien poco de historia, y que la catástrofe de Chernóbil no se la explicaron bien, o si lo hicieron, minimizaron su impacto. Porque a nadie que conozca un poco de lo que sucedió allí se le ocurriría ponerse a remover tierra para atrincherarse allí. ¿Por qué? Porque le acabaría sucediendo lo que les sucedió a quienes tuvieron tan brillante idea. Que tuvieron que abandonar el lugar para dirigirse a un hospital ruso por problemas asociados a la exposición a la radiación (vómitos, náuseas, diarreas, fiebres, malestar...etc). Solo a soldados poco adiestrados y poco disciplinados se les ocurriría hacer algo así.</p><p style="text-align: justify;">Ha habido quien ha señalado que algunos soldados han <a href="https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-03-31/guerra-ucrania-rusia-tropas-rusas-autosabotaje-moral-baja_3400865/">saboteado</a> sus propios tanques para no tener que dirigirse a la batalla, o que se han negado a atacar cuándo se lo han ordenado. Para hacer frente a dicha situación, Rusia se ha visto obligada a recurrir a soldados chechenos, feroces y entrenados tras el conflicto en dicha región, así como a mercenarios de la compañía Wagner, experimentados tras pasar por Libia y otros países de África, aparte de haber estado en Ucrania desde 2014 en los territorios rebeldes. De lo de 2014 también hablaré más adelante.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/pglVZLuCjVY" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Por el momento, Putin no ha ordenado una movilización general. Hacerlo supondría reconocer que está en guerra con Ucrania, y sobre el papel él sigue asegurando que se trata de una operación especial para "desnazificar" Ucrania. Además, recurrir a la movilización general podría suponerle un quebradero de cabeza. Si bien ya hay protestas dentro de Rusia por la guerra, por el momento no están siendo demasiado masivas, y la propaganda rusa sigue desplegando su poder magnificando las exiguas victorias y desechando o desmintiendo las derrotas. </p><p style="text-align: justify;">Pero que de pronto todos los hombres con edad de estar en el ejército tuviesen que movilizarse para ir al frente podría suponerle un problema mayor, ya que habría muchos que se opondrían, aunque simplemente fuese por un instinto de supervivencia. Tal vez para evitar esos problemas haya decidido retirarse de algunos frentes, y concentrar las tropas que tiene en menor espacio, para evitar tener que convocar una movilización general.</p><p style="text-align: justify;">Por último, podemos añadir que Rusia ha estado empleando armamento obsoleto, como <a href="https://www.clarin.com/new-york-times-international-weekly/armas-guiadas-rusas-dan-blanco_0_WtJQX2xBrV.html">bombas sin sistema de guiado</a>, lo que reduce considerablemente su capacidad de precisión y por tanto su eficacia. Este armamento obsoleto se debería a la misma razón mencionada anteriormente, a la <a href="https://www.bolsamania.com/capitalbolsa/noticias/social/como-de-profunda-es-la-pobreza-del-ejercito-ruso-nos-dimos-cuenta-de-lo-mierda-que-era-el-3er-ejercito-de-choque--9673866.html">corrupción</a> que provoca que el dinero vaya a otra parte en vez de a la adquisición de armamento moderno.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Así pues, por el momento tenemos baja moral y baja experiencia de las tropas rusas, uso imprudente de las comunicaciones, fallo en la cadena de suministros, armamento y equipamiento obsoleto, y apoyo de la inteligencia de EEUU a Ucrania. A ello habría que sumarle más factores del lado ucraniano y occidental.</p><p style="text-align: justify;">En efecto las tropas rusas se han enfrentado a un ejército ucraniano mejor preparado que en <span style="font-size: large;">2014</span>. ¿Qué sucedió en 2014? Parece que muchos lo han olvidado, o que no lo recuerdan (o no quieren acordarse), pero en 2014 hubo una revuelta en Ucrania contra el gobierno de ese momento que había prometido un acuerdo de asociación con la UE para echarse atrás en el último momento y firmar un acuerdo comercial con Rusia. Esta revuelta acabó con el presidente ucraniano huyendo a Rusia. De eso hablé en su día en mi blog, <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2014/03/respecto-ucrania.html">aquí</a>.</p><p style="text-align: justify;">Sin embargo, en Crimea y en el este de Ucrania, tradicionalmente más favorables a Rusia, había sectores que no estaban de acuerdo, y empezaron a tomar las armas. Rusia aprovechó la situación y envió tropas a Crimea, que había sido territorio ruso hasta los años 50 cuando el presidente ruso Kruschev se la cedió a Ucrania. Allí Putin organizó un referéndum para la anexión a Rusia. Detengámonos un momento. Un referéndum en un territorio ocupado por tanques y soldados de un país extranjero para que la gente decida si quiere unirse a dicho país o no. Y aún hay gente que defiende la legitimidad de ese referéndum. De locos.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/dbXzZ6Ac7IU" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">En cuanto al este de Ucrania, en la región del Donbás, Rusia envió mercenarios para apoyar a los rebeldes. Es decir, oficialmente no envió tropas, pero todo el mundo sabía que los rebeldes del este de Ucrania estaban apoyados por Rusia. ¿Todos? No. Una pequeña aldea resiste ahora y siempre heroicamente a la tozuda realidad. ¿Los galos de Astérix? Casi. Los izquierdistas que decían que los rebeldes del este de Ucrania estaban luchando nada más y nada menos que contra el fascismo. Y quienes iban a apoyarles, ya fuesen rusos o de otros países (porque también fueron individuos occidentales que se tragaron el cuento), iban para luchar contra el fascismo.</p><p style="text-align: justify;">Ahí tenemos a <a href="https://elpais.com/deportes/2017/03/17/actualidad/1489772414_983795.html">Pablo Iglesias alabando a la afición del Rayo Vallecano por llamar "puto nazi" a Zozulya</a>. Un jugador de fútbol ucraniano que estuvo a punto de fichar por el Rayo, pero que debido a que había apoyado al ejército ucraniano para que recuperase los territorios rebeldes del este de Ucrania, la afición ultra del Rayo le había tildado de nazi y había orquestado una campaña contra él para que no jugase en su equipo. De esto hablé en su día <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2017/02/por-diversos-motivos-no-he-podido.html">en mi blog</a>.</p><p style="text-align: justify;">El propio Zozulya ha aclarado en varias ocasiones que no es nazi y que lo único que hizo fue apoyar al ejército de su país. Pero independientemente de la ideología de este señor, nadie debería organizar una campaña para que no jugase en un equipo de fútbol, y mucho menos aplaudir dicha campaña si eres un representante político.</p><p style="text-align: justify;">Iglesias no fue el único. Otros alababan también a los rebeldes ucranianos como si estuviesen luchando contra el fascismo. Véase a modo de ejemplo <a href="https://www.elespanol.com/social/20220225/tormenta-zascas-garzon-cambio-chaqueta-conflicto-rusia-ucrania/652685091_0.html">Alberto Garzón</a>, que en 2014 se creía toda la propaganda rusa, y ahora que está en el gobierno y ante la evidencia de los hechos, ya lógicamente no defiende -al menos en voz alta- lo que promulgaba en 2014.</p><p style="text-align: justify;">Aún así, incluso a día de hoy hay quien sigue acudiendo por increíble que parezca en defensa de Rusia. Por ejemplo, Javier Couso, hermano de José Couso, el periodista de televisión muerto en Irak por un misil estadounidense dirigido hacia el hotel en el que se encontraba. Javier fue batería del grupo punk Sindios, de ideología anarquista, y después fue eurodiputado por parte de Izquierda Unida, llegando a reunirse con el dictador Bashar al Asad, y por tanto legitimándole. Pues bien, ni corto ni perezoso, ha ido difundiendo una tras otra todas las ocurrencias rusas para justificar la agresión. Como por ejemplo que en Ucrania estaban experimentando con <a href="https://verifica.efe.com/ucrania-rusia-armas-biologicas-sin-pruebas/">armas biológicas</a>.</p><p style="text-align: justify;">Además de Javier Couso, también se ha subido al carro de correa de transmisión del Kremlin nada más y nada menos que Pascual Serrano, director del portal Rebelión y autor de numerosos libros sobre el periodismo. Ahora se entiende que todo lo que decía de contrainformación no era más que un seguidismo de las políticas de los países y regímenes contrarios a EEUU y a Occidente en general.</p><p style="text-align: justify;">La propia Izquierda Unida sigue empeñada en hacer campaña contra la OTAN, y ahora que se va a celebrar la cumbre de esta alianza en Madrid, en la que probablemente se admita la entrada de Suecia y Finlandia (de lo que hablaré en seguida) y en la que <a href="https://www.lainformacion.com/espana/la-otan-negocia-con-sanchez-que-zelenski-viaje-a-la-cumbre-de-madrid/2868019/">se especula con que hasta Zelenski podría acudir</a> en un golpe de efecto, a IU no se le ocurre otra cosa que convocar una <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2022-06-06/iu-apoya-manifestacion-contra-cumbre-otan_3437735/">marcha en su contra</a> porque estima que la OTAN busca la guerra y ellos quieren la paz. Más les valdría participara en una marcha contra Putin. Eso sí que sería demostrar que desean la paz. Pero claro, es demasiado pedir.</p><p style="text-align: justify;">Por no hablar de otros que se las daban de expertos como el coronel Pedro Baños, quien siempre defendió a Putin, y ahora trata de ponerse de perfil y de jugar a la equidistancia.</p><p style="text-align: justify;">También podríamos citar a otros, como el marxista Santiago Armesilla, que destacaba por su posición contra los nacionalismos separatistas, pero que no por eso dejaba de admirar a Stalin, y por lo que se ve, a Putin también. Pero no solo en la izquierda el presidente de Rusia encuentra admiradores. También en la derecha. Por ejemplo, el periodista y escritor César Vidal. En este <a href="https://www.elindependiente.com/internacional/2022/04/10/las-voces-de-putin-en-espana/">artículo</a> hablan sobre los defensores de Putin en España, que afortunadamente, cada vez son menos.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/XC5PmFmFl5k" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Del <span style="font-size: large;">mito nazi y fascista</span> en Ucrania, ya he hablado en numerosas ocasiones en mi blog (<a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2014/04/rusia-no-protege-la-voluntad-de-los.html">aquí</a>, donde también hablaba de la ultraderecha rusa; <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2014/05/reflexiones-tras-las-elecciones-del-25m.html">aquí</a>, al final de la publicación; y <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2014/11/breves-sobre-el-nacionalismo-de-la.html">aquí</a>, también al final). Por lo tanto no me voy a extender mucho sobre este asunto. Si alguien quiere profundizar, que entre en dichos artículos.</p><p style="text-align: justify;">Simplemente señalar que si bien es cierto que hubo ultraderecha en Ucrania y en el ejército, esta siempre ha sido minoritaria, por mucho que la propaganda rusa la quisiera magnificar, y que desde luego nunca ha habido gobierno ni ministros ni mandos del ejército nazis o fascistas, como muchos izquierdistas han creído. Ahí tenemos a los Banda Bassotti, grupo italiano de ska que siguen creyendo la lucha contra el "fascismo" de Rusia y pensando que son los buenos. Como diría el refrán, no hay peor ciego que el que no quiere ver. En este <a href="https://politikon.es/2014/11/14/antifascismo-y-extrema-derecha-companeros-de-armas-en-el-donbass/">artículo</a> se habla bien de todos los sectores, tanto de derecha como de izquierda, que se creyeron la propaganda rusa y fueron a luchar del lado de los rebeldes del este de Ucrania.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Volvamos pues a la situación de 2014 tras haber dado un poco de contexto a quien no recordase bien la situación. En 2014 tenemos un cambio de gobierno en Ucrania y unos territorios que se rebelan (el Donbás) y que se pierden (Crimea) por culpa de Rusia. El ejército ucraniano de entonces no estaba preparado. El gobierno prooccidental ucraniano acababa de llegar al poder, y de pronto se vio en la situación de pérdida de territorios. </p><p style="text-align: justify;">Envió al ejército al frente, pero tras varios meses de batalla la situación se estancó, y dio lugar a los conocidos como <a href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60481414">acuerdos de Minsk</a>, que básicamente declaraban un alto el fuego entre las partes y decían que Ucrania debía conceder autonomía a los territorios rebeldes del este para recuperar su soberanía. Esos acuerdos nunca se llegaron a implantar, y fue una de las excusas que utilizó Rusia para lanzar su ofensiva en 2022.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/fsVvcq4qfA0" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Sin embargo, ocho años después, <a href="https://www.elindependiente.com/internacional/2022/04/17/la-fortaleza-ucraniana-asi-es-el-ejercito-que-aguanta-los-golpes-del-invasor-ruso/">el ejército ucraniano estaba mejor preparado</a>. En 2014, muchos mandos del ejército ucraniano eran favorables a Rusia, y se cambiaron de bando con la invasión de Crimea. Tal vez por esa razón Rusia pensaba que ahora también sería un paseo. Pero durante estos 8 años <span style="font-size: large;">Ucrania ha reformado y reforzado su ejército</span>. Sus soldados han ganado experiencia de combate en el este de Ucrania, y han estado asesorados por instructores occidentales. Además compraron armamento ligero (drones turcos, misiles antitanque Javelin, lanzamisiles Stinger...). Por otra parte, la moral de sus tropas estaba alta, y presta a hacer frente a un ataque ruso, a defenderse.</p><p style="text-align: justify;">Sin duda la figura de Zelenski ha influido a la hora de afianzar la <span style="font-size: large;">moral ucraniana</span>. Un presidente que llegó al poder en 2019 procedente del mundo de la comedia, arrasando en la segunda vuelta de las elecciones con el 73% de los votos. Un presidente que ante la invasión decidió no huir, como muchos le aconsejaban, sino quedarse al mando del país, publicando vídeos animando a resistir, e incrementando sus contactos con Occidente para hacer frente a la agresión. Esto ha provocado que su popularidad dentro del país esté por las nubes. Y eso sin duda es vital para la moral. Que las tropas y el pueblo ucraniano puedan contar con un presidente en el que confiar, que sea su cara visible frente a la agresión rusa.</p><p style="text-align: justify;">Por otra parte, las tornas han cambiado. Si en 2014 eran los rebeldes prorrusos los que recibían voluntarios extranjeros para combatir contra el "fascismo" ucraniano, ahora en 2022 es Ucrania quien recibe a voluntarios extranjeros para combatir a la agresión rusa. Esto también hace que la moral de las tropas ucranianas aumente.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/CUkkvf9zb1k" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Es decir, la propaganda, la guerra mediática, que tan bien se le ha dado a Rusia históricamente, esta vez está fallando, al encontrarse a un Zelenski desafiante, a quien han fallado en asesinar, a un ejército combativo, y a la opinión pública de parte de Ucrania.</p><p style="text-align: justify;">En ese sentido hay que leer la victoria de Ucrania en Eurovisión. La opinión pública europea se puso de su parte, votándoles masivamente. Rusia en cambio, fue excluida de la competición. Una victoria moral en toda regla.</p><p style="text-align: justify;">Los sectores prorrusos que pudiesen quedar en Ucrania, están silenciados o han cambiado de bando. Algunos partidos políticos y medios de comunicación han sido prohibidos por sus posiciones prorrusas. No podía ser de otra manera tras la cruenta agresión rusa, pese a que <a href="https://www.elmundo.es/espana/2022/04/05/624c502afc6c839b178b45ed.html">algunos en la izquierda</a> se rasguen las vestiduras hablando de falta de democracia y de violación de los derechos humanos. A ver qué harían ellos en una situación de guerra. Si Putin pretendía volverse a ganar a los ucranianos, está consiguiendo justo lo contrario. La mayor parte de la población ya está a favor de entrar en la UE y en la OTAN.</p><p style="text-align: justify;">Y por supuesto, uno de los factores que más está ayudando al ejército ucraniano es el <span style="font-size: large;">envío de armamento extranjero</span>. Ya he hablado sobre ello en otras entradas de mi blog (<a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2022/02/ucrania-rusia-la-otan-y-la-izquierda.html">aquí</a> y <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2022/03/la-reaccion-ejemplar-de-occidente-ante.html">aquí</a>), por lo que no me extenderé mucho al respecto. En este <a href="https://www.rtve.es/noticias/20220518/envio-armas-ucrania/2347122.shtml">artículo</a> especifican muy bien el tipo de armamento enviado a Ucrania por diferentes países. Sin embargo, estos envíos están comenzando a frenarse, o por lo menos, a no llegar a todo lo que podrían ser. </p><p style="text-align: justify;">Zelenski lleva solicitando desde hace tiempo armamento pesado. Es decir, <a href="https://www.efe.com/efe/espana/mundo/zelenski-pide-a-la-otan-aviones-de-combate-y-tanques/10001-4768781">tanques y aviones</a>. Sin embargo estos están tardando en llegar, La OTAN se resiste porque teme que un envío así provocase una reacción rusa atacando a quien lo envía. Solo recientemente EEUU y Reino Unido han aprobado enviar sistemas de lanzacohetes múltiples, y España está estudiando la opción de <a href="https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3781977/espana-prepara-entrega-ucrania-misiles-antiaereos-aspide-ofrece-carros-leopard-2a4">enviar tanques</a> que tiene inutilizados en un almacén.</p><p style="text-align: justify;">Hasta ahora Ucrania ha recibido principalmente armamento ligero, lo que está bien para defenderse, pero no para atacar ni para lanzar contraofensivas. Lo cierto es que si no se envía armamento pesado, la guerra cobra riesgo de alargarse indefinidamente, de que la moral ucraniana baje, y de que los territorios perdidos acaben siendo consolidados por Rusia.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/QOwn3ZLO_h8" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Además, no solo se trata del armamento pesado. Incluso <a href="https://www.rfi.fr/es/europa/20220513-el-g7-afronta-el-reto-de-renovar-los-stocks-de-armas-de-ucrania">hay problemas para continuar enviando armamento ligero</a>, por la sencilla razón de que a Occidente se le están agotando las reservas que tenía, y que fabricar más lleva bastante tiempo. En ese sentido se encuadra el anuncio de que <a href="https://elpais.com/internacional/2022-05-31/la-union-europea-pacta-un-rearme-conjunto-ante-la-amenaza-rusa.html">la UE se va a rearmar</a> de forma conjunta en los próximos años. Esto lo que demuestra es que ese argumento de que se crean guerras para vender armas no es del todo cierto, ya que aquí se ve cómo se está agotando el arsenal y los problemas que lleva el renovarlo, entre otras razones por problemas globales que tienen que ver con la cadena de suministros y la deslocalización occidental de la industria en otros países.</p><p style="text-align: justify;">No es algo nuevo, ya lo vimos en la crisis del coronavirus, que para importar mascarillas y respiradores dependíamos totalmente de China, ya que Occidente era incapaz de producirlo.</p><p style="text-align: justify;">Algo parecido sucede con la energía. Si bien Occidente se apresuró a implantar <span style="font-size: large;">sanciones</span> contra Rusia, estas se han ralentizado, en parte debido a la oposición de Hungría. Finalmente han acordado prohibir la venta de petróleo a Rusia (menos si es por oleoducto) y sacar al banco ruso más grande del sistema internacional de pagos SWIFT. Esto demuestra dos cosas. La primera, la dependencia mayúscula de energía por parte de Europa hacia Rusia. De hecho, hasta antes de la agresión, Alemania tenía pensado abrir un oleoducto que la conectaba directamente con Rusia, ¡y pensaba que era buena idea!</p><p style="text-align: justify;">Ahora, para reducir la dependencia energética, han tenido que meter el turbo. Pero claro, no es fácil ni se puede hacer de la noche al día. Así que de momento le siguen comprando gas a Rusia, <a href="https://www.elconfidencial.com/economia/2022-04-28/empresas-pagan-rublos-gas-ruso_3415942/">incluso en rublos</a> aunque esté prohibido por la UE, y por lo tanto financiando la guerra, mientras buscan alternativas en Noruega, Qatar o Argelia. </p><p style="text-align: justify;">Aunque para ser justos, Sánchez no ha estado lo que se dice precisamente afortunado al priorizar la relación con Marruecos aceptando su plan de autonomía para el Sáhara y dejando por tanto de lado a Argelia cuando era un socio fundamental. Y además a cambio de nada, porque Marruecos va a seguir con la misma política que hasta ahora. Jugada maestra decían algunos. A la vista está que quien lo decía tenía que recibir algo, porque si no es inexplicable que justificasen una chapuza tan descomunal. Por no hablar de la situación de abandono y desamparo en la que quedan los saharauis.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/kC_NZ3OvkB0" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">La otra conclusión que se saca del último paquete de sanciones de la UE es que hay que acabar de una vez por todas con la <span style="font-size: large;">unanimidad</span>. Solo eso es lo que ha causado que haya tanto retraso a la hora de aprobar este último paquete de sanciones. La unanimidad podía tener sentido cuando se trataba de 6 Estados miembro, 12, o incluso 15, pero no tiene ningún sentido cuando son 27, en ocasiones con intereses contrapuestos, ya que lo único que hace es ralentizar decisiones que deberían tomarse más rápidamente.</p><p style="text-align: justify;">La conferencia sobre el futuro de Europa, celebrada recientemente con sectores de la sociedad civil, apuntaba en ese sentido. Reformar los tratados para acabar con la unanimidad, sustituyéndola por una mayoría simple o cualificada.</p><p style="text-align: justify;">¿Cuál es el problema? Que para acabar con la unanimidad se requiere unanimidad. Y ya hay muchos países que han dicho que no están por la labor. Básicamente porque así se aseguran poder seguir bloqueando cuando les convenga. O negociar y conseguir ventajas a cambio de levantar su bloqueo. Es decir, el chantaje de toda la vida.</p><p style="text-align: justify;">Para concluir, lo que venía siendo la UE actuando de forma rápida y contundente, ha acabado en lo de siempre, la UE atascándose por la dichosa unanimidad. No tiene pinta de que vaya a cambiar, con lo que esto seguirá igual.</p><p style="text-align: justify;">Otro problema aparte de la energía y el armamento, son los cereales, que en su mayoría provienen de Ucrania y Rusia, y claro, ahora con la guerra llegarán menos, con lo que los precios subirán.</p><p style="text-align: justify;">Los precios en Europa ya estaban subiendo en general, sobre todo por el incremento de la gasolina debido a la subida de los precios del petróleo y del gas a causa de las sanciones a Rusia. Esto generó protestas de los transportistas llevando en España a una huelga indefinida hasta que el gobierno se dignó a subvencionar ¡20 céntimos! por litro, tras tachar a los transportistas de ultraderechistas (¿qué habría dicho la izquierda si fuese la derecha quien gobernase y acusase a los huelguistas de ser de extrema izquierda?). Pues bien, ahora además de la gasolina subirá también el <span style="font-size: large;">precio de los alimentos</span>.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ux7OFFnpWkc" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Esto demuestra que el sistema está muy mal organizado. Al servicio de unos pocos. Capitalismo de oligopolios. Solo así se entiende el sistema de compra y venta de energía que hace que se forren unos pocos a cambio de que muchos otros se dejen el sueldo para poder tener luz y calefacción en casa. Y que cuando se quiere cambiar el sistema acusen de intervención en el mercado. Pues sí. Intervención es lo que hace falta. Y de las buenas. Ya está bien de dejar al mercado algo tan importante como es la energía.</p><p style="text-align: justify;">Y en la cuestión de los alimentos, lo mismo. Hay que intervenir para lograr la soberanía alimentaria. No es posible que un país se quede sin alimentos debido a que suben los precios. Tiene que ser capaz de producirlos por sí mismo. Aunque en otro lugar sean más competitivos. Da igual. La alimentación es un sector estratégico, igual que la energía. Y en un mundo como el actual, donde hay dictadores, hay guerras, y hay países hostiles, no puedes depender de que te vendan la energía o los alimentos al precio que quieran, o que comprándolo estés financiando guerras, dictaduras o violaciones de los derechos humanos.</p><p style="text-align: justify;">Esto no quiere decir que todos los países tengan que aislarse y ser soberanos en todo. Pero sí que deberían ir procurando alejarse de países dictatoriales o autoritarios, pues depender mucho de ellos, como ahora se está viendo con Rusia, no es nada bueno, porque luego se sufre mucho para cortar lazos con ellos. Y si lo de Rusia nos parece grave por el incremento de precios en gasolina y alimentos, eso no va a ser nada comparado con el día en que nos tengamos que enfrentar con China.</p><p style="text-align: justify;">Porque ese día llegará, no seamos ilusos. Ya ha llegado con Rusia. Y ese día costará mucho, porque si bien Rusia es importante en ciertos sectores como la energía, los minerales o la alimentación, China es importante en casi todos los sectores de alimentación, manufacturas, tecnología...</p><p style="text-align: justify;">Y sin embargo, hay que lograr una <span style="font-size: large;">reindustrialización</span> de Europa y de Occidente. No puede ser que las industrias occidentales estén en países subdesarrollados con sueldos bajos, porque luego te sucede algo como lo que está ocurriendo, o como lo del COVID, y no puedes fabricar, o no llegas a tiempo.</p><p style="text-align: justify;">Urge un plan para que la UE sea soberana energéticamente, alimentariamente, y también industrialmente. No puede depender de otros de forma tan bestial, porque eso crea servidumbres, que tenemos que tratar de evitar pagar. Y para ello, entre otras cosas, hay que acabar con la unanimidad. Si no, nunca avanzaremos.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UvzrlT5hu40" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Eso se ve por ejemplo, con el proceso de <span style="font-size: large;">ampliación de la UE</span>. No es un proceso sencillo ni mucho menos. El país candidato debe cumplir muchos requisitos, y las negociaciones suelen llevar años. Ahí están en lista de espera Turquía, Serbia, Montenegro, Albania y Macedonia del Norte. Y parece que van a seguir durante bastante tiempo. Ahora se quieren unir además Ucrania, Georgia y Moldavia.</p><p style="text-align: justify;">A mí me parece bien que se unan estos países. Pero para ello hace falta obviamente que cumplan los requisitos. Y muchos de ellos están lejos de cumplirlos. También hace falta que todos los países de la UE se muestren favorables a su entrada. Y hay muchos con muchas reticencias, en especial en lo que se refiere a la entrada de determinados países. Y por último, de entrar, sería imperativo acabar con la unanimidad, porque si entrasen y se siguiese requiriendo la unanimidad para aprobar políticas importantes de la UE en materia de política exterior por ejemplo, entonces sí que no sería que la UE avanzase lentamente, es que estaría totalmente atascada.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Macron propuso una especie de alianza con ciertos países, que no estarían en la UE pero que estarían de alguna forma asociados. No está mal como solución temporal, pero no deja de ser un parche. No debería convertirse en una solución definitiva, sino que debería ser un paso previo hasta la completa integración.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7LgHcVxZRVA" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Por otra parte, el problema de la unanimidad lo estamos viendo también en la <span style="font-size: large;">OTAN</span>. Pese a que a Ucrania de momento se le ha dicho que no va a entrar, a Suecia y a Finlandia se les ha dicho que se les espera con los brazos abiertos. ¿Por qué? Básicamente porque la reacción de Rusia es menor. No lo ve como una amenaza existencial, como sí que parece que le sucede con Ucrania. Sin embargo, Turquía ha puesto condiciones para la entrada de Suecia y Finlandia. En especial, en lo que se refiere a su apoyo a ciertos grupos kurdos que Turquía considera terroristas, y que Suecia y Finlandia acogen en sus respectivos países. Es decir, que para entrar en la OTAN, tendrán que negociar con Turquía una solución común a este conflicto. Otra vez la unanimidad.</p><p style="text-align: justify;">De todas formas haríamos mal en culpar a Turquía de la situación. Es obvio que intenta sacar rédito de esta. Pero también es obvio que es un socio muy importante de la OTAN, y que provocarles, llamarles autoritarios, dar respaldo a los kurdos, y tener bloqueada su entrada a la UE desde el inicio de las negociaciones en 2005 no ayuda a que Turquía esté por la labor de cooperar. Conviene tener a Turquía en la OTAN y con ánimo de entrar en la UE, porque cerrarle las puertas sería empujarla del lado de Rusia y de China, y eso es algo que geopolíticamente hay que tratar de evitar a toda costa.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitNinTikTZdkJud3fGhw1Qkn1j4QbzI3TwoFgChvYnnpV98NGAUyfxQ0ZogCqo2WmIrGiAnjO2igLOv8uwGdu8qG449LitDptvBUZRYOZDzoCIuM0i8DkQaUgbdY4g5Fsfn0BRyJjtl1S-jOMcAPiCkkVsKij7nadi0RO04rQq5bxOIpKmWuD2MpmM5g/s1808/proxy-image.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1188" data-original-width="1808" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitNinTikTZdkJud3fGhw1Qkn1j4QbzI3TwoFgChvYnnpV98NGAUyfxQ0ZogCqo2WmIrGiAnjO2igLOv8uwGdu8qG449LitDptvBUZRYOZDzoCIuM0i8DkQaUgbdY4g5Fsfn0BRyJjtl1S-jOMcAPiCkkVsKij7nadi0RO04rQq5bxOIpKmWuD2MpmM5g/w400-h263/proxy-image.jpg" width="400" /></a></div><div><br /></div><span style="font-size: xx-small;"><div style="text-align: center;">(Encuentro de la delegación turca y sueca para tratar la admisión de este último país a la OTAN. Foto: Reuters).</div></span><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Volviendo al conflicto militar, nos habíamos quedado en que Rusia se esperaba una victoria relámpago, y que en vez de eso, debido a errores propios como problemas en la cadena de suministros, armamento obsoleto, baja moral y baja preparación de la tropa, subestimación del ejército ucraniano, apoyo occidental a Ucrania en forma de armamento e inteligencia, así como sanciones económicas y comerciales a Rusia, los frentes estaban estancándose. Tal vez por ello decidieron iniciar <span style="font-size: large;">negociaciones de paz</span> con el gobierno de Ucrania facilitadas por la mediación de Turquía, tras los fracasos de intento de mediación por parte de Bielorrusia, quien no era neutral para nada al estar claramente alineada con Rusia, al contrario que Turquía, quien mantiene buenas relaciones por lo general tanto con Ucrania como con Rusia. El magnate multimillonario ruso <a href="https://www.dw.com/es/por-qu%C3%A9-roman-abramovich-est%C3%A1-como-intermediario-en-las-conversaciones-entre-ucrania-y-rusia/a-61310168">Abramovich participó en dichas conversaciones</a>, tal vez interesado en que fructificasen y ver así liberada su fortuna de la congelación de fondos impuesta por la UE como medida de sanciones contra la oligarquía favorable a Putin.</p><p style="text-align: justify;">Estas <a href="https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2022/03/29/negociaciones-estambul-abren-via-hacia-acuerdo-ucrania-1563572.html">negociaciones de paz</a> contemplaban que Ucrania entrase en la UE pero no en la OTAN, que hubiese países garantes de su seguridad territorial, que los rusoparlantes ucranianos viesen protegidos sus derechos. Las cuestiones territoriales de Crimea y del este de Ucrania (Donbás) se negociarían entre las partes una vez concluido el acuerdo.</p><p style="text-align: justify;">Hay diferentes versiones sobre por qué estas negociaciones no culminaron en un acuerdo. Algunos dicen que Occidente presionó a Ucrania para que no firmase. Otros, que a Rusia le interesaba más ganar territorio sobre el terreno, ya que que pensaba que iba a ser mayor que lo que sacase de la mesa de negociación, dados los precedentes de los Acuerdos de Minsk.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghxDJFOwalqlLxqmq_CtIQFsBfJ56BuQ98TeqPmIy6KD6Ym6WgqIDFL1Z_mWI6JpdC7dt6RCQOseIv3zEbq1RCZQUjR_47TFbKoL48sJBvT0lfdFzlu-2er1QEwIZ9qIIpyu7SAv2Vvr7xm-pasjdqUoChnX4Lp8eMyGTv1ettf8F_Vnq_t23IpEB-ZA/s1200/0db04da0-4199-43ab-b39c-a9931fb3aa33_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghxDJFOwalqlLxqmq_CtIQFsBfJ56BuQ98TeqPmIy6KD6Ym6WgqIDFL1Z_mWI6JpdC7dt6RCQOseIv3zEbq1RCZQUjR_47TFbKoL48sJBvT0lfdFzlu-2er1QEwIZ9qIIpyu7SAv2Vvr7xm-pasjdqUoChnX4Lp8eMyGTv1ettf8F_Vnq_t23IpEB-ZA/w400-h225/0db04da0-4199-43ab-b39c-a9931fb3aa33_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" width="400" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(El presidente turco Erdogan se dirige a las delegaciones ucraniana y rusa reunidas en Estambul para negociar la paz).</span></p><p style="text-align: justify;">En cualquier caso, tras las negociaciones, Rusia anunció que abandonaba el asedio de Kiev, como gesto, dijeron, de buena voluntad.</p><p style="text-align: justify;">En realidad lo más posible es que lo abandonasen porque era insostenible continuar en tantos frentes a la vez que estaban estancados, y probablemente una vez visto que no iba a lograr tomar Kiev, optó por centrarse en el este y sur de Ucrania, para asegurar las ganancias territoriales, y en caso de volver a la mesa de negociación, hacerlo en una posición de fuerza.</p><p style="text-align: justify;">Por cierto que tras el abandono del cerco a Kiev salieron a la luz supuestos <a href="https://www.huffingtonpost.es/entry/ucrania-denuncia-una-masacre-rusa-a-civiles-ucranianos-en-bucha-a-las-afueras-de-kiev_es_62498d21e4b0981745020e01">crímenes de guerra cometidos por Rusia en localidades cercanas, como Bucha</a>, donde habrían llevado a cabo ejecuciones de civiles.</p><p style="text-align: justify;">Rusia alegó que su objetivo nunca había sido tomar Kiev, y que si lo había atacado era para distraer al ejército ucraniano, pero que su verdadero objetivo eran el este y el sur de Ucrania, zonas donde se concentra la población rusoparlante. </p><p style="text-align: justify;">De esta forma, esta reducción del frente permitió a Rusia asegurar ciertas posiciones, como la toma de Mariúpol, ciudad sureña de Ucrania que permitía a Rusia enlazar los territorios rebeldes del este con la península de Crimea.</p><p style="text-align: justify;">La toma de Mariúpol no fue nada fácil, gracias a la heroica resistencia ucraniana que logró fijar sobre el terreno a tropas rusas evitando su despliegue sobre el este del país. Entre la resistencia destaca el <a href="https://www.elperiodico.com/es/internacional/20220419/batallon-azov-que-es-papel-guerra-ucrania-13447377">batallón Azov</a>, denostado por la izquierda como neonazi, cuando la realidad es que si bien tuvo neonazis en sus filas, evolucionó hasta convertirse en un batallón compuesto por personas de todas las ideologías e integrado en la guardia nacional ucraniana.</p><p style="text-align: justify;">Tras la toma de Mariúpol y el fracaso en la toma de Járkov, Rusia se está centrando en el este de Ucrania, con el objetivo de lograr al fin controlar todo el territorio del Donbás. Es allí donde se están celebrando ahora las principales batallas. Ucrania está intentando lanzar contraofensivas también en el sur, con el objetivo de liberar Jérson. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKWDZibOccLYbHH_MBk2lIuhatieBzZj4yp5N1OEP3I8oT4nKaLxL_nPbjvJH6hZHzZ5MRxFPv7S7Q-yRj9qEvPOlSeXUVL0EuFg_iMJwOf5XfgRRFMvBFO1c486I0U8_x9cEiOvTb2sEAXJ5ieN8-PJVSFwzIHczrVFKAYkpZ6iHDg7hRkwVDd1i8Hg/s1568/proxy-image.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1568" data-original-width="1280" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKWDZibOccLYbHH_MBk2lIuhatieBzZj4yp5N1OEP3I8oT4nKaLxL_nPbjvJH6hZHzZ5MRxFPv7S7Q-yRj9qEvPOlSeXUVL0EuFg_iMJwOf5XfgRRFMvBFO1c486I0U8_x9cEiOvTb2sEAXJ5ieN8-PJVSFwzIHczrVFKAYkpZ6iHDg7hRkwVDd1i8Hg/w326-h400/proxy-image.png" width="326" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">(En esta imagen se puede observar la evolución de la guerra. En la primera imagen se marcan los territorios ucranianos controlados por los rebeldes afines a Rusia en el este (en amarillo), así como el territorio de Crimea en el sur, anexionado por Rusia en 2014. En la siguiente, del 15 de marzo, muestra las ganancias obtenidas por Rusia hasta la fecha en todos los frentes. La posterior, del 13 de abril, refleja la retirada de Rusia de los frente norteños de Kiev, Chernóbil, Konotep y Sumy. Además, se aprecia como han conseguido unir el territorio controlado en el sur con el territorio controlado en el este. Finalmente, en la última imagen del 22 de mayo, se aprecian ganancias importantes en el este del país, así como consolidación en el suroeste, señal de que la estrategia rusa ha tenido cierto éxito al retirarse del norte para asegurar el este y el sur del país).</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p style="text-align: justify;">La evolución de la guerra dependerá del material bélico que llegue a Ucrania. Si no es armamento pesado, difícilmente tendrá la oportunidad de recuperar el territorio perdido, y Rusia lo habrá ganado por la fuerza de los hechos.</p><p style="text-align: justify;">Zelenski decía que esperaba que Eurovisión 2023 se pudiese celebrar en una Mariúpol liberada. Parece algo demasiado optimista, pero sin duda sería un golpe de efecto si se lograse. No obstante, parece ser que ya hay quien está presionando a Zelenski para que negocie con Rusia y <a href="https://www.efe.com/efe/espana/mundo/zelenski-rechaza-la-idea-de-ceder-territorios-a-rusia-para-lograr-paz/10001-4814438">ceda los territorios</a> perdidos a cambio de la paz. Quien empuja hacia esto, <a href="https://www.infobae.com/america/mundo/2022/05/14/zelensky-confirmo-que-macron-propuso-ceder-territorio-ucraniano-a-rusia-eso-esta-fuera-de-toda-posibilidad/">Francia</a> y Alemania, según dicen, se equivocan. Porque como siempre, miran a corto plazo, y ven la inflación y lo que les está costando el plan para dejar de comprar gas a Rusia, y se asustan. Pero la realidad es que si comienzan a aflojar, Rusia se hará con lo que se le antoje, como de costumbre. Ante los fuertes no se puede ser débil, porque te devoran. Hay que actuar con contundencia. </p><p style="text-align: justify;">Afortunadamente Biden y Johnson parecen haberlo entendido, y también los países del este de Europa. Ahora falta que el resto, el núcleo duro de países de la UE (Francia, Alemania, España e Italia), se apliquen el cuento y se dejen de cálculos y llamadas al diálogo, den un paso al frente, y apoyen con contundencia a Ucrania, como están haciendo el resto. Incluso las figuras más importantes de las instituciones europeas como la presidenta de la Comisión Von der Leyen o el representante de asuntos exteriores Josep Borrel, están siendo más contundentes y piden más firmeza. Es hora de que Macron, Scholz, Sánchez y Draghi sigan sus pasos.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-41861125373985475122022-03-13T21:40:00.002+01:002022-03-13T21:40:50.436+01:00La reacción ejemplar de Occidente ante la agresión rusa a Ucrania<p style="text-align: justify;">Estos días hay quien está intentando entender cómo Putin llegó a la conclusión de que invadir Ucrania era lo mejor que podía hacer. Algunos señalan que tras la retirada vergonzosa de EEUU de Afganistán, las diferencias en el seno de la UE con una Alemania más que reticente a cortar lazos con Rusia, y las dudas dentro de la OTAN de continuar la ampliación hacia el Este de Europa, era un momento propicio para Rusia para dar un golpe en la mesa y recuperar uno de los antiguos territorios de la URSS. No en vano, dirigentes rusos del pasado como Trotski o Brezhnev eran oriundos de Ucrania.</p><p style="text-align: justify;">Frente a la posibilidad de una invasión parcial ampliando los territorios de las repúblicas separatistas del este de Ucrania que contaban con el apoyo ruso, Putin optó por una invasión total para lograr un cambio de régimen en Ucrania y alejarle definitivamente de la UE y de la OTAN. Estratégicamente se alega que si se hubiese limitado a una invasión parcial, el gobierno ucraniano podría haber estado enviando tropas al este del país constantemente, y la guerra no tendría fin.</p><p style="text-align: justify;">Sin embargo, aparte del error de cálculo respecto a la reacción internacional a la que me referiré después, erró también en la reacción del pueblo ucraniano, ya que creía que la resistencia sería nula o escasa, y por el contrario está siendo heroica. Este error solo puede entenderse desde su perspectiva de que Ucrania y Rusia son el mismo pueblo, comparten una misma historia, y por lo tanto deben estar unidas, y que las aproximaciones a Occidente no se deben a otra cosa que a propaganda e injerencia, con lo que una vez librados los ucranianos de esto, los dos pueblos, el ruso y el ucraniano, convivirán en armonía bajo un mismo Estado.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/h6zGCGj_KOg" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Pues bien, obviamente, esa visión estaba equivocada. Puede que Ucrania y Rusia hayan compartido historia, y que incluso muchos ucranianos hablen ruso y se sientan próximos a Rusia. Pero la mentalidad ha ido cambiando, y no debido a propaganda o injerencia, sino a que han visto cómo otros países del Este de Europa entraban en la UE y prosperaban, y como los que seguían bajo influencia rusa continuaban con gobiernos autoritarios (véase Bielorrusia, Azerbaiyán, Kazajistán, Uzbekistán...) y sin un horizonte claro de futuro.<span></span></p><a name='more'></a><p></p><p style="text-align: justify;">Habrá muchas cosas que criticar a la UE o a la OTAN, pero parece bastante evidente que quienes permanecen bajo su paraguas están bastante mejor que quienes quedan bajo la esfera de Rusia. Y eso lo vieron los ucranianos bastante claramente, y de ahí que cada vez más optasen por gobiernos pro europeos, hasta que llegó la revolución del Maidán de 2014, en la que después de que el gobierno ucraniano hubiese tanteado aproximarse a la UE para después dar marcha atrás y aproximarse a Rusia, la gente salió en masa a protestar logrando un cambio de régimen por uno proeuropeo. </p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UC1GG-P762k" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Rusia y sus acólitos en Europa la llamaron revolución de colores, alegando que estaba bajo el dominio occidental, y que los que protestaban no eran más que marionetas de la CIA y de la OTAN. No es nada sorprendente, ya dijeron lo mismo durante la Primavera Árabe o durante las protestas en Georgia o en la misma Ucrania años atrás. Para ellos no existe la soberanía de los pueblos, por mucho que luego la defiendan y digan que hay injerencias extranjeras. Para ellos solo existe juego de potencias, en el que uno (EEUU y sus aliados) es el malo, y otro (Rusia y sus aliados) es el bueno. Así que cuando hay una revuelta contra los intereses de EEUU está bien y el pueblo es soberano, pero cuando es contra Rusia y sus intereses está mal y el pueblo no es soberano, sino que está siendo manipulado.</p><p style="text-align: justify;">Así es como piensan muchos en la izquierda desgraciadamente. Afortunadamente a algunos, que no a todos, la invasión a Ucrania por parte de Rusia, les ha abierto los ojos, aunque sea mínimamente, y han pasado a condenar a Putin y su invasión, y apoyar sanciones e incluso el envío de armamento a Ucrania.</p><p style="text-align: justify;">Uno de los argumentos constantes de quienes defienden o defendían la actuación de Putin en Ucrania es que en Ucrania hay nazis, que se han hecho con el poder. Esto era mentira antes, y lo sigue siendo ahora. ¿Qué en Ucrania hay nazis? Sí, igual que los hay en Rusia, en Reino Unido, en EEUU, en Alemania (<a href="https://www.dw.com/es/la-tercera-v%C3%ADa-otro-partido-neonazi-en-alemania/a-59633926">sí, en Alemania</a>), en Francia, en Italia, en España o en Grecia. El problema es que había algunos en el ejército y en el parlamento, y la propaganda rusa se encargó de exagerar y de alegar que Ucrania estaba bajo dominio nazi. También han aparecido nazis en el <a href="https://es.euronews.com/2020/07/02/alemania-desmantela-un-cuerpo-de-elite-del-ejercito-por-estar-infestado-de-neonazis">ejército de Alemania</a> o en el de <a href="https://www.lamarea.com/2021/04/06/hemos-denunciado-la-existencia-de-una-celula-neonazi-en-el-ejercito-y-la-respuesta-ha-sido-nula/">España</a>, o en el parlamento griego o en el <a href="https://www.elconfidencial.com/mundo/2014-05-29/asi-es-udo-voigt-el-primer-europarlamentario-de-la-extrema-derecha-alemana_138128/">parlamento europeo por parte de Alemania</a>, sin que nadie haya dicho por eso, lógicamente, que el ejército alemán es nazi o que el parlamento griego está dominado por los nazis.</p><p style="text-align: justify;">Con Ucrania en cambio sí que lo dijeron, y hubo quien se lo creyó, y quien se presentó como voluntario para combatirles en el este de Ucrania.</p><p style="text-align: justify;">El actual presidente de Ucrania, Zelenski, es judío. Y cuenta con gran respaldo popular, dada su valentía al quedarse en Ucrania dirigiendo el país tras la invasión rusa. ¿Alguien se cree que en un país controlado por los nazis habría un presidente judío que contase con gran respaldo popular?</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/04T-GM-ki_4" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Lo cierto es que la propaganda rusa que tanto se creyeron algunos en Occidente y que hasta el mismo Putin acabó asimilando como cierta, no hace más que desmoronarse como un castillo de naipes.</p><p style="text-align: justify;">Quienes tienen actitudes beligerantes y mafiosas, próximas al fascismo, son los rusos, que atacan a un pueblo como el ucraniano sin haber recibido un ataque previo, que <a href="https://www.larazon.es/internacional/20220228/5mofbhocqfbwtehieabywefypy.html">envían a mercenarios para tratar de asesinar al presidente ucraniano</a>, y que <a href="https://www.elmundo.es/internacional/2022/03/12/622c6c17e4d4d8cb4c8b4598.html">secuestran a alcaldes</a>, y <a href="https://verifica.efe.com/bombardeo-hospital-maternidad-mariupol-no-montaje/">bombardean hospitales</a> y <a href="https://es.euronews.com/2022/03/07/ucrania-crisis">fábricas de pan</a>. Nada nuevo bajo el sol, pues esto ya lo hicieron en Siria. Pero claro, siempre hay una excusa para sus acólitos. Es que en Siria eran terroristas e islamistas. O es que es mentira y todo es propaganda occidental, y lo único que están haciendo es liberar al pueblo ucraniano. Todo mentiras para justificar lo injustificable.</p><p style="text-align: justify;">El problema al que se enfrenta ahora Putin, tras su error de cálculo respecto al pueblo ucraniano, es que al no haber logrado una victoria rápida, se enfrenta a una guerra de larga duración, con resultado incierto. Según análisis militares, planeó una invasión relámpago previendo poca o nula resistencia, y cuando se encontró con una resistencia alta, las tropas rusas no estaban preparadas, entre otras cosas porque no tenían asegurado el suministro de alimentos y combustible, provocando el estancamiento de muchas de sus tropas que no podían avanzar. Además, <a href="https://www.infobae.com/america/mundo/2022/03/05/algunos-soldados-rusos-se-muestran-desmoralizados-y-dicen-que-los-estan-usando-como-carne-de-canon/">según se ha venido narrando</a>, muchos de sus soldados no sabían que estaban invadiendo Ucrania, y simplemente pensaban que estaban de maniobras.</p><p style="text-align: justify;">Por otra parte, y hasta el momento, Rusia no ha logrado hacerse con la supremacía aérea. Algo clave en las guerras modernas. Quien controla el aire, controla la guerra. Pues bien, al parecer el ejército ucraniano está presentando batalla en el aire, y los drones turcos que compró, le están siendo bastante útiles. A pesar de ello no nos debemos llevar al engaño. Obviamente el ejército ruso es más poderoso, y es probable que se acabe haciendo con el control aéreo tarde o temprano. Por ello las autoridades ucranianas están demandando con tanta insistencia una zona de exclusión aérea a Occidente. Y es ahora cuando entro a analizar la respuesta occidental a la agresión rusa a Ucrania.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg7j3zUeib9ZpyZ9JuYON221iMZQp3kdYbR9pZ-6kbv2GDa2BoQ4XLViD1tbtpCi6TLRPf-RNAOolbF1XZNXXrv4LZM9BKj7bTAYLNfxZ4d7y5zvOHdkFjzcHje9eIVC0tx4sKUWVSv9fOTZpqeuAsiP8NX5HqJvUdM4wYba_N2gwSvj-9X0cg4xqKpzw=s720" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="683" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEg7j3zUeib9ZpyZ9JuYON221iMZQp3kdYbR9pZ-6kbv2GDa2BoQ4XLViD1tbtpCi6TLRPf-RNAOolbF1XZNXXrv4LZM9BKj7bTAYLNfxZ4d7y5zvOHdkFjzcHje9eIVC0tx4sKUWVSv9fOTZpqeuAsiP8NX5HqJvUdM4wYba_N2gwSvj-9X0cg4xqKpzw=w380-h400" width="380" /></a></div><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Lo cierto es que probablemente ni Putin ni nadie se esperase una respuesta occidental tan veloz ni tan firme como la que ha habido. Sin apenas fisuras. Es cierto que unos países van a mayor ritmo (EEUU, Reino Unido y países del Este de Europa), y otros como Alemania, España, Corea del Sur o Japón, van un poco más lentos, pero a pesar de ello la respuesta está siendo ejemplar.</p><p style="text-align: justify;">Una de las primeras cosa que se anunció fue la paralización del gasoducto que une Rusia con Alemania. Es bastante lamentable que haya tenido que suceder una agresión de Rusia a Ucrania para que Alemania y el resto de Europa se den cuenta de que no pueden depender del gas ruso, algo que ya veníamos diciendo algunos desde hace tiempo, pero como dice el refrán, más vale tarde que nunca. </p><p style="text-align: justify;">Aún con la paralización de dicho gasoducto, Europa sigue comprando mucho gas y petróleo a Rusia, y con ello, favoreciendo la economía rusa y por tanto la agresión a Ucrania. Es cierto que no se puede parar de comprar gas y petróleo de la noche a la mañana. Esto lo único que demuestra es la falta de previsión de Europa, que se tendría que haber adelantado y previsto que esto podría suceder. No obstante, la Comisión Europea y el Consejo Europeo ya están actuando con celeridad en planes para la diversificación del gas y del petróleo, es decir, comprar a otros proveedores y que llegue por otros medios, aparte del impulso aún mayor a las energías renovables. Esto llevará tiempo, pero es buena señal que se estén marcando objetivos ambiciosos para lograrlo en el menor tiempo posible.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgJEkCao6fSxaL5WuZgLSLZWc3Vwd4HiJueUElRZdSC71zbMJiI3Q0xk2OaxycyANQXqtkH4d4QCXfWFA9c1dchSeoVZ_J0hwgx_NmyMupOb_FC-44q96BfqB5y3tSpDbt7x7HC8famYm0PnQ7ww27_FVr3D9D7Bx1KfKlt_47TA7AVVenaD9ixC_1TAA=s1280" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgJEkCao6fSxaL5WuZgLSLZWc3Vwd4HiJueUElRZdSC71zbMJiI3Q0xk2OaxycyANQXqtkH4d4QCXfWFA9c1dchSeoVZ_J0hwgx_NmyMupOb_FC-44q96BfqB5y3tSpDbt7x7HC8famYm0PnQ7ww27_FVr3D9D7Bx1KfKlt_47TA7AVVenaD9ixC_1TAA=w400-h225" width="400" /></a></div><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">EEUU y Reino Unido, al depender menos del gas y el petróleo ruso, han podido cortar directamente con ello. Aparte de eso, se han puesto sanciones a oligarcas y dirigentes rusos, se están limitando las exportaciones e importaciones con Rusia, muchas empresas occidentales como Zara, Netflix, McDonalds, Visa o MasterCard están dejando de operar allí, se ha prohibido la emisión de canales de televisión del Estado ruso que actuaban como propaganda como Russia Today y Sputnik, y se está excluyendo a Rusia de muchos foros internacionales. Por ejemplo, se ha excluido a Rusia del mundial de fútbol 2022.</p><p style="text-align: justify;">Es cierto que van a pagar muchos por los pecados de unos pocos. Ninguna culpa tienen los deportistas rusos o los ciudadanos rusos de lo que están haciendo sus dirigentes. Pero también es verdad que es una de las pocas formas no bélicas que Occidente tiene de presionar a Rusia para que cese en su agresión. Si la economía rusa sufre, si se prohíbe volar a compañías aéreas a Europa como está sucediendo, y si las empresas occidentales se van y los deportistas rusos son vetados de competiciones internacionales, es algo que no va a gustar nada a la población rusa. </p><p style="text-align: justify;">Ya está habiendo protestas contra la guerra, y a medida que vayan llegando ataúdes de soldados rusos, estas irán en aumento. El propio gobierno ruso <a href="https://cnnespanol.cnn.com/2022/03/09/rusia-admite-reclutas-luchando-ucrania-negativas-anteriores-putin-trax/">ha reconocido</a>, después de muchas negaciones, que está empleando reclutas en la guerra. Es decir, soldados con poco entrenamiento profesional. También está empleando policías, y <a href="https://www.abc.es/internacional/abci-putin-respalda-idea-mercenarios-participen-ofensiva-militar-rusia-contra-ucrania-202203111051_noticia.html">acepta además a mercenarios</a>. Claro indicativo de la debilidad del ejército ruso en el frente. De hecho, se señala que <a href="https://www.regionalpuebla.mx/ucrania-dice-que-rusia-quiere-arrastrar-a-bielorrusia-a-la-guerra-y-advierte-sobre-un-plan-de-invasion/">Rusia está presionando a Bielorrusia</a> para que lance también a sus soldados al ataque. Lukashenko se ha resistido hasta ahora porque sabe el alto coste que eso tendría, con una población que ya está en su contra. De hecho, teme que el ejército se le rebelase, y Rusia ya está ocupando posiciones de mando en el ejército bielorruso para tratar de evitar que eso ocurra.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiHlAx2KtIg0I0yQCLhWdAXmIimZhfeV06vhRSj0E3RgQCVhrWS094khOL2CPpurJWhOXpSx8dPyQ0-QBqAgmjzNYh58VjV86S4YkSK6jcAV6JvwD8t1X8GIjzIhzii8Mw9yTCMpp0jxq-iO2vsp_8dYnvh1eGUqpzVhyW2wpnxaKGVYevAcijSSWQjYw=s900" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="581" data-original-width="900" height="207" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiHlAx2KtIg0I0yQCLhWdAXmIimZhfeV06vhRSj0E3RgQCVhrWS094khOL2CPpurJWhOXpSx8dPyQ0-QBqAgmjzNYh58VjV86S4YkSK6jcAV6JvwD8t1X8GIjzIhzii8Mw9yTCMpp0jxq-iO2vsp_8dYnvh1eGUqpzVhyW2wpnxaKGVYevAcijSSWQjYw=s320" width="320" /></a></div><div><br /></div><span style="font-size: xx-small;"><div style="text-align: center;">(El presidente bielorruso Lukashenko a la izquierda, y el presidente ruso, Putin, a la derecha. Foto: EuroEFE).</div></span><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Algunas de las sanciones que está previsto que vayan en aumento son la desconexión de los bancos rusos del sistema internacional Swift. Hasta la fecha solo unos pocos bancos rusos han sido desconectados. También la prohibición de atracar a barcos rusos en los puertos europeos, la expulsión de los embajadores, o el cese de compra de trigo y cereal a Rusia. </p><p style="text-align: justify;">Esto último es lo más peliagudo, ya que puede provocar una espiral de precios en los alimentos que ya se está dando en la gasolina. Occidente tendrá que reaccionar con rapidez. Parece que en la Unión Europea ya se están abriendo a desvincular el precio del gas de la electricidad, algo que venía reclamando España desde hace tiempo y que hasta ahora le habían negado. Es lamentable que haya tenido que suceder esto para que se dignen a actuar, pero como antes dije, más vale tarde que nunca.</p><p style="text-align: justify;">El problema no está en que los europeos tengan puesta la calefacción alta y la tengan que bajar para reducir el consumo y por tanto ahorrar en el precio y ser menos dependientes de Rusia, como se le ocurrió decir a Borrel y a otros. Eso sería trasladar el problema estructural a los ciudadanos, que no tienen culpa de nada. Lo que hay que hacer es lo que está haciendo la Comisión Europea. Diversificar compras para reducir la dependencia, y aislar el precio de la electricidad del precio del gas, para proteger a Europa de la inflación. Lo demás no son más que proclamas buenistas e infantiles que no conducen a ningún sitio.</p><p style="text-align: justify;">Y algo parecido tendrán que hacer con los alimentos. Desde varias organizaciones se viene reclamando desde hace tiempo la soberanía alimentaria. No puede ser que en un bien tan importante como son los alimentos, se dependa tanto del exterior, y que cuando algo perturbe el mercado, los precios suban. Hay que caminar hacia la soberanía alimentaria, tanto como hacia la soberanía energética, y depender menos del exterior en ambos casos.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/QmWR4LFAluA" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Respecto a las armas, hasta ahora se han estado enviando a Ucrania armas de carácter defensivo como lanzamisiles, artillería antiaérea, metralletas, cartuchos, chalecos antibalas o cascos. Se estudió la posibilidad de enviar aviones, pero Rusia advirtió de que consideraría blanco legítimo a quien enviase aviones a Ucrania, con lo que la opción se frenó ante el riesgo evidente de escalada hacia una tercera guerra mundial. Es por ello que Occidente no se plantea aplicar la zona de exclusión aérea que reclaman las autoridades ucranianas, ya que supondría entrar directamente en conflicto con Rusia al deber derribar los aviones que esta tuviese en el espacio aéreo ucraniano. Sin embargo, parece que los lanzamisiles y la artillería antiaérea están funcionando bastante bien, y se espera que continúen los suministros, pese a la advertencia de Rusia de considerar también blancos legítimos estos suministros, ya que ve que le están haciendo daño.</p><p style="text-align: justify;">La situación en algunas ciudades de Ucrania es catastrófica debido al cerco que le están sometiendo las tropas rusas, especialmente en Mariupol. La resistencia ucraniana ha cortado todos los accesos a la ciudad para evitar que esta sea tomada por Rusia, lo que al mismo tiempo dificulta la evacuación de civiles o la llegada de suministros como alimentos y medicinas. Mientras tanto, el cerco sobre Kiev y Jarkov se estrecha también, y las tropas rusas continúan aproximándose a Odesa y pretender atrapar a tropas ucranianas en una operación militar de movimiento de pinza en el este del país.</p><p style="text-align: justify;">No pinta bien para el ejército ucraniano, por lo que la ayuda occidental en forma de armamento y de sanciones a Rusia, así como en el envío de alimentos y medicinas, debe incrementarse en los próximos días, a fin de que puedan aguantar y evitar el cerco, principalmente en Kiev.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhHsgXtXh0lfC5uad6o8NDoQw3cyUfXC3PA2R1u9LbXLSiktuamJBeDGKHKncCGD763jbk9on8yh7onPFv5UIEZAsVGE-GavzokRERma15dX6u_d_aWBVG4H0VVpL-vs-LaiOvhrTJhIZEOYKDiXw93S6XKPTPJNB8kLl4W5KXeihkV59c-oQvVtfbujw=s3600" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3600" data-original-width="2550" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhHsgXtXh0lfC5uad6o8NDoQw3cyUfXC3PA2R1u9LbXLSiktuamJBeDGKHKncCGD763jbk9on8yh7onPFv5UIEZAsVGE-GavzokRERma15dX6u_d_aWBVG4H0VVpL-vs-LaiOvhrTJhIZEOYKDiXw93S6XKPTPJNB8kLl4W5KXeihkV59c-oQvVtfbujw=w283-h400" width="283" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(En este mapa del Institute for the Study of War se puede observar las zonas tomadas por las tropas rusas en rojo, y ampliado en la zona izquierda del mapa, el intento de cerco sobre Kiev. Se puede pinchar en la imagen para ampliar).</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Hay quien dice, y con razón, que el aislamiento y las sanciones a las que se está sometiendo a Rusia debido a la agresión a Ucrania, no se ha realizado con otros países, como por ejemplo con Israel y su ocupación de Palestina, o Arabia Saudí en la guerra de Yemen. Por no hablar de otros países que internamente violan los derechos humanos de forma sistemática, como en China o Birmania.</p><p style="text-align: justify;">Lo cierto es que Rusia tiene una presencia en el mundo importante, tanto a nivel económico y comercial, como político, al tener poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, y militar, al ser el país que cuenta con más armas nucleares del planeta (por encima de EEUU). Por tanto, la amenaza es mayor. Porque lo que se teme es que si no se paran los pies ahora, luego pueda continuar y atreverse a invadir Georgia, Moldavia o incluso los países bálticos.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhjn5fobl7HqVieqNH3uPhzvX-QCzNpk-bS9t5BLXuWGJSqN8lEF-fuZwfrJRCOFpSZnkxL46wazKiv6StmHOMRV-pvM4LqAs1W3zJx9uxNNe4AMPohFcsLzU-12A64cH2t7ZUfuUE7G9_JDLfmTLFDKoPU3vJH55EmsYMc0BaSzYXav2puJvEOewRDyA=s600" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="600" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhjn5fobl7HqVieqNH3uPhzvX-QCzNpk-bS9t5BLXuWGJSqN8lEF-fuZwfrJRCOFpSZnkxL46wazKiv6StmHOMRV-pvM4LqAs1W3zJx9uxNNe4AMPohFcsLzU-12A64cH2t7ZUfuUE7G9_JDLfmTLFDKoPU3vJH55EmsYMc0BaSzYXav2puJvEOewRDyA=w400-h266" width="400" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Foto: La Razón)</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Hay quien dice que el envío de armas a Ucrania es un error, porque alimenta el conflicto. Yo digo que el error sería no enviarlo, ya que se dejaría a Ucrania a merced de Rusia. En la guerra civil española el bando republicano se las vio y deseó para obtener armas, debiendo comprarlas a muy alto precio a la URSS, y además llegando armas de mala calidad. Cuanto no habrían deseado obtener armas de Francia e Inglaterra, en vez de que estas asumiesen la política de no intervención, cuando las tropas de Franco estaban recibiendo constantemente apoyo militar de Italia y Alemania.</p><p style="text-align: justify;">El no a la guerra resulta muy chistoso cuando proviene de alguien que se enorgullece de los españoles que combatieron a los nazis en la resistencia francesa, o que no duda en alabar a los rusos en la batalla de Stalingrado. Parece que es no a la guerra solamente cuando les interesa, y que hay otras guerras que sí que son justas.</p><p style="text-align: justify;">Pues bien, en mi opinión la lucha del pueblo sirio contra Al Assad es justa, al igual que lo es la del pueblo palestino contra la ocupación de Israel, y la del pueblo ucraniano contra la agresión rusa. Y ante ello debemos enviar armamento a la resistencia, y aislar diplomática y económicamente al agresor.</p><p style="text-align: justify;">Es cierto que hay una doble moral y que eso no se está haciendo con Israel. Es más, EEUU está armando y protegiendo al agresor. Y en cuanto al conflicto sirio, aunque el régimen está en cierta medida aislado económica y diplomáticamente, la resistencia apenas cuenta con armamento para hacerle frente.</p><p style="text-align: justify;">Parece pues evidente que Europa ha reaccionado con contundencia ante Rusia por tratarse de un país vecino que ha atacado a un país europeo, pero que cuando algo similar sucede fuera de Europa, la respuesta es más tardía y más endeble, con más dudas y menos firmeza, ya sea Siria, Israel, Arabia Saudí, o China.</p><p style="text-align: justify;">No obstante, en cierta medida es entendible dada la geografía, que la UE se preocupe más por lo que hace Rusia en un país europeo, que México se preocupe más por lo que sucede en América Central ya que le puede acabar afectando en olas migratorias, que EEUU se preocupe más de lo que sucede en Canadá y México, que Colombia se preocupe más de lo que sucede en Venezuela, que los países del norte de África se preocupen más por lo que sucede en sus países vecinos, que en Oriente Medio se preocupen más por lo que sucede en sus países, que en Pakistán se preocupen más por lo que sucede en la India, o que en Japón, Australia y Corea del Sur se preocupen más por lo que sucede en China y Corea del Norte. Es lógico, pues cuando paso algo cerca de tus fronteras siempre lo sientes más cercano, tanto por cuestiones económicas y comerciales, como por cuestiones políticas y migratorias.</p><p style="text-align: justify;">Lo deseable sería que la ONU funcionase de manera correcta, y que cuando hubiese un conflicto, ya fuese entre dos países, o dentro de un mismo país, se formase una coalición internacional para detenerlo, ya fuese enviando tropas sobre el terreno, armamento, o mediante sanciones económicas y diplomáticas. Pero al tener cinco países el derecho a veto, es una misión imposible, ya que EEUU vetará cualquier iniciativa que vaya contra Israel, China hará lo propio contra cualquier iniciativa que vaya contra ellos, Birmania o Corea del Norte, y Rusia hará lo propio contra cualquier iniciativa con la que no esté de acuerdo al considerar que va contra sus intereses. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiDUqqU-QirAHkRBxs5uMXKgSz3Zsqy-RXXtULNIdJkFkeXnOGj_3hDY6QbGpt5eqEQS6OU0grex8T3Jt0gfMDAvVOUmAksFCLRamXpcuAGefCp33Tk9tbT4h1Ybm17Y__cBILK9-36kembnYAa1hbTUwgEAq66f1bvjjNzkvl7V7kkEG_HgbhnPHvKuQ=s1200" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="593" data-original-width="1200" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiDUqqU-QirAHkRBxs5uMXKgSz3Zsqy-RXXtULNIdJkFkeXnOGj_3hDY6QbGpt5eqEQS6OU0grex8T3Jt0gfMDAvVOUmAksFCLRamXpcuAGefCp33Tk9tbT4h1Ybm17Y__cBILK9-36kembnYAa1hbTUwgEAq66f1bvjjNzkvl7V7kkEG_HgbhnPHvKuQ=w400-h198" width="400" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Gráfico que muestra el número de veces que cada país con derecho al voto en la ONU lo ha ejercido en las votaciones del Consejo de Seguridad, desde 1946 hasta 2017).</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Por tanto, hasta que no se reforme dicho sistema, y se pase a uno donde por ejemplo sea la Asamblea General de la ONU quien decida, por mayoría amplia si se quiere, como dos tercios, no habrá nada que hacer. </p><p style="text-align: justify;">Ya hubo una votación en la Asamblea para deplorar la agresión rusa a Ucrania, que salió adelante con más de dos tercios de los votos. En contra solo votaron cinco países: Rusia, Bielorrusia, Siria, Corea del Norte y Eritrea. Se abstuvieron algo más de 30, entre ellos China, India, Kazajistán, Armenia, Bolivia, Cuba o Nicaragua. Y algunos como Marruecos o Venezuela no votaron. Esto da una idea del aislamiento al que está sometido Rusia, ya que solo cuenta con el voto de los regímenes que le deben el seguir en pie. Evidente en el caso de Bielorrusia y de Siria, que de no ser por el apoyo ruso, haría tiempo que habrían caído. Otros países que están próximos a Rusia optaron por la abstención, dadas las evidencias de la agresión rusa.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhYtgVfPKr7ONAUH270DV-fPh__goJ6GW9DIa_DeOA4VlumDyYVQl_iWAL0b4DOgFC7anMc7pKOzTfwHs9sGSKv5nBrC7TlB3Aihbo3sqQDOlWCGkn8ljjEeJXPApgtwKS6UkfvG3jYAupQK0RfkWtsHCm7Iyuc9RXzuIOIfJRYkhwasIW23_PGNpYOWg=s838" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="558" data-original-width="838" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhYtgVfPKr7ONAUH270DV-fPh__goJ6GW9DIa_DeOA4VlumDyYVQl_iWAL0b4DOgFC7anMc7pKOzTfwHs9sGSKv5nBrC7TlB3Aihbo3sqQDOlWCGkn8ljjEeJXPApgtwKS6UkfvG3jYAupQK0RfkWtsHCm7Iyuc9RXzuIOIfJRYkhwasIW23_PGNpYOWg=w400-h266" width="400" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Gráfico que muestra qué votó cada país en dicha votación. Pinchar en la imagen para ampliar).</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">En cualquier caso, parece que se le está complicando el asunto a Putin. Incluso aunque lograse tomar Kiev y las principales ciudades ucranianas, se enfrentaría a una población hostil, por mucho gobierno marioneta que lograse imponer, y a un probable hostigamiento de los núcleos de resistencia ucranianos que quedasen hacia las tropas rusas en forma de sabotaje, además de un gobierno en el exilio que enviase armamento a dichos grupos. Es decir, algo muy difícil de gestionar, aparte del aislamiento económico y político al que estaría sometido, y de las protestas internas y en Bielorrusia por las consecuencias de esto.</p><p style="text-align: justify;">En resumen, Putin tiene muy difícil salir airoso de todo esto, debido por una parte a la resistencia heroica de los ucranianos, y por otra a la respuesta firme occidental, por no hablar de los problemas internos de su ejército o de las protestas que se le pueden avecinar en su propio territorio. Habría que preguntarse si hubiese actuado de la misma forma de haber sabido lo que podría pasar. O tal vez preguntarse si ya lo preveía y le daba igual.</p><p style="text-align: justify;">Hay quien dice ahora que la guerra fría ha vuelto. Yo llevo diciendo desde hace tiempo que nunca se terminó de ir. Al menos desde que decidió actuar en Siria en 2015, o en Ucrania en 2014, y posiblemente desde antes, cuando intervino en Georgia en 2008.</p><p style="text-align: justify;">Parece claro que esto está siendo un cambio a nivel global que va a durar años, al no ser que Putin de marcha atrás, lo cual parece poco probable, o que salga del poder, ya sea por una protesta popular, o por un golpe de Estado, lo cual si bien no parece probable, tampoco es del todo descartable, máxime cuando los efectos de las sanciones y la duración de la guerra vayan en aumento.</p><p style="text-align: justify;">Lo bueno de todo esto es que Europa ha mostrado una gran entereza y se ha unido en sus esfuerzos por apoyar a Ucrania. De hecho, países que estaban en el punto de mira como Polonia o Hungría, están unidos en el esfuerzo, e incluso en el caso de Polonia, tirando del carro para apoyar a Ucrania, y apoyando su entrada en la Unión Europea.</p><p style="text-align: justify;">Este asunto, la entrada de Ucrania en la UE, y la de Georgia y Moldavia, que también lo han solicitado, está claro que no se va a dar de la noche a la mañana, máxime cuando uno de estos países está en guerra con Rusia, pero por lo menos iniciar el proceso, considerarles parte de la familia europea, y otorgarles el estatus de país candidato, daría un impulso muy fuerte a la Unión.</p><p style="text-align: justify;">Esto demuestra también que pese a todos los problemas que hay en la UE, y especialmente con Polonia y Hungría, estos países no se quieren salir de la UE, sino que la ven como algo positivo, y por ello instan a que otros países se unan. Cuestión diferente es lo que ellos entienden que debe ser la Unión -algo comercial y económico, pero no tanto político, y reservando espacios de soberanía, de ahí la tardanza de algunos países en adoptar el euro - y lo que otros pueden entender que deber ser la Unión.</p><p style="text-align: justify;">Pero en cualquier caso, parece claro que la Unión está aquí y ha venido para quedarse. Y que tras las dudas del Brexit, está más fuerte que nunca, que va a acelerar la transición energética, y que debería abordar de una vez por todas el proceso de ampliación.</p><p style="text-align: justify;">Y es que hay países que llevan teniendo el estatus de candidato oficial a la Unión Europea desde hace bastante tiempo, como Turquía, Albania, o Macedonia del Norte, y que por una razón u otra no acaban de entrar.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgx6PiPOiSrtAItupnWJLdZ7v8Eb6OIHu-NkIx71pdI141cf4X5IqXUDhRWRpRuCzvW913zr_LDRV4cV4LQRBHLeWoy4h0lastxw9MNdm4C-aTYmrGKMFDSY0cHhVCsp12wjds8ZEiUQgGGR1hmRuj04ZflVe5xw2zsZGYFQ5-hevpw67AJxnpriWPIPA=s561" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="561" data-original-width="414" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgx6PiPOiSrtAItupnWJLdZ7v8Eb6OIHu-NkIx71pdI141cf4X5IqXUDhRWRpRuCzvW913zr_LDRV4cV4LQRBHLeWoy4h0lastxw9MNdm4C-aTYmrGKMFDSY0cHhVCsp12wjds8ZEiUQgGGR1hmRuj04ZflVe5xw2zsZGYFQ5-hevpw67AJxnpriWPIPA=w295-h400" width="295" /></a></div><br /><p style="text-align: justify;">Otros que estuvieron en negociaciones, como Islandia, acabaron desistiendo. No descartaría que visto lo visto se planteasen volver a reiniciar el proceso.</p><p style="text-align: justify;">Está claro que este no es sencillo, y que hay que superar muchas dificultades. También que hay muchas reticencias porque se considera que la ampliación hacia el este se hizo demasiado deprisa y que había países que no estaban preparados para entrar y que ahora se está viendo con sus cuestionamientos al Estado de Derecho o sus problemas de corrupción.</p><p style="text-align: justify;">También queda por ver qué pasa con los Balcanes, pues Serbia y Bosnia también son países candidatos. Es innegable que hay muchos problemas que persisten, como los fuertes nexos de Serbia con Rusia, o las reticencias de los serbios de Bosnia que se quieren separar y unirse a Serbia. O Kosovo, que se quiere unir a la OTAN y que podría suponer un problema extra con Serbia, quien se opone.</p><p style="text-align: justify;">No son cuestiones sencillas, pero la Unión Europea debería marcar el camino. Si bien existe un proceso para unirse, este en ocasiones no está muy claro, es demasiado lento y farragoso, y sobre todo, depende de la unanimidad de los Estados Miembro. Por lo tanto, deberían aclarar los requisitos a cumplir, y que una vez que estos fuesen cumplidos, comprometerse a que todos los Estados Miembros aceptarían a los países candidatos.</p><p style="text-align: justify;">Porque está claro que la Unión es una historia de éxito, y por ello cada vez más países quieren unirse. Y si consiguen cumplir los requisitos, los países ya miembros de la Unión deberían ser generosos y ofrecerles la entrada, pues al fin y al cabo, todos son europeos, y se merecen estar en una Unión de Estados con las ventajas que eso supone.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-12987283661467460562022-02-26T01:47:00.000+01:002022-02-26T01:47:52.616+01:00La agresión rusa a Ucrania y la reacción en Europa ante ella<p style="text-align: justify;"> Estos días estoy leyendo muchos titulares y eslóganes del tipo "Guerra entre Rusia y Ucrania", "No a la guerra", "conflicto militar", "todas las partes son culpables" "no hay buenos ni malos", "todas las guerras son malas", y un largo etcétera.</p><p style="text-align: justify;">Pues bien, aunque sea un asunto menor y en ocasiones de matiz, el lenguaje y lo que se quiere decir con él, importa. No es lo mismo decir "Guerra entre Rusia y Ucrania" que "Agresión rusa a Ucrania", que es lo que realmente está sucediendo. Una guerra como tal, implica responsabilidad por ambas partes. Y en este caso concreto que nos ocupa, de febrero de 2022, lo que está sucediendo es una agresión unilateral. Obviamente Ucrania se está defendiendo, como no podría ser de otra manera, pero en su propio país, sin atacar territorio ruso. Por lo tanto, no, ambas partes no son igual de responsables en este "conflicto".</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjJMLxJ7rb2aHrwxYerMuosz-pLNCLb12qN-Qcii845LwyKgCfhOLb3LTkf8GcfT9CrrUbDSYRgbBBtjLKnh2xfjwEYm1UN3KvLSFGIYe6G-SXcnFnxQr9eBUJDK1aE_eCFOMM_3EAWFRoyQQNTnZmu3uKr9r8vgxrsubaz-TLSRUZ641JzZkfLVuesjQ=s1920" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjJMLxJ7rb2aHrwxYerMuosz-pLNCLb12qN-Qcii845LwyKgCfhOLb3LTkf8GcfT9CrrUbDSYRgbBBtjLKnh2xfjwEYm1UN3KvLSFGIYe6G-SXcnFnxQr9eBUJDK1aE_eCFOMM_3EAWFRoyQQNTnZmu3uKr9r8vgxrsubaz-TLSRUZ641JzZkfLVuesjQ=w400-h225" width="400" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Mapa de que muestra en rojo las zonas ocupadas por Rusia tras lanzar su ataque sobre Ucrania. Fuente: Infobae).</span></p><span><a name='more'></a></span><p style="text-align: justify;">Entre quienes emplean el lenguaje del "no a la guerra", diferenciaría al menos entre dos grupos. Uno bienintencionado, que lo único que quiere es que haya paz y que no muera nadie, y que encuentra ese eslogan como algo poderoso y que realmente no se ha parado demasiado a analizar culpas, o si lo ha hecho, no ha reparado en lo esquivo que resulta el eslogan. Para mí este grupo tiene excusa, pero les invitaría a que profundicen en el "conflicto", que aprendan sobre lo que está sucediendo, y que atribuyan responsabilidades. Porque cuando sucede algo como lo que está sucediendo, nunca es de casualidad, siempre es porque alguien ha querido que suceda así. ¿No a la guerra? De acuerdo. Pero veamos quién es el que la ha provocado, quién es el responsable, porque para pararla, hay que parar al responsable principal de ella.</p><p style="text-align: justify;">Y un segundo grupo serían aquellos que sí que están muy bien enterados de lo que sucede, pero que por sus simpatías con Rusia y con Putin, y por su rechazo a EEUU y la OTAN, se escudan en un eslogan aparentemente benévolo como es el "No a la guerra" para evitar señalar a Rusia, o al menos para repartir culpas entre unos y otros.</p><p style="text-align: justify;">Hay que reconocer que por lo menos la izquierda española ha quedado algo mejor que cierta izquierda latinoamericana, como los gobiernos de Cuba, Nicaragua o Venezuela, que apoyan sin fisuras a Rusia.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/15MCCQObmSQ" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;"> La izquierda española en cambio ha criticado y condenado la agresión rusa, pero prácticamente a renglón seguido vienen a decir que una escalada con la OTAN sería catastrófico, que hay que dialogar, y que hay que buscar la paz.</p><p style="text-align: justify;">No dudo que realmente quieran la paz, pero sencillamente cualquiera que conozca mínimamente a Putin, sabe que eso no es posible, al menos de momento. Y ellos le conocen, pero siempre tienden a minimizar lo que hace, o a excusarle con algo.</p><p style="text-align: justify;">La cuestión es muy clara. Si en vez de una agresión rusa a Ucrania hubiese habido, por poner un ejemplo, una agresión de EEUU a Cuba, aparte de los "No a la guerra", habría habido artículos, ríos de tinta, cabreo generalizado, y protestas masivas ante las embajadas de EEUU por el atropello que se entendería que habría cometido EEUU, y con razón. Pero en vez de eso, tenemos una agresión rusa a Ucrania, y aunque hay concentraciones ante las embajadas rusas, por el momento se trata en su mayoría de ciudadanos ucranianos, más algunos españoles que acuden a mostrar su solidaridad. </p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/DgY5eZj-7kQ" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Los izquierdistas, sin embargo, se escudan en las manifestaciones del "No a la guerra", pero no se les verá frente a las embajadas rusas, ni escribir artículos demoledores contra Rusia ni contra Putin. Se escudarán en un "todas las guerras son malas", "hay que sentarse a dialogar", "no a la escalada militar", y similares.</p><p style="text-align: justify;">Pues por ahí sí que no. Cuando alguien te ataca, y por poner un ejemplo, el agresor se llama Israel, y tú que eres el agredido, te llamas Palestina, ¿Qué es lo que se supone que tienes que hacer? ¿Defenderte? Según la lógica de los izquierdistas ante la agresión rusa a Ucrania, eso supondría una escalada militar y lo que tendrías que hacer es invitar a tu agresor a sentaros y hablar para llegar a un acuerdo mientras te están bombardeando. Tampoco te serviría de mucho rezar o poner flores en los cañones de los fusiles israelíes, porque desgraciadamente el mundo es más bien de color gris casi negro. Así que lo que harías sería huir, buscar refugio, o luchar, según tus condiciones familiares y personales. </p><p style="text-align: justify;">Pues aquí sucede lo mismo. Quienes puedan huirán o buscarán refugio, y quienes puedan lucharán. Pero quedarse de brazos cruzados mientras bombardean tu país y llamar al diálogo y a la desescalada, no es una opción. El presidente de Ucrania lo está haciendo, a la vez que da instrucciones a su ejército para contrarrestar la agresión rusa, porque no quiere dejar escapar esa vía para frenar la agresión, pero si tiene dos dedos de frente sabrá que Putin no se parará hasta por lo menos tener arrinconado al gobierno ucraniano.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/hjIU-pwRH3M" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Y aquí es donde entra la OTAN en escena. ¿Qué debería hacer la OTAN? Ucrania no es un Estado miembro, con lo que no están obligados a ayudarle. De hecho, en 2008 se celebró una <a href="https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/cumbre-bucarest_129_8695061.html">cumbre de la OTAN en Bucarest</a>, y frente a EEUU, que quería que Ucrania y Georgia entrasen en la OTAN, como obviamente lo querían los gobiernos de estos dos países, las posiciones de Francia y Alemania principalmente, fueron que no, que era demasiado pronto y que había que apaciguar a Rusia. Uno no puede evitar preguntarse qué habría pasado si hubiesen entrado en la OTAN aquel año, o al menos se hubiese planificado su entrada en serio. ¿Se habría atrevido Rusia a atacar Georgia como lo hizo en 2008 y a Ucrania como lo hizo en 2014? Tal vez sí, antes de que se consumase su entrada. Pero probablemente no si esta ya se hubiese consumado, ya que eso en principio habría supuesto una guerra entre Rusia y la OTAN, con todo lo que eso implica.</p><p style="text-align: justify;">Porque ahí reside la fuerza de la OTAN. Es una alianza militar de varios países que se comprometen en acudir en ayuda del país miembro que esté siendo agredido. Eso supone una garantía de que no te van a agredir, o de que si lo hacen, acudirán en tu ayuda y le saldrá muy caro a tu agresor.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhfdWfBIGWXLZp2qD3RC7MPrQH9Y15TjzC3KoGQM8YeZKoMV9GiKa8n77HzkXhqo2O7Dw2AaPPPcf8X0E6-lw0rAbLsoio2f6pQI0JaVF9kY6gSAimu6MX68EfGHB1Imk8PEI8jOjbY0bwKbvR9xyIpt6Pr5P14SHfabFHSk5yqz78WnYgk1H5teBO5MA=s1300" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="919" data-original-width="1300" height="283" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhfdWfBIGWXLZp2qD3RC7MPrQH9Y15TjzC3KoGQM8YeZKoMV9GiKa8n77HzkXhqo2O7Dw2AaPPPcf8X0E6-lw0rAbLsoio2f6pQI0JaVF9kY6gSAimu6MX68EfGHB1Imk8PEI8jOjbY0bwKbvR9xyIpt6Pr5P14SHfabFHSk5yqz78WnYgk1H5teBO5MA=w400-h283" width="400" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Mapa que muestra los Estados Miembros de la OTAN y la fecha en la que se incorporaron a la Alianza).</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Por ello no deja de parecerme infantil la posición de muchos izquierdistas con su "No a la OTAN" o su "Por la disolución de la OTAN". En el fondo no deja de ser más que una muestra de su postura antiestadounidense, ya que consideran a la OTAN como el tablero de juego de EEUU con sus aliados, y dicen que, por ejemplo España, no debería estar aliada con EEUU sino tener una política de defensa propia, o como mucho europea, pero soberana y alejada de los intereses de EEUU. </p><p style="text-align: justify;">Esto puede resultar hasta aceptable a simple vista. ¿Por qué no una política de defensa europea independiente, que pueda aliarse con EEUU o no, según convenga a Europa? </p><p style="text-align: justify;">Bueno, básicamente habría que ir a la realidad sobre el terreno. Y esa realidad implica que EEUU posee el ejército más poderoso del mundo, en el que invierte una barbaridad en presupuesto. Nos podrá gustar más o menos, lo podremos considerar más o menos necesario, pero la realidad es que gracias a esa inversión, EEUU cuenta con un ejército capaz y modernizado. No se puede decir lo mismo en cambio de Europa. Y ahora con el Brexit aún menos, pues Reino Unido es uno de los pocos países del viejo continente que posee un ejército digno de tal nombre. Otro ejército poderoso sería el de Turquía, que por cierto, al igual que el Reino Unido, también está en la OTAN.</p><p style="text-align: justify;">Es decir, de los cuatro ejércitos más poderosos ahora mismo de la OTAN, solo uno de ellos, Francia, es miembro de la Unión Europea. Por tanto, construir una seguridad europea que gire en torno a los ejércitos de Francia, Alemania e Italia, y no cuente con el respaldo de EEUU, Reino Unido o Turquía, se antoja cuanto menos complicado. No digo que no pueda hacerse, pero ello exigiría voluntad de los Estados Miembros para realizar gastos en defensa y armar a sus ejércitos, algo que no suele ser muy popular en general. Mientras esa determinación no exista, lo lógico para garantizar su seguridad es quedarse en la OTAN, ya que te garantizas el respaldo de los ejércitos competentes de EEUU, Reino Unido y Turquía.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEguHMcTUv1Ve07no4kKK9you5AipW3SnLTu9S7U72uWs5DUr8xLTCF1PadKOhRgl_TAaHoFfJapZ8HHztp2chF87KYlk0dYGafTrJN7vVAa5fiULW0KOjD0ZuP6z5r7BkruBijenQdRrHJ-ZJHjzgsRJD0i_0ZZANPjkSoS8GoQeTwLJhTlzGWlLkCNrw=s1456" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1456" data-original-width="1440" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEguHMcTUv1Ve07no4kKK9you5AipW3SnLTu9S7U72uWs5DUr8xLTCF1PadKOhRgl_TAaHoFfJapZ8HHztp2chF87KYlk0dYGafTrJN7vVAa5fiULW0KOjD0ZuP6z5r7BkruBijenQdRrHJ-ZJHjzgsRJD0i_0ZZANPjkSoS8GoQeTwLJhTlzGWlLkCNrw=w395-h400" width="395" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Gráfico de 2018 que muestra la lista con los 25 ejércitos más poderosos del mundo. Puede que un gráfico más actual muestre alguna variación entre países, pero sirve para dar una idea general. Como se puede ver, el primero es el de EEUU, el sexto el de Reino Unido, y el octavo el de Turquía. Francia figura en quinto lugar, Alemania en el noveno, e Italia en el undécimo).</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Sí, en un mundo ideal estaría bien ver esa defensa común europea independiente, pero estamos en el mundo real, y ese objetivo se antoja cuanto menos lejano. Si en la UE no son siquiera capaces de ponerse de acuerdo para tener una política fiscal común, para decidir qué hacer cuando un Estado se salta las normas, o para acabar con el <a href="https://elpais.com/sociedad/2021-10-29/el-cambio-de-hora-se-mantiene-a-pesar-del-intento-de-la-comision-europea-de-abolirlo.html">cambio de hora</a> (literalmente), ¿podemos esperar que se pongan de acuerdo para avanzar en una política de defensa común? Podrán hablar de ello, pero de las palabras a los hechos van muchos millones en presupuesto, y dudo que veamos eso a corto o medio plazo. Solo una presidencia de Trump y una enemistad manifiesta entre EEUU y la UE podría acelerar esa política de defensa común europea.</p><p style="text-align: justify;">Así que, nos guste o no, la herramienta militar de protección de la que disponemos hoy en día es la OTAN. Podremos entrar ahora a discutir los intereses de EEUU en mantener dicha alianza, que a mi modo de ver no son otros que mantener a los aliados europeos cerca de su esfera de influencia. Pero es que muchas veces los intereses de EEUU y los de los países europeos coinciden. Porque si empezamos a discutir ahora cuáles son los intereses de los países europeos y decidimos que se tienen que salir de la OTAN, sencillamente van a quedar al alcance de Rusia.</p><p style="text-align: justify;">¿Es que alguien cree, en su sano juicio, que si Estonia, Letonia y Lituania no estuviesen en la OTAN, Rusia no les habría invadido ya al igual que está haciendo ahora con Ucrania y como hizo en 2008 con Georgia? ¿Por qué si no, Finlandia y Suecia están considerando seriamente unirse a la OTAN? Porque están viendo lo que está haciendo Rusia, y prefieren estar en una alianza militar de protección cuando tienen a un agresor al lado.</p><p style="text-align: justify;">No nos equivoquemos, no es posible una política de entendimiento europeo con Rusia, pese a que muchos lo deseen. Ese entendimiento no pasaría por otra cosa que ceder. Ceder en salirse de la OTAN, ceder en que sean ellos y no otros los que nos vendan el gas. Ceder en que ciertos países europeos de la supuesta influencia rusa no entren en la Unión Europea.</p><p style="text-align: justify;">Yo me niego. Me niego a tratar de llegar a un entendimiento con Rusia. Al menos con esta Rusia. Con la Rusia de Putin. Ojalá llegase el día en que Rusia se integrase en la Unión Europea, pues al fin y al cabo no deja de ser un país europeo. Y que se integrase en la OTAN también, y así se terminarían las hostilidades y las preocupaciones mutuas por la seguridad, creándose una alianza militar global. Pero claro, para ello el primer paso es que Putin no continúe en el poder. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjMfkbUHL5b_JvhJV_xElFwjfr3EvPCSE4Ii_RwpuDew-rTHFudaD8_FId_1np5gJZrR_ZyD5ciIGeAbRDVH6Jd8ceT2DBbb7qT01SYsFh56BuwEevVK6Ka2ie6ssT0fXk4ejB0TReygQt2UKgjUFPYHqKFKIUsSJUca7v-Ebbp4JZuukN6m13eYXBeKQ=s1156" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="771" data-original-width="1156" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjMfkbUHL5b_JvhJV_xElFwjfr3EvPCSE4Ii_RwpuDew-rTHFudaD8_FId_1np5gJZrR_ZyD5ciIGeAbRDVH6Jd8ceT2DBbb7qT01SYsFh56BuwEevVK6Ka2ie6ssT0fXk4ejB0TReygQt2UKgjUFPYHqKFKIUsSJUca7v-Ebbp4JZuukN6m13eYXBeKQ=w400-h266" width="400" /></a></div><br /><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Yo he hablado largo y tendido sobre Putin y su gobierno durante los últimos años. Alertando sobre el <a href="https://www.efe.com/efe/america/mundo/oposicion-rusa-denuncia-fraude-electoral-y-bloqueo-en-las-redes-sociales/20000012-4632479">fraude</a> que comete en cada elección presidencial; sobre la represión a la oposición para que no pueda presentarse a las elecciones, prohibiendo la inscripción de partidos, arrestando a dirigentes, <a href="https://www.eldiario.es/internacional/caso-navalni-envenenamiento-siberia-arresto-moscu-pasando-llamada-trampa-servicios-secretos_1_6855293.html">envenenándoles</a>; ordenando asesinar quienes le podían causar <a href="https://es.euronews.com/2021/09/21/reino-unido-acusa-a-un-tercer-espia-ruso-por-el-envenenamiento-de-serguei-skripal">molestias</a>; apoyando decisivamente a un dictador como Al Asad a masacrar a su pueblo <a href="https://global-strategy.org/la-intervencion-de-rusia-en-siria-el-daesh-sirve-de-nuevo-como-excusa-2/">escudándose</a> en la falsa bandera de lucha contra el terrorismo; hablando sobre las tropelías que cometió en <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2014/04/rusia-no-protege-la-voluntad-de-los.html">Chechenia</a>; sobre las <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2012/08/breves-sobre-gordillo-assange-corea-del.html">Pussy Riot</a>; sobre la intervención en <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2014/03/respecto-ucrania.html">Ucrania</a> en 2014, sobre la dependencia europea del <a href="https://www.rtve.es/noticias/20220225/dependencia-gas-ruso-europa-espana/2297085.shtml">gas ruso</a>...y <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2018/04/putin-la-raiz-de-todos-los-males.html">más cosas</a> que seguramente me esté dejando.</p><p style="text-align: justify;">Putin es un líder autoritario que quiere permanecer en el poder a toda costa y devolver a Rusia su antigua gloria, y para lograrlo no le tiembla el pulso en ordenar envenenar a alguien que pueda resultar molesto, en atacar otro país, o en amañar elecciones.</p><p style="text-align: justify;">Pero eso estaba ahí, cualquiera podía verlo. Otra cosa es que se quisiera ver. Ahora algunos parecen sorprendidos. Todas las señales estaban ahí. Cuando hablé hace menos de un mes en este blog sobre el <a href="https://corrientepropia.blogspot.com/2022/02/ucrania-rusia-la-otan-y-la-izquierda.html">posible ataque</a> de Rusia a Ucrania era por algo. Estaban acumulando tropas en las fronteras. ¡Y en cambio la izquierda por aquel entonces ponía el énfasis en la provocación de la OTAN y en las escalada militar de esta, en vez de en los movimientos de tropa rusos! </p><p style="text-align: justify;">Decían que Rusia no iba a atacar. Que estaban retirando las tropas. Que los informes de inteligencia occidentales mentían para crear pánico. Todo se ha demostrado falso. Putin ha atacado. Los informes de inteligencia eran ciertos. Y la izquierda fue su tonto útil siguiéndole el juego en su verborrea contra la OTAN, en vez de plantarse firmes contra él.</p><p style="text-align: justify;">Ahora tienen la oportunidad de hacerlo. Condenan la agresión rusa. Bien. Pero dejen de excusarse en el "No a la guerra". Apoyen las sanciones económicas contra el gobierno ruso. Exijan más. Apoyen el despliegue de la OTAN en el Este de Europa para la protección de estos países. Porque es necesario. Si Occidente no muestra una respuesta clara ante la agresión de Putin a Ucrania, este podrá pensar en otros objetivos como atacar a un Estado de la OTAN, porque les verá débiles, desunidos, sin firmeza, y pensará que les temblará el pulso a la hora de jugarse el tipo para proteger a alguien como Letonia por ejemplo.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/s3luAjwp1e0" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Y puede que no le falte razón. O Europa es firme ahora, o mañana Putin atacará y entonces ya estaremos perdidos. Si realmente queremos evitar una guerra abierta con Putin, lo que hay que hacer es mostrar firmeza, desplegar a la OTAN en el Este de Europa y mandarle un mensaje claro: Si atacas a un país de la OTAN, responderemos.</p><p style="text-align: justify;">De lo contrario, si empezamos con que desplegar a la OTAN sería una escalada militar y una provocación, dejaremos indefenso al Este de Europa, Putin atacará, y entonces nos lamentaremos, no estaremos preparados, perderemos a los países bálticos, y cuando queramos reaccionar Putin estará a las puertas de Polonia.</p><p style="text-align: justify;">Un buen amigo mío me decía que esta situación le recordaba a Hitler con los sudetes. Es decir, al inicio de la anexión de la Alemania hitleriana de Checoslovaquia, y como durante todos los años del nazismo previos a la segunda guerra mundial, las potencias occidentales trataban de evitar un conflicto con Alemania, permitiéndole la anexión de Austria, el armamento de su ejército, y en última instancia la anexión de Checoslovaquia. Hasta que invadió Polonia, y Occidente dijo basta.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Ki44KtZuDU4" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Pues aquí es parecido. Putin está haciendo lo que quiere desde hace tiempo. Yo puedo entender el simbolismo del "No a la OTAN", en el que yo creía también. Pero hay que ser realista. Y la realidad es que tenemos a un líder autoritario en Europa, porque Rusia es Europa, dispuesto a todo. Y con él no hay diálogo ni desescalada posible. Con él hay que ponerse firmes. Porque de lo contrario nos comerá la tostada.</p><p style="text-align: justify;">Así pues, en resumen, más que un ¡No a la guerra!, ¡No a la OTAN!, lo que hay que decir es ¡No a la agresión rusa a Ucrania! ¡Sí a la OTAN!</p><p style="text-align: justify;">El eslogan del no a la guerra, no a la OTAN, lo siento, pero es un eslogan buenista que no lleva a ningún sitio. Hay que señalar al culpable de la situación y protegerse frente a él. Y a día de hoy, la OTAN es la mejor herramienta que tenemos para ello. Bien lo saben en Estonia, Letonia y Lituania. Bien lo están aprendiendo en Suecia y Finlandia. Y bien lo sabían en Georgia y Ucrania y por eso querían unirse a dicha alianza, pero el buenismo de Francia y Alemania y su política de apaciguamiento con Rusia lo impidió. Ha llegado la hora de poner fin a esa política de apaciguamiento. Hay que poner sanciones ejemplares, cortar a Rusia del comercio y de la política internacional. De lo contrario quedará impune, o sin apenas repercusiones, y podrá continuar haciendo lo que le venga en gana. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhGyg1ypRxS9DgMJOpi5vp_anZk4vFs68Fj_msbxMAePHpz1wYrJgqIA643cBIh9tAf6KSwZ-OGKM227jptt7PO72UKq-fzZAQSNQPr7XjhHa0pIgXTKtKNf_jVHecwsl20dX3ki4szdPJH74DPZB9pG6kkfuZvfXjtUKzeQUvscdciFPFTYJYwuL_HzA=s640" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="640" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhGyg1ypRxS9DgMJOpi5vp_anZk4vFs68Fj_msbxMAePHpz1wYrJgqIA643cBIh9tAf6KSwZ-OGKM227jptt7PO72UKq-fzZAQSNQPr7XjhHa0pIgXTKtKNf_jVHecwsl20dX3ki4szdPJH74DPZB9pG6kkfuZvfXjtUKzeQUvscdciFPFTYJYwuL_HzA=w400-h400" width="400" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p style="text-align: justify;">Y cuando hablo de Rusia, hablo de Putin. Sé que el pueblo ruso no se merece a ese dirigente. Ya se han producido <a href="https://www.france24.com/es/rusia/20220224-guerra-ucrania-manifestaciones-mosc%C3%BA-detenidos">manifestaciones</a> dentro de Rusia contra la guerra. Por supuesto con detenciones, como hace la policía rusa siempre que hay protestas. Ojalá llegue el día en que el pueblo ruso se pueda librar de Putin, y se pueda reconciliar con Europa. Sería la mejor noticia para todos. Librarse de Putin y de sus secuaces. De quienes le han estado apoyando, tanto en Rusia como fuera de Rusia. Porque no hay que olvidar a quienes en Europa y fuera de Europa aplaudían a Putin o como mínimo minimizaban lo que hacía. Basta ya. Hay que hablar claro contra él. Y quien no lo haga, estará colaborando con la agresión a Ucrania, ya sea porque actúe equidistantemente, o porque directamente le justifique. Y pesará en su conciencia.</p><p style="text-align: justify;">Siempre en todos los conflictos ha habido gente que apoyaba a un bando o a otro. Gente que se mantenía equidistante. Y la historia se ha encargado de poner en el lugar correcto a unos y a otros. Aún hoy hay quien sigue glorificando al nazismo o al estalinismo, negando el holocausto, justificando el socialismo real, defendiendo a Mao o a Mussolini, a Franco o a Pinochet, a Videla o a Hoxha, a Corea del Norte o a Ceacescu. Pero por fortuna son pocos, y cualquiera con dos dedos de frente sabe que lo que dicen no tiene sentido. Pues con Putin sucederá lo mismo. Habrá quien le siga defendiendo, pero la historia se encargará de ponerle en su lugar, al igual que hizo con los que he señalado anteriormente.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-639019250470893982022-02-02T22:28:00.000+01:002022-02-02T22:28:17.406+01:00Ucrania, Rusia, la OTAN y la Izquierda<div style="text-align: justify;">A estas alturas ya no me sorprende, pero no por ello deja de indignarme que algunos en la izquierda únicamente saquen el eslogan del "no a la guerra" cuando es la OTAN quien moviliza tropas, y hayan estado callados hasta ahora cuando era Rusia quien movilizaba tropas en la frontera con Ucrania.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjy1JpEIibR7v7kqtcBwW5onBxMnfg4ebpZw85kzRGZ7_1xuSnwEImpDQALxL1xKfTYJuhp_FFUjy2WuXRCZSzjsh7iW1riw9dp2i4iwyXKct7zX7PZROM1Y0siCriVWb7wngSjNCOup6MEa99f2kMtm1Ato8VdUkVoboYzFEZ0KNraQgIHdiazZFaCng=s1980" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1980" data-original-width="1500" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjy1JpEIibR7v7kqtcBwW5onBxMnfg4ebpZw85kzRGZ7_1xuSnwEImpDQALxL1xKfTYJuhp_FFUjy2WuXRCZSzjsh7iW1riw9dp2i4iwyXKct7zX7PZROM1Y0siCriVWb7wngSjNCOup6MEa99f2kMtm1Ato8VdUkVoboYzFEZ0KNraQgIHdiazZFaCng=w303-h400" width="303" /></a></div><span><a name='more'></a></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Parece, como siempre, que el enemigo a combatir es EEUU, y que hace muy mal cuando realiza un bombardeo en Siria o Irán, pero si resulta que es Rusia quien realiza dichos bombardeos, entonces reina el silencio cuando no la justificación.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pero claro, como bien apuntaban en un <a href="https://theobjective.com/espana/2022-01-26/podemos-russiatoday-putin/">artículo</a>, hay que contentar a Rusia, que al fin y al cabo tiene un medio de propaganda como es Russia Today donde invitan a políticos afines a entrevistas y tertulias para difundir su mensaje. Ya lo decía Pablo Iglesias al hablar de la financiación que recibía de una televisión iraní para su programa de televisión: Quien paga manda, y si se quiere llegar a alguien, se necesita financiación. Así de claras son las cosas.</div><div style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/gHtRcaxydr8" title="YouTube video player" width="560"></iframe></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hasta ERC ha tenido más pudor que Podemos y compañía (véase Más País, BNG, Bildu, Compromís y la CUP), y <a href="https://theobjective.com/espana/2022-01-25/erc-rechazo-manifiesto-podemos-prorruso/">se ha negado a firmar el nefasto manifiesto</a> que se les ha ocurrido promocionar en el cual los firmantes rechazan el envío de tropas y armamento a Ucrania, y apuestan por el diálogo y la distensión (como si eso no se estuviese intentando ya), por no hablar de la contradicción en la que caen cuando hablan de respeto a la soberanía nacional y de que Ucrania debe poder elegir su propio camino sin ningún tipo de injerencia para a renglón seguido decir que no tiene sentido que entre en la OTAN. ¿Qué es eso más que injerencia en una nación soberana?</div><div style="text-align: justify;">Pues bien, ERC se negó a firmar dicho manifiesto porque a pesar de que mantiene una posición contraria a la OTAN y a la escalada militar, consideraba que el texto era demasiado blando con Rusia y Putin.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Yendo al fondo del asunto, Rusia, o más bien Putin, argumenta que la OTAN se ha expandido mucho hacia el este cuando prometió no hacerlo, y que por ello un posible ingreso de Ucrania o Georgia en la OTAN amenaza su seguridad.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hay contradicciones entre quien dice que esa promesa existió, y quien dice que fue malinterpretada. De hecho hay hasta <a href="https://www.realinstitutoelcano.org/el-espectador-global-que-le-prometio-la-otan-gorbachev/">artículos académicos</a> sobre este asunto. El hecho de que fuese una conversación oral y no haya un documento escrito, no ayuda mucho a esclarecer quien tiene razón. En cualquier caso, como bien apuntaban algunos, los Estados que entraron en la OTAN a partir de 1999, lo hicieron porque querían entrar, no porque estuviesen presionados, y eran soberanos para tomar esa decisión. ¿Y por qué querían entrar? Pues tal vez porque temían un ataque ruso, y estar en la OTAN es una garantía ya que si te atacan, tus socios de la OTAN te ayudarán a defenderte. Es la misma razón por la que muchos en Ucrania, Georgia, e incluso <a href="https://www.elespanol.com/mundo/20220131/suecia-finlandia-no-quieren-ucrania-ingresar-otan/646435484_0.html">Suecia y Finlandia</a>, se están planteando entrar en la OTAN, para defenderse de un posible ataque ruso, lo cual no es para nada inverosímil, como por desgracia <a href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45119963">ya han experimentado Georgia y Ucrania</a>.</div><div style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/xkhfzfmQ1FY" title="YouTube video player" width="560"></iframe></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En cambio, pensar que la OTAN pueda atacar Rusia en un momento dado, creo que no entra en ningún análisis racional. Putin argumenta que si Ucrania entrase en la OTAN y se estableciesen allí misiles, podrían llegar a suelo ruso en tan poco tiempo que no les permitiría reaccionar. De hecho suelen comparar este caso con el de los misiles que la URSS tenía en Cuba y que estuvieron a punto de desembocar en una guerra nuclear, al estar a escasas millas de EEUU. La URSS argumentaba que EEUU tenía misiles en Turquía apuntándoles, y razón no les faltaba.</div><div style="text-align: justify;">No digo que este caso no sea parecido, pero no se me ocurre ningún motivo por el que alguien quisiera lanzar misiles sobre Rusia. En cualquier caso, si ese es su temor, creo que bastaría con que la OTAN se comprometiese a no instalar misiles en Ucrania, a cambio de que Rusia cediese y permitiese que Ucrania entrase en la OTAN si así lo decidiese su gobierno. De hecho <a href="https://cnnespanol.cnn.com/2021/10/26/crisis-misiles-cuba-guerra-dusa-documentales-orix/">eso es lo que sucedió en la crisis de misiles de Cuba</a>, la URSS retiró sus misiles y EEUU hizo lo propio en Turquía, pero este país siguió en la OTAN y Cuba en la esfera de influencia de la URSS.</div><div style="text-align: justify;">Pero claro, aquí Putin no quiere pasar por eso porque no quiere perder influencia en Ucrania, ni el territorio de Crimea que invadieron y se anexionaron por mucho referéndum fraudulento que aleguen algunos (lo siento pero no es posible realizar un referéndum en condiciones cuando hay tanques de otro país en tu territorio).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hay también quien dice que la exigencia de Putin de que Ucrania no entre en la OTAN es un tipo de farol, porque sabe que es algo con lo que es imposible que EEUU y la OTAN, y mucho menos Ucrania, puedan estar de acuerdo, pero que lo dice como máximos para obtener algo menor, como puede ser un estatus especial para las zonas del este de Ucrania, o un reconocimiento internacional de la pertenencia de Crimea a Rusia, por ejemplo.</div><div style="text-align: justify;">En cualquier caso, lo que es innegable es que la acumulación de tropas rusas en la frontera ucraniana y en Bielorrusia, no ayuda para nada a desescalar la tensión. Y Ucrania, como es lógico, pide ayuda a sus aliados para prepararse ante una posible invasión rusa. Serían tontos si no lo hiciesen, y sus aliados unos egoístas si no le apoyasen en estos momentos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><div>Dentro de la UE, los países que más están apoyando a Ucrania son países que estuvieron bajo control soviético y conocen la amenaza real a la que se enfrenta Ucrania, como son <a href="https://www.infobae.com/america/mundo/2022/01/23/estonia-letonia-y-lituania-aprobaron-al-envio-de-equipos-militares-a-ucrania-para-defendesre-de-la-amenaza-rusa/">Estonia, Letonia, y Lituania</a>. Otros países que están apoyando militarmente sin reservas a Ucrania son <a href="https://www.europapress.es/internacional/noticia-polonia-anuncia-envio-municion-defensiva-ucrania-20220131190446.html">Polonia</a>, <a href="https://www.eldiario.es/internacional/reino-unido-envia-armamento-ucrania-movilizacion-tropas-rusas_1_8664396.html">Reino Unido</a> y <a href="https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2022-01-29/la-ayuda-de-eeuu-a-ucrania-misiles-y-lanzagranadas-para-la-nueva-guerra-fria">EEUU</a>. </div><div><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ypxZjNHVgEI" title="YouTube video player" width="560"></iframe></div><div><br /></div><div><a href="https://www.larazon.es/internacional/20220130/dwjewuj2gfc5zg4fws32rhs4tm.html">Turquía</a> también, aunque en este caso parece que es más por negocio que por afinidad, ya que este país no está enemistado con Rusia. Otros países fuertes de la UE tienen un papel más discreto y prefieren no involucrarse demasiado, hablando de diálogo y sanciones en caso de que Rusia ataque, como pueden ser Francia, Italia o España. Luego hay otros que parecen más del lado ruso, como <a href="https://www.europapress.es/internacional/noticia-croacia-adelanta-retirara-tropas-otan-si-crece-tension-culpa-eeuu-nueva-peligrosa-dinamica-20220125163413.html">Croacia</a> o <a href="https://www.elmundo.es/internacional/2022/02/01/61f98dfa21efa0c22b8b45c1.html">Hungría</a>. </div><div><br /></div><div>Pero el papel más vergonzoso dentro de la Unión Europea, en mi opinión, lo está teniendo Alemania, al <a href="https://www.elmundo.es/internacional/2022/01/22/61ec31a9fdddff13a68b458e.html">negarse a entregar apoyo militar</a> a Ucrania alegando que no envía armas a zonas en conflicto cuando <a href="https://www.dw.com/es/armas-alemanas-en-la-guerra-de-yemen/a-47395506">las ha estado enviando a Yemen</a> que es una guerra atroz y sinsentido, y enviando en cambio cascos a Ucrania, lo que como no podía ser de otra manera ha despertado la <a href="https://www.abc.es/internacional/abci-ucrania-considera-decepcionante-entrega-5000-cascos-como-toda-ayuda-alemania-202201261946_noticia.html">indignación del gobierno ucraniano</a> por la clara insuficiencia de la ayuda. </div><div>Hay que tener en cuenta que Alemania está interesada en mantener buenas relaciones con Rusia por el gasoducto que está a punto de ponerse en funcionamiento que trasladará gas ruso a Alemania, y que <a href="https://www.elmundo.es/internacional/2022/01/27/61f29f23fdddff6c2d8b4587.html">podría estar en peligro</a> si Rusia decidiese atacar a Ucrania. También es justo decir que dentro del gobierno alemán los verdes tienen una posición más firme contra Putin que los socialdemócratas.</div><div><br /></div><div>Por su parte, EEUU ya está planificando cómo suplir la falta de gas a Europa en caso de conflicto, con vías alternativas como la de <a href="https://elpais.com/internacional/2022-01-31/ee-uu-busca-en-qatar-un-aliado-que-proporcione-gas-a-europa-si-rusia-cierra-el-suministro-por-la-crisis-con-ucrania.html">Qatar</a>.</div><div><br /></div><div>Lo que parece también claro es que si Rusia decide atacar, tendrá que buscarse un pretexto, ya que un ataque por las bravas causaría indignación y estupor incluso entre aliados o partidarios suyos. Ya hay quien dice que están preparando un <a href="https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/eeuu-cree-rusia-planea-operacion-falsa-bandera-justificar-invasion-ucrania_1_8657165.html">ataque de falsa bandera</a> para justificar una intervención. Yo no sé si finalmente decidirán intervenir o no, pero si lo hacen, no creo que sea una invasión completa, porque las sanciones y el aislamiento internacional que le podrían caer en ese caso serían muy a tener en cuenta. En cambio, una invasión en una determinada zona, para unir Crimea con el Donetsk, parece bastante más probable.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhcpThFGI9C5Nq66fgl1P-YON3HVxt-DFca6yoPlzyGGtp3u76IpwsbkyZFrP3HpdCsWqy0844m1usMjRSDbtIxwVamLW2rBrbpYw87mmEttBE4NOpzH2r-Q-1FaZmvEACKzZJb08BydxqwaJhuwJgJ1VqGTV1U7_wsKNCVn1_-SFfHxWw8QgwdAXOPyg=s656" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="370" data-original-width="656" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhcpThFGI9C5Nq66fgl1P-YON3HVxt-DFca6yoPlzyGGtp3u76IpwsbkyZFrP3HpdCsWqy0844m1usMjRSDbtIxwVamLW2rBrbpYw87mmEttBE4NOpzH2r-Q-1FaZmvEACKzZJb08BydxqwaJhuwJgJ1VqGTV1U7_wsKNCVn1_-SFfHxWw8QgwdAXOPyg=w400-h225" width="400" /></a></div><br /><div><br /></div></div><div style="text-align: justify;">Habrá que ver en qué acaba esto, pero si finalmente Rusia acaba atacando, como mínimo le caerán <a href="https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11583596/01/22/Que-sanciones-podria-imponer-EEUU-y-sus-aliados-a-Rusia-si-invade-Ucrania.html">sanciones económicas</a> y le afectará a la venta del gas, lo que perjudicará gravemente a su economía. Putin tendrá que valorar si le merece la pena, pues el aislamiento internacional y las penurias económicas le dejarían en una posición de debilidad, precisamente lo contrario de lo que pretende conseguir.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Tal vez se haya visto envalentonado por la humillante salida de EEUU de Afganistán y ha pensado que tenía que aprovechar el momento, pero por suerte parece que Biden se está manteniendo firme del lado de Ucrania y no le va a poner las cosas fáciles a Putin.</div>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-14957931168528504242021-12-30T12:54:00.000+01:002021-12-30T12:54:19.101+01:00Quinta y Sexta ola del Coronavirus<p style="text-align: justify;"> Ya en verano con el fin de las restricciones comenzaron a aumentar mucho los casos, pero el gobierno decidió no intervenir alegando a la vacunación, y efectivamente, a medida que esta fue avanzando, los contagios se fueron reduciendo. Sin embargo ahora, con la variante omicron que es mucho más contagiosa, los contagios se están disparando, y el estar vacunado parece que no salva de contagiarse, solo (que no es poco), de no desarrollar síntomas severos, al menos para la gran mayoría.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEitNkCn98CJPmdeyzcmJv2xEoRQjV2LKexRz9fTzpqUfEzh7Pxi6kw6MOV19lo9Jfg-sXEQTZOxdan8IrshGOugMFxtqPDgHT_4Qui6vrRegbYvr7ZvDBfok7xlMk2Eop4iHMUSvFSVCyaIItYHmKIkbwQnwfPLZshI6fUdMNaHJk7mPjORPbQY4ObEAA=s420" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="247" data-original-width="420" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEitNkCn98CJPmdeyzcmJv2xEoRQjV2LKexRz9fTzpqUfEzh7Pxi6kw6MOV19lo9Jfg-sXEQTZOxdan8IrshGOugMFxtqPDgHT_4Qui6vrRegbYvr7ZvDBfok7xlMk2Eop4iHMUSvFSVCyaIItYHmKIkbwQnwfPLZshI6fUdMNaHJk7mPjORPbQY4ObEAA=w400-h235" width="400" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Como se puede comprobar en la gráfica, en la primera ola (marzo-abril 2020) hubo muchos menos contagios pero fue mucho más severa porque no se sabía como actuar ante ella. Después, en verano, al relajarse las restricciones, comenzó la segunda ola, que apenas remitió a finales de año, coincidiendo otra vez con la relajación de las restricciones, para volver a comenzar a subir los casos en el puente de diciembre entrando de lleno en la tercera ola en enero de 2021, con una situación bastante crítica de nuevo y al borde del confinamiento, ya que aún no habían llegado las vacunas. Después llegó la cuarta ola cuando estaba comenzando a vacunarse la población más vulnerable, y luego en verano como comentaba, la quinta ola que a pesar del alto número de contagios no incidió tanto al avanzar la vacunación, como ahora está sucediendo con la sexta pese a romper el récord de contagios).</span></p><span><a name='more'></a></span><p style="text-align: left;"><span style="text-align: justify;">No obstante, pese a que la situación en los hospitales no es tan grave como al principio de la pandemia, no por ello debería dejar de preocupar el altísimo número de contagios diarios, ya que aunque la mayoría sean asintomáticos o tengan síntomas leves, altera su vida en forma de cuarentena o de reducción de contactos.</span></p><p style="text-align: justify;">El gobierno, desde que finalizó el estado de alarma, no ha querido saber nada, y ha cedido toda potestad a las comunidades autónomas, con toda la desorganización que eso supone, habiendo medidas diferentes en cada comunidad, sujetas a la interpretación de cada tribunal autonómico. Tomar medidas restrictivas siempre es impopular, y más aún en navidades, y por eso les cede la patata caliente a las CCAA, máxime cuando el Tribunal Constitucional ha dictaminado que el estado de alarma fue inconstitucional y que debería haberse aplicado el estado de excepción. Por no hablar de otras incoherencias como el mezclar vacunas cuando antes decían que con una de Janssen bastaba, o las vueltas que se han dado y se siguen dando con el asunto de las mascarillas.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgeqhPvzOR6bschCYDVThrf0L1Q_8Qx48ztgxURvU7IOh9ZRtxtNPJXpGuJU8P2i_e55yFY3h2FjU8cU0HuFUDQQdyg2z7ArKBZh3gitF3_IpvX8A42okvPjPIAiSMZ-CCLRnzeOXHQUhzNRZIn4MysHDzWZ3R8_uvrChRADNAfAjb2UV0Wq5Us0ILWew=s650" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="650" data-original-width="620" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgeqhPvzOR6bschCYDVThrf0L1Q_8Qx48ztgxURvU7IOh9ZRtxtNPJXpGuJU8P2i_e55yFY3h2FjU8cU0HuFUDQQdyg2z7ArKBZh3gitF3_IpvX8A42okvPjPIAiSMZ-CCLRnzeOXHQUhzNRZIn4MysHDzWZ3R8_uvrChRADNAfAjb2UV0Wq5Us0ILWew=s320" width="305" /></a></div><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">En mi opinión ha habido una relajación excesiva en la población al pensar que una vez vacunados ya no hay riesgo, y el fin de las restricciones no ha ayudado a combatir dicha relajación. Cosas tan básicas como el límite de aforos o el toque de queda para evitar amplias concentraciones de gente deberían estar en vigor en todo el territorio nacional, y no a la voluntad de cada gobierno autonómico o cada tribunal autonómico. Y para los que sufren esas restricciones, como la hostelería o las salas de espectáculos, ayudas económicas mientras no puedan desarrollar su labor con normalidad.</p><p style="text-align: justify;">Lo mismo con el pasaporte COVID, que lo veo de gran utilidad, no tanto para evitar contagios, sino para forzar a la gente que aún es reacia a que se vacune. Seguro que despierta recelos en algunos y protestas como ya hemos visto en otros países como Francia o Italia, pero si no queremos declarar la obligatoriedad de la vacuna, este podría ser un buen método para empujar a la gente a vacunarse.</p><p style="text-align: justify;"> Aunque es cierto que España tiene mayor índice de vacunación que otros países, aún sigue habiendo gente contraria, y no son solo los antivacunas o conspiracionistas, también los hay quienes no quieren vacunarse porque temen más a los efectos de la vacuna que al propio virus. Pienso que en parte se debe a que no han tenido cerca a alguien al que la enfermedad le ha llevado por delante o dejado muy tocado, o a que esa persona es joven y piensa que no le va a afectar demasiado.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgx9ofb65noMQ9PfyHG_NTSt8yoxFkT-Y_7EaYWSsfD56aKSAk20J1-A6ChcROvCi_SSM_P_ur0RsRIKtPYnAMSV9Eg-Ipv9PIt-GDxAVKkVHo_tBjdmtS4ToRGsQNG5UuENtkWou1lHHeZVBK-GV1W1z4A8VEvSeho7KHt7-7xlaJgI1ScwOVQ9qQssA=s940" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="558" data-original-width="940" height="381" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgx9ofb65noMQ9PfyHG_NTSt8yoxFkT-Y_7EaYWSsfD56aKSAk20J1-A6ChcROvCi_SSM_P_ur0RsRIKtPYnAMSV9Eg-Ipv9PIt-GDxAVKkVHo_tBjdmtS4ToRGsQNG5UuENtkWou1lHHeZVBK-GV1W1z4A8VEvSeho7KHt7-7xlaJgI1ScwOVQ9qQssA=w640-h381" width="640" /></a></div><br /><p style="text-align: justify;">Sea cual sea el motivo, lo cierto es que al no vacunarse se pone en riesgo a sí mismo y a los que están alrededor, ya que <a href="https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/los-vacunados-contagian-12-veces-menos-el-covid-19-que-los-no-vacunados-5122">según varios estudios</a> tienen muchas más probabilidades de contagiar que los que sí que están vacunados.</p><p style="text-align: justify;">Por ello, para empujar la vacunación en ese colectivo, creo que sería muy útil exigir el certificado COVID para cosas tan variadas como entrar a bares y restaurantes o utilizar el transporte público (por ejemplo instalando un lector automático de código QR de forma que haya que pasar por él el certificado cada vez que se accede). Al final, para no tener que estar pagando tests cada vez que quisiesen entrar en algún sitio, muchos se acabarían vacunando, y los contagios bajarían.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgA1Otu_Ubo9vLPUy6t_Z65Xa7VvbRyeQF4A_-SZaZztKNrCGHQ65ODONjf8KCahL1X2eZlvqYUPoyaLlxnI4gYWvxiNR324LEP5eKrlTwagPyEDCDLu0HDFkhJz7xUroCFt0vQ2fDSo5SMuYA1ENovRWgRbKS07MqOH2zHdto4u_XEwV9GiqWPZqWTQg=s1200" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="680" data-original-width="1200" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgA1Otu_Ubo9vLPUy6t_Z65Xa7VvbRyeQF4A_-SZaZztKNrCGHQ65ODONjf8KCahL1X2eZlvqYUPoyaLlxnI4gYWvxiNR324LEP5eKrlTwagPyEDCDLu0HDFkhJz7xUroCFt0vQ2fDSo5SMuYA1ENovRWgRbKS07MqOH2zHdto4u_XEwV9GiqWPZqWTQg=s320" width="320" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(En Francia e Italia está mucho más extendida la obligación de presentar el certificado de vacunación que en España, donde depende de cada comunidad autónoma y de su tribunal autonómico).</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">No obstante, no deja de ser curioso que el año pasado estábamos deseando que llegasen las vacunas, y ahora que han llegado, hay gente que no se fía de ellas porque dicen que se han desarrollado muy rápido y no son fiables. Si este fuese el caso, no les habrían dado la autorización para comercializarse. Y precisamente el desarrollo tan rápido ha venido causado por el gran impacto global que ha tenido el virus no solo en la salud de las personas, sino también en la economía, para tratar de paliar la crisis económica a través de un desarrollo rápido de las vacunas. Recordemos la caída global en la producción y el comercio, que aún estamos sufriendo en forma de incremento de precios y falta de suministros ya que ha aumentado la demanda pero la oferta todavía no se ha recuperado.</p><p style="text-align: justify;">Aún queda un largo camino, porque hay muchos países pobres que siguen sin vacunas, y el mundo de hoy es global, con lo que sí que nos afecta lo que sucede en otros países al haber mucho movimiento de personas entre países. Esperemos que a medida que los países ricos avanzan en la vacunación y en la dosis de refuerzo, se vayan animando a ceder vacunas a los países pobres, y que las nuevas vacunas que se están desarrollando actualmente puedan ayudar en esta situación.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEi3s7ym0L579tq6u4dirhjJP4RIX1DKitJcUTGhvuMl5VulR2iSZnVFqxVYq-pwfGD3JDiPjwXOSQqt-1Y4CuNT7gpZPx0MtLWvCdMToU3-BXUducTsX2jqYKAqcqClMmqxtXriwRHoZ4BpeulGKOal3xA3oPKrlAy8MteMDO9zNP-P_c4AAqcjlub3Jw=s751" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="543" data-original-width="751" height="289" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEi3s7ym0L579tq6u4dirhjJP4RIX1DKitJcUTGhvuMl5VulR2iSZnVFqxVYq-pwfGD3JDiPjwXOSQqt-1Y4CuNT7gpZPx0MtLWvCdMToU3-BXUducTsX2jqYKAqcqClMmqxtXriwRHoZ4BpeulGKOal3xA3oPKrlAy8MteMDO9zNP-P_c4AAqcjlub3Jw=w400-h289" width="400" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(En esta imagen se puede observar cómo las dosis de vacunación administradas en África o ciertos países de Asia son mucho menores que las administradas en Occidente).</span></p><p style="text-align: justify;">Lo más probable es que el virus no desaparezca, pero sí que lo haga su virulencia, al estar la mayor parte de la población inmunizada, ya sea porque ha pasado la enfermedad o por estar vacunada, y por tanto se convierta en una gripe más, como las que ya existen hoy en día, y que algunas personas tengan que vacunarse todos los años contra este virus, como ya hacen con la gripe.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-8356890799968003402021-10-30T14:11:00.001+02:002021-10-30T14:11:22.028+02:00La estafa de las eléctricas<p style="text-align: justify;">Por todos es conocido que el precio de la luz está subiendo estratosféricamente. Varias son las razones. </p><p style="text-align: justify;">En primer lugar, un <b>aumento del precio del gas</b>, debido principalmente a cuatro factores:</p><p style="text-align: justify;">-La recuperación de la demanda tras la pandemia. En efecto durante la pandemia se paralizaron o bajaron su actividad muchos sectores, incluido el de la energía, ya que había menos desplazamientos. Ahora al reactivarse la economía, la demanda de energía se incrementa.</p><p style="text-align: justify;">-La escasez de producción de gas y por tanto de oferta, debido también a la menor demanda durante la pandemia, y que aún no se ha acabado de reajustar. Algo similar sucede en otros sectores como el de los microchips, que no se ha acabado de reajustar ante la recuperación de la demanda.</p><p style="text-align: justify;">-La mayor demanda de este recurso desde China, que está también intentando reducir emisiones contaminantes de carbón y quiere utilizar el gas como apoyo a las energías renovables, tal y como se hace en Europa.</p><p style="text-align: justify;">-La menor oferta desde Rusia, que está esperando a que entre en funcionamiento el gaseoducto que llega directamente a Alemania, para poder influir más sobre Europa y perjudicar a Ucrania.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4WIjaCdCRYZS6B8kHxmZ49gbOsY2A6dBcWrQcVieuVFc9kqdegs3Nq_JipZ0clM128nlugJrnp9SHKA_fozhoJFE73Y1_Mt3QAS_LcjCnRxPWce2NdGSfFLR-Tz7RjBy5h9viJEY4HgjP/s504/gaseoducto+ruso.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="481" data-original-width="504" height="381" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4WIjaCdCRYZS6B8kHxmZ49gbOsY2A6dBcWrQcVieuVFc9kqdegs3Nq_JipZ0clM128nlugJrnp9SHKA_fozhoJFE73Y1_Mt3QAS_LcjCnRxPWce2NdGSfFLR-Tz7RjBy5h9viJEY4HgjP/w400-h381/gaseoducto+ruso.png" width="400" /></a></div><br /><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(El nuevo gaseoducto ruso a través del mar Báltico que llega hasta Alemania, sin tener que pasar como hasta ahora por Ucrania, acaba de ser finalizado).</span></p><p style="text-align: justify;">A todo esto hay que añadir que Argelia ha entrado en conflicto con Marruecos, y el gas argelino que llegaba a España vía gaseoducto marroquí, lo hará ahora vía barco, lo que posiblemente haga también incrementar los precios.</p><p style="text-align: justify;">En segundo lugar, por los <b>precios de emisión de carbono</b>, que los países de la UE deben pagar, dado el compromiso de reducción de emisiones. De este modo se pretendía que sustituyesen las energías contaminantes por energías limpias. Obviamente eso no ha sucedido, o no al menos al ritmo que debería, con lo que al contaminar, deben pagar, lo que acaba encareciendo más el precio de la energía.</p><p style="text-align: justify;">Es decir, que si la estrategia era que la industria se modernizase y contaminase menos bajo pena de mayores costes, no se ha conseguido, ya que la industria se moderniza muy lentamente y lo que hace es derivar el incremento de los costes al consumidor.</p><span></span><span><a name='more'></a></span><p style="text-align: justify;">En tercer lugar, por el <b>sistema europeo de compra de energía</b>. Las empresas que suministran energía a los hogares y las empresas, la compran a los productores, pagando un determinado precio por cada hora del día siguiente. Así por ejemplo, el lunes hay una subasta para comprar la energía que se va a utilizar durante las 24 horas del día siguiente, martes, según las previsiones de demanda que habrá en cada hora. Los productores por su parte, ofrecen su energía a un determinado precio, calculando también la demanda y a qué precio la van a ofrecer sus competidores. Normalmente, la energía proveniente de renovables o de energía nuclear, es más barata que la proveniente del gas. </p><p style="text-align: justify;">El problema radica en que pese a que la oferta por energía renovable o nuclear sea más barata, toda la energía se compra al precio de la energía más cara. La denominación oficial de este tipo de mercado es "marginalista". Y esto es así por regulación europea, por increíble que parezca. De este modo, si para el martes a las 4 de la tarde se ha comprado un 30% de renovables a 50 euros el kilowatio, un 40% de nuclear a 60 euros el kilowatio, y un 20% de gas a 100 euros el kilowatio, en vez de pagar el 30% de 50 euros, el 40% de 60 euros, y el 20% de 100 euros, se paga el 100% de 100 euros. Lo cual, se mire como se mire, es un atraco en toda regla.</p><p style="text-align: justify;">Pero no contentos con eso, los productores de energía, sabiendo cómo funciona el sistema, ofrecen su energía más cara de lo que podrían ofrecer, sin sobrepasar el precio que se va a ofrecer por el gas, para de este modo incrementar más sus beneficios. Porque aunque ya tengan asegurado que la energía que ofrezcan se va a pagar al precio de la más cara, hay determinadas horas que debido a la baja demanda energética, no van a necesitar de gas. Por ejemplo a las 3 de la madrugada. Pero aún bastando para esa hora con energía renovable y nuclear, la ofrecen a precio de gas, sabiendo que la van a comprar. Especulación de toda la vida, vamos, con tal de sacar el máximo beneficio. </p><p style="text-align: justify;">En este vídeo se explica perfectamente:</p><p style="text-align: justify;"><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/rnqhqKzgjw0" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Por eso se habla de estafa de las eléctricas, de regular precios, y de recortarles beneficios. Porque además han realizado comportamientos vergonzosos, como <a href="https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/13/companias/1628856491_332841.html">vaciar embalses</a> para generar energía hidroeléctrica y poder venderla, con el riesgo que eso supone a nivel de consumo de agua.</p><p style="text-align: justify;">Y ahora la pregunta del millón. ¿Por qué diantres la UE no cambia este sistema? No será porque Sánchez y otros presidentes de otros Estados de la UE no lo hayan intentado, por ejemplo proponiendo una compra conjunta del gas a nivel europeo. Pero al parecer hay ciertos Estados que ofrecen resistencias. Básicamente porque creen que reformar el sistema conduciría a un retraso del objetivo climático de llegar a la neutralidad de emisiones (ya hay países que abogan por ello, como Polonia, que depende mucho del carbón), y que el incremento actual del precio de la energía es algo coyuntural y que se puede paliar con medidas nacionales para los más vulnerables. E inciden en que España debe mejorar sus interconexiones eléctricas con otros países europeos para aprovechar mejor las energías renovables y no depender tanto del gas, o en realizar la factura de la luz anualmente en vez de mensualmente, para que no haya tanta incidencia en los hogares.</p><p style="text-align: justify;">Sánchez ha propuesto otra media excepcional, que es salirse del sistema de mercado energético marginalista europeo temporalmente, fijando precios nacionales para la energía (es decir, estableciendo precios máximos para la compra de energía, regulando el mercado). Podría ser una medida acertada, pero necesita el visto bueno de los demás Estados, y no parece que eso vaya a suceder. Además, abandonar el sistema marginalista podría suponer que las empresas ofreciesen la energía a unos precios aún más elevados, sobre todo si hay oligopolio como en el caso español.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Y entonces, ¿Cuál es la solución a todo esto? Pues a largo plazo, apostar por las <b>energías renovables</b> para dejar de depender del gas, y por tanto de los vaivenes externos de Rusia, China o Argelia. Y además, dejar así de pagar derechos de emisiones de CO2. Ahora mismo está habiendo un lobby muy fuerte a favor de la <b>energía nuclear</b>, argumentando que es una energía limpia, que no contamina, y que puede ayudar en la transición verde. Yo no lo veo tan claro, porque aunque no emita CO2, sí que emite residuos radioactivos que están presentes durante miles de años, y el riesgo de un accidente, aunque sea bajo, es demasiado grave.</p><p style="text-align: justify;">Y a corto - medio plazo, intentar salirse del mercado europeo marginalista o comprar conjuntamente el gas, como propone Sánchez. Y si eso no es posible, pues poner <b>coto a las empresas privadas</b> que especulan con los precios, como ya están haciendo recortando sus beneficios o hablando de precios máximos. Y asegurarse de que ese recorte en los beneficios no repercuta en los ciudadanos. Cuando hay unas empresas que lo único por lo que miran es por su beneficio propio y les da igual el impacto que tenga en la factura que han de pagar los ciudadanos, o en los embalses que vacían, está claro que algo no funciona, y tal vez la nacionalización o la creación de una empresa energética al servicio del bien público aprovechando el fin de las concesiones a las hidroeléctricas, no sea tan mala idea. Endesa era una empresa pública hasta hace no tanto tiempo.</p><p style="text-align: justify;">Otras medidas de las que se hablaba no hace mucho, como eliminación de impuestos, ya han sido implementadas, y a la vista está que no han sido suficientes. Lo cierto es que es un problema que no soluciona un partido u otro cuando está en el gobierno, sino que requiere de una actuación decidida y contundente.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-39625260840253715742021-08-21T19:18:00.001+02:002021-08-21T19:32:04.371+02:00El desastre de Afganistán<p style="text-align: justify;">Está claro que el gobierno de Biden ha gestionado la crisis de Afganistán de la peor manera posible. No hay más que ver el caos que se ha formado en el aeropuerto, y la falta de tiempo para evacuar ante el fulgurante avance talibán.</p><p style="text-align: justify;">Es cierto que fue Trump quien llegó a un <a href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58239054">acuerdo con los talibán</a> en febrero de 2020, por el cual se acordaba la retirada de tropas estadounidenses de Afganistán en un plazo de 14 meses a cambio del compromiso de los talibán de no facilitar desde su territorio ataques contra EEUU y de que iniciasen un diálogo con el gobierno afgano para llegar a un acuerdo de paz. También se realizó un intercambio de prisioneros.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFAQti_hvOMbNHGeDrsX2Sw90uLNclMA0K213WVAyDMOhn_F0P51lDPoM15QpCTocK_wUMDkOyEoaOzeNP57bquZPi5GvHf68M1L5dmRPF13cRjI5nKiCTcZh13XZi34AFqpNOQy694ham/s800/_111087308_hi060326770.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="800" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFAQti_hvOMbNHGeDrsX2Sw90uLNclMA0K213WVAyDMOhn_F0P51lDPoM15QpCTocK_wUMDkOyEoaOzeNP57bquZPi5GvHf68M1L5dmRPF13cRjI5nKiCTcZh13XZi34AFqpNOQy694ham/w400-h225/_111087308_hi060326770.jpg" width="400" /></a></div><span style="font-size: xx-small;"> </span><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(El representante especial de Estados Unidos para la reconciliación en
Afganistán, Zalmay Khalilzad, da la mano al cofundador del Talibán,
Mullah Abdul Ghani Baradar, durante la ceremonia de la firma del acuerdo
en Qatar. Foto: AFP. Fuente: BBC).</span><br /></p><p style="text-align: justify;">A la vista de los hechos, resulta evidente que ese acuerdo con los talibán fue del todo insuficiente, y que las tropas estadounidenses no se deberían haber retirado hasta que ese diálogo de los talibán con el gobierno afgano hubiese fructificado y se hubiese alcanzado un acuerdo de paz estable y efectivo. </p><p style="text-align: justify;">Y aquí hay que culpar tanto al gobierno de Trump como al de Biden por firmar el acuerdo primero, y por respetarlo y ejecutarlo después, sin esperar a que ese diálogo llegase a buen puerto. Lo que los talibán hicieron fue dialogar, sí, pero a la vez que dialogaban llevaban a cabo campañas militares que gracias al proceso de retirada de tropas estadounidenses les permitió ir ganando terreno, de tal forma que cuando la retirada ya estaba muy avanzada, lograron conquistar distritos y después ciudades en muy poco tiempo.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdPubQnNZcoDM7AbwriEuta7lSwnIyCLJH6gO6FSgT6rBJPztkCXTCqqlig83oEuSpAh9ePm19cAUSfI2_fAg9c0MrHxOSQHZeCLC3qHhvii8TIDLI3xoxcrnAuM3evPbSMdSFwiFgsZSY/s1200/mapa+control+talib%25C3%25A1n.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="581" data-original-width="1200" height="194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdPubQnNZcoDM7AbwriEuta7lSwnIyCLJH6gO6FSgT6rBJPztkCXTCqqlig83oEuSpAh9ePm19cAUSfI2_fAg9c0MrHxOSQHZeCLC3qHhvii8TIDLI3xoxcrnAuM3evPbSMdSFwiFgsZSY/w400-h194/mapa+control+talib%25C3%25A1n.jpg" width="400" /></a></div><div><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(En esta imagen se puede comprobar el avance talibán en los últimos meses, aprovechando la retirada de tropas estadounidenses. En azul se muestran las zonas controladas por el gobierno, en naranja las zonas controladas por los talibán, y en gris las zonas en disputa).</span></div><p style="text-align: justify;"><span></span></p><a name='more'></a>Aunque hubo resistencia por parte del ejército afgano y combates, en muchos casos se llegaron a acuerdos de rendición a cambio de no destruir las ciudades o de facilitar la salida de los dirigentes de la región.<p></p><p style="text-align: justify;">De este modo, una vez que EEUU firma el acuerdo, y ve que los talibán atacan y aumentan su poder, debería haber frenado la retirada, pero no lo hizo. Y cuando vio que los talibán empezaban una campaña exitosa haciéndose con puntos importantes del país, debería haber apoyado al gobierno y al ejército afgano, aunque fuese desde el aire, pero tampoco lo hizo. Y así llegamos a la situación actual. Un cúmulo de despropósitos por parte del gobierno estadounidense que hacen que uno se pregunte para qué sirvieron 20 años de presencia militar estadounidense en el país.</p><p style="text-align: justify;">Cuando en 2001 EEUU invadió Afganistán en busca de Bin Laden y de expulsar a Al Qaeda del país, pocos pensaban que podría permanecer 20 años allí. Pero lo cierto es que los talibán se refugiaron en las montañas, y pese a los ataques con drones que dejaron miles de víctimas, resistieron hasta tal punto que EEUU se vio obligado a negociar con ellos para salir del país, dada la oposición cada vez mayor que tenía en la opinión pública estadounidense la guerra de Afganistán, tanto por el dinero que costaba, como por la vida de soldados que se cobraba.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8_4fAaleDdXWSYoxkTqoyQVPUuSUg7hpy3cSuXTp6lSc_IKrX6A3P61lK9gDIHgFrFiN7h0e-2tCIPqKliSajRSz5rt2uot0NbXcOeuumRT92IivReD_AIUJKB50-IdbiJL_tZowwWZgZ/s1190/drones+pakistan.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="628" data-original-width="1190" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8_4fAaleDdXWSYoxkTqoyQVPUuSUg7hpy3cSuXTp6lSc_IKrX6A3P61lK9gDIHgFrFiN7h0e-2tCIPqKliSajRSz5rt2uot0NbXcOeuumRT92IivReD_AIUJKB50-IdbiJL_tZowwWZgZ/w400-h211/drones+pakistan.png" width="400" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(En esta imagen se puede ver los ataques con drones realizados por el ejército de EEUU contra posiciones de los talibán en Pakistán. La mayor parte de ellos fueron llevados a cabo por el gobierno de Obama, dejando numerosas bajas civiles).</span></div><p style="text-align: justify;">En cualquier caso, a nadie se le escapa que la retirada de EEUU de Afganistán de esta forma supone un varapalo monumental a su imagen en el mundo. Que el ejército más poderoso del mundo salga de una manera tan apresurada del país, dejando que equipamiento militar importantísimo caiga en manos de los talibán, y sin tiempo para evacuar a todos los que quieran salir del país, ni siquiera al personal de las embajadas, demuestra la falta de previsión del gobierno estadounidense, más en concreto, de Biden. Porque los servicios de inteligencia <a href="https://www.nytimes.com/2021/08/17/us/politics/afghanistan-biden-administration.html">ya le habían advertido</a> de que los talibán podían hacerse con el país, y decidió ignorar esos informes y continuar con la retirada estadounidense. La responsabilidad última de que el país vuelva a caer en manos de los talibán es de Biden, quien es el único que podía haber hecho algo para evitarlo al haber autorizado apoyo militar al gobierno afgano, pero no lo hizo.</p><p style="text-align: justify;">No sé hasta qué punto esto perjudicará políticamente a Biden, pero ha recibido críticas de hasta sus <a href="https://www.elmundo.es/internacional/2021/08/19/611e2f84e4d4d82b5b8b458f.html">aliados europeos</a>. Porque la situación en Afganistán va a volver a ser como era en los años 90, por mucho que los talibán digan que han cambiado y que van a <a href="https://www.elindependiente.com/internacional/2021/08/17/los-talibanes-dicen-que-las-mujeres-podran-ir-al-colegio-y-trabajar-en-escuelas-y-hospitales/">permitir a las mujeres estudiar y trabajar</a>, y que va a haber una <a href="https://www.efe.com/efe/espana/mundo/los-talibanes-declaran-una-amnistia-general-tras-conquistar-afganistan/10001-4610168">amnistía</a> para quienes colaboraron con el gobierno afgano o con gobiernos extranjeros. La realidad es que dicen eso pero luego hacen otra cosa. <a href="https://www.lasexta.com/noticias/internacional/talibanes-muestran-verdadera-cara-mujeres-dia-despues-prometer-respeto-sus-derechos-libertades_20210818611d6788e3e4df0001f463e3.html">Entran a los bancos y les dicen a las mujeres que están trabajando allí que no vuelvan</a>. O a una <a href="https://www.larazon.es/internacional/20210819/edmg2gvznzcvpe3c3ozmqg5yae.html">periodista que sale en televisión</a>. Van <a href="https://www.elindependiente.com/internacional/2021/08/20/los-talibanes-buscan-casa-por-casa-a-colaboradores-de-extranjeros-en-afganistan/">buscando casa por casa a antiguos colaboradores del gobierno</a>. Disparan a manifestantes que salen a protestar con la bandera de su país. Y durante la campaña militar realizan <a href="https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/afganistan-los-talibanes-son-responsables-de-la-brutal-masacre-de-hombres-hazaras/">matanzas</a> contra los que no son de su etnia. </p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/pjXLI67hQHs" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Unidas Podemos decía que EEUU había fracasado porque no se podía imponer la democracia a cañonazos. Pues ahora la realidad que tenemos es otro país en el que la democracia y los derechos humanos van a ser inexistentes. ¿Qué ya se daba eso en otros países y no se ha intervenido en ellos? Pues sí. Pero en el que se ha intervenido se ha salido apresuradamente y volvemos a la casilla de salida. Eso por lo menos se podía haber evitado. Ya que se intervino, haberlo hecho bien, y asegurarse de que los talibán no volviesen al poder. Pero está claro que las cosas no se han hecho bien. Ha habido mucha corrupción en el gobierno afgano, y los cambios se centraron en las ciudades, dejando olvidadas a las zonas rurales. Y por mucho entrenamiento que se diese al ejército afgano, cuando las tropas estadounidenses se retiraron del país, este se sintió abandonado y desmoralizado.</p><p style="text-align: justify;">Es cierto que hay un grupo que resiste con soldados y equipamiento militar, que controla una parte del país, y que ha formado un gobierno en la sombra. Veremos cómo de significativo es y si logran hacer realmente daño a los talibán, o se queda como un reducto aislado de resistencia sin importancia real. Supongo que todo dependerá de cómo evolucione la situación en el país y de si Occidente decide apoyar militarmente a este grupo o no.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/knqDLqtqVI0" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Aparte de la retirada apresurada de las tropas estadounidenses, la asombrosa falta de previsión del gobierno de Biden ha provocado que estemos viendo imágenes traumáticas en el aeropuerto de Kabul. Afganos que quieren huir del país porque saben lo que se les viene encima y que tratan de abordar aviones en marcha. Esto, lo primero que indica, es que el gobierno de EEUU tenía que haberse anticipado a los acontecimientos y haber comenzado la evacuación mucho antes de lo que lo ha hecho. Cuando los talibán estaban comenzando a tomar ciudades, el ejército estadounidense pensaba que Kabul podía caer en un mes y que les daría tiempo a evacuar. La realidad es que cayó en apenas una semana, y muchos afganos que trabajaban en embajadas se encontraron con que fueron a su puesto de trabajo y todos los extranjeros <a href="https://spanishrevolution.net/holanda-abandono-afganos-que-trabajaron-para-ellos-en-su-embajada/">se habían ido sin avisar, y que cuando llamaban o escribían para preguntar, no les cogían el teléfono ni les respondían al correo</a>.</p><p style="text-align: justify;">Resulta tremendamente indignante que los gobiernos occidentales se comporten de esta forma. Que se hayan estado sirviendo de afganos como intérpretes y traductores, y luego les dejen a su suerte, ni les avisen de que se van, y no les faciliten salir del país. Y que cuando lo hacen sea tarde, de tal forma que los afganos <a href="https://www.lainformacion.com/mundo/el-caos-en-el-aeropuerto-de-kabul-frena-las-evacuaciones-de-la-lista-de-sanchez/2847069/?autoref=true">tienen que esconderse para que los talibán no les encuentren en su casa</a>, y cuando consiguen llegar al aeropuerto, <a href="https://www.independentespanol.com/ap/podre-irme-desesperante-espera-en-el-aeropuerto-de-kabul-b1904155.html">pasar varios días allí hasta que pueden entrar en un avión</a>, y cuando lo consiguen, ver cómo les dicen que parte de su familia no puede ir con ellos. Absolutamente vergonzosa la actitud que están teniendo estos gobiernos que han estado en el país trabajando con estas personas y que ahora dejan en la estacada o que reaccionan tarde y mal, con el peligro que esto supone para ellos.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQa4l-Y4-6IvQOkXTOkM-eMD3beTB6D16uyJtot9p-C-kTy18xWz7ODQc4ZviBPsn-O09YA26FnE4hCTN5tHWRd25Aqx4SkPzXjWzm6BbQ4pOFUcCRiiGMcA4PfIcmrqjzz-6UcGbJyLk8/s2048/bodega.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2048" data-original-width="1615" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQa4l-Y4-6IvQOkXTOkM-eMD3beTB6D16uyJtot9p-C-kTy18xWz7ODQc4ZviBPsn-O09YA26FnE4hCTN5tHWRd25Aqx4SkPzXjWzm6BbQ4pOFUcCRiiGMcA4PfIcmrqjzz-6UcGbJyLk8/w315-h400/bodega.jpg" width="315" /></a></div><span style="font-size: x-small;"><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;">(Por suerte aún hay personas con corazón en el mundo, y la tripulación de este avión militar estadounidense decidió despegar del aeropuerto con más de 600 afganos en la bodega del avión, al haber abordado estos el avión, en vez de expulsarles).</div></span><p style="text-align: justify;">Por no hablar de los refugiados. Ya muchos están entrando en Pakistán o Irán, y ahora mismo la preocupación de muchos gobiernos no es la gente de Afganistán o cómo pueden ayudar para aliviar su situación, si no qué pueden hacer para que no haya una nueva ola migratoria hacia Europa. Turquía ya ha comenzado a levantar un muro con Irán para asegurarse de que no lleguen afganos. Hay que tener en cuenta que Turquía cuenta ya con más de 4 millones de refugiados sirios, y que hay mucha gente en Turquía que está muy cansada de esa situación y no aceptaría la llegada de más refugiados. Sin embargo no deja de chocar que la umma (la comunidad musulmana del mundo), de la que tanto se habla y por la que tanto se dice hacer, no sea más solidaria con musulmanes como ellos como son los afganos, y no los quieran recibir en su país. Dice muy poco de ellos. </p><p style="text-align: justify;">Y los gobiernos occidentales, mientras sacan tarde y mal a los afganos que trabajaron con ellos desde el aeropuerto, también tienen entre sus mayores preocupaciones no la situación interna en Afganistán o el control talibán, sino la posible ola de refugiados afganos que puede llamar a sus puertas. Esto dice muy poco del ser humano. Ver cómo un país es abandonado por Occidente ante un grupo radical como son los talibán, y que la mayor preocupación no sean las personas que quedan a merced de este grupo, sino que esas personas no lleguen aquí.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVLmQMmNlHIE5l1rjlpVWUei6tyr64IgxdD-JdI0KQy-LIm7UrParDsSsw0EPkh0JlAE-2wV02R6FDY20LRSJYLT7e0pjgoYfG0xNutjFiga1ewxT40SJwNBBxC4IhyhXW_4A-R7kUjWgo/s681/wall-681x384-1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="384" data-original-width="681" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVLmQMmNlHIE5l1rjlpVWUei6tyr64IgxdD-JdI0KQy-LIm7UrParDsSsw0EPkh0JlAE-2wV02R6FDY20LRSJYLT7e0pjgoYfG0xNutjFiga1ewxT40SJwNBBxC4IhyhXW_4A-R7kUjWgo/w400-h225/wall-681x384-1.jpg" width="400" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Parte del muro en la frontera que está construyendo Turquía con Irán. Foto: TM)</span></div><p style="text-align: justify;">Yo puedo entender que los gobiernos digan que no pueden acoger a todo el mundo. Pero entonces lo que tendrían que haber hecho en un primer momento es no dejar que los talibán volviesen al poder. Una vez que eso ha pasado, lo lógico y humanitario es tratar de salvar a todas las personas posibles. Y no solo a mujeres y niños, como dicen algunos. Porque los hombres también están en peligro si han colaborado con el gobierno afgano o con gobiernos extranjeros, o simplemente si muestran su oposición a los talibán. Incluso puede que estén más en peligro, porque a ellos les pueden matar, mientras que matar a mujeres o niños siempre resulta más complicado, incluso para un grupo como los talibán.</p><p style="text-align: justify;">Sobre las repercusiones a largo plazo, se especula con que los talibán puedan volver a acoger en el país a figuras del terrorismo islamista de Al Qaeda o grupos afines. Habrá que verlo. De momento <a href="https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/ganadores-vuelta-talibanes-china-pakistan-rusia-aumentaran-influencia_1_8226463.html">China ya se está tratando de asegurar de que los talibán no apoyen a los uigures</a> (comunidad musulmana en el oeste de China reprimida por el gobierno de este país). Si los talibán se comprometen a ello, demostraría su deseo de ser aceptados por la Comunidad Internacional y de asegurarse de gobernar el país sin interferencias, pero también que se desentienden del resto de la umma, lo que no agradaría a los combatientes más islamistas.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/3bBtIGK0QuI" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Lo que parece también claro es que EEUU ya no quiere ser el árbitro en la esfera internacional, y que Rusia y China están cogiendo cada vez más peso. Que EEUU mira cada vez más de puertas para adentro a sus problemas internos, y se desentiende cada vez más del resto del mundo. Por eso <a href="http://vozdeamerica.com/noticias-internacional/saldria-tambien-eeuu-de-corea-del-sur">en Corea del Sur ya están hablando de reforzar al ejército ante las dudas que genera el apoyo que pueda darles EEUU frente a su vecino del norte</a>.</p><p style="text-align: justify;">Y también está claro que un mundo en el que la política internacional esté dominada por Rusia o China no es en absoluto mejor. Más bien al contrario. Ojalá esto sirva para que la UE dé un paso adelante y se una más y tenga una política independiente de EEUU pero también de Rusia y China, aunque está difícil, ya que poner de acuerdo a 27 países no es nada fácil.</p><p style="text-align: justify;">En cualquier caso, no es descartable que en un futuro se haya de volver a intervenir en Afganistán, si la situación en el país continúa complicándose. Y no descartaría que esta vez sean Rusia y China quienes lo hagan, demostrando que el imperialismo con el que algunos están obsesionados, no solo es cosa de EEUU. Aunque seguro que encuentran alguna excusa para decir que la intervención rusa o china o tiene nada que ver con la estadounidense y que es benévola, como siempre.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-90890168277394979752021-06-19T20:12:00.002+02:002021-06-19T20:12:33.925+02:00Valoración del gobierno de Sánchez tres años después<p style="text-align: justify;">Desde que Pedro Sánchez ganó la moción de censura que logró expulsar a Rajoy del partido popular justificada en los casos de <span style="font-size: large;">corrupción</span>, han pasado ya 3 años que han dado para mucho.</p><p style="text-align: justify;">Estos días estamos viendo precisamente el juicio del caso "Kitchen", una operación de la policía dirigida desde el Ministerio del Interior para sustraer información sensible a Bárcenas y evitar que saliese a la luz. Es decir, funcionarios públicos favoreciendo con su actuación a un partido político determinado y yendo contra los propios policías y fiscales que estaban investigando el caso, como han relatado numersosos testigos. </p><p style="text-align: justify;"> </p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/fWx822cP_ZU" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Y luego Casado se preguntará por qué se sigue insistiendo con la corrupción del partido popular. Es una cosa tan intrínseca a este partido, que tal vez tendría que hacer como CiU y cambiarse de nombre, porque le va a perseguir allí donde vaya. Y este caso es solo la punta del iceberg. Podríamos hablar de los casos de Esperanza Aguirre, Púnica, Tarjetas Black...etc.</p><p style="text-align: justify;">Es decir, razones para echar a ese partido del poder y que no volviese a tener posibilidades de gobernar hasta que no hubiese hecho una renovación profunda, las había y las sigue habiendo. </p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Tras no poder aprobar Pedro Sánchez los presupuestos de 2018, convocó elecciones, y tras no llegar a un acuerdo con <span style="font-size: large;">Podemos </span>al decir que le costaría dormir por la noche si estos estuviesen en el gobierno, se volvieron a repetir para aceptar incorporar a Podemos al Gobierno. La aventura de Iglesias como Vicepresidente duró 2 años, hasta que decidió participar en las elecciones madrileñas para salvar la cara de su partido al peligar incluso que obtuviese representatividad. Tras el triunfo incontestable de la derecha, decidió dejar la política y fomentar el relevo en Podemos de mano de Yolanda Díaz e Ione Belarra. Seguramente su única buena decisión en mucho tiempo. No sin razón Yolanda Díaz es una de las ministras mejor valoradas del gobierno. Tiene mucho mejor talante y es más dialogante que Pablo Iglesias, y bajo su liderazgo puede que Podemos recupere algo del terreno perdido con la soberbia de Iglesias. Podría ayudar la retirada de Echenique, uno de los últimos guardianes de la ortodoxia frentista de Podemos. <br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">¿Qué ha conseguido Podemos estando en el gobierno? Pues muy poco. La gestión del ingreso mínimo vital ha sido nefasta al colapsar la tramitación por falta de personal y poner requisitos demasiado elevados. Los ERTES de momento están evitando que suba exponencialmente el paro, pero en algún momento se tendrán que acabar. Y les está costando mucho arrancar <span style="font-size: large;">medidas sociales</span> al PSOE, que recuerda mucho al de Zapatero o González con los recortes y las privatizaciones. Así por ejemplo, la reforma laboral sigue sin tocarse. Les está costando llegar a un acuerdo para regular el precio del alquiler, o para subir el salario mínimo. Esto último podría entenderse por el contexto de pandemia y la crisis económica que supone, pero no deja de llamar la atención las resistencias numantinas en el PSOE a negociar esta subida o a tocar la reforma laboral, representadas en su máxima expresión por Nadia Calviño. <br /></p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/QZJIoepC-6w" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Incluso ha habido amagos de recortes ocultos, como el de acabar con la tributación conjunta que perjudicaba a las familias con menos rentas, o el globo sonda que están realizando con lo de los <span style="font-size: large;">peajes en autovías</span>, como forma de incrementar la recaudación vendiéndolo como justificación medioambiental.</p><p style="text-align: justify;">Es
impresionante que desde el gobierno -un gobierno socialista, no lo
olvidemos- se esté planteando y defendiendo la posibilidad de que no
solo las autopistas, sino también en las autovías haya peajes para todos
los conductores que las utilicen.</p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7jsYYZBUokrzbHc020liClEBF1Lp-mZBvXQAr37rcYUY4p_2ZVqR-1YDsCVg5PxgAEV3vV2qTAcNuHzAiTdLcXBPlniQwKrv9O25_UZxaTxG1m6_PP6qHGkJJFLUqQADmpiM94hNplQxr/s656/futuro-coste-de-los-peajes-en-las-autovias.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="558" data-original-width="656" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7jsYYZBUokrzbHc020liClEBF1Lp-mZBvXQAr37rcYUY4p_2ZVqR-1YDsCVg5PxgAEV3vV2qTAcNuHzAiTdLcXBPlniQwKrv9O25_UZxaTxG1m6_PP6qHGkJJFLUqQADmpiM94hNplQxr/s320/futuro-coste-de-los-peajes-en-las-autovias.jpeg" width="320" /></a></div><br /> <p></p><p style="text-align: justify;">Parece
que se han olvidado de todas las luchas que ha habido en muchos sitios y
que sigue habiendo a día de hoy para eliminar peajes de autopistas.
Porque al final estos peajes repercuten en el bolsillo de la gente que
se tiene que desplazar por cuestión de trabajo, por estudios, por
razones sanitarias, o incluso para visitar a la familia, y muchos, para
no tener que pagar y dejarse un dinero importante, sobre todo si tienen
que viajar con frecuencia, optan por hacerlo por carretera, pese a que
sea un viaje más largo, el asfalto esté en peores condiciones, y sobre
todo haya más riesgo de accidentes.</p><p style="text-align: justify;">En Galicia por ejemplo la AP-9 es una de las autopistas <a href="https://www.farodevigo.es/gran-vigo/2019/01/04/galicia-peaje-caro-espana-europa-15809942.html">más caras</a>
de España y de Europa. De este modo, el trayecto entre A Coruña y Vigo
(160 km) cuesta más de 16 euros, es decir, un euro por cada 10 km.
Imaginemos el desembolso que esto supone para alguien que tenga que
hacer el viaje diariamente.</p><p style="text-align: justify;"><span></span></p><a name='more'></a><span></span> <p></p><p style="text-align: justify;">Muchos
en Galicia vienen reclamando por este motivo la transferencia de la
AP-9 de la red nacional a la red autonómica para poder bajar los peajes y
en última instancia eliminarlos. Y es que la concesión de la autopista a
Audasa, empresa propietaria, no se extingue hasta, atención, 2048. Sí,
2048, no es una errata. En ese año se cumplirán 75 años desde que se
autorizó la concesión, el máximo que permite la ley para que una empresa
explote la autopista.</p><p style="text-align: justify;">No
es obligatorio tener que cumplir esos 75 años. De hecho, estaba
previsto que se liberase su uso mucho antes. En sus inicios, en 1973, se
otorgó la concesión por 39 años, estableciendo que podría prolongarse
hasta los 45 años. Sin embargo, los gobiernos del PSOE y del PP
ampliaron <a href="https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/08/28/ucd-psoe-pp-alargado-36-anos-peaje-concesion-autopista-atlantico/0003_201708G28P4991.htm">prórrogas </a>hasta llegar a la situación en la que nos encontramos.</p><p style="text-align: justify;">Pues
bien, esta situación manifiestamente injusta es la que el gobierno de
España, un gobierno que se dice socialista, pretende ampliar al resto de
España y no de forma temporal, ¡sino de forma permanente! Todo un
atraco a mano armada se mire como se mire.</p><p style="text-align: justify;">Afortunadamente
hay personas sensatas del partido de gobierno o sus socios que ya han
mostrado su oposición, como Echenique o Susana Díaz. De Susana recordar
que fue ella la impulsora de la matrícula gratuita en la Universidad
para los estudiantes de 1º año de carrera en Andalucía. Hay veces que
como mejor se constata si un político se preocupa realmente por el
bienestar de la población de su territorio es comprobando las políticas
que realiza, no los discursos que pronuncia, y en este caso Susana Díaz
gana por goleada a Pedro Sánchez por mucho que este se las dé de muro de
contención al PP y a Vox.</p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/f1Hwpq75U0k" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Uno
de los argumentos que utilizan los ministros que defienden implantar
peajes en todas las autovías y autopistas de forma permanente es que al
Estado le cuesta mucho mantenerlas. Es decir, que no tienen dinero y
tienen que buscar alguna forma de recaudar para hacer frente a los
gastos. Porque para eso se pagan los impuestos, para que el Estado pueda
funcionar. Todo el dinero que recaudan del bolsillo de los ciudadanos
cuando compran algo o pagan por un servicio (IVA), pagan la declaración
de la renta (IRPF), pagan por la gasolina, el alcohol o el tabaco que
tienen impuestos especiales, pagan por vehículos o viviendas que poseen
(IBI, patrimonio), pagan por herencias (sucesiones y donaciones), pagan
las empresas por beneficios (sociedades) y otros que seguramente me esté
dejando, todo eso, va para financiar los gastos del Estado que pueda
tener en personal, infraestructuras o políticas sociales.</p><p style="text-align: justify;">Pues
bien, parece que no es suficiente y que ahora que se ha liberalizado el
peaje de algunas autovías y el Estado se tiene que hacer cargo de su
mantenimiento, no le salen las cuentas. Pero lo grave de todo esto no es
que el Estado busque nuevas vías de financiación, que se puede entender
si es que se quiere que siga funcionando y dedicando recursos a
políticas que son necesarias, sino que lo haga de esta forma, mediante
un impuesto que perjudica a todo el mundo, sin distinción de su posición
social, y que en especial a aquellos que se tienen que desplazar
continuamente porque no existe una alternatitva de transporte público
eficiente, adecuada y económica.</p><div style="text-align: justify;">Eso
es lo grave del asunto. Y más aún que lo proponga un gobierno
socialista que dice que mira por la igualdad social. Si realmente lo
hiciese, no se le ocurriría plantear esta locura. Y que tampoco
pretendan excusarse en el medio ambiente. Si quieren preocuparse por el
medio ambiente, que fomenten el coche eléctrico de verdad, con baterías
duraderas y de carga rápida, con estaciones de carga en todas las
gasolineras, y con precios asequibles. Hasta entonces el coche eléctrico
no será una alternativa viable para muchos. Y que dediquen recursos de
verdad a las energías renovables y a las baterías de almacenamiento de
energía.</div><p style="text-align: justify;"> <br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhn1Kimi3I5SZbFxKlVaJKVpHsBJUR103Tnn2S5rHO-fgnIYXDWNtUs8AoIFkNl6L8bRriwPfzm_YwVlhmp_4dQ593HdPsBhVPhPkDVPveDigrebnl1dhpf1Z_lMI9rDkRLlDLZtSf-PLJE/s1196/%25C3%25ADndice.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1196" data-original-width="980" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhn1Kimi3I5SZbFxKlVaJKVpHsBJUR103Tnn2S5rHO-fgnIYXDWNtUs8AoIFkNl6L8bRriwPfzm_YwVlhmp_4dQ593HdPsBhVPhPkDVPveDigrebnl1dhpf1Z_lMI9rDkRLlDLZtSf-PLJE/w328-h400/%25C3%25ADndice.png" width="328" /></a></div><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Como se ve en esta imagen, los puestos de carga eléctrica en España aún son muy escasos).</span></p><p><br /></p><p style="text-align: justify;">Recuerda un poco a la polémica con la <span style="font-size: large;">factura de la luz</span>. Da igual quien gobierne, que siempre acaba subiendo. Y para más inri, a la Vicepresidenta Carmen Calvo no se la ocurre otra cosa que decir que el problema no es planchar o poner la lavadora a las 4 de la mañana, sino quién lo pone (dando por hecho que será la mujer de la casa), llevando de esta forma el debate hacia el feminismo en vez de a lo social.</p><p style="text-align: justify;"><b>Esta reacción ilustra a la perfección a este gobierno. Lo social es lo de menos. De hecho apenas se ha avanzado o incluso se ha retrocedido. En cambio la imagen, el discurso, la identidad, es lo importante.</b></p><p style="text-align: justify;">Ahí están tramitándose las leyes del <span style="font-size: large;">"solo sí es sí" </span>pese a que el <a href="https://www.elconfidencial.com/espana/2021-02-25/el-cgpj-se-opone-por-unanimidad-a-los-ejes-de-la-ley-del-solo-si-es-si-de-podemos_2967131/">CGPJ </a>ha manifestado sus dudas al respecto. Por unanimidad, cuidado. Aquí no vale hablar de jueces conservadores y hombres. Todos los miembros del CGPJ, hombres y mujeres, conservadores y progresistas, por razones jurídicas, se han opuesto a esta ley. Resumiendo su dictamen, vienen a decir que el exigirse un consentimiento claro hace que sea el acusado el que tenga que demostrar su inocencia, en vez de que la fiscalía pruebe su culpabilidad, haciendo peligrar de este modo la presunción de inocencia, concepto clave en cualquier estado de derecho. Por otra parte, tampoco ven bien que se elimine la distinción entre abuso sexual y violación, ya que podrían ser condenados a los mismos años personas que hubiesen actuado de forma muy diferente.</p><p style="text-align: justify;">Pese a ello, el gobierno sigue adelante con la tramitación de esta ley. No es sorprendente, ya hace lo mismo con los <span style="font-size: large;">indultos </span>a los condenados por el 1 de octubre, cuando hay dictamen contrario del Tribunal Supremo ya que no hay arrepentimiento ni seguridad de que no se vuelva a repetir. ¿Y qué razón puede haber entonces para que los indulten? Pues sencillamente mantenerse en el poder, porque de lo contrario ERC les retiraría su apoyo. Por eso están también con el paripé de la mesa de negociación sobre Cataluña en la que el PSOE<span> <span>quiere proponer una reforma del Estatut y ERC dirá que o referéndum o nada, simplemente otra forma de perder tiempo, o ganarlo más bien, para que el PSOE siga en el poder.</span></span></p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/gycrda8TZAs" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;"><span><span> </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span>Y el coste político que esto les va a suponer (las encuestas ya dan ganador al PP con el apoyo de Vox) pretenden contrarrestarlo con la campaña de vacunación, el fin de la mascarilla en el exterior y la recuperación económica. Que no se las prometan tan felices. La variante india del <span style="font-size: large;">COVID </span>está haciendo que la variante británica sea una broma a su lado, y como no se den prisa de verdad con la vacunación, en otoño puede que tengamos que volver otra vez a las restricciones, con todo lo que eso supondrá para la economía.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span><span>Parece que la gente y el gobierno se está relajando demasiado con el asunto del COVID. Es cierto que estamos mejor que antes y que todos estamos ya muy cansados de las restricciones, pero nos guste o no el virus sigue ahí, y que en verano todo el mundo vaya a ir sin mascarilla por la calle y haya manifestaciones y gente en los estadios, no creo que sea la decisión más acertada. Tal vez no afecte ya a la gente mayor que está vacunada, pero puede seguir afectando a los jóvenes. Y aunque la mayoría son asintomáticos o tienen síntomas leves, no deja de ser un riesgo que sería mejor evitar, al menos hasta que el 90% de la población adulta estuviese vacunada. Sería del todo estúpido dar marcha atrás cuando ya se ve la luz al final del túnel por querer correr demasiado.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span><span> </span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span><span>Volviendo a las políticas identitarias, ahí tenemos a Errejón, que está subiendo en las encuestas y suele apoyar al gobierno, proponiendo un indulto para <span style="font-size: large;">Juana Rivas</span>. Una mujer que retuvo a sus hijos impidiendo que el padre les visitase alegando un supuesto maltrato. Todas las denuncias que presentó al respecto fueron <a href="https://www.elmundo.es/papel/historias/2020/02/18/5e4b1a97fc6c833d108b45d3.html">desestimadas</a>, y la obligaron a devolver a sus hijos a su padre, condenándola a prisión por sustración ilícita de menores.</span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span><span>Su caso no es único, hay <a href="https://www.elmundo.es/espana/2021/06/18/60cc578de4d4d838558b45de.html">otras </a>de mujeres que han impedido que los padres visiten a sus hijos mediante denuncia de maltrato de por medio, y que al demostrarse que esa denuncia era falsa, han sido condenadas.</span></span></span></p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/2Cww3V0HXJI" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;"><span><span><span> </span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span><span>Con todo esto no estoy queriendo decir que no haya violaciones, maltratos, o crímenes de violencia de género. Pero sí que no automáticamente que haya una denuncia ya se puede dar por válida. Será un juzgado quien tendrá que decidir si hay peso o no en esa denuncia, según razones jurídicas (pruebas, testimonios, testigos, coherencia...etc). De lo contrario nos cargamos todo el sistema jurídico y la presunción de inocencia, y pasamos de la condena mediática y social a la real, olvidándonos de la que realmente importa en cualquier Estado de derecho, la jurídica. </span></span></span></p><p style="text-align: justify;"><span><span><span>Y eso es lo que está haciendo Errejón y otros como él al solicitar un indulto alegando que ha sido condenada por defender a sus hijos de un padre maltratador cuando todas esas denuncias han sido desestimadas. Está poniéndose él por encima de la decisión judicial, dictaminando él el comportamiento del padre por encima de lo que ha dicho el tribunal. </span></span></span></p><p style="text-align: justify;">Luego se extrañarán de que suba Vox. Precisamente por casos como este en el que ciertos políticos dan la razón a quienes ponen denuncias falsas por encima de las decisiones judiciales simplemente por razones ideológicas es por lo que mucha gente se está cansando de estas políticas identitarias y se vuelven hacia quienes dicen combatirlas, pese a que luego haya otras cosas que puedan no compartir con estos partidos.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Pensando en otras medidas que ha llevado a cabo el gobierno de Sánchez durante estos 3 años, viene a la mente la salida de Franco del Valle de los Caídos, y la propuesta de que sea un delito hacer <span style="font-size: large;">apología del franquismo</span>, pese a que, una vez más, el CGPJ <a href="https://www.elperiodico.com/es/politica/20210531/cgpj-cuestiona-disolver-fundacion-francisco-franco-11779644">se opone a esta medida</a>, argumentando que entra dentro de la libertad de expresión, siempre que no haya menosprecio a las víctimas. A mí me parece razonable lo que dice el CGPJ. Uno puede defender una ideología o un sistema político determinado. Los demás no tienen por qué estar de acuerdo. Pero si se hace sin menospreciar a nadie, debería entrar dentro de lo que está permitido. Porque si no podríamos entrar en un círculo muy peligroso en el que se podría empezar a prohibir hacer apología de esto y de aquello, coartando de una forma muy peligrosa la libertad de expresión.</p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/E-PIHY1uBGw" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Pero visto lo visto, no sorprende ya que el gobierno haga caso omiso a lo que el CGPJ o el Tribunal Supremo puedan decir. No hay más que ver el respeto que tiene por la independencia judicial que nombró como Fiscal General a quien fue Ministra de Justicia, cuando se supone que la fiscalía tiene que obedecer al Estado, no al gobierno, el cual está claro que se guía más por la imagen y la identidad que por la seguridad jurícia, o no digamos ya las políticas sociales.</p><p style="text-align: justify;">Eso no quiere decir que todas las medidas que ha tomado el gobierno, aunque simbólicas y específicas sean malas. Algunas, como la de la eutanasia o la de limitar las apuestas deportivas, se venían pidiendo desde hace tiempo. Pero se siguen echando en falta muchas otras de caracter más social. <br /></p><p style="text-align: justify;">Hace poco salía que en 2020 ha habido muy pocos nacimientos, que no había tan pocos desde 1941, en plena posguerra. ¿Cómo va a haber nacimientos con los sueldos de miseria que hay, la precariedad, el paro, la inestabilidad laboral, y unos alquileres por las nubes? De eso es de lo que se tendría que estar preocupando el gobierno, y no de contentar a ERC para seguir en el poder o de hacer un discurso feminista que se queda en lo superfluo. </p><p style="text-align: justify;">Si de verdad quiere ayudar a las mujeres, y a la población en general, debería tomar la idea de Errejón -esta sí que está bien planteada- de una <span style="font-size: large;">jornada laboral</span> de 32 horas semanales sin pérdida salarial. Es increíble que desde que se aprobó la jornada laboral de 40 horas allá por 1919 gracias a la lucha histórica llevada a cabo por los trabajadores afiliados a la CNT de una compañía eléctrica en Barcelona, sigamos, más de 100 años después, con las mismas horas por semana. </p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7-yS8eOrhpw" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;">Anda que no ha evolucionado el mundo en 100 años. Con las nuevas tecnologías no hay necesidad de estar tantas horas trabajando, permitiendo de esta forma una mayor calidad de vida. Esto no supondría la solución a todos los problemas, por supuesto, pero ayudaría. Se debería fomentar desde el gobierno la contratación, y acabar o al menos disminuir la temporalidad. </p><p style="text-align: justify;">Pero claro, hoy en día los sindicatos no tienen la fuerza ni la convicción que tenían en 1919. Hemos tendido mucho más hacia el conformismo y la individualidad, en vez de hacia la colectividad y la indignación que había hace 100 años. Y así nos va. </p><p style="text-align: justify;"> </p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ApVVvtpWRRM" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;">Y desde luego un gobierno del PSOE con apoyo de Podemos no nos va a solucionar la papeleta, como estamos viendo. Tampoco lo va ha hacer ni mucho menos un gobierno de derechas. Y esa es la pena, que cada vez que gobierna la izquierda se pega un tiro en el pie para apartarse y que vuelva la derecha. Esta nunca está ahí por méritos propios, sino por la propia incompetencia de la izquierda.</p><p style="text-align: justify;">Si la izquierda quiere ser realmente transformadora y cambiar las cosas, debería dejarse de políticas identitarias que solo espantan votantes y que no cambian realmente nada, y centrarse en lograr políticas sociales. Está claro que con el PSOE es imposible, al menos dada la correlación de fuerzas actual. Ojalá Yolanda Díaz sea capaz de articular junto a Errejón una alternativa viable, porque de lo contrario nos esperan años muy oscuros.<br /></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Y qué decir de la <span style="font-size: large;">política internacional</span> de este gobierno. Acabamos de ver el esperpento con Marruecos, a quien no le tiembla el pulso para enviar niños a España y presionar porque hemos tenido la osadía de otorgar asistencia médica a un líder del Frente Polisario. Desde luego si somos poco firmes con Marruecos, van a jugar con nosotros de la forma que quieran. Y si encima estamos sumidos en la irrelevancia más absoluta en el panorama internacional, como se demostró con los 30 segundos de Pedro Sánchez con Biden en la cumbre de la OTAN, apaga y vámonos. <br /></p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/t7PREoV2HvM" title="YouTube video player" width="560"></iframe><p style="text-align: justify;">Claro que esto no es nuevo. Ya cuando vino Obama aquí recortó su visita y apenas habló unos segundos con Sánchez e Iglesias cuando estaban en la oposición. O Moratinos cuando tuvo que explicar a Colin Powell la retirada de España de Iraq.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-10247229452644529712021-04-25T15:37:00.001+02:002021-04-25T15:37:23.800+02:00Los efectos secundarios de las vacunas frente al COVID-19<p style="text-align: justify;">El caso de la vacunación de AstraZeneca está siendo un quebradero de cabeza. <a href="https://elpais.com/sociedad/2021-02-05/la-vacuna-de-astrazeneca-solo-se-administrara-a-menores-de-55-anos.html">Primero empezaron administrándosela a los menores de 55 años</a> porque decían que los ensayos en personas mayores de 55 años no eran lo suficientemente representativos como para garantizar que su administración iba a suponer una protección frente al virus.</p><p style="text-align: justify;">Después, cuando los casos de trombosis como consecuencia de la administración de la vacuna empezaron a multiplicarse por todo el mundo, el gobierno decidió cancelarla para estos grupos de edad, y administrarla <a href="https://elpais.com/sociedad/2021-04-08/la-vacuna-de-astrazeneca-se-utilizara-en-personas-de-60-a-69-anos.html">para los que tienen entre 60 y 69 años</a>, alegando que las trombosis se producían como consecuencia de una respuesta del sistema inmunitario, y que en personas mayores no sucedería. ¿Cómo lo saben si no se les estaba administrando, y si previamente decían que no se la administraban a ese grupo de edad porque no se habían realizado los suficientes ensayos?</p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwnLkFtQKkVWGDje5QaZikjzsBa3KBdQokXxstH_CozqCOkHdxZEb8lFsz03xXlO4VfQw4MbawVQf7ywobzckJWAe_3U-vcePOwNYPrKmj4g2xlSkqIRg7OfDijOYJByRxFW57TPY53SiR/s420/AUNE3G64GZGOXNMS5IQNFDI43I.webp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="280" data-original-width="420" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwnLkFtQKkVWGDje5QaZikjzsBa3KBdQokXxstH_CozqCOkHdxZEb8lFsz03xXlO4VfQw4MbawVQf7ywobzckJWAe_3U-vcePOwNYPrKmj4g2xlSkqIRg7OfDijOYJByRxFW57TPY53SiR/w400-h266/AUNE3G64GZGOXNMS5IQNFDI43I.webp" width="400" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"> (Gráfico de larazon.es)</span><br /></p><p style="text-align: justify;"></p><p style="text-align: justify;"><span></span></p><a name='more'></a>En resumen, que la actuación del gobierno en la administración de esta vacuna está siendo un despropósito y una contradicción absoluta. Alegan que los casos de trombosis son muy raros y que los beneficios de inocularse la vacuna superan a los riesgos. Si esto es así, ¿por qué no dejan continuar vacunándose con AstraZeneca a los menores de 60 años?<p></p><p style="text-align: justify;"></p><p style="text-align: justify;">En mi opinión deberían o bien suspender la administración de esta vacuna para todos los grupos de edad, o bien autorizarla para todos los grupos de edad, o bien permitir que los ciudadanos pudiesen elegir voluntariamente si quieren recibir o no esta vacuna (no es que ahora sea obligatorio vacunarse, sino que si alguien quiere vacunarse de AstraZeneca y es menor de 60 años, no podría hacerlo).</p><p style="text-align: justify;"></p><p style="text-align: justify;">Contra esta última opción se suele argumentar que los ciudadanos no tienen por qué estar informados como si fuesen médicos o expertos, y que son las autoridades sanitarias quienes deben definir los criterios y no dejarlo a la libre voluntad. </p><p style="text-align: justify;">Si damos ese argumento por válido, nos quedamos con dos opciones, o cancelarlo para todos, o aprobarlo para todos. Pero separarlo por grupos de edad no tiene ninguna evidencia científica, como se ha visto. Si ha habido más trombosis en menores de 55 años es porque han sido a los únicos a los que se les ha administrado esa vacuna, y nada nos dice que no pase lo mismo con los mayores.</p><p style="text-align: justify;">Y si atendemos al argumento estadístico, entonces deberíamos aceptarlo para todos, y no prohíbirlo para los menores de 55. Si no, ¿por qué están diciendo que se les cancela, si dicen que los beneficios superan a los riesgos?</p><p style="text-align: justify;">Las estadísticas dejan de ser estadísticas cuando te tocan de cerca. Dicen que la probabilidad de sufrir trombosis por la administración de la vacuna está entre uno entre 100.000 y uno entre un millón, y que hay más probabilidades de sufrir trombosis por infección por COVID-19, tabaquismo, o por ingestión de píldoras anticonceptivas. </p><p style="text-align: justify;"></p><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSQu2omIzVLpzL0E2PB1LdK2ZGA1YsFq42nGPTXMfeEqippEo4v6u1F5c1bO9kPb3ILxyTcsjM2Ldggl2UfaNvF5LBXZT5VLFeclK1q0zjbZ7HGPOBjWUyJxOV1yjXiX7JpjOHT_0sgf85/s1280/69.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSQu2omIzVLpzL0E2PB1LdK2ZGA1YsFq42nGPTXMfeEqippEo4v6u1F5c1bO9kPb3ILxyTcsjM2Ldggl2UfaNvF5LBXZT5VLFeclK1q0zjbZ7HGPOBjWUyJxOV1yjXiX7JpjOHT_0sgf85/w400-h225/69.jpg" width="400" /></a><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Gráfico: Antena 3) </span><br /></div><div><p></p><p style="text-align: justify;">El fallo que veo a este argumento es que la vacuna se administra a gente sana, no enferma, como medida de prevención, no de tratamiento, y por tanto se supone que te ha de ayudar frente a un mal, no causártelo.<br /></p><p style="text-align: justify;">Y precisamente si queremos que la gente confíe en las vacunas, lo que debemos de asegurarnos es de que estas sean seguras. Para eso se han realizado ensayos, pero como se ve, esos ensayos no tienen nada que ver con una administración de la vacuna a escala global, y al parecer no se detectaron casos de trombos en los ensayos, que en cambio sí que se han detectado en la administración global de la vacuna.</p><p style="text-align: justify;">Si estuviésemos en una situación de que no existe ninguna otra vacuna, y de que el índice de contagio y letalidad del virus fuesen alarmantes, entonces podría entenderse que se optase por continuar administrándola pese a los riesgos. Pero no estamos en esa situación. Afortunadamente hay otras vacunas aprobadas, pendientes de autorización por parte de la UE, o en fase de ensayos, y si bien algunas presentan los mismos problemas, <a href="https://www.20minutos.es/noticia/4671326/0/aumentan-15-los-casos-confirmados-trombosis-vacunadas-janssen-ee-uu/">como Janssen</a>, <a href="https://www.elcorreo.com/sociedad/salud/investigan-casos-trombos-20210421020325-nt.html">Pfizer o Moderna</a>, otras como Sputnik, Sinopharm, SinoVac, CanSino, Covaxin, Novavax, CureVac o Covidshield parece que tienen menos efectos adversos. Además, hay otras en desarrollo en <a href="https://elpais.com/sociedad/2021-04-13/cuba-a-un-paso-de-lograr-la-primera-vacuna-latinoamericana-contra-la-covid-19.html">Cuba</a> o <a href="https://www.20minutos.es/noticia/4662072/0/vacuna-espanola-coronavirus-mas-potente-completa-contra-covid/">España</a>. </p><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNZy5AmVpoKOcyoFfbiJ3v2a9DvKl24nzizdOyeg7FJUcMkKKD6QbzX_gy1rSzvWtcyYsY5nPEB55UmePCSpyaX9sT5AP_JOBfDta6gAuXPDk31iBdL8ZXNaI8kT0HVGC0axpq_OR76u7G/s620/7.webp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="349" data-original-width="620" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNZy5AmVpoKOcyoFfbiJ3v2a9DvKl24nzizdOyeg7FJUcMkKKD6QbzX_gy1rSzvWtcyYsY5nPEB55UmePCSpyaX9sT5AP_JOBfDta6gAuXPDk31iBdL8ZXNaI8kT0HVGC0axpq_OR76u7G/w400-h225/7.webp" width="400" /></a></div><br /><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(En este gráfico de la Sexta publicado el 14 de abril, se muestran los casos reportados de trombosis tras inoculación de la vacuna con AstraZeneca, Pfizer, Janssen (ya hay más casos reportados) y Moderna). </span><br /></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Tal vez sería prudente por tanto continuar o empezar con la administración de vacunas que no reportan trombos, y parar la administración de las que sí que lo hacen.<br /></p><p style="text-align: justify;">En cualquier caso, se avecinan demandas de indemnización a los Estados por parte de los familiares de los afectados por trombosis generadas por las vacunas. Y digo a los Estados porque en los contratos que firmaron con las farmacéuticas, la responsabilidad frente a efectos adversos <a href="https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/04/19/companias/1618852318_266633.html">recae en estos</a>, dadas las prisas en fabricar la vacuna frente al tiempo que habitualmente se emplea, precisamente para evitar este tipo de situaciones.</p></div>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-319961750798575991.post-3578192525535166522021-04-02T15:26:00.001+02:002021-04-02T15:27:13.397+02:00España se estanca en el toque<p style="text-align: justify;">Desde la época de Luis Aragonés, el fútbol de la selección española se ha caracterizado por el toque. Es decir, por la posesión del balón, por mover la pelota de un lado a otro del campo hasta conseguir crear una ocasión de gol. Hubo un tiempo en que funcionó, con un centro del campo compuesto por Busquets, Xabi Alonso, Xavi, Iniesta, Silva, y en ocasiones, Cesc. Y con Villa y Torres arriba, además de contar con centrocampistas como Senna, Javi Martínez, Santi Cazorla, Pedro, Jesús Navas, o Juan Mata, o delanteros como Fernando Llorente, Dani Güiza, Roberto Soldado o Negredo. </p><p style="text-align: justify;">No todo fue tan fácil como algunos parecen recordar. Hubo partidos muy complicados, como los cuartos de final de la Eurocopa de 2008 contra Italia que tuvieron que llegar a los penaltis, o los partidos de la primera fase del Mundial 2010 contra Suiza (perdiéndose) y Chile (ganando de forma muy ajustada con solo dos tiros a puerta), y contra Portugal, Paraguay, Alemania y Holanda en octavos, cuartos, semifinales y la final respectivamente, que estuvieron lejos de ser un repaso. </p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/uBfKYDy444k" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Resumen de los goles del partido contra Chile).</span></p><p style="text-align: justify;">En la Eurocopa de 2012 no se sufrió tanto, aunque ya se empezaron a vislumbrar algunos de los problemas que sufriría España tiempo después, en especial la falta de gol y de un referente en la delantera, debido a la lesión de Villa. De hecho, pasó la eliminatoria de semifinales contra Portugal en los penaltis. </p><p style="text-align: justify;">Pese a estas dificultades, felizmente la selección logró 2 Eurocopas y 1 Mundial. En la Copa de Confederaciones de 2013 ya hubo un aviso serio al caer en la final contra Brasil por un 3-0. Los peores presagios se confirmaron en el Mundial 2014, al quedar eliminados en la primera fase, cayendo estrepitosamente ante Holanda (1-5), precisamente la selección contra la que había logrado el Mundial de 2010, y ante Chile por 2-0. <span></span></p><a name='more'></a><p></p><p style="text-align: justify;">La única novedad entre los convocados fue Diego Costa, que pasaba a ser referente en ataque dejando a Torres y Villa en segundo plano. En 2014 Torres tenía 30 años y Villa 32. Curiosamente Villa no jugó ninguno de esos 2 partidos y tras una temporada en el Atlético, se fue a Nueva York. Es decir, estaba en el ocaso de su carrera. Algo parecido a Torres, que ese año dejó el Chelsea para irse al Milán y después volver al Atlético. Diego Costa en cambio, tenía 25 años en 2014, y estaba en el apogeo de su carrera, habiendo cumplido una primera etapa muy buena en el Atlético de Madrid y acabando de fichar por el Chelsea. Sin embargo, no fue suficiente para España tener a Costa como único referente en la delantera.</p><p style="text-align: justify;"><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/sbPsX0MLt6U" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Respecto al centro del campo, Xavi tenía 34 años en 2014, y apenas dos años después se fue a jugar a Qatar. Xabi Alonso tenía 32 años, y era su última temporada en el Real Madrid, pues después fichó por el Bayern de Munich, donde estuvo 3 temporadas antes de retirarse. Es decir, ambos estaban también en el ocaso de su carrera.</p><p style="text-align: justify;">Estaba claro que ante la debacle del Mundial de 2014 hacía falta una renovación profunda para la Eurocopa de 2016, pero esta no se produjo en la medida en que se debería haber producido. No estuvieron ni Villa ni Torres ni Xavi ni Xabi Alonso, pero sí se mantuvieron Busquets, Iniesta, Cesc o Silva, y el resultado, fue parecido. Uno de los principales problemas que tuvo fue en la delantera. Diego Costa no entró en la lista, y se apostó por Morata y Aduriz, que venía de hacer grandes números en el Athletic de Bilbao. Aun así, solo 2 delanteros puros para una Eurocopa, por mucho que Nolito o Lucas Vázquez pudiesen jugar como extremos. La otra renovación estuvo en la portería, con De Gea como titular.</p><p style="text-align: justify;">España pasó la primera fase, pero perdió el último partido contra Croacia, lo que la complicó los cruces, teniéndose que enfrentar a Italia en Octavos, contra quien perdió. En este partido se vio lo arriesgada que fue la decisión de traer a solo dos delanteros. El partido empezó con Morata de titular, y cuando Italia marcó en el primer tiempo, Del Bosque decidió meter a Aduriz en el segundo tiempo por Nolito. Después, sacó a Lucas Vázquez por Morata, pero Aduriz se lesionó, y España se quedó en el partido sin ninguno de los 3 hombres más ofensivos que tenía, cuando precisamente tenía que ir al ataque para tratar de remontar el marcador.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/E89dEYmW1EQ" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Rueda de prensa de Aduriz antes del comienzo de la Eurocopa 2016).</span></p><p style="text-align: justify;">Tras las debacles de 2014 y 2016 Del Bosque se fue. Tras una búsqueda de seleccionador en la que se llegó a valorar a Camacho o a Joaquín Caparrós, a quien se le descartó por conceder entrevistas (cosas de Villar, el presidente de la Real Federación Española de Fútbol durante cerca de 30 años que acabó dejando el cargo al estar encausado por múltiples delitos económicos), finalmente se optó por Lopetegui. La cosa pintaba bien para la renovación de cara al Mundial de 2018. Sin embargo, el esqueleto del centro del campo se mantuvo, a excepción de Cesc Fábregas. Iniesta tenía 34 años, y era su última temporada en el Barça, pues después se fue a jugar a Japón. Silva tenía 32 años, y apenas le quedaban 2 temporadas en el Manchester City antes de irse a la Real Sociedad. Busquets seguía siendo indiscutible, aunque ya estaba cerca de los 30 y se notaba que no estaba como antes.</p><p style="text-align: justify;">Pese a ello, empezaron a llegar jugadores nuevos y jóvenes, como Saúl, Asensio e Isco. Además, la delantera se renovó, llevando a Iago Aspas y Rodrigo, y volviendo Diego Costa. Morata sin embargo, se quedó fuera. Por otra parte, en el centro del campo empezaban a ser fijos en las convocatorias Koke y Thiago, que también habían participado en la convocatoria de la Eurocopa 2016.</p><p style="text-align: justify;">Aunque no había grandes expectativas dados los fiascos de 2014 y 2016, sí que se apreciaba cierta renovación e ilusión. Sin embargo se sucedieron acontecimientos extradeportivos que lo enturbiaron todo. Lopetegui decidió fichar por el Real Madrid (con la idea de incorporarse tras jugar el Mundial), algo que no sentó nada bien al nuevo presidente de la Real Federación Española de Fútbol (Luis Rubiales), con lo que le despidieron a 2 días del comienzo del Mundial y pusieron en su lugar a Fernando Hierro, hasta entonces directivo de la RFEF y sin mucha experiencia en los banquillos (un año como segundo entrenador de Ancelotti en el Real Madrid, y un año como entrenador en el Oviedo en Segunda División).</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/VUyGjLzCCps" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">El resultado fue que el equipo se desnortó, y con el paso de los partidos cada vez empezó a jugar peor. Además, Hierro hacía los cambios muy tarde, con lo que los que estaban en el campo se cansaban más y los que entraban no podían aportar mucho ni cambiar cuestiones tácticas que ayudasen al equipo. Tampoco se explica por ejemplo que Saúl no jugase ni un minuto. Finalmente, España quedó eliminada en octavos por penaltis ante Rusia.</p><p style="text-align: justify;">Para mí lo más destacado del Mundial fue la actuación de Diego Costa, que marcó varios goles, reivindicándose como delantero goleador frente a todas las críticas de a quienes no les gustaba por su estilo de juego o por su nacionalización. Además, pese a que no jugaron mucho, Iago Aspas y Rodrigo se reivindicavan como alternativas en la delantera.</p><p style="text-align: justify;">Tras el Mundial, Iniesta, Silva y Piqué se retiraron de la Selección. Lo de Piqué fue una decisión personal, pese a seguir en buena forma. Tal vez tuvo algo que ver que los aficionados no cesasen de pitarle cada vez que jugada debido a cuestiones políticas. Algo fuera de lugar, en mi opinión, pues, si uno es seguidor de la selección, hay que animar al combinado nacional y a sus jugadores que lo dan todo en el campo de juego, al margen de las posiciones que tenga cada uno. Aunque tal vez eso no influyó en su marcha, y simplemente prefirió centrar su carrera en el Barça.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/kutDjNPiT80" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;">Tras el nuevo fiasco, Rubiales decidió nombrar a Luis Enrique como seleccionador. Alguien que tenía muchas ganas de entrenar a España y que incluso rechazó ofertas económicas mejores para entrenar a otros clubs, y que además había triunfado como entrenador en el Celta y el Barça (un perfil bastante diferente al de Lopetegui e Hierro).</p><p style="text-align: justify;">Con Luis Enrique se profundizó en la renovación, entrando jugadores como Canales, Rodri, Fabián o Ceballos, y dando más importancia a Alcácer, Sergi Roberto, Saúl, Iago Aspas, Rodrigo, Thiago, Isco, o Asensio, y recuperando a otros jugadores que habían participado previamente como Morata o Jesús Navas.</p><p style="text-align: justify;">Sin embargo, por motivos personales (enfermedad grave de su hija), Luis Enrique se vio obligado a dejar temporalmente el puesto de entrenador, cediendo el testigo a su segundo, Robert Moreno. Me atrevería a decir que bajo la batuta de Moreno, España ha jugado los mejores partidos en mucho tiempo, logrando ser más vertical y crear más ocasiones. Incorporó también nuevos o antiguos jugadores, como Oyarzábal, Santi Cazorla, Pau Torres, Dani Olmo o Gerard Moreno. Además, retiró a De Gea de la titularidad -muy fallón en los últimos partidos-, apostando por Kepa.</p><p style="text-align: justify;">Tras el fallecimiento de la hija de Luis Enrique y pasado un tiempo, este decidió volver a entrenar a la selección, algo que no sentó muy bien a Robert Moreno, que había estado hasta entonces dirigiendo a España con éxito, logrando la clasificación para la Eurocopa de 2020. A mi juicio es lógico que si uno, por el motivo que sea, llega al puesto de entrenador de la selección, luego no quiera dejar el puesto de forma inmediata, máxime cuando ha logrado buenos resultados. Creo que Rubiales se equivocó permitiendo la vuelta de Luis Enrique. Debería haber confiado en Robert Moreno, y dejar la baza de Luis Enrique para más adelante, en vez de despreciar así el trabajo logrado por Robert Moreno, por mucho que hubiesen prometido a Luis Enrique guardarle el puesto. Más allá de las cuestiones personales que pudiesen tener Luis Enrique y Robert Moreno, lo lógico sería que Luis Enrique hubiese aguardado a volver y hubiese respaldado a Robert Moreno como seleccionador, en vez de volver arrebatándole el puesto, por mucho que este fuese provisional.</p><p style="text-align: justify;"><br /><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/1DFKzZrDt0U" title="YouTube video player" width="560"></iframe></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">El caso es que Luis Enrique volvió, y en los pocos partidos que ha podido disputar en esta segunda etapa debido a la pandemia, ha seguido incorporando nuevos jugadores como Bryan Gil, Pedri, Unai Simón, Ansu Fati, Ferrán Torres o Adama Traoré.</p><p style="text-align: justify;">Sin embargo, los últimos partidos disputados para la clasificación del Mundial del 2022, han dejado muchas dudas, volviendo España a jugar mucho al toque, muy horizontal, sin crear ocasiones y sin marcar goles.</p><p style="text-align: justify;">Habrá que ver qué lista se decide para la Eurocopa 2020 que se celebrará en verano de 2021, probablemente sin público o con aforo reducido. Salvo lesión, creo que la defensa está perfilada. Como lateral derecho deberían ir Jesús Navas y Dani Carvajal. Navas es un jugador veterano que antaño era extremo y que ha sido reconvertido en lateral, algo no poco habitual en otros jugadores. A pesar de su veteranía creo que es el mejor en su puesto, causa desborde, centra a la perfección, y eso es algo que necesita mucho España, por lo que para mí sería titular indiscutible. Carvajal parece el candidato perfecto a suplir este puesto, ya que los demás experimentos que se han realizado (Llorente, Pedro Porro...) no me han acabado de convencer, al ser jugadores que apenas atacan y se limitan a defender, restando a España de jugadores de desborde y ataque cuando es lo que más necesita.</p><p style="text-align: justify;">En el centro de la defensa parece que Sergio Ramos y Pau Torres son titulares indiscutibles. Podrán gustar más o menos, pero parece que es lo mejor de lo que se dispone a día de hoy, con Íñigo Martínez y Eric García como posibles suplentes. Hay otras alternativas, pero a día de hoy estas parecen ser las opciones más probables.</p><p style="text-align: justify;">En el lateral izquierdo, pese a los experimentos con Gayà, casi todo el mundo coincide en que Jordi Alba debe mantenerse como titular, precisamente por las mismas razones que Jesús Navas: Desborde, capacidad para centrar y atacar. Cualidades que necesita mucho España. Gayà puede ser un digno suplente.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBsmyb7U-cXSBlxK5p5tt163iU8eSfru8BVSZExUmk1y6MMRYSiw9f8IjnR1Uw-WxrOfBejqW2dezOEPwgt4BvDsBVNm3y7uW8VdMO1Umm1MGfJAxXQvhvNI9QLJJq9RYBCOq1WNe34bWJ/s660/15400219533615.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="371" data-original-width="660" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBsmyb7U-cXSBlxK5p5tt163iU8eSfru8BVSZExUmk1y6MMRYSiw9f8IjnR1Uw-WxrOfBejqW2dezOEPwgt4BvDsBVNm3y7uW8VdMO1Umm1MGfJAxXQvhvNI9QLJJq9RYBCOq1WNe34bWJ/w400-h225/15400219533615.jpg" width="400" /></a></div><div><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Jesús Navas y Jordi Alba, a mi juicio los dos laterales titulares de la Selección Española. Foto: MARCA)</span></div><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">En la portería, pese a la pifia del otro día, parece que Unai Simón tiene asegurado el puesto, siendo posibles suplentes Kepa y De Gea. A mí Unai Simón me parece un portero bastante fiable y seguro, y considero la pifia del otro día un accidente, más que un síntoma.</p><p style="text-align: justify;">En el centro del campo ya es donde llegan los mayores problemas. Hay muchos jugadores disponibles, y muy pocos en los que coincida todo el mundo en cuanto a su titularidad. Empezando por los centrocampistas defensivos, parece que Rodri y Busquets son fijos, siendo el primero titular y el segundo suplente. Respecto a los dos centrocampistas que le acompañarían, surgen muchas dudas. Algunos apuestan por Canales, Pedri, Koke, Fabián, Saúl, Isco, Ceballos...Yo me quedaría con Thiago y Dani Olmo. Pienso que Koke es demasiado defensivo, y Canales, Pedri y Fabián no me acaban de convencer. Thiago creo que puede cumplir bien esa función de centrocampista todoterreno, y Dani Olmo un poco más adelantado encajar con los delanteros y disparar desde fuera del área, algo que España necesita como agua de mayo. Así pues, yo pondría a Thiago y Dani Olmo como titulares, y dejaría como suplentes a Sergi Roberto por su versatilidad, y a Saúl.</p><p style="text-align: justify;">En la delantera también hay muchos nombres y preferencias: Morata, Rodrigo, Alcácer, Ferrán Torres, Ansu Fati, Adama Traoré, Iago Aspas, Gerard Moreno, Bryan Gil, Oyarzábal, o Asensio. Muchos nombres para 7 puestos, suponiendo que se lleven a 3 porteros, 8 defensas, y 6 centrocampistas, que tal vez sea demasiado aventurado, pero sin duda sería lo que yo haría para tener más opciones en ataque, sobre todo teniendo en cuenta las debilidades de España. Los 7 que yo elegiría serían Morata, Ferrán Torres, Ansu Fati, Adama Traoré, Iago Aspas, Gerard Moreno y Asensio. Dependiendo del partido pondría a unos o a otros. En banda derecha podrían ir Ferrán Torres, Adama Traoré, Asensio, o Iago Aspas. En banda izquierda podrían ir Ansu Fati, Gerard Moreno o también Iago Aspas, y en el centro, Morata, Gerard Moreno, o el propio Aspas. Por apostar por 3 titulares, diría que Adama Traoré, Gerard Moreno y Morata, aunque la verdad es que todas las opciones son buenas.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNYxLwpQIRP8ldRslCf8w1N2-8m8J7tPYrX6RV6RAmEVyrNT-rAKBqnivcb-PsrJc5noECLajiB8RvS5pQgBGjNwgBLJkvX9QANPzXqjaVJg2jqMWBexwOC0WTQKea7F0IT3R4-ZCtqdM9/s1920/081020_espana_entreno_1920x1080_1803109955840.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNYxLwpQIRP8ldRslCf8w1N2-8m8J7tPYrX6RV6RAmEVyrNT-rAKBqnivcb-PsrJc5noECLajiB8RvS5pQgBGjNwgBLJkvX9QANPzXqjaVJg2jqMWBexwOC0WTQKea7F0IT3R4-ZCtqdM9/w400-h225/081020_espana_entreno_1920x1080_1803109955840.jpg" width="400" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(Ansu Fati y Adama Traoré en un entrenamiento de la Selección Española. Foto: Telemundo)</span></div><p style="text-align: justify;">Para mí la clave está en el centro del campo, y en elegir bien a los dos o tres (en caso de jugar con 4 centrocampistas) que acompañen a Rodri. Todo depende de si se quiere jugar defensiva u ofensivamente, y sinceramente, a España no le hace falta jugar defensivamente. Muchos rivales se encierran en su área, y no te sirve de nada tener un doble pivote en el centro del campo, por lo que para mí Koke sobra incluso para ser convocado. Pero habrá que ver si se atreven a dar ese paso, ya que tras la marcha de Aragonés y con la llegada de Del Bosque vino la apuesta de jugar con Busquets y Xabi Alonso, ahora renovada con Rodri y Koke. Ya lo criticó Aragonés en su momento, estimando que no era necesario, y creo que tenía razón. A España no le hace falta, y con un jugador como Thiago se puede suplir bien la ausencia de Koke en el terreno de juego. A partir de ahí, al ataque. Centrocampistas ofensivos, como Saúl o Dani Olmo, y delanteros o extremos. Pero meter a más centrocampistas del perfil de Thiago como Pedri, Fabián o Canales, no me convence en absoluto. Necesitamos centrocampistas que encajen bien con los delanteros y disparen desde atrás, y eso quien mejor lo tienen son Dani Olmo y Saúl.</p><p style="text-align: justify;">Es como si en el Real Madrid se en vez de un centro del campo compuesto por Casemiro, Kroos y Modric, y una delantera compuesta por Vinicius, Benzema y Asensio, se pasase a un centro del campo compuesto por Casemiro, Valverde, Kroos y Modric, y a una delantera compuesta por Benzema y Asensio. A nadie se le escapa que el equipo perdería en verticalidad y capacidad de desborde. En cambio el centro de campo compuesto por Casemiro, Kroos y Modric se antoja más que suficiente, y eso debería ser lo mismo para España, haciendo Rodri el papel de Casemiro, Thiago el de Kroos, y Dani Olmo el de Modric, mientras que Ferrán Torres haría el de Asensio, Morata el de Benzema, y Gerard Moreno el de Vinicius.</p><p style="text-align: justify;">Puede que haya partidos en los que sea clave controlar el centro del campo y esté justificado meter a más centrocampistas, por ejemplo contra Francia o Alemania, para asegurar más el control del balón, pero desde luego ante equipos débiles que se van a encerrar en su área, no tiene ningún sentido y es dispararse un tiro en el pie. Ante esos equipos se necesita desborde y ataque, porque la posesión la van a tener sí o sí.</p><p style="text-align: justify;">Así pues, si elegimos bien a los jugadores que estén entre Rodri y Morata, creo que tendremos mucho ganado. Pero eso dependerá de Luis Enrique, de los que decida convocar y de los que decida poner como titulares. Tiempo tiene para ver que gana mucho con Navas como lateral, Adama Traoré como extremo, y quitando a Koke y Canales o Pedri y poniendo a Thiago y un delantero más, además de Dani Olmo. Ojalá actúe así, porque si no me da que en la Eurocopa lo pasaremos mal, y el puesto de Luis Enrique estará cuestionado.</p>Jesushttp://www.blogger.com/profile/15383098567368868645noreply@blogger.com0