miércoles, 27 de julio de 2011

EEUU a punto de quebrar

Demócratas y republicanos tienen de límite hasta el 2 de Agosto para elevar el techo de deuda. De lo contrario, la 1ª potencia económica mundial suspenderá pagos.
A los republicanos les puede el ansia de poder y se niegan a aceptar ninguna subida de impuestos después de los innumerables recortes de impuestos hechos en los años pasados y de que la recaudación esté bajo mínimos tras la crisis. En el documental "Inside Job" sale un gráfico con los efectos de la bajada de impuestos llevada a cabo por George W. Bush, y que según él beneficiaría a las clases medias. Sin embargo en la gráfica se ve que en el 99% benefició al 1% más rico de la población, y el otro 1% al 99% de la población, es decir, a las clases medias.
Los republicanos quieren recortar el gasto en su obsesión con el socialismo y el estado del bienestar (ya de por sí muy mengüante en EEUU), especialmente en sanidad. Y como saben que suspender pagos sería una catástrofe, están presionando a los demócratas para que acepten a cambio el mayor recorte de gastos posible.


De este modo EEUU se añadiría a Europa en la receta para salir de la crisis. Es decir, cuando esta comenzó, se siguió el modelo keynesiano gastando más para tirar de la economía, pero aumentó el déficit y la deuda, lo que iba contra el pacto de estabilidad, y la U.E. impuso recortes de gasto y de derechos. EEUU por contra, siguió con el modelo keynesiano, pero ahora ha llegado al límite de la deuda y los republicanos quieren que siga el modelo europeo de recortes drásticos para reducirla.

Nunca es bueno tener déficit ni deuda, pero cuando hay crisis económica, para salir de ella hay que gastar, como se hizo con el New Deal tras la crisis del 29. El New Deal se empezó a aplicar en 1933. Es decir, estuvieron 4 años sin que el Estado tirase de la economía y la situación se agravó muchísimo. Con el New Deal se empezó a recuperar.


Ahora en Europa y por lo que parece dentro de poco también en EEUU se está con la austeridad, lo que nos meterá más en la crisis.

Y es mentira que la crisis sea porque hemos gastado demasiado o hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Como dicen en el Manifiesto de Economistas Aterrados, hay tanto déficit y tanta deuda no porque gastemos mucho (el gasto social en España es inferior a la media de la U.E.), sino por la contrarrevolución fiscal tipo eliminación del impuesto del patrimonio, sicav, fraude fiscal, paraísos fiscales y demás que han hecho que la recaudación sea muy exigua. Además del dinero que se ha necesitado gastar para salvar a la banca y para aportar al fondo de rescate.


En resumen, EEUU puede ver cómo disminuye aún más su ya insignificante Estado de Bienestar, cómo el neoliberalismo se impone en el mundo con sus medidas de austeridad cuándo han sido ellos quien nos han metido en la crisis gracias a las políticas iniciadas por Reagan y Thatcher.
En este sentido viene bien recordar un vídeo del intermedio en el que preguntaban a Esperanza Aguirre tras el rescate a Irlanda:
"Usted dijo que Irlanda era un modelo a seguir, ¿lo sigue manteniendo?", y ella respondió: "Era un modelo hasta que llegaron los socialistas y nacionalizaron la banca". Aaaah, claro...habría sido mejor que se hundiese la banca y con ella la economía como pasó en el 29. Si se ha hundido la banca ha sido precisamente porque es privada, no pública, porque especula, no invierte, y porque no está regulada. Es decir, la crisis la ha provocado la desregulación, y ahora neoliberales como Esperanza Aguirre echan la culpa a la nacionalización y la regulación. Increíble.


Por suerte están saliendo libros y documentales sobre la crisis muy interesantes. La gente aunque se traga muchas mentiras, sabe que no todo es culpa suya como la quieren hacer creer.
Como esto tiene toda la pinta de continuar, verán los efectos desastrosos de Rajoy, el pacto de los republicanos en EEUU, o que el cambio de gobierno en Portugal no ha servido de nada, y tal vez entonces vean que los partidos de centro izquierda y centro derecha son lo mismo, que ambos han sucumbido al neoliberalismo, y si les empieza a preocupar más la crisis que la inmigración, tal vez giren más hacia partidos de izquierda y no hacia partidos fascistas.

domingo, 24 de julio de 2011

¿Ilegalizar a la Ultraderecha?

El autor de la masacre noruega perteneció al Partido del Progreso de Noruega, formación ultraderechista que tuvo el 23% de los votos en las últimas elecciones.

Anders Behring llevaba un parche en el brazo en el que ponía "Cazador de Marxistas". Se le considera fundamentalista cristiano e islamófobo.


La ultraderecha está creciendo en Europa, tiene mucha fuerza no sólo en Noruega, también en Suecia, Finlandia, Francia, Suiza, Austria, Holanda, Italia, Hungría, y hasta apareció en Reino Unido. Es cuestión de tiempo que se hagan con algún país.

Parece que no hemos aprendido nada y después de vivir las dictaduras fascistas de Mussolini, Hitler, Franco y Salazar, la gente vuelve al fascismo con el odio hacia el diferente.


Hay muchas voces que claman por la ilegalización de estos grupos de ultraderecha. Yo en principio estaría de acuerdo, pero el problema que veo es que se empieza por unos y se acaba con todos.
Estas mismas voces que claman por la ilegalización de la ultraderecha son las mismas que están contra la ilegalización de Batasuna, Sortu o Bildu.
Y por supuesto quien está por la ilegalización de Batasuna, no lo está por los partidos de ultraderecha, o si lo está pide que se ilegalicen también a los partidos comunistas con la mentira de la equiparación entre fascismo y comunismo.


El problema es que al oír hablar de comunismo la gente piensa en Stalin y en las dictaduras de Europa del Este y el Muro de Berlín, y tiemblan ante la idea de que algún partido comunista se haga con el poder en algún país de Europa, como nosotros temblamos ante la idea de que algún partido ultraderechista-fascista se haga con el control de algún país.
Claro que para nosotros el comunismo no es ni Stalin ni los países del Este ni el Muro de Berlín, sino la resistencia contra los nazis, Salvador Allende, el Ché, o los primeros años de la revolución rusa. Supongo que si se preguntase a los fascistas descartarían en su mayoría las cosas más duras del fascismo. Siempre habría alguno que no, como también sigue habiendo comunistas que alaban a Stalin.


Por lo tanto, es muy diferente si se mira desde un punto de vista comunista o desde un punto de vista fascista. Y si se mira desde un punto de vista neutral se puede optar por la ilegalización de ambos o por la ilegalización de ninguno.

Tal vez lo que se debería hacer es obligar a condenar el fascismo, el racismo, la violencia, la dictadura y el estalinismo a todos los partidos, y quien no lo hiciese fuese ilegalizado...

jueves, 7 de julio de 2011

Orgulloso de IU

Me siento orgulloso de la decisión que han tomado los compañeros de IU en Extremadura




y de la decisión de las compañeras de Ezker Batua en Álava de abstenerse permitiendo así que gobierne la lista más votada, el PP.

Si estamos criticando todo el rato al PSOE por subir la edad de jubilación, abaratar el despido, privatizar y bajar el sueldo a los funcionarios, luego no podemos votarles a ellos. Si la gente ha dejado de votar al PSOE es porque no se ha sentido identificada con sus políticas. Si estamos cantando en las manifestaciones: "PSOE, PP, la misma mierda es", luego no podemos decir que son distintos. Con lo cuál da igual que gobierne uno u otro, nos abstenemos y que gobierne la lista más votada.


Lo mismo para el PNV, que ha sido uno de los mayores apoyos del PSOE para aprobar leyes de recortes de derechos, junto a Coalición Canaria o CiU. Además que el nacionalismo no es ni debe de ser la estrategia de IU. Por lo tanto también acertada la decisión de abstenerse y permitir que gobierne la lista más votada. Ya era hora de que Ezker Batua se desligase del nacionalismo. A ver si hace lo mismo Esquerra Unida en Cataluña.

Sobre todo es un triunfo de las bases sobre los dirigentes, que han optado masivamente en los 2 sitios por abstenerse frenta a la posición de la dirección. Ya lo decía un compañero de Extremadura, hay que respetar a las bases, no se puede ser como los griegos o los romanos que decían todo para el pueblo pero sin el pueblo. Hay que dar la voz al pueblo incluso cuando diga cosas que no nos gusten. Porque si no no creemos en la democracia.

Ya está bien de ser la muleta del PSOE o del nacionalismo. Ha llegado la hora de recuperar una voz propia. esperemos que los dirigentes tomen nota y se replanteen la estrategia, que es lo que deberían hacer.