miércoles, 28 de julio de 2010

Se marchan Raúl y Guti

2 leyendas del madridismo a las que en los últimos años no se las ha tratado bien. Pasó lo mismo con Michel Salgado, y yo lo publiqué aquí. Es una pena que jugadores de toda la vida del club no puedan retirarse en su club y tengan que irse debido a las críticas de la afición. Eso no pasa en Italia. Maldini, Toldo, Buffon, Del Piero...aguantan hasta el final en sus clubs. Porque allí saben tratar bien a sus viejas glorias, no como aquí.

Sobre Raúl se puede decir mucho. Debutó con 17 años en el 1º equipo. Es el máximo goleador de la selección española con 44 tantos, aunque parece que le superará Villa, que tiene 43. En la Selección es el 3º jugador con más partidos disputados, superado sólo por Casillas y Zubizarreta. Sin embargo parece probable que le supere también Xavi.
Como vemos la Selección no le ha tratado como se merece. Fue apartado por Luis Aragonés tras el Mundial 2006 cuando aún no contaba con 30 años. Se le impidió así batir más récords.


Ha sido su asignatura pendiente, pues no pudo disfrutar de la Eurocopa ni del Mundial conseguidos. Es tristemente recordado el penalti que falló ante Francia en la Eurocopa 2000. Desde entonces no volvió a lanzar penaltis.

En su equipo, el Real Madrid, es el jugador que más partidos ha disputado en Liga, 520, máximo goleador de su equipo en todas las competiciones, con 323 goles, y también en liga, con 228. También máximo goleador de la Champions League, con 66 goles.
En la liga es el 2º jugador que más partidos ha disputado, sólo por detrás de Zubizarreta. Es el 3º jugador con más goles de la Liga, por detrás de Zarra y Hugo Sánchez.
Logró 2 pichichis, 6 ligas, 4 supercopas de España, 3 Copas de Europa, 1 Supercopa de Europa y 2 Intercontinentales.
No ha logrado ninguna Copa del Rey, trofeo que se le resiste al Madrid desde 1992.

Tuvo como acompañantes en la delantera a Morientes, Ronaldo, Owen, Van Nisterlooy e Higuaín. Marcó goles decisivos en las finales de la 8ª Copa de Europa y la 9ª para el Real Madrid.

Es memorable el gol que marcó al Barça en el Camp Nou mandando callar al público.


Se le escapó el Balón de Oro, pero fue Balón de Plata y 2 veces Bota de Bronce.
Es un jugador bastante limpio que apenas comete faltas. Nunca ha sido expulsado.
Suele celebrar sus goles señalando su nº, el 7, y besando el anillo.

Un ejemplo a seguir, siempre lo daba todo en el campo, nunca se rendía, y cuando estaba en el banquillo era de los que más animaba a sus compañeros.

Se va al Schalke 04, equipo alemán que quedó 2º en la liga. Es un equipo competitivo con el que va a jugar de titular y puede aspirar a títulos.
Me gustaría que en Champions le tocase contra el Madrid y este perdiese. A ver que cara se les quedaba a todos los que criticaban a Raúl. Ya pasó con Robben y Sneijder, caso que denuncié aquí, y resulta que los 2 llegaron a jugar la final de la Champions y la final del Mundial.


Guti es otro jugador clave en el Madrid. Suele jugar como centrocampista, y realiza pases fantásticos encontrando huecos dónde no los hay y volviendo locos a los defensas rivales. Siempre tiene mucho peligro.
Ha sido polémico. A Raúl le criticaban que fuese titular indiscutible y le decían que no estaba para jugar. Increíble como trata la afición del Madrid a 2 de sus mejores jugadores. De Guti decían que no lo daba todo en el campo y que se borraba de partidos. Nunca fue titular indiscutible. Jugó con todos los entrenadores, pero siempre que salía revolucionaba el partido.
También tuvo varias polémicas con algunos entrenadores por lo que a veces fue apartado del once titular.


Nunca fue convocado para un Mundial o una Eurocopa con la Selección. Llegó a jugar 13 partidos.
Con el Madrid ha marcado un total de 71 goles y jugado 498 partidos.
Finalmente se irá al Besiktas que está entrenando Schuster, antiguo entrenador del Real Madrid.

domingo, 25 de julio de 2010

Contador gana su 3º Tour.

Se llegó a París y ya se puede decir: Contador ha ganado su 3º Tour.


Lo mejor de todo es que sólo tiene 27 años, así que hay esperanza para que llegue a los 5 Tours de Anquetil, Mercx, Hinault o Indurain, o porque no, a los 7 de Armstrong o incluso superarlos.
No tiene tanta superioridad sobre sus rivales como la tenía Armstrong, pero siempre logra imponerse.

Parece que su principal rival será Andy Schleck, corredor joven, de 25 años, muy buen escalador. Anda algo peor en la crono, pero está mejorando bastante.


Otros rivales pueden ser Samuel Sánchez (a quien Menchov le arrebató el 3º puesto en la Crono de este Tour), Menchov, Joaquim Rodríguez, Rubén Plaza, Basso, o Evans y Frank Schleck si no se vuelven a caer. Lo malo es que todos superan ya los 30 años, así que como mucho lo serán para 2 o 3 Tours.

Más mayores son Leipheimer, Klöden, Sastre, Horner, Moreau, Hincapie o Vinokurov, que aunque seguirán ahí alante ya no serán ningún peligro para Contador.

Armstrong ya no volverá a correr el Tour. La verdad es que ha sido curioso verle volver después de haberle visto ganar con tanta superioridad, y verle estos últimos años como corredores jóvenes le ganan.


Incógnitas son corredores como Wiggins, Michael Rogers, Popovych o Cunego. Son buenos y no muy mayores, pero les falta mejorar si quieren ser una amenaza.

Buenos, jóvenes, y que ya están ahí arriba son corredores como Kreuziger, Van der Broeck, Gesink, Hesjedal, Luis León Sánchez, o Nicolas Roche. Si mejoran un poco, seguro que compiten con Andy y Contador.


En fin, ha sido un Tour muy emocionante y con bastante polémica sobre el juego limpio. Aún así prefiero 1000 veces esta polémica a noticias decepcionantes sobre el dopaje, que de momento no se han dado en este Tour y esperemos que no se den.

Esperemos que Contador se entrene bien y mejore en la montaña y en la crono. En esta última es mejor que Andy, pero tiene que demostrarlo, así que esperemos que no descuide este ámbito.

¡Ánimo Contador, y a por el siguiente!

viernes, 23 de julio de 2010

Juego Limpio

Como veis estoy enganchado al Tour. Últimamente ha habido bastante debate y polémica sobre el fair play o juego limpio.
Ya en la etapa 2, los hermanos Schleck junto con otros corredores, se cayeron. El pelotón les esperó hasta que se reengancharon.
Después de eso, en el pavés (3ª etapa), Frank Schleck se cayó provocando una aglomeración. Cancellara y Andy iban delante y sin mirar atrás aprovecharon para ampliar ventaja.
En la 15º etapa, a Andy se le salió la cadena y Contador atacó. Según dijo, ya había atacado antes de que se le saliese, y no sabía que se le había salido. Ese día, por la noche, colgó un vídeo pidiendo disculpas y declarándose partidario del fair play.
Finalmente, en la 17ª etapa, Samuel Sánchez junto con otros corredores, se cayó al comienzo de la etapa.



Sastre estaba atacando, y Contador le dijo que parase, que había una caída por detrás, pero Sastre se negó.
En el final de la etapa Andy atacó a Contador, pero este aguantó bien y le dejó ganar en compensación por el día de la salida de la cadena.

Como se ve, han sido bastantes los episodios. Cuando se habla de parar por una caída, es bajar el ritmo hasta que se reenganchen, o por lo menos, mantenerlo. Si la caída es demasiado grave, obviamente no podrán reengancharse. Lo que me parece mal, es atacar aprovechándose de la caída. En mi opinión, lo que debería hacerse es mantener el ritmo, o bajarle un poco, pero no aprovecharse de la situación. Cuando se habla de esperar, nadie está hablando de poner pie a tierra a ver si viene el caído o no, sino de no aprovecharse de la situación.
En este contexto, me parece bien que se esperase en la 2ª etapa. En la 3ª la caída era demasiado grave. En la 15ª no había que esperar, pues la carrera estaba lanzada, pero tampoco aprovecharse del error. Y en la 17ª, pues estaba bien esperar a que se reenganchase Samu, aunque creo que pedirle a Sastre que no atacase fue excesivo, ya que él no estaba en la batalla de la general.

Lo que no me gusta de todo esto, es que si a Contador se le hubiese salido la cadena y Andy Schleck hubiese atacado, todo el mundo estaría diciendo que se había aprovechado, que tendría que haber esperado, que menudo morro que tenía, que a él le esperaron en la 2ª etapa cuando se cayó...
Debería haber más coherencia, no argumentar dependiendo de la nacionalidad del corredor.

Tampoco me gustan las comparaciones con la fórmula 1 o el motociclismo. Dicen que a nadie se le ocurriría esperar si Hamilton o Lorenzo tuviesen un accidente. Obviamente. Pero es que es muy diferente, van a una velocidad mucho mayor  y los accidentes están a la orden del día, y tardan muchísimo tiempo en recuperarse.


Había quien decía que en el fútbol si un jugador está en el suelo y el equipo contrario marca gol, ese gol era legal y no debería pasar absolutamente nada. Me parece increíble que digan esto cuando pasa muchísimo, y se arma la de san quintín. Todo el público, el equipo contrario, y la prensa diciendo que se tiene que echar el balón fuera y luego devolverle para atender al jugador lesionado, marca el equipo contrario, y todo el mundo se les echa encima. Y es normal, porque en esos casos no debe primar la competición, sino la humanidad, ver si está lesionado, si puede continuar.

En fin, lo que veo es mucha incoherencia, argumentando dependiendo de la nacionalidad, diciendo una cosa en el ciclismo y otra en el fútbol, o comparando deportes que no tienen nada que ver.

Simplemente quería dar mi opinión con toda la polémica que se ha generado.

martes, 13 de julio de 2010

Dopaje

Estaba repasando los vencedores de las últimas vueltas a españa, y me he dado cuenta de que la mayoría no continuaron triunfando debido a sus implicaciones en el dopaje.

El primer caso del que yo recuerdo haber oído hablar fue el caso Festina, operación de dopaje en el tour de 1998, basada en la EPO, la testosterona y la hormona de crecimiento.Fue posible gracias a un chivatazo en la aduana. Se expulsó a todo el equipo Festina, en el cuál se encontraban ciclistas como Cristophe Moreau, Alex Zülle o Richard Virenque. La reacción del pelotón fue bochornosa, plantándose sin tomar salida en la etapa, demostrando que preferían correr con dopping o no correr, a correr sin dopping.
Bjrane Riis, ciclista que arrebató el 6º tour a Miguel Induráin, admitió posteriormente que se dopó con EPO entre 1993 y 1998.
Zabel admitió en 2007 haberse dopado en 1996 con EPO.

Después vino Marco Pantani, descalificado del Giro de 1999 al haberse dopado con EPO. Este ciclista moriría tristemente en 2004 de una sobredosis de cocaína.


En 2001 se hallaron sustancias dopantes en poder de Darío Frigo en el Giro de Italia. Su equipo le despidió. Se declaró culpable y fue descalificado. Fue reincidente en el Tour de 2005.

En 2002 se encontró en el coche de la mujer de Raimondas Rumsas sustancias dopantes. Rumsas había sido 3º en el Tour de 2002. Además dio positivo en un control antidoping en 2003. Tanto él como su mujer fueron condenados por tráfico de sustancias dopantes.

También ha habido errores. Por ejemplo en 2002 Gilberto Simoni fue descalificado del Giro al dar positivo por cocaína. Sin embargo más tarde se probaría su inocencia.

David Millar fue también sancionado por 2 años desde 2004 a 2006 siendo descalificado de varios títulos. Admitió haberse dopado con EPO en 2001 y 2003

Posteriormente vendría la operación puerto. Jesús Manzano, antiguo ciclista del kelme, había sufrido el dopaje, que le había creado problemas de salud como desfallecimientos, deshidratación o depresión.


Se le impuso la ley del silencio, pero finalmente hizo público  unas declaraciones muy polémicas sobre el dopaje, extendido en el mundo del ciclismo. Este mundo las rechazó tajantemente, llegándole a acusar de poco profesional, de ciclista mediocre o resentido. Sin embargo, todo lo que dijo fue probado por la Guardia Civil, que dirigió la operación puerto. Al no estar considerado el dopaje un delito, quedaron impunes la mayoría de los clientes, aunque se les aplicó sanciones profesionales. Entre ellos destacan directores como Manolo Sáinz o ciclistas como  Jan Ullrich, Ivan Baso, o Scarponi.
Otros que fueron identificados pero no confirmados y por lo tanto no sancionados, fueron Roberto Heras, Paco Mancebo, Óscar Sevilla, Santiago Botero, Unai y Aitor Osa, Joseba Beloki, Igor González de Galdeano, Isidro Nozal, Marco Pantani, Luis León Sánchez (quien hoy en el tour ha quedado 2º por cierto), Rubén Plaza, o Ángel Casero (ganador de 1 vuelta a españa). También estaban implicados el director Álvaro Pino y  Vicente Belda.
Además estuvieron relacionados médicos alemanes e italianos, y otros deportistas del mundo del fútbol, el tenis, el boxeo, o el atletismo. Sin embargo estos deportes están menos asociados al dopaje, y haberlos destapado habría sido un escándalo en toda regla. No se ha querido, perjudicando de esta manera únicamente al ciclismo, a pesar de que la red era mucho más extensa.
Valverde también estuvo implicado, y aunque no se le sancionó en un 1º momento, finalmente también se le acabó sancionando.
Se sospecha de Frank Schleck, y de Cipollini, entre otros.
Muchos de estos ciclistas pasaron a competir en equipos menores o a retirarse. Otros sin embargo continuaron compitiendo con total normalidad.
Lamentablemente esta operación no se ha llegado a clarificar del todo, pues quedan muchos nombres sin identificar. Es de lamentar la intransigencia de la justicia española a seguir investigando e incluso a dar la razón a clubes que denuncian a periodistas por querer seguir investigando. La justicia, una vez más, se pone del lado del más fuerte.
También es de lamentar el retraso que tenía la legislación española, que no consideraba el dopaje como delito, o la reacción del mundo del ciclismo, que incluso llegó a plantarse en el campeonato de españa por filtraciones de la prensa, filtraciones que sólo pretendían seguir investigando la verdad. Aunque como se ve, había mucha gente que no quería que estas cosas salieran a la luz.

Todo esto provocó una fuga de patrocinadores (el capital sólo se queda cuando va bien la cosa), lo que provocó muchos cambios de equipo y búsqueda de nuevos patrocinadores. Esto no habría pasado si hubiese patrocinadores públicos que no estuviesen sujetos al máximo beneficio y que controlarían más el respeto a las reglas del juego.
Así, el Comunitat Valenciana, antiguo Kelme, en el que corría Óscar Sevilla, desapareció. El libery seguros (antiguo ONCE), equipo de Joseba Beloki, Isidro Nozal, o Roberto Heras, se salvó por los pelos al encontrar patrocinio del Astaná, marca del gobierno kazajo, influenciado por Vinokurov, ciclista de este país. De este modo, además del Euskaltel-Euskadi, sólo hay otro equipo español (compartido con francia), el Caisse de Espagne, antiguo Illes Balears, antiguo Banesto, equipo en el que corrían Mancebo y Valverde, y actualmente Luis León Sánchez.

Inmediatamente después de la Operación Puerto y de la salida de los ciclistas más importantes, vendría el tour de Floy Landis en 2006, que dio positivo por testosterona tras haber finalizado el tour.


Finalmente se le llevó Óscar Pereiro siendo Landis descalificado. Tras confesar haberse dopado acusó a otros ciclistas como Armstrong, Leipheimer, Hincapié o Zabriskie, además de al director Johan Bruyneel.

Petacchi fue sancionado por un año tras el Giro de 2007. Se le anularon todas las etapas que había conseguido.

Luego vendría el caso Rasmussen con los vampiros (agentes antidopping en los entrenamientos, llamados así por las pruebas de sangre). A pesar de que no había dado positivo, se le expulsó del Tour 2007 cuando iba líder, y a falta de 4 etapas para el final, por haberse negado a pincharse en los entrentamientos. Acabó recalando en equipos de menor nivel. Para mi el caso menos claro y más injusto de los que se han dado por dopaje.
En ese mismo tour dio positivo Iban Mayo por EPO. Su caso no está claro, pues se realizaron 3 contraanálisis, siendo 2 de ellos negativos y uno positivo. Se le sancionó por 2 años.
También en ese tour dio positivo Aleksandr Vinokurov por una transfusión sanguinea. Fue sancionado por 2 años. Todo su equipo fue retirado del Tour. Poco después, su hermano Kashechkin dio positivo en un control antidopping.

Otro caso fue el de Riccardo Ricco, ciclista que estaba haciendo un fantástico tour en 2008 pero que dio positivo por EPO, por lo que fue expulsado del Tour y suspendido.
Leonardo Piépoli corría en el mismo equipo que Ricco, y también hizo un buen tour. Tras el positivo de Ricco, su equipo (Saunier Duval) abandonó el Tour y expulsó a Piépoli por una pérdida de confianza, aunque la realidad era que se había dopado como se demostró posteriormente.
En ese mismo Tour dio positivo en octubre Bernhard Kohl, que como Ricco, hizo un excelente Tour, pues quedó 3º. Fue sancionado por 2 años. Confesó 2 días después, y a diferencia de otros, colaboró ejemplarmente con las autoridades ayudando a la investigación de nuevas tramas de dopaje. Está retirado.
Otro caso de dopaje en este Tour, y ya van unos cuantos, es el de Stefan Schumacher, corredor que si bien no brilló tanto como los anteriores, si que estaba empezando a demostrar que era bastante bueno. La prueba de su culpabilidad se halló en octubre de 2008.

Danilo Di Luca fue suspendido en 2008 por su implicación en una investigación antidopaje. Tras cumplir su sanción participó en el Giro de 2009, en el que dio positivo tras haber quedado 2º y ganar 2 etapas. Fue suspendido por 2 años.

Tom Boonen dio positivo por cocaína en un control antidopping en 2008. Fue suspendido de su equipo. Confesó su adición a la cocaína y al alcohol.


El último caso ha sido el de Mikel Astarloza, que dio positivo por EPO tras finalizar el tour de 2009, en el que había conseguido ganar una etapa y quedar 11º. Se le retiró la etapa y fue suspendido. Hasta la fecha mantiene su inocencia.


También se sospecha de Klöden en una investigación antidopping.

En fin, parecía que tras el caso Festina, Pantani, la Operación Puerto y Floyd Landis se iba a acabar con el dopaje, pero por desgracia año tras año siguen apareciendo nuevos casos. Prácticamente todos los ciclistas importantes de los últimos años han tenido que ver con el dopaje. Sin embargo, para que no parezca que todos los ciclistas se dopan, podríamos mencionar a ciclistas que no se les ha relacionado con el dopaje, como McEwen, Hushovd, Cunego, Zubeldia, Samuel Sánchez, Sastre, Menchov, Popovych, Freire, Cavendish, Wiggins,  Igor Antón, Evans, Michael Rogers o Andy Schleck. Todo va que alguno de estos confiese o de positivo, pero esperemos que no. Esperemos que en este tour 2010 no haya ningún caso.

Entre tantos casos de dopaje se deben revistar todas las clasificaciones de palmarés, por ejemplo de Beloki, Ullrich, Basso, Riis, Virenque, Moreau, Valverde, Mancebo, Sevilla, Roberto Heras, Ángel Casero, Floyd Landis, Mikel Astarloza, Isidro Nozal, Santiago Botero, Igor González de Galdeano, o Marco Pantani...
De momento sólo se ha corregido el tour de Floyd Landis otorgándosele a Óscar Pereiro, y la vuelta a España de Roberto Heras otorgándosela a Dennis Menchov.

También son conocidos los casos de dopaje en el atletismo, como el de Paquillo Fernández, corredor de marcha al que en una operación antidopping se le encontró en su casa sustancias dopantes. Actualmente mantiene su inocencia.


Esto lo único que me demuestra es que es el resultado al que lleva tanta competitividad extrema, a las ansias de vencer a toda costa, incluso de la salud propia, para ser el mejor, el nº1, y siempre haciendo trampas y procurando que no te pillen.
También hay deportistas que no hacen trampas, pero obviamente al ver a los demás hacer trampas, ganar y que no les pillen, se ven tentados de hacerlas.
Debería acabarse con esa obsesión de la competitividad, y trabajar más otros valores como la honradez.

jueves, 8 de julio de 2010

Cuba liberará a los 52 "presos políticos"

La mediación de la Iglesia Católica y de Moratinos ha acabado dando sus frutos. A ello se ha unido la presión de Fariñas que llevaba más de 4 meses en huelga de hambre (por cierto, algunos medios dicen que también de sed, lo cuál es imposible, es imposible estar vivo tras más de 4 meses sin beber nada)


y de las Damas de Blanco. La atención mediática estaba puesta en Cuba después de la muerte de Orlando Zapata Tamayo.
Parece claro que Cuba no ha querido tener que soportar otra gran presión internacional con la muerte de Fariñas y ha cedido a sus exigencias liberando a los 52 "presos políticos". Son presos de conciencia según Amnistía Internacional, aunque reconocen que colaboraron con un gobierno exterior a la Isla (EEUU).

Parece que se acabará con la "posición común" en Cuba, iniciada por Aznar en 1996. Ciertamente lo único que me da miedo si el pp gana las elecciones es su política exterior (en política económica no lo puede hacer peor que el psoe). Aunque el psoe es bastante ambiguo en temas como Cuba, Venezuela, Colombia o Israel, el pp sería mucho más beligerante contra Cuba o Venezuela y mucho más condescendiente con Israel.


Esperemos que se levante la "posición común" antes de que gane el pp, así se verá obligado a seguir sin ella.
La "posición común" consiste en congelar las relaciones diplomáticas o económicas con Cuba hasta que no cumpliese con los Derechos Humanos. Para alguien que no sepa de lo que va el asunto (el capitalismo imponiendo sus reglas), podría sorprenderle que no se adoptase la "posición común" contra Colombia, país en el que el ejército asesina a sindicalistas o indígenas y les hace pasar por guerrilleros, que no se adoptase la "posición común" contra Israel, país que somete a un bloqueo criminal a Gaza, que levanta un muro ilegal o que asesina a activistas pacíficos, que no se adoptase la "posición común" contra Birmania, país que al recibir la ayuda internacional es agenciada por el Gobierno, quien reprime brutalmente las protestas de la población.


Sin embargo no tiene nada de sorprendente. Es la política del capitalismo. Según ellos sólo se incumplen derechos humanos en países comunistas, llámense Cuba, China ,Corea del Norte o Moldavia (acusan de dictatorial al partido comunista a pesar de que hay elecciones y limpias según los observadores internacionales). Sólo se incumplen derechos humanos en países que desafían al imperio, llámense Venezuela (a pesar de que los observadores internacionales aseguran que las elecciones son limpias) o Irán.
En cambio, como hemos visto, impera la ley del silencio en países como Birmania, Israel o Colombia. Podríamos citar también a Arabia Saudí, país aliado del Imperio y que trata igual de mal a sus mujeres como pueda hacerlo Irán, o que reprime a la población como pueda hacerlo Irán. Sin embargo sobre este país no oímos críticas.
Estamos hartos de leer críticas a Venezuela todos los días en el periódico. ¿Por qué no critican a Alan García, presidente de Perú, que ordena asesinar a indígenas? Porque Perú sigue los dictámines del Imperio, por lo tanto los medios, controlados por empresas capitalistas con intereses muy marcados, imponen la ley del silencio.
Cuba ya lo ha dicho muchas veces. Está dispuesta a hablar de Derechos humanos si también se habla de Derechos Humanos en EEUU, en Colombia o en Israel. Sin embargo Occidente no está dispuesto.

Ya salían los tertulianos liberales pidiendo que esto no se quedase aquí y que se diesen cambios en Cuba hacia la democratización. Y para ello alababan el papel de la disidencia. ¡Increíble! Una disidencia afincada en Miami, que ha preparado innumerables atentados contra Cuba y contra Fidel Castro, que secuestró aviones, que cometió atentados con bombas, ¡y es alabada de democrática!
Otro argumento que utilizan mucho los medios (controlados por el capitalismo) es el de los refugiados políticos. A cualquier cubano que quiera salir de la Isla se le considera un refugiado político. Resulta que en EEUU hay una ley llamada "ley de ajuste cubano", que convierte en legal a todo inmigrante cubano que pisa suelo estadounidense.


Imaginémonos por un momento que en España se hace una ley de ese tipo para todo inmigrante marroquí que pisa suelo español. Entonces todos los días estarían llegando cayucos de marroquíes a España, y se les acogería como refugiados políticos. Pero, pensaréis, puede que algunos marroquíes estuviesen perseguidos, pero la mayoría viajaría por motivos económicos. Pues es lo mismo que pasa en Cuba. Puede que algunos piensen diferente al régimen y no puedan llevar una vida normal, pero la mayoría sale por motivos económicos. Más, debido al bloqueo económico que sufre Cuba por parte de EEUU, bloqueo que es declarado ilegal año tras año por la Asamblea de la ONU, y que se calcula que ha costado a Cuba 2 planes marshall, es decir, que han dejado de ingresar debido al bloqueo, dinero equivalente a 2 planes marshall.

Y a pesar de esto, en Cuba toda la población está alfabetizada, la Universidad es gratuita (ya nos gustaría que en España fuese así), tiene una de las menores tasas de mortalidad infantil de toda América, el servicio sanitario es gratuito (os recomiendo que veais la película "Sicko" de Michael Moore, en la que ciudadanos estadounidense son atendidos en Cuba sin ningún requisito, cosa que contrasta con todas las trabas que les ponen en EEUU), envían médicos a otros países como Venezuela, Bolivia o Haití. Antes de que llegase el ejército estadounidense a Haití ya estaban los médicos cubanos allí. Tras el 11S Cuba fue de los primeros países en ofrecer ayuda a EEUU.
Es más importante el sector de la biotecnología que el del turismo. Y esto es debido a que no se dedican a "inventar enfermedades" como hacen las farmacéuticas occidentales para ganar dinero, sino que en verdad investigan como es debido.
Pero todo eso se silencia, y se dice que Cuba vive en la miseria, obviando por supuesto, el bloqueo económico y la ley de ajuste.

Les gusta mucho hablar de la censura, y dicen que se censura Internet. Sin embargo lo que no dicen es que debido al bloqueo económico Cuba no puede importar fibra óptica, necesaria para el desarrollo de Internet.
Dicen que hay una dictadura, que no se permite la libertad de expresión...Bien, ya hemos visto que según Amnistía Internacional hay 52 presos políticos y que ya han sido liberados. Una dictadura que no permite la libertad de expresión pero que sin embargo no tiene presos políticos. Curioso. Una dictadura que permite manifestarse cada domingo a las damas de blanco. Curioso.
En Cuba funcionan las asambleas de barrios, reuniones de las comunidades, para decidir como mejorar su vida cotidiana. Hace algún tiempo sacaban un debate entre políticos y estudiantes cubanos sobre temas de la Isla. Inmediatamente los medios capitalistas lo sacaron como si fuese una crítica demoledora. Sin embargo debates de este tipo son habituales en Cuba.





En Cuba hay elecciones, aunque mucha gente no lo sepa. Es cierto, sólo existe el partido comunista, pero este como tal no se presenta a las elecciones. Sólo se presentan ciudadanos, estén afiliados o no al partido.
En una democracia de partidos como la nuestra puede sorprender que a las elecciones no se presenten partidos políticos. Sin embargo yo no lo veo mal, en vez de seguir los dictados de un partido, cada persona puede decidir por sí misma lo que la convence o lo que no la convence.


Para que fuese una democracia más perfecta yo sería partidario de que no existiese ningún partido, ni siquiera el comunista. Si esto no convence, que se creasen partidos y hubiese libertad de prensa, pero claro, habría que estar atentos, porque con la mafia de Miami enseguida empezarían a conspirar a través de los partidos y de su prensa para derribar al régimen. Y digo literalmente conspirar.  En Venezuela, dónde hay libertad de prensa, todos los días están insultando a su Presidente y llamando a la violencia y al golpe de Estado. Algo similar sucedería en Cuba, para reinstaurar la propiedad privada de los medios de producción, y que la riqueza fuese de unos pocos en vez de todo el pueblo cubano. Porque esa es su única ansia, el ansia de la disidencia, arrebatar la riqueza al pueblo cubano para quedársela unos pocos. También es el ansia de EEUU y de las multinacionales norteamericanas o europeas.

Veremos a ver en que queda todo el diálogo con la Iglesia Católica y con la mediación de Moratinos. De momento ya se han quitado el punto más espinoso, el que criticaba Amnistía Internacional. Ahora seguramente llegarán presiones para los partidos políticos o la libertad de prensa. Sin embargo nos gustaría ver esas mismas presiones para el fin del bloqueo económico o el fin de la "ley de ajuste". Y por supuesto, antes de todo, debe finalizar la "posición común".

Por cierto, la Comunidad Internacional debería aprender de esto. Se ha demostrado que el diálogo es posible, mucho mejor que las sanciones. Por tanto, sería mejor aplicar el diálogo para Irán (de hecho llegaron a un acuerdo con Brasil y Turquía al que la Comunidad Internacional ha hecho oídos sordos), reconocer a Hamas como interlocutor en vez de tacharle de terrorista, abrir negociaciones con las farc en vez de seguir con la acción militar, o el diálogo para Corea del Norte, antes que continuar con sanciones infructuosas o una posible guerra, criminal e innecesaria.