El desarme de ETA

Finalmente se ha anunciado que ETA completará su desarme el 8 de Abril. Ya escribí en su día sobre la decisión de dejar las armas y las primeras escenificaciones al respecto. También sobre las detenciones que se produjeron a la cúpula de ETA. Pero me faltaba hablar sobre las últimas operaciones contra miembros de ETA. Y es que el 5 de Noviembre de 2016 era detenido Mikel Irastorza (al que yo ya había señalado en la última entrada citada como posible nuevo responsable de la banda).

(Irastroza en el momento de su detención en Francia. Imagen: El País).

El autobús de la discordia

Recientemente ha sido muy comentado el autobús fletado por Hazte Oír con el mensaje: "Los niños tienen pene. Las niñas tienen vulva. Que no te engañen. Si naces hombre, eres hombre. Si eres mujer, seguirás siéndolo." 

El giro de Vox a la extrema derecha

Vox nació en 2013 con varios ex miembros del PP disgustados con este partido, como Ortega Lara, Vidal Quadras o Santiago Abascal. Alegaban que el PP había incumplido promesas electorales y que estaba aplicando un programa socialdemócrata, además de claudicar en derrocar la ley del aborto de Zapatero y de ser demasiado blandos con el nacionalismo.

(Vidal Quadras (centro) junto a Santiago Abascal (dcha) y Ortega Lara (izqda). Fuente de la imagen: El Confidencial).

El caso Zozulya

Por diversos motivos no he podido actualizar el blog en los últimos meses, y hay muchos temas pendientes que quiero comentar, como el fallecimiento de Marcos Ana, Rita Barberá o Fidel Castro, el referéndum perdido por Renzi, las primeras medidas de Trump, el resultado de las primarias francesas, el congreso de Podemos, o las primarias en el PSOE entre otros. Procuraré ir hablando poco a poco de todos ellos, pero hoy quería centrarme en un caso que me ha causado bastante indignación. 

Se trata del veto que han impuesto los aficionados de la peña Bukaneros del Rayo Vallecano a Zozulya -jugador ucraniano que iba a fichar este equipo y que se encontraba jugando en el Betis-, acusándole de neonazi, lo que ha provocado que el Rayo haya decidido no ficharle. Muchos líderes de la izquierda como Alberto Garzón han aplaudido esta decisión.

A mí me parece inconcebible.

La paz en Colombia

El 2 de Octubre los colombianos rechazaban en referéndum el acuerdo de paz entre el Gobierno y las FARC. El no ganó por apenas 100.000 votos (50,21% frente al 49,7%). La participación fue del 37,44% (en las elecciones siempre ha estado salvo excepciones por debajo del 50%, con lo que  aquí la participación es solo ligeramente inferior a unas presidenciales).

Pese a la oposición de Uribe, nadie se esperaba este resultado. Pero además de Uribe había otros grupos que rechazaban estos acuerdos. 

El gobierno de Santos retomó en 2012 las negociaciones que ya había comenzado el gobierno de Uribe con las FARC. Cuba, Venezuela, Chile y Noruega actuaron de facilitadores. El acuerdo al que llegaron consistía de 6 puntos o temas principales.

(Santos (izquierda) estrecha la mano a Timochenko, líder de las FARC, bajo la mirada de Raúl Castro, presidente de Cuba y anfitrión en las negociaciones).

Primarias para las elecciones de Francia en 2017

El 23 de Abril de 2017 será la primera vuelta para la presidencia en Francia, y el 7 de Mayo la segunda. Los principales partidos inician sus procesos de primarias para elegir candidatos.

En el centro derecha la antigua UMP (Unión por un Movimiento Popular), surgida en 2002 como una alianza de varios partidos para apoyar a Chirac, se ha cambiado el nombre y ahora se denominan "Los Republicanos". 

Son las primeras primarias de su historia para elegir a su candidato. La primera vuelta se realiza el 20 de Noviembre, y la segunda el 27. Todos los franceses pueden votar, pagando 2 euros en cada una de ellas, además de firmar una declaración en la que se comprometen con los valores del partido.

Los candidatos por este partido son:

-Nicolás Sarkozy, ex presidente de la República. Lucha por el electorado del Frente Nacional con propuestas más agresivas respecto a la inmigración (como retirar la nacionalidad a quienes nacen en Francia de padres extranjeros, internar a los sospechosos, prohibir el burkini, o impedir la reagrupación familiar), y tiende nexos con Putin. Además está salpicado por varios casos de corrupción.

-Alain Juppé, actual alcalde de Burdeos. Previamente fue ministro en varias carteras. Aparece como un candidato moderado capaz de generar consensos. Así, es partidario de mantener la reagrupación familiar y de conseguir una mayor integración. El Movimiento Democrático (partido centrista que superó el 9% de los votos en las presidenciales de 2012) de Bayrou le apoya y anima a votarle.

Junto a Sarkozy, Juppé es el principal favorito, con más de un 30% de intención de voto cada uno, según las encuestas.

-François Fillon, ex primer ministro, diputado.

-Jean François Copé, ex presidente de la UMP. 

-Bruno Le Maire, ex ministro de agricultura.

-Nathalie Kosciusko-Morizet, ex ministra de ecología.

-Jean Frédéric Poisson, presidente del partido cristiano demócrata.

Cuando Sarkozy dejó el liderazgo del partido, pelearon por este François Fillon y Jean François Copé en una competida disputa, proclamándose ambos ganadores. El recuento final declaró vencedor a Copé por un margen muy estrecho. Copé estaba alineado con Sarkozy. Fillon no lo aceptó y recurrió, amenazando con ir a la justicia y dividiendo al partido en la Asamblea Nacional. Finalmente llegaron a un acuerdo para evitar romper el partido. Ahora Fillon se ha distanciado de Sarkozy, a pesar de haber sido primer ministro bajo su mandato. Copé está más próximo a Sarkozy, y es probable que le apoye en segunda vuelta, al contrario que Fillon.

En un segundo escalón en las encuestas se situarían François Fillon y Bruno Lemaire, ambos en torno a un 10%. En lo que todos coinciden es en un programa económico de derechas (recortar impuestos y gastos). Si Sarkozy pretende reducir en 300.000 los funcionarios públicos, Bruno Le Maire prefiere que esta reducción sea de 500.000.

(De izquierda a derecha: Juppé, Sarkozy, Fillon y Le Maire).

Y ganó Trump

Empezaré el análisis estudiando los resultados electorales por Estados que han permitido ganar a Trump, para después centrarme en las repercusiones que esta victoria pueda tener.

(Foto NBC. Trump en su discurso tras ganar las elecciones, escoltado por Pence (quien será Vicepresidente), y su hijo menor).

Tal vez convenga explicar primero que en las elecciones de EEUU no gana quien tiene más votos (de hecho Clinton obtuvo más que Trump).

Esto es así porque al igual que España, EEUU se divide en lo que podríamos llamar circunscripciones. Si en España las circunscripciones son las provincias, en EEUU lo son los Estados. Así, en España se da el caso de que el PNV logra 5 escaños por las circunscripciones de las provincias vascas, y el PACMA, que tiene parecido número de votos, no logra ningún escaño, ya que están más repartidos por todo el territorio nacional, y no concentrados en un Estado.

No obstante, el sistema español es más proporcional que el de EEUU. Por ejemplo, en Álava en 2011 los 4 escaños en juego se repartieron entre PP, PSOE, Amair y el PNV. Es decir, uno para cada uno, ya que habían tenido parecido porcentaje de voto. En cambio en EEUU esto no es así. El partido que gane en un Estado, aunque sea por un sólo voto, se lleva todos los escaños. Es como si en Álava el PP se hubiese llevado los 4 a pesar de que los demás partidos tenían un porcentaje de votos muy parecidos.

Teniendo esto en mente, vemos lo importante que es ganar los Estados para la presidencia. Y no solo los Estados, sino aquellos que más "votos electorales" tienen. Lo que aquí llamaríamos escaños, que dependen de la población de la provincia, o del Estado en el caso de EEUU. Allí, el Estado que más "votos electorales" tiene, es California, con 55, por ser el más poblado. Luego le seguiría Texas con 38, y Florida y Nueva York con 29 cada uno. Es decir, que si Clinton pierde en Texas, todos los votos demócratas no van a contar para decidir la presidencia. Lo mismo que si Trump pierde en California.

(Mapa de EEUU con los "votos electorales" por cada Estado. Los colores son aleatorios).

Abstención del PSOE y análisis de las elecciones vascas y gallegas

Dejé el asunto de las elecciones vascas y gallegas para más adelante debido a la crisis que vivía el PSOE. Una vez que se ha despejado la incógnita y el Comité Federal ha aprobado la abstención en bloque, ya se puede comentar todo con más perspectiva, incluyendo los resultados de dichas elecciones.

Decían que el PSOE había obtenido muy malos resultados en el País Vasco y Galicia. Pero ahora reconocen que de ir a terceras elecciones también obtendrían muy malos resultados. No es sólo cuestión de Sánchez. Desde Rubalcaba el PSOE ha ido bajando en votos, y nunca se ha recuperado.

En el País Vasco y Galicia no estaba Podemos. Ahora que está, es normal que el PSOE haya bajado tanto, como ya le pasó antes en otras comunidades. ¿Que ha habido sorpasso? Sí, pero menor del que se esperaba. Si vemos los resultados de las generales, Podemos era primera fuerza en País Vasco y Cataluña, e importante en Galicia. Sin embargo, por mucho que se empeñen en repetir esto, resulta que la gente vota diferente en las autonómicas, y así Podemos pasó de 1ª fuerza en las generales en Euskadi a 3ª, por detrás de Bildu. ¿Cómo así, si Bildu estaba de capa caída y sólo había sacado 2 escaños en las generales? Pues aparte de por el victimismo al no poder presentarse Otegi, sin duda porque la gente vota diferente, y más vale que Podemos se lo meta en la cabeza de una vez por todas. Ya están en las encuestas diciendo que en Cataluña son segunda fuerza. Seguro que cuando vuelva a haber elecciones autonómicas les pasa lo que en las anteriores. Que se estrellan. Y es que en el País Vasco y Cataluña su discurso puede venderse bien para el Congreso de los Diputados, pero no se vende tan bien para los parlamentos autonómicos, donde partidos como el PNV, Bildu, las CUP, ERC, o Convergencia tienen mucha historia y experiencia, y eso se nota.

Si además haces de candidata a Pili Zabala, que valdrá mucho, pero que políticamente es nueva en Podemos, pues pasa lo que pasa. Por mucho que se empeñen en decir que han entrado con fuerza cuando no tenían nada, y que han superado al PSOE, lo cierto es que aspiraban a ser segunda fuerza en Euskadi por delante de Bildu, y en vez de eso Bildu les ha comido la tostada y ha obtenido un magnífico resultado. Sin en las pasadas obtuvo 21 escaños, ahora baja a 18, solo 3, cuando se esperaba que bajase casi la mitad. Han conseguido aguantar muy bien. El PSOE es cierto que ha bajado mucho, pero sinceramente era esperable.

(Dirigentes de Bildu celebran la obtención del 18º parlamentario cuando en resultados iniciales les habían otorgado 17).

División en el PSOE

Pretendía hablar sobre las elecciones vascas y gallegas, pero ante la precipitación de acontecimientos en el PSOE, lo dejaré para otra ocasión.

Aunque ya se había filtrado a los medios la intención de Pedro Sánchez de celebrar primarias y un congreso antes de que acabase el año, el lunes 26 lo hizo oficial, frente a las presiones que estaba recibiendo (por parte del psoe andaluz y de Madina) para que dimitiese por los resultados electorales del país vasco y galicia.

(Calendario propuesto por la Ejecutiva de Sánchez por el cuál se celebrarían primarias a secretario general el 23 de Octubre y se elegiría una nueva ejecutiva el 13 de Noviembre).

Reconocer errores es de valientes.

Leo en eldiario.es que Francisco Martínez "El Quico", uno de los últimos guerrilleros contra el franquismo, ha reclamado recientemente al PCE que reconozca sus errores del pasado cuando depuró a todo aquel que no se ajustaba a la línea oficial del partido.

(Foto de "El Quico", de la Voz de Galicia).

Pienso que más gente como él hace falta en todos los partidos.

Todo por la pasta: Dopaje, Corrupción, Extorsión...el caso de Manos Limpias y otros.

Estos días de juegos olímpicos ha salido a la luz que la española Lydia Valentín sería plata en Pekín 2008 (donde fue 5ª) y oro en Londres 2012 (donde fue 4ª), debido a que se descubrió que quienes la precedían compitieron dopadas. En Río logró el bronce. Quien sabe si en un futuro no escalará también algún puesto.

El dopaje ha sido un tema muy comentado en Río, con el público silbando a deportistas que volvían a competir tras haber sido sancionados por dopaje, o muchos atletas rusos que se quedaron sin participar debido al dopaje sistemático probado de ese país.

Ultraderecha, ultraizquierda y dictadores. Golpe de Estado en Turquía y ataques de Niza.

Tras lo sucedido con el Brexit, los atentados en Niza, la popularidad de Trump y el intento de golpe de Estado en Turquía, se han dado muchas reacciones, pero creo que hay un patrón común en ellas.

Desde la ultraderecha se reivindica la soberanía, el control de fronteras, el fin de la inmigración y la reafirmación de los valores occidentales, temerosos del Islam.

Mientras, desde los grupos más a la izquierda, también se reivindica la soberanía y se ataca a la globalización. Pero creo que están perdiendo frente a la ultraderecha. El mensaje de LePen, de Trump, de Wilders en Holanda, es el mismo que tenía Democracia Nacional en España. Sin embargo ellos están triunfando porque la crisis ha golpeado duro, y son países donde hay muchísima inmigración y sufren del terrorismo yihadista.

La pregunta sería, ¿por qué la ultraderecha consigue más apoyos que la izquierda anti globalización? Seguramente la respuesta esté en la inmigración. La ultra derecha es la única que propone poner freno, mientras que la ultra izquierda quiere revertir los efectos perversos de la globalización pero sin poner coto a la inmigración.

La globalización está afectando profundamente a la sociedad. Muchos ven desvanecerse sus puestos de trabajo, o precarizarse, al irse estos al Sudeste asiático u otras regiones donde los derechos laborales son menores. Además se le añade que ven cómo en sus países cada vez hay más inmigrantes, y si ven a gente diciendo que van a parar y volver a la situación anterior, les gusta, por más que les acusen de racistas y de ultraderecha.

Están desilusionados con los partidos y los políticos tradicionales, que piensan que es más de lo mismo. Y respecto a la izquierda, ven que no propone nada sobre la inmigración, que le tiembla el pulso contra el yihadismo, que en cierto modo sigue añorando el comunismo, y por tanto no la consideran una opción.

Post 26J y Brexit.

Parece ser que todas las encuestas fallaron, y no hubo sorpasso. El PSOE resistió bien. Apenas perdió 100.000 votos, un 0,6%. 

A Ciudadanos le pasó factura su acuerdo con el PSOE, y perdió 400.000 votos, un 0,9%. 

El PP ganó 700.00 votos, que podrían venir de esos 100.000 que perdió el PSOE (casi todos en Andalucía) y 400.000 que perdió Ciudadanos más 200.000 de anteriores abstencionistas. Subió un 4,3%.

Y la gran sorpresa, Unidos Podemos, que no consiguió sumar en votos sino que incluso restó. Perdió 1 millón de votos, un 3,2%. ¿Y a dónde se fueron sus votos? Todo indica que a la abstención, que fue 1 millón más que en las anteriores.

Ésto obviamente son cálculos a grosso modo. Seguro que hay trasvases Podemos-PP, Ciudadanos-Podemos, PSOE-Ciudadanos, PP-Podemos, Podemos-Ciudadanos...pero en líneas generales parece ser que es lo que ha pasado.

Hay muchos que echan la culpa a la candidatura Unidos Podemos. Pero hay que recordar que incluso perdiendo 1 millón de votos no han perdido escaños. ¿Por qué? Precisamente por la ley electoral, porque yendo juntos han conseguido mantener diputados. Si hubiesen ido separados, Podemos habría perdido muchos más escaños que Ciudadanos.

El futuro

Normalmente cuando vemos películas de ficción sobre el futuro éste suele ser pésimo, con graves diferencias sociales, guerras nucleares por medio, Estados totalitarios, población controlada y sometida...

Sin embargo yo soy optimista respecto al futuro. Y creo que la ciencia y la tecnología van a aportar mucho en ese sentido. No con fantasías de lo que podría lograrse, sino con realidades que están en camino. Ya se están creando las primeras vacunas para el cáncer (aquí y aquí), contra el alzheimer (aquí y aquí), contra el párkinson (aquí) y contra el sida (aquí). Espero que para dentro de pocas décadas sean enfermedades totalmente erradicadas o al menos controladas y no letales. La ciencia va en camino.
También avanza en la clonación humana, lo que no estoy tan seguro de que sea positivo, aunque supongo que para órganos y tejidos sí que podría serlo.

Además, se está investigando para detener el envejecimiento (aquí y aquí). Si esto se consigue, podríamos encontrarnos con que viviremos 150 años de media, tal vez más, dejando de ser extraño superar los 100 años. Con todas las consecuencias que eso tendría. Al ser jóvenes no se requerirían cuidados pues las enfermedades serían menos comunes. Tampoco pensiones, pues se podría estar activo mucho más tiempo. Si el índice de mortalidad bajase mucho, como cabría esperar, nos podríamos encontrar con un problema de superpoblación. Recuerdo que cuando Malthus propuso su teoría, al poco la productividad empezó a crecer por encima del crecimiento poblacional. No obstante, ahora Malthus vuelve a estar de moda y no son pocos los que le reivindican, hablando de control de población y de que si no se controla afecta al crecimiento económico. De hecho China tuvo durante muchos años una política de hijo único que debido a que muchas familias preferían tener varones, llevó a que cuando nacían niñas muchas acabasen muertas, causando una desproporción entre sexos preocupante. Además, ahora han tenido que terminar con esa política, pues si bien permitió un rápido desarrollo y crecimiento económico y sacar de los índices de pobreza a mucha gente, la población china está envejecida (han tenido que incrementar la edad de jubilación), y pretenden ahora que la gente tenga más hijos, cuando antes se les ha incentivado a tener solo uno.

Por otra parte el ritmo de crecimiento de la población mundial está disminuyendo, pero no obstante, si logramos como parece vivir cientos de años, está claro que el problema de sobrepoblación se presentará tarde o temprano. Y esto puede traer muchos problemas.

Previa 26J, campaña con Venezuela, huelga de Juan Ramón Martín Menoyo,y movilizaciones en Francia contra la reforma laboral

El tiempo pasa volando y ya estamos a la puerta de unas nuevas elecciones. Lo previsto desde el 20D se cumplió, fue imposible formar un gobierno, pues nadie quiso ceder. El PSOE no quiso pactar con el PP ni con ERC, y Podemos no quiso pactar con Ciudadanos.

Entre medias, el sector más moderado de Podemos ha retrocedido con la crisis de Pascual, y ha logrado que la unión con IU sea posible. Ya no se ha oído eso de que la suma de siglas no era bueno. No conviene engañarse, simplemente pactan ahora porque han visto que IU no se ha desplomado frente a Podemos como sí que lo hizo UPyD respecto a Ciudadanos, y para ilusionar en la nueva campaña habiendo pasado tan poco tiempo, necesitan hacer ver que pueden superar al PSOE, y para eso necesitan a IU, que no tan solo suma votos, sino que también gana escaños debido a que con la ley electoral es más fácil obtenerlos estando unidos.

(foto El País).

De este modo los argumentos de que no convenía unirse a la izquierda para seguir apostando por el centro parecen evaporarse. También se esfuma la buena prensa que tenía IU. Antes no eran relevantes y no les molestaban, pero ahora que se unen a PODEMOS y hacen peligrar el segundo puesto del PSOE, son unos peligrosos comunistas de extrema izquierda.