Gracias por no manifestarte

Estimado ciudadano anónimo que no has acudido a la manifestación del 25-S ni a ninguna otra de carácter social:

Yo, como el señor Rajoy, te doy las gracias por no manifestarte. Te doy las gracias por no armar jaleo en la calle. Gracias por no dañar la imagen de España. Gracias por no luchar por tus derechos y por los de todos. Gracias por quedarte en casa aguantando los recortes porque sabes que son la única alternativa. Gracias por conseguir que los que se manifiestan no sean una gran mayoría que consiguiese cambiar las cosas. Gracias por no salir de casa y permitir que las cosas sigan igual.
Gracias por no alzar nunca la voz. Gracias por no protestar. Gracias por no unirte a los demás inconscientes que van a la plaza. Gracias por no hacer que sean mayoría. Gracias de todo corazón por lograr con tu pasividad que no haya un giro en este país contra los recortes a los de abajo y contra la austeridad. Sólo gracias a ti ha sido posible. Tu servicio ha sido inmejorable. Muchas gracias por todo ello, de verdad.





Espero que se haya notado la ironía. Como dijo Boikot en una de sus canciones( Salud y rebeldía): "Si no protestas, consientes y aceptas".

Faltan alternativas

Desde hace un tiempo tengo la sensación de que la izquierda está instaurada en el "no". Con las 2 últimas huelgas generales se salió a manifestaciones con un gran "No" como lema.

Con la reforma de la Constitución para que la deuda no se eleve por encima del 60% del PIB, oí mucho decir a gente de izquierdas que "no".
Con el rescate a Bankia y a la banca en general he oído a gente de izquierdas decir que ese dinero le van a pagar los contribuyentes. También he oído rechazar a los mercados, a los especuladores, criticar la subida de la prima de riesgo o el interés por el que se paga la deuda.
Sin embargo me faltan alternativas. Yo también apoyo todos esos "noes" y todas esas críticas...pero me falta por saber qué se propone a cambio. Y no me vale que me digan "el problema es el capitalismo, hay que acabar con él, con el socialismo esto no pasaría". Eso ya lo se. Pero pongamos que derribamos al capitalismo, o que sin derribarle accedemos al poder. ¿Cómo solucionaríamos las cosas? ¿Cómo las cambiaríamos para llegar al socialismo? Me faltan alternativas.

Por ejemplo, el rescate a Bankia y a la banca en general. ¿Cuál es la alternativa? ¿Dejar que se hunda el sistema bancario? ¿Nacionalizar los bancos? ¿Pagando por ellos o sin pagar? ¿Posibilita la ley apropiarse de ellos sin pagar? Si es así, ¿qué se pretende hacer una vez que se nacionalicen? Porque recuerdo que en las Cajas de Ahorros había políticos en los consejos de administración y eran semipúblicas y se han venido abajo. Así que no me vale que me digan que nacionalizado ya no hay que preocuparse. No. Después de nacionalizado, ¿qué? ¿poner freno a la especulación? ¿cómo? ¿regulando y controlando más las operaciones en bolsa y la concesión de créditos? Si se está pidiendo que los bancos concedan más créditos para pymes, que implanten la dación en pago, que desvaloricen sus activos...¿cómo va a poder sobrevivir el sistema bancario incluso nacionalizado? ¿no quebraría, suspendería pagos, habría corralito, se impediría a la gente sacar su dinero? Faltan propuestas, alternativas, concreciones.
Es muy fácil decir que hay que nacionalizarlos sin pagar nada a cambio,

pero ¿y después qué? Con todas las medidas que se quiere que se cumplan, ¿cómo van a poder sobrevivir si no reciben dinero? ¿racionalizando el gasto, no dando tantas primas o planes de pensiones? Vale, es obvio, pero no creo que baste con eso, y no creo tampoco que nadie apueste por cerrar oficinas o despedir gente.
Entonces, ¿qué? ¿Integrar una banca europea? Si no se ponen medidas para regular y frenar la especulación de poco serviría, y aún así estaríamos en las mismas, ¿tendrían que facilitar crédito a pymes y autónomos, desvalorizar activos e implantar la dación en pago? ¿Podrían sobrevivir así sin recibir ayudas del Estado? Lo dudo.
Eso en cuanto a los bancos.

En cuanto a la deuda y el déficit. Se critica que se hagan recortes, al menos por abajo. Que si tiene que haber recortes sea por arriba y se incrementen los ingresos por arriba, no por abajo, y que se persiga el fraude. Vale. Y además de eso implantar el pleno empleo y el derecho a la vivienda. Pero supongo que todos estaremos de acuerdo en que eso lleva tiempo y no se hace de la noche a la mañana entre otras cosas porque no se tiene dinero. Es más, dudo que con las medidas citadas de ingresos y recortes se lograse reducir significativamente la deuda y el déficit. Tal vez en parte. También racionalizando el gasto público y las inversiones. Pero hemos de ser conscientes de que la deuda y el déficit no pueden crecer enormemente, porque la presión de los mercados está ahí. Es que hay que regular los mercados y frenar la especulación diréis. Claro. Pero eso hay que hacerlo de manera coordinada, no lo puede hacer un Estado sólo. Y mientras tanto, ¿qué? ¿cómo frenamos la escalada de la prima de riesgo o los intereses de la deuda? Complicado. Se dice que hay que rescatar a las personas, no a los bancos o a los Estados. Vale. Pero, ¿y si resulta que no tenemos dinero y tenemos que recurrir a endeudarnos y ese endeudamiento nos cuesta cada vez más? ¿Podríamos pagarlo siempre? ¿Qué hacemos? ¿Dejamos de pagar la deuda?

¿Entonces quién nos prestaría? ¿Irán? ¿De dónde sacaríamos el dinero?
Siempre he creído que el déficit y la deuda son un lastre. No pueden crecer demasiado porque nos sale todo mucho más caro. Vale que hay que endeudarse porque se ha bajado el impuesto a los ricos y se ha privatizado empresas y se podría recaudar mucho más.
Pero aunque no se hubiese hecho todo eso, incluso aunque no se estuviese en el euro o la U.E., habría que seguir endeudándose. ¿Devaluar la moneda? Claro, pero eso significa devaluar también los sueldos, porque las exportaciones nos salen más caras, y resulta que España es totalmente dependiente en recursos naturales, y reducir el consumo y apostar por las energías renovables lleva tiempo y esfuerzo, no se hace de la noche a la mañana.

Faltan alternativas que digan qué hacer con la deuda, si pagarla o no, y si se paga, cómo pagarla, cómo reducirla, cómo reducir el déficit.
Porque sí, son importantes los parados, el acceso a la vivienda, la educación, la sanidad, la dependencia, pero si no tenemos dinero para ello, la prioridad será obtener dinero, y si no podemos endeudarnos a ver cómo lo hacemos.


Para acabar, creo que hay que lanzar mensajes más positivos y no tan negativos. Que luego dicen que estamos todo el rato instaurados en el no, y parte de razón tienen. En vez de decir por ejemplo: "No a la reforma laboral", cambiemos el lema y digamos: "Por unas condiciones de trabajo dignas. Por la negociación colectiva".
En vez de decir "no al pensionazo" digamos "Por una jubilación digna. Por el reparto del trabajo y de la riqueza". En vez de decir "No a la energía nuclear" digamos "Por las energías renovables. Por un planeta verde".
Creo que son mensajes mucho más positivos que revelan alternativas y no nos dejan instaurados en el no constante y destructivo sin proponer nada a cambio.


En conclusión, menos "noes", menos críticas y más alternativas. Que las críticas ya nos las sabemos todos. Ya sabemos todos lo mal que está el país y lo mal que está la situación. No hace falta que lo estemos repitiendo constántemente. Todo el mundo sabe a las cosas que nos oponemos. "Contra los recortes". "No a los recortes".

Vale. Basta ya de eso. Faltan alternativas. Como SYRIZA, que en su programa de 40 puntos deja las cosas bien claras. Más alternativas, más propuestas, y más mensajes positivos, por favor.

Las primeras medidas de Rajoy

Resulta que el déficit está alrededor del 8% y no del 6% con lo que han tenido que tomar medidas excepcionales. A mi parecer, unas buenas y otras malas.
Empezamos por las buenas.
Suben el IRPF progresivamente de manera que quien más gane más pague. Es justo, lo venía reclamando IU desde hace tiempo. El tipo máximo se queda en el 52%, haciendo pequeña la reforma fiscal que hizo Guipuzkoa subiéndolo al 49% y por la que les metieron mucha caña desde la prensa vasca. Ahora Alava y Bizkaia son las provincias que tienen el tipo más reducido, del 45%. Se tendrán que acomodar.

IU dice que aún así pagan más las rentas de trabajo que las de capital. Y es cierto, apenas se toca al capital (impuesto de sucesiones, sicav, transmisiones y actos jurídicos documentados...). Pero es un 1º paso. Por lo menos no suben el IVA, que es un impuesto mucho más regresivo y que todo el mundo daba por hecho. Dicen desde el PP que es más justo el IRPF. Curiosamente en campaña no decían lo mismo. Parece ser que ante la gravedad de la situación han optado primero por el IRPF. Tal vez luego vayan a por el IVA. Veremos a ver.

Otras medidas buenas son reducir en un 20% las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y patronales (ya que se ponen podían prohibir la financiación de partidos por empresas privadas, eliminar totalmente las subvenciones a sindicatos y organizaciones empresariales, y tocar la cuantía que va para la Iglesia católica); suprimen 30 direcciones generales y las bonificaciones al gasóleo profesional; y suben el IBI a las viviendas de más valor.
Por cierto, tendrán que mirar a ver que hacen con el impuesto de patrimonio, que se recuperó pero que en algunos sitios como Madrid no se cobra. Esta es una de las malas cosas que tiene el federalismo. Algunos entusiastas de la descentralización deberían pensar en ello.

Además prorrogan la ayuda a los parados sin prestación y suben el 1% en pensiones. Sin embargo congelan el salario a los funcionarios (ya veremos a ver si no le bajan en marzo) y sólo repondrán a 1 de cada 10 funcionarios en sanidad, educación y la agencia tributaria (en los demás organismos públicos no repondrán a nadie.
Yo si gobernase lo que haría en épocas de crisis sería subir el salario de funcionarios y las pensiones según el IPC para que no perdiesen poder adquisitivo y mantener así la demanda y por tanto la producción y el empleo. Y cuando no hubiese crisis, subirlos por encima del IPC para estimular la demanda.
En cambio lo que han hecho es subirlo por debajo del IPC, congelarlo, o bajarlo, con lo que se pierde poder adquisitivo y se consume menos. Normal que con estas medidas se entre en recesión.

Y lo de reponer a 1 de cada 10 funcionarios...Si de verdad se quiere luchar contra el fraude fiscal, es muy insuficiente reponer solamente a 1 de cada 10 que se retiren de la Agencia Tributaria. Todo indica que se va a tender hacia la privatización de la sanidad y la educación, por no hablar de los demás sectores.
En Castilla la Mancha va a haber gestión privada en los hospitales. Si yo gobernase, eliminaría de un plumazo los conciertos educativos (quien quiera educación privada que se la pague, nada de que se la costee el Estado), pondría trabas a los planes de pensiones en vez de bonificaciones, y lo mismo para la sanidad privada.
Luego la gente se queja de que la Administración funciona mal. Normal si sólo se reemplaza a 1 de cada 10 y en la mayoría de los sitios no se reemplaza a nadie. España está muy por debajo en su nivel de funcionarios de otros países como los de Escandinavia.

Pero la peor medida de todas para mi es la congelación del Salario Mínimo. Es un escándalo. Ya es uno de los más bajos de Europa. Según la UE, debería ser el 60% del salario medio, es decir, rondar los 1000 euros. Es la 1ª vez que se congela desde 1980. Esto provoca que no se gane poder adquisitivo y que los salarios no suban, con lo que se verá relegado el poder adquisitivo debido a la inflación. La peor medida que podían tomar. Si hubiesen congelado las pensiones pero no el Salario Mínimo, habría sido mejor. Pero claro, con lo de las pensiones se comprometieron en campaña ya que dieron mucha guerra cuando se aprobó. Ya veremos a ver si no se tienen que arrepentir por el coste que supone.

Otras medidas negativas han sido la desaparición de la ayuda al alquiler para jóvenes, o el aumento en 2 horas y media de jornada semanal para los funcionarios. Las medidas de vivienda van unidas a la recuperación de la desgravación por la compra de 1ª vivienda y al mantenimiento del iva reducido del 4%. Resulta contradictorio si se quiere recuperar el sector de la vivienda suprimir las ayudas al alquiler. Eso sólo empeorará la situación.
Y lo de alargar la jornada laboral unido a la congelación salarial supone en la práctica una reducción de salario. Volvemos otra vez a la disminución de demanda, producción y empleo que nos llevan a la recesión.

No todo han de ser medidas para paliar el déficit como propone el pp, ni todo medidas para generar empleo como proponen algunos a la izquierda. Hay que combinar recortes en el gasto con aumentos en los ingresos y con políticas expansivas para generar empleo. Si no se realiza alguna de esas 3 medidas (el pp no realizaría la última y algunos de izquierda no realizarían la primera) mal vamos.

Otras medidas que se quedan en incertidumbre son reducir el gasto en empresas públicas como Renfe, RTVE, o en los ministerios. Mucho me temo que conducirán a la privatización de estas 2 empresas (sobre todo de la 1ª, a la que parece que la quedan los días contados desgraciadamente). Sobre RTVE se veía venir. Hablan ahora de recuperar la publicidad, pero no creo que la dejen después del revuelo que montaron las privadas protestando. Veremos a ver cómo logran hacer frente a los gastos.
Y los recortes en los ministerios seguro que se traducen también en recortes en otros aspectos. Seguramente en Marzo se vayan concretando.

Además reducen la ayuda al desarrollo, algo que ya hizo también el psoe. Caminando a la desigualdad en vez de tender hacia la igualdad. Esa partida del 0,7% del PIB debería ser sagrada.
También reducen el presupuesto para I+D+i, una auténtica vergüenza. Se ha demostrado que el modelo productivo basado en el turismo y la construcción es pura especulación y precarización. El futuro está en las nuevas tecnologías y en el espacio, y es a dónde deberían tender todos los esfuerzos. Así normal que no se cree empleo ni se salga de la recesión.

La última que no es de ajuste en sí pero que también es preocupante es la aprobación del reglamento de la ley sinde. Han nombrado secretario de estado de la cultura a Jose María Lasalle Ruiz, un ferviente defensor de la ley sinde.
Ya dije cuando salieron los nombres de los ministros que Wert era uno de los que más me preocupaba, y ahora con el secretario de estado de la cultura se ha confirmado. No tendrán piedad.
Dicen que quien descarga algo roba. No es cierto. Si yo dejo un libro o una película a un amigo NO ME LUCRO. Si en vez de en mano se lo dejo a través de internet TAMPOCO ME LUCRO. Estoy a favor de que se persiga la piratería que se lucra, pero no de aquellos archivos que se comparten libremente. Es como si se quisiese cerrar wikipedia porque las ventas de libros de enciclopedias bajan. Pues que le vamos a hacer, son las nuevas tecnologías. Wikipedia no se lucra por ello, sino por las contribuciones de gente voluntariamente. El desarrollo no se puede frenar. El lucro sí. Pero el pp y antes el psoe quieren frenar tanto el lucro como el desarrollo, y eso es insostenible.
Esperemos que la gente reaccione con esto de la ley sinde y la monte parda. Ya están tardando.

En resumen, hay medidas buenas, medidas malas, y medidas que generan incertidumbre. Ni todas son buenas como dice el pp, ni todas son malas como dicen algunos a la izquierda. Yo creía que iban a ser peores. Seguramente eso venga en Marzo. Me ha sorprendido gratamente la subida del irpf y del ibi, junto con la ayuda a los parados sin prestación, y decepcionado aunque no por ello menos esperado lo del empleo público, la ayuda al alquiler, y el salario mínimo.

Los recortes que se avecinan

Miedo. Mucho miedo es lo que da la victoria arrolladora del PP. Desde todos los sitios le exigen que haga reformas (patronal, mercados, U.E., Banco de España...etc).
Ya ha empezado a aplicarlas en las Comunidades en las que gobierna. En Castilla la Mancha Cospedal ha decidido bajar el sueldo a los funcionarios un 3%. En una entrevista en Antena 3 en campaña electoral le preguntaron a  Rajoy si bajaría un 5% el sueldo de los funcionarios y dijo que lo estudiarían pero que desde luego no lo iban a bajar un 5%. Bueno, pues un 5 no pero un 3 sí. Reír por no llorar.

Ha reunido a Sindicatos y Patronal para llegar a un acuerdo de reforma laboral y negociación colectiva. ¡Otra vez! ¿Cuántas reformas laborales van ya? ¿Con qué resultado? Con ninguno. Tanto el PSOE antes como el PP ahora tienen en mente que para conseguir acabar con el paro hace falta un mercado de trabajo más flexible, ligar los salarios a la productividad, y disminuir los festivos y el absentismo.
Vamos a ver, si se ligan los salarios a la productividad de la empresa, significa que puede ser que suban por debajo de la inflación, con lo que los salarios reales disminuyen, y si esto es así los trabajadores pierden poder adquisitivo. Al perderle baja su capacidad de consumo. Si a esto se une que se dice que el PP quiere subir el IVA al 20% y acabar con el tipo reducido (es decir, los productos básicos también al 20%), lo que nos encontramos es que los trabajadores ante esa subida de impuestos y esa moderación salarial frenarán su consumo y caerá la demanda. Al caer esta, las empresas disminuirán la producción (pues tienen que acomodar la oferta a la demanda). Al disminuir la producción, sobran trabajadores que habían sido contratados para un nivel determinado de demanda. Con lo cuál aumentará el paro. A eso es a lo que nos lleva ligar los salarios a la productividad.

Los defensores de esto dirán que así la empresa puede acomodarse mejor a las circunstancias, que es irracional que suban los salarios en época de recesión económica...Y tienen parte de razón, pero también la tienen quienes prefieren ligar el salario a la inflación.
Lo que debería hacerse para acabar con el paro es reducir la jornada laboral. Trabajar menos tiempo pero más gente.

Volviendo a las medidas del PP. Su reforma fiscal es muy regresiva. Aumentar el IVA que afecta a todos, y quiere bajar el de sociedades y el de sucesiones para atraer la inversión dice. Lo que pasará será que el Estado tendrá menos dinero y tendrá que recortar más para paliar el déficit (por ejemplo con la gestión privada de los hospitales que ha puesto en marcha Cospedal, eliminando la gratituidad de los libros de texto, o bajando el sueldo a los funcionarios). Por cierto, bajando el sueldo también disminuye el consumo, y por tanto la producción y el empleo.

Lo de la negociación colectiva...quieren que se negocie a nivel de empresa. Muy bonito. Volver al siglo XIX dónde los obreros estaban a merced de los empresarios. Precisamente aquellos países dónde la negociación colectiva está más centralizada son los que gozan de mayor protección social y mayor afiliación sindical, por no hablar de sus reducidas tasas de paro. ¿Adivináis cuáles son? Exacto, los países nórdicos y del centro de Europa.
Pero aquí quieren descentralizarla aún más, y con ello perjudicar a los sindicatos. Se trata de que los trabajadores no vean la necesidad de afiliarse para defender sus intereses, al ser esta descentralizada o en algunos casos individual. Con lo cual los sindicatos tendrán menos incidencia y los trabajadores menos protección. Los empresarios tendrán vía libre.
Los partidarios de esta reforma alegan que un convenio no puede servir para muchas empresas porque existen muchas diferencias entre ellas. Que tiene que haber un convenio atendiendo a la realidad de cada empresa.
Bueno, lo que puede hacerse es un convenio general de sector, y en los apartados más detallados negociarlos en la empresa. Porque de negociarse todo en cada empresa, podría haber condiciones muy abusivas para trabajadores sin protección que no les quedaría otro remedio que claudicar al no tener el apoyo de sus compañeros organizados en un sindicato.

Otra reforma que ha sonado y podría plantearse Rajoy, es contratar jóvenes por debajo del salario mínimo. ¡Ya lo que faltaba! El salario mínimo es uno de los más bajos de la U.E., tan sólo 641 euros cuándo en Francia es de 1.100 euros. ¡Y encima quieren que los jóvenes trabajen por menos de 641 euros! Ya con esa cantidad es difícil independizarse y ser autónomo. Imaginémonos con menor cantidad. Se vuelve al aprendizaje, prácticamente a trabajar gratis o por una propina. Vergonzoso.

Lo de los días festivos. La patronal ha insistido mucho en que España tiene muchos días festivos y que hay que reducirlos. Que los puentes y acueductos son muy perjudiciales para la productividad. Que se podría trasladar la fiesta al lunes más próximo para evitarlos. Los sindicatos han dicho que están dispuestos a negociar.
A este paso van a acabar con los fines de semana y las vacaciones. Algunos que tenemos memoria nos acordamos de la directiva que quisieron sacar en la U.E. de las 65 horas semanales. Un disparate. Tampoco hay tantos festivos ni tantas vacaciones en España. Aparte de que si se trasladasen a un Lunes perderían su significado. Habrá que estar atentos a ver cuál es la propuesta final. No creo que importase mucho en fiestas autonómicas o locales, pero sí en otras como Jueves y Viernes Santo, el 1 de Mayo, el 12 de Octubre, el 1 de Noviembre, o el 6 y 8 de Diciembre.

En fin, seguro que llegan más reformas, pero mala pinta tienen. No hay más que ver a CiU en Cataluña que había aplicado reformas antes de las elecciones, les votaron, y anunciaron reformas después de las elecciones con el apoyo parcial del pp al echar la culpa al tripartito anterior. Recortes en Sanidad y en la Administración Pública. Miedo también en Cataluña.

Mientras tanto se negocian los grupos parlamentarios y la mesa del Congreso. El PP quiere hacer valer su mayoría absoluta y dejar fuera de esta a IU. Esperemos que no lo consiga. En ese sentido hay que señalar a Bildu, que en Guipuzcoa ha sido mucho más democrático permitiendo a todos los grupos tener asiento en la Mesa.
Esperemos también que sea flexible y permita a Amaiur y UPyD tener grupo propio. Es de justicia por los votos que han tenido.
Y veremos a ver como juega el tema del fin de ETA. Confiemos en que no haga caso a la derecha más extrema de su partido y reine el pragmatismo que permita un final feliz.

Sobre los Ministros...suenan Gallardón, Piqué, Rato, González Pons, Sáenz de Santamaría, Arias Cañete, Ana Mato, Cristóbal Montoro...Ya veremos. Con tal de que este último no esté en Economía y no ponga a nadie escandaloso en Cultura (demasiado hemos tenido con Sinde), me conformo.

Huelga Indefinida

Llevaba pensando esto desde la jornada de huelgas de Francia, pero con los nuevos recortes de Zapatero y con el lío de los aeropuertos, aprovecharé a hilar los temas.

Empezando con los recortes de Zapatero, las privatizaciones de los aeropuertos y de la lotería son pan para hoy, y hambre para mañana. Pretende reducir el déficit ingresando dinero por las privatizaciones. Pero ese dinero le durará 1 año o 2. Cuando se acabe dejará de ingresar el dinero que le darían los aeropuertos y la lotería si no las hubiese privatizado.
Es lo mismo que pasó con Telefónica, Cepsa, Tabacalera, Endesa, Iberdrola o Argentaria. Todo ese dinero le vino bien por un año o dos, pero luego los ingresos del Estado se redujeron muchísimo.

Por si fuera poco quita la ayuda a los parados que no tienen prestación. ¡Y eso que se había comprometido a mantenerla hasta que el paro no bajase del 17%, y sigue en el 20%! Ya vemos lo que vale la palabra del señor ZP.
Pues nada, los parados a morirse de hambre. Esto si que ensucia el nombre del socialismo y de obrero. Esto es ser CAPITALISTA SALVAJE.

Y dicen que el 28 de Enero tiene que estar sí o sí la reforma de las pensiones. Se va a reventar el pacto de toledo, se va a saltar el consenso que se había aprobado que hubiese en este país en materia de pensiones. Se carga la negociación con los Sindicatos.

Por estas razones, compañeros, ¡Guerra al Gobierno! ¡Guerra hasta que caiga!
Lo que han hecho los controladores aéreos no me parece mal. Es decir, vale que provocan un caos tremendo y gran incomodidad a los viajeros. Pero están luchando por sus derechos. Está claro que cobran un pastón y que saben que son un sector estratégico y lo utilizan como forma de presión.
Pero el gobierno ha actuado fatal. Justo antes del puente anuncia la privatización de los aeropuertos, y luego incluye mediante decreto la regulación de los tiempos de trabajo de los controladores aéreos, sin negociación ni nada.
Aunque los controladores aéreos sean unos privilegiados y un sector estratégico e incomoden a muchos ciudadanos, están luchando por sus derechos.
Igual que los trabajadores del metro de Madrid.

Creo que deberíamos aprender de todos ellos. Hay que romper con lo de los servicios mínimos. O se hace una huelga o no se hace. Nada de servicios mínimos en transportes o en industria. Servicios mínimos sólo en bomberos, urgencias y sanidad, y cuidando que no sean abusivos. Lo demás no pasa nada porque un día no funcione el metro, el aeropuerto, o la fábrica de renault. Una huelga se hace para presionar y para mostrar el descontento. Y se muestra más si no hay servicios mínimos.

¿De qué han servido las huelgas de Francia? Sí, han perjudicado al país, y han creado conciencia social, la popularidad de Sarkozy está baja, pero la reforma se ha aprobado.
¿De qué han servido las huelgas de Grecia? Sí, han perjudicado al país, y han creado conciencia social, la popularidad de los políticos está por los suelos, pero las reforma se han aprobado.
¿De qué han servido las huelgas generales de España y Portugal? Sí, han perjudicado a los países, y han creado conciencia social, la popularidad de sus gobiernos está baja, pero las reforma se han aprobado.
¿De qué han servido las protestas en Reino Unido, Irlanda o Italia? Sí, han perjudicado a los países, y han creado conciencia social, la popularidad de sus gobiernos está baja, pero las reformas se han aprobado.
¿De qué han servido las protestas en Alemania contra el tren radioactivo? Sí, han perjudicado al país, y han creado conciencia social, la popularidad de la energía nuclear es baja, pero el tren ha pasado.

Están muy bien las huelgas y las manifestaciones, pero no son suficiente. Llevo ya varios meses diciendo que la reforma no es la solución, sino la revolución.

¿De qué sirve ir a votar? Sí, en Grecia han caído algo los partidos grandes y han subido algo los de izquierda, pero para cuando llegue a gobernar la izquierda el país estará tan destrozado que será casi imposible levantarlo.
No hay que despreciar las elecciones, pero tampoco darlas una importancia fundamental. Es imposible convencer a la mayoría de la gente.
Eso lo tenían claro los revolucionarios franceses y rusos. Nada de elecciones. ¿Para qué? ¿Para que el gobierno provisional de Kerenski siguiese en la guerra? ¿Para que mencheviques y socialrevolucionarios traicionasen al pueblo confiando en la Duma? Era imposible. Había que atajarlo. Y como consecuencia de ello llegó la revolución. El poder para los trabajadores. Se acabó la guerra y se repartió la tierra y el pan.
Lo mismo en Francia. ¿Para qué dialogar con el gobierno nuevos impuestos? La gente estalla, es imposible negociar con la nobleza y el clero. Solución: Guillotinar al rey y acabar con los privilegios de la nobleza y del clero.

Más claro agua. Esa solución tiene que llegar. De lo contrario no conseguiremos nada.
Hay que dejar de ver a las fuerzas del orden como represoras y atraerlas a nuestro lado. Eso pasó en Francia, pasó en Rusia, para que una revolución triunfe, se necesita a las fuerzas del orden de tu lado.
Es hora de tomar el poder, de tomarlo los trabajadores. Basta de corrupción, de obediencia a los mercados, de medidas anti obreras.
En la próxima manifestación, en la próxima huelga, hay que ir un paso más allá. Más allá de ocupar sedes o de volcar coches, hay que tomar el poder.
No hay que tener miedo. Es lo que les pasaba a los social revolucionarios y a los mencheviques. Tenían miedo del poder y se lo entregaron a la Duma, con lo que la situación no cambió. Hasta que los bolcheviques se hicieron con el poder. Claro que le tenían miedo, pero se enfrentaron a él, se enfrentaron a la tarea de ser dueños de su propio destino. Y lo consiguieron.

Así que no hemos de tener miedo. La alternativa (dejar que sigan las cosas como están), será peor.

Lo dicho, ¡Guerra al Gobierno! ¡Guerra hasta que caiga! Hace falta una huelga indefinida. No una huelga de un día, de 10 días intercalados al año, de 2 semanas en distintos sectores...no, no, no. Una huelga indefinida total, hasta que caiga el Gobierno.
Cuando caiga un gobierno, caerán todos los demás.
¡Hasta la Victoria siempre!

Débil con los fuertes, fuerte con los débiles

La frase del título refleja claramente la política del Gobierno. Suprime el impuesto de patrimonio, acude al rescate bancario, no sube los impuestos a las rentas más altas, está dispuesto a que las empresas coticen menos a la seguridad social, a crear un nuevo contrato que abarate el despido...Débil con los fuertes. En cambio está dispuesto a retrasar la edad de jubilación a los 67 años, a subir el IVA, a bajar el sueldo a los funcionarios, a congelar las pensiones, a reducir la ayuda a la dependencia, la ayuda al desarrollo, a recortar el gasto farmacéutico, a suprimir el cheque bebé...Fuerte con los débiles.

No nos engañemos, aquí y en todas partes gobiernan los empresarios.

En todos los países están tomando medidas de este tipo. Están pagando la crisis los trabajadores, cuando quienes la han provocado han sido los bancos y las cajas, que han especulado en el boom de la construcción y cuando esa burbuja ha estallado, se han encontrado con que no podían conceder préstamos y tenían que pagar la deuda, y tuvieron que pedir ayuda al Estado.

¿Qué medidas se pueden proponer? Aquí van unas cuantas:

1. Todo esto no hubiera pasado si esos bancos y cajas hubieran sido realmente públicos. No habrían invertido en valores de riesgo, no habrían jugado con el dinero de los ciudadanos, y todo esto no habría estallado.

2. Si las empresas de sectores como las comunicaciones, la energía, la banca, la construcción o los transportes fueran públicas, en vez de quedarse los beneficios Botín para seguir acumulando su botín, o Florentino Pérez para invertirlo en un Madrid perdedor, se los habría quedado el Estado, y tendría más ingresos, el déficit no sería tan elevado y no habría que tomar todas estas medidas.

3. Si se fomentasen las cooperativas, los dueños serían los trabajadores, sería mucho más equitativo, no habría tanta gente en paro, podrían consumir más y por lo tanto crecería la oferta.

4. Si se redujese la jornada laboral a 35 horas como propone IU, y se adelantase la edad de jubilación a los 60 años, la gente trabajaría menos, produciría menos, y por lo tanto habría que contratar a más gente. Sería trabajar menos para trabajar todos. El mismo salario, la gente más descansada, y más gente con trabajo, lo que aumenta la demanda, la oferta, las cotizaciones a la Seguridad Social, y los ingresos del Estado.

5. Si se retomase el impuesto del patrimonio se recuperarían 3000 millones de euros al año. Si se aumentasen los impuestos a las rentas más altas, el 5% de la población (que no son clases medias ni currelas como dice Esteban González Pons), se aumentarían los ingresos. Aumentar el impuesto de sociedades, acabar con los paraísos fiscales,

aumentar el IVA para los artículos de lujo, adoptar la tasa tobin (impuesto sobre inversiones especulativas), reducir el salario de los altos cargos...

6. El establecimiento de un salario máximo, por ejemplo 6000 euros, y subir el mínimo a 1200 euros, se conseguiría reducir las diferencias sociales, aumentar la capacidad de consumo de los más pobres, y que el Estado se quedase con el dinero de los más ricos para fomentar la inversión y el empleo.

7 Acabar con el fraude fiscal y la economía sumergida fomentando las inspecciones, que las rentas de capital paguen verdaderamente impuestos. Otra manera de aumentar los ingresos para poder paliar el déficit.

8. Cambiar el modelo productivo, de uno basado en el ladrillo y el turismo a uno basado en la industria (aéreo espacial, energías verdes, investigación, exportación de productos...).

9. Dejar de subvencionar a escuelas y centros privados. Si quieren ser privados, muy bien, pero ¿por qué ha de el Estado ayudarles a ser privados?

10. Si los beneficios por la venta de la vivienda fuesen menores por ley para los constructores, y hubiese fijado un límite de años para hipotecarse, y un límite porcentual del salario, los precios de las viviendas bajarían, y quienes accediesen a ella tendrían estabilidad, y aumentarían la oferta, la demanda y los ingresos, al no depender tanto de pagar la hipoteca.

11. Acabar con las subcontratas que tantos accidentes laborales causan. Si se reduce la siniestralidad laboral, también es un factor a tener en cuenta desde el punto de vista económico.

12. En vez de EREs, aplicar el modelo alemán basado en reducir la jornada y emplear dicho tiempo en formación. Menos parados, menor prestación, menor gasto, más ingresos seguridad social, menos gasto.

13. Acabar con los intermediarios en la agricultura. Los precios que cobrarían los agricultores serían más altos, y los que se venderían en las tiendas más baratos. Ganarían agricultores y consumidores, aumentando la demanda, la oferta, y por tanto los ingresos, y por tanto reduciendo el gasto.

14. Fomentar las zonas rurales, implicaría que no viviese tanta gente en las grandes ciudades reduciendo de esta manera el transporte en estas ciudades, así como el impacto ecológico.

15. La Corona. Se lleva casi 9 millones de euros al año. Si hubiese república saldría mucho más barato.

16. Recuperar todo el dinero sacado de la corrupción y el dinero negro. Tomar medidas para evitarlo. Aumentarían los ingresos y se reduciría el gasto.

17. La ayuda al desarrollo debería ser mayor. Si los inmigrantes vienen aquí es porque la situación en sus países es muy mala. Para evitar eso hay que ayudar a sus países. Nos beneficiamos todos.

18. Mejorando la sanidad y las listas de espera, el paciente no recurre a la sanidad privada, mejorando la salud de los ciudadanos, lo que también influirá en los ingresos.

¿Pero por qué no se aplican todas estas medidas? Pues porque no interesan a los empresarios, que son quienes verdaderamente manejan el cotarro. La lucha de clases sigue vigente, hoy más que nunca. Algunos se habían empeñado en enterrarla con aquello de la clase media, pero se ve que eso no es así, que sólo existen 2 clases sociales, empresarios y trabajadores, o capitalistas y obreros. Y algunos que decían que no, empiezan a darse cuenta de ello.