Los salarios de los futbolistas

Se volvió a abrir el debate con la compra de Cristiano Ronaldo por 94 millones de euros. ¿Cómo es posible que un banco financie esa operación? Con la de deudas que tienen los clubes, y en la situación de crisis económica en la que los bancos se niegan a conceder crédito a pymes y autónomos resulta que dan 94 millones de euros así por la cara para comprar a Cristiano Ronaldo. 94 millones de euros que salen del bolsillo de todos los españoles, porque es así cómo funciona el sistema de préstamos. Guardamos el dinero en los bancos y juntando el de muchos podemos pedir préstamos que luego tendremos que devolver. Lo que no se entiende es que con tantos problemas como tiene la gente para pagar las hipotecas y los bancos para ser solventes (de hecho los gobiernos han tenido que apoyar a los bancos dándoles dinero) cedan 94 millones como si nada. Aprovecho para reclamar una banca pública que no juegue con el dinero de los españoles, que no invierta en sitios de riesgo, que no financie operaciones locas, en fin, que administre el dinero de los españoles con responabilidad.

Otra tan grande como esta es el salario de los futbolistas. Cristiano Ronaldo va a cobrar unos 12 millones de euros al año. Pongamos que un trabajador cobra 1000 euros al mes. En un año ganaría 12000 euros. Tendría que trabajar 1000 años para ganar lo que Cristiano Ronaldo gana en un año. ¡¡¡1000 años!!! Y la gente lo aplaude. Ahora dirán que Cristiano Ronaldo genera mucho dinero porque vende muchas camisetas y va la gente a verle jugar al fútbol, y un albañil no vende camisetas ni va la gente a verle poner ladrillos. De acuerdo. Pero eso no justifica ese elevadísimo salario. Yo no estoy diciendo que ganen lo mismo, pero francamente me parece una burrada. Creo que deberían ganar más los profesores, los médicos o los investigadores, ya que su labor es mucho más importante que la de entretener (esto va incluido también a los actores, que también cobran una salvajada).
A dónde tenemos que ir es a la financiación de los clubs. ¿Cómo consigue el real madrid tanto dinero para pagar 12 millones de euros al año a Cristiano Ronaldo? Los clubes se financian por los patrocinadores (adidas, nike, audi, toyota, teka, siemens mobile...etc), por las entradas, las cuotas de socio, los abonos, los productos vendidos (camisetas, botas, bufandas...), por el cobro de derechos televisivos y por la venta de jugadores. En mi opinión debería prohibirse el patrocinio de empresas a clubes de fútbol, y regular una ley por la que la televisión pudiese retransmitir el partido sin tener que pagar al club afectado. Así mermarían los ingresos de los clubes de fútbol y a la fuerza tendrían que bajar las fichas de los jugadores. Claro que esto debería hacerse a nivel mundial, pues si lo hiciese un sólo país, los jugadores se irían a jugar a otras ligas, y con lo enganchada que está la gente al fútbol saldrían a la calle para pedir que se quitase esa ley (cómo estará de enganchada que con 4 millones de parados, con la precariedad laboral y la tasa de accidentes laborales más alta de la UE la gente no sale a la calle y sí que saldría si se propone disminuir la desigualdad y aumentar la igualdad).

Esa vieja frase de Marx: "La religión es el opio del pueblo" podría sustituirse por: "El fútbol es el opio del pueblo", o más correctamente por: "El deporte es el opio del pueblo", pues en otros países en que no es tan popular el fútbol lo mismo pasa con otros deportes (baloncesto, rugby, hockey, béisbol, tenis, fórmula 1, motociclismo...)

El turismo ¿afectado? en Mallorca

Supongo que todos habréis oído la noticia de los tres artefactos que ETA ha hecho explosionar en Palma de Mallorca, apenas una semana después de matar a 2 guardias civiles en esa misma ciudad. Los artefactos estaban colocados en los baños de señoras de bares y restaurantes cercanos a la playa. ETA avisó antes de las explosiones y gracias a eso no se produjeron heridos. Según las últimas investigaciones, este comando sería diferente del que mató a dos guardias civiles en Palma de Mallorca y por lo tanto seguiría en la isla.
Se da la circunstancia de que la familia real se encuentran en Mallorca, en un palacio, de vacaciones. Se lo toman con tranquilidad y no han previsto variar el itinerario a pesar de los últimos atentados y de que los terroristas siguen libres.


Los medios de comunicación han estado informando machacadamente de que la normalidad reina en la isla.
Esto es debido a que Mallorca es una zona muy turística y los atentados pueden afectar. Yo creo que algo sí que se ha tenido que ver resentido, y que los medios dicen eso para intentar salvar la situación.
Si no les cogen pronto puede que vuelvan a atentar...recordemos que aún tienen 3 furgonetas listas para atentar...y aprovechando que ahí está la familia real parece claro que Mallorca es una prioridad para la banda. Si lo consiguen, veremos que hacen los medios, seguirán insistiendo en la normalidad, pero seguro que el turismo se resintiría mucho más.

Chávez y el cierre de emisoras de radio

Supongo que todos habréis oído las noticias, ya sea por periódico, radio o televisión y habréis visto que según los "medios oficiales" Chávez va a cerrar más de 30 emisoras de radio atacando así a la libertad de expresión.

Cuando vi la noticia no me creí nada, bastante tenía con la mentira de globovision, que después explicaré. Por ello fui a kaos en la red para informarme de lo que en verdad pasaba en Venezuela.
A pesar de los sesgos de opinión existentes, se puede sacar algo en claro.
Esto es lo que todos habréis oído:

El 2 de agosto de 2009, Reporteros Sin Fronteras (RSF) publicó un comunicado denunciando el cierre de «treinta y cuatro medios audiovisuales sacrificados por capricho gubernamental» en Venezuela. La organización parisina «protesta con vigor contra el cierre masivo de medios audiovisuales privados» y pregunta: «¿Acaso todavía está prohibido emitir públicamente la menor crítica hacia el gobierno bolivariano? Este cierre masivo de medios de oposición, peligrosa para el porvenir de debate democrático, sólo obedece a la voluntad gubernamental de callar las voces discrepantes, y sólo agravará las divisiones en el seno de la sociedad venezolana» (1).

RSF se refiere a la decisión que tomó la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) el 1 de agosto de retirar la frecuencia a treinta y cuatro emisoras de radio y televisión. Según RSF, sólo el hecho de que estos medios se hayan mostrado críticos con el gobierno de Hugo Chávez motivaría la decisión. En una palabra, se trataría de un acto político para acallar la prensa de oposición. La gran mayoría de los medios occidentales ha transmitido esta versión (2).

Pero la realidad es esta:

La decisión de la Conatel se habría tomado en cualquier país del mundo en una situación similar. Varias radios ignoraron deliberadamente una citación de la Comisión destinada a averiguar el estado de la concesión y a actualizar su situación. Después de una investigación, la Conatel descubrió numerosas irregularidades, tales como la existencia de concesionarios fallecidos cuya licencia era utilizada por una tercera persona, la no renovación de los trámites administrativos obligatorios, o simplemente la ausencia de autorización para emitir. Ahora bien, la ley venezolana, similar a las del resto del mundo, estipula que los medios que no renueven su concesión en el plazo legal o emitan sin autorización perderán su frecuencia y ésta volverá al ámbito público. Así, treinta y cuatro emisoras que emitían ilegalmente perdieron su concesión (3).

En realidad, la decisión de la Conatel, lejos de limitar la libertad de expresión, ha puesto fin a una situación ilegal y ha abierto una política de democratización del espectro radioeléctrico venezolano con el fin de entregarlo al servicio de la colectividad. En efecto, en Venezuela, el 80% de las radios y televisiones pertenecen al ámbito privado, mientras que sólo el 9% de ellas son públicas, siendo el resto para los sectores asociativo y comunitario. Además, el conjunto de los medios privados venezolanos está concentrado en manos de 32 familias (4).

Así, RSF y los medios occidentales han manipulado totalmente una medida de rutina de la Conatel para poner fin a una situación ilegal.

Y ahora lo prometido de globovisión:

RSF ha elegido su campo defendiendo a ultranza a la oposición venezolana, responsable de un golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002, golpe que la organización parisina avaló inmediatamente. RSF defiende particularmente al canal golpista Globovisión, al que considera como el símbolo de la libertad de expresión en Venezuela (5). No obstante, omite señalar que además de su participación activa en el golpe de 2002, Globovisión apoyó el sabotaje petrolero ese año, lanzó un llamado a los contribuyentes para que no pagaran sus impuestos y llamó a la insurrección y al asesinato del Presidente Chávez (6).

Últimamente, Globovisión brindó su apoyo a la junta golpista de Honduras que derrocó al Presidente democráticamente elegido José Manuel Zelaya, unánimemente condenada por la comunidad internacional. El propietario del canal, Guillermo Zuloaga Núñez, reconoció al gobierno ilegal de Micheletti, lanzando al mismo tiempo un llamado al golpe de Estado en Venezuela: «El gobierno usurpador de Micheletti está ajustado a la Constitución, y nosotros quisiéramos, nos encantaría que aquí en Venezuela se respetara la Constitución como se está respetando en Honduras» (7).

Colombia y las bases militares

Tal vez muchos no lo sepáis, pues los medios de comunicación no lo han dado mucha importancia, y han sacado más las críticas de Chávez a esta instalación que el propio hecho en sí, el cual es la instalación de 7 bases militares de EEUU en Colombia.
De hecho, en la sexta, la manipulación es más que evidente:
Muestran un vídeo en el cual sacan lanzagranadas que serían usados contra Colombia:

Sin embargo,en realidad esos lanzagranadas son del ejército de Venezuela que fueron robadas por las farc en 1995. La sexta ha mezclado dos vídeos de cosas diferentes manipulando así la realidad.

Pero sigamos con lo de las bases. Según kaos en la red (leyendo entrelíneas se puede hacer caso omiso de los sesgos de opinión existentes y sacar alguna noticia interesante en claro), con estas 7 ya son 872 las bases militares que tiene EEUU repartidas en más de 40 países. En mi opinión, que un país extranjero tenga militares en otro territorio, supone una clara ofensa a ese país. ¿Para qué quiere EEUU tener tantas bases militares en otros países? me pregunto yo. Para dominar el mundo y poder actuar desde cualquier rincón.

Luego aclararé el verdadero objetivo de estas bases y del plan colombia.

El gobierno español ha dado el visto bueno a la operación. Me he enterado por la web del pce, porque por supuesto los medios de comunicación no han informado acerca de esto. Según el pce:

Fernández de la Vega añadió que entiende que el acuerdo es "útil para luchar contra el terrorismo y el narcotráfico".

El pce explica lo falso de esta afirmación:

La lucha contra el terrorismo y el narcotráfico en Colombia ha de llevarse a cabo con medios policiales y políticos y difícilmente con medios militares que ni tan siquiera tiene cobertura legal en un estado de derecho para combatir a la delincuencia. El combate al narcotráfico y al terrorismo en Colombia pasa irremediablemente por la comparecencia ante los tribunales de justicia del mayor responsable directo de ambas lacras, Álvaro Uribe, quien en su persona- por primera vez en la historia de Colombia- ha conseguido aunar los “estados mayores” de las organizaciones narco-mafiosas colombianas y de las organizaciones terroristas de extrema derecha conocidas como “grupos paramilitares”, creados y desarrolladas con la cobertura legal y política de la clase política colombiana aglutinada en torno a Álvaro Uribe.

Posteriormente explican para qué sirven realmente las bases militares:

La instalación de siete bases militares de los EEUU en Colombia, es una clara agresión contra los gobiernos de izquierda de Venezuela y Ecuador, enfrentados en sucesivos conflictos diplomáticos con el gobierno de Uribe, y susceptibles de ser atacados militarmente en cualquier momento por el Ejercito Colombiano y de los EEUU, desde las nuevas bases instaladas en Colombia. Estas bases militares desequilibran los actuales equilibrios militares y provocarán una escalada armamentística en la región. Igualmente, se trata de una acción cuya finalidad es debilitar y desestabilizar la iniciativa UNASUR, puesta en marcha por el Presidente de Brasil, Luiz Ignacio “Lula “ da Silva, con el objetivo de crear por primera vez en Sudamérica una alianza defensiva propia de los países del continente sin la presencia de los EEUU, cuyos intereses políticos, militares y estratégicos a lo largo de la historia se han mostrado siempre contrarios a los intereses y la soberanía de las naciones sudamericanas.

La posición del gobierno español contrasta con la de los demás países de Latinoamérica, pues como dice el pce:

Llama poderosamente la atención el apoyo del gobierno español a la iniciativa belicista de Uribe, cuando la práctica totalidad de los gobiernos sudamericanos -Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay, Chile, Bolivia, Ecuador y Venezuela- se han opuesto a la misma y, con distintos matices, la han tachado de agresión militar colombo-estadounidense al actual proceso de integración política, social y económica emprendida por los países sudamericanos, con el principal impulso de los distintos gobiernos de izquierda de esos países.

Por si sorprende las acusaciones que se hacen a Uribe, el pce aclara:

Cabe recordar que el gobierno de Álvaro Uribe, el mismo Presidente Uribe y más de 60 diputados y senadores de los partidos que lo apoyan, han sido tachados por distintos gobiernos, organismos internacionales, ONGs y la propia justicia colombiana, como responsables e integrantes de la denominada “para política”, la alianza entre los grupos paramilitares de extrema derecha colombiana, el narcotráfico y los políticos.

Por ello señalan que:

La actitud del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de apoyar incondicionalmente al gobierno de Álvaro Uribe, a pesar de los constantes escándalos por las violaciones de derechos humanos ocurridos en Colombia perpetrados por agentes estatales, la penetración de las organizaciones mafiosas narcotraficantes en las instituciones del estado y su actitud agresiva y belicista respecto a los países vecinos de Colombia, no tiene otra explicación que la dejación de soberanía política española en manos de los grandes grupos multinacionales de capital español que operan en Colombia, encabezados por el Banco Santander, el BBVA y el Grupo Prisa, y bajo la dirección estratégica del gran “lobista” Felipe González Márquez, especializado en las ultimas décadas en la representación “a comisión” de los mas diversos intereses ecónomos multinacionales y privados, defendiendo los intereses de estos últimos frente a los de los pueblos de la región.

Así se entiende el silencio de la ser, el pais y cuatro ante los crímenes del gobierno colombiano, y su obsesión por las farc.

Finalmente el pce señala otra noticia que también ha pasado desapercibida para la ciudadanía:

El PCE advierte a la opinión publica que la decisión de incluir en el contingente militar español en Afganistán a tropas colombianas, significa la integración en la operación militar española de destacados militares colombianos violadores de los derechos humanos, que utilizan estos lejanos destinos como forma de sustraerse a los procedimientos judiciales que en Colombia iniciaran las víctimas de sus atropellos para exigirles responsabilidades penales.
El gobierno español, continúa siendo uno de los principales suministradores de armas al gobierno colombiano, un ejército al que el propio Presidente Uribe tuvo que cesar la mitad de su cúpula militar en el año 2008 debido al escándalo de los “falsos positivos”, los asesinatos extrajudiciales de ciudadanos colombianos inocentes que luego eran presentados a la prensa como “guerrilleros dados de baja en combate” con la única finalidad de cobrar recompensas económicas, recibir permisos o ascender en la escala de mando. El gobierno español aun no ha aclarado si los fondos con los que se pagaron estas “recompensas”, procedentes de la cooperación internacional según el ministerio de Defensa colombiano, procedían de programas financiados por España.

Antes todo eran críticas, ahora todo son alabanzas

Hablo de Michel Salgado, jugador del Real Madrid. Hace menos de un mes estaban hablando de la operación salida y todos los medios decían que Salgado era un estorbo, que ya era el 3º o 4º año que se quedaba en el equipo sin contar en los planes del entrenador, que era malísimo...y resulta que le echan, da una rueda de prensa despidiéndose, y ahora todo son alabanzas, un jugador que lo ha dado todo por la camiseta, que ha estado 10 años en el madrid, que siente los colores, que tiene una gran entrega, jugador de casta...
En fin, bastante hipócrita, cuando ya no molesta se le alaba. Pasó algo parecido con Luis Aragonés. Se le criticaba muchísimo y cuando ganó la eurocopa se le alabó muchísimo.
Yo he de decir que siempre he defendido a Michel Salgado, me ha parecido un excelente lateral y creo que todavía podría ser titular en el Real Madrid.
En cambio Aragonés nunca me ha gustado, y creo que si ganaron la Eurocopa fue a pesar de no haber llamado a mejores jugadores.
Visto lo visto, en el mundo del fútbol me quedo con Italia, porque a pesar de todos los escándalos de compras de partidos, se valora muchísimo más a los jugadores de mayor edad. Véase Maldini, que casi llegó a los 40,

o Del Piero, que sigue siendo titular,

Figo o Beckham,

que a pesar de ser mayores tienen minutos...

¿Por qué se meten tanto con la Iglesia?

Parece que nada ha cambiado desde la época en que se quemaban conventos e iglesias y se fusilaba a curas. El error más grande que cometieron las fuerzas republicanas y afines (comunistas, socialistas y anarquistas) durante la II república y la guerra civil, al menos en mi opinión, pues este hecho puso a gran parte de la sociedad en su contra, ya que muchas personas eran católicas. Es decir, los republicanos, los socialistas, los comunistas y los anarquistas estaban logrando que los católicos no les apoyasen. Los católicos de base, porque ya se sabe que la Jerarquía Católica estaba con la Oligarquía, esto ha sido desde siempre (Inquisición). La falta de apoyo de los ciudadanos católicos de a pie les mermó mucho.
También fue uno de los mayores errores del comunismo en los países en los que triunfó, la persecución a la Iglesia. Consiguieron poner a los católicos del extranjero y a los de su propio país en su contra, lo que les perjudicó mucho.
Y desgraciadamente hoy sigue pasando lo mismo. No se queman conventos, iglesias o se fusilan curas, pero se habla de hacerlo. No oficialmente, pero sí escuchando a jóvenes militantes de partidos comunistas, anticapitalistas u organizaciones anarquistas que dicen que a los curas se les debería colgar, o hablan de quemar iglesias (como muestra una canción de inadaptats).
Pero no son sólo los mensajes más radicales. También que los partidos comunistas, las organizaciones anarquistas o anticapitalistas hablen de escuela laica, de religión fuera de las escuelas, de aborto libre y gratuito, de eutanasia, de células madre, de suprimir las ayudas concedidas por el Estado a la Iglesia, de hablar de adoctrinamiento de la iglesia, eso no ayuda nada. Posibles católicos que se sumarían a estas organizaciones ya no se sumarán. Y los católicos son bastantes, aunque algunos se esfuercen por pensar lo contrario.
En mi opinión habría que ir a sumar, y tocando en el programa los temas de la Iglesia lo que se está haciendo es restar, y logrando que esos católicos que son de izquierdas no vayan a votar, lo hagan por el sain o lo hagan por partidos de izquierda con muchas dudas.

Contrainformación

Bueno, no se si lo sabréis, pero existen medios de comunicación alternativos, sobre todo en internet. Actualmente los medios de comunicación están en manos de empresas (antena 3, telecinco, cuatro, la sexta, la ser, la cope, onda cero, el pais, el mundo...etc). Lei recientemente en un libro que estos periódicos nunca publicarían un artículo a favor de la nacionalización de la banca, pues llevan publicidad del bbva. Es decir, sirven al capitalismo y nunca le criticarán, y si le critican será para reformarle mínimamente, no para proponer un medio alternativo.
Pues bien, existen medios de contrainformación, algunos critican al capitalismo, y ofrecen noticias que otros no dan.
Pero no es oro todo lo que reluce. Estos medios de contrainformación no son para nada neutrales. Yo, leyendo la prensa, oyendo la radio o viendo la televisión me pongo enfermo al ver la manipulación existente, pero me pongo mucho más enfermo al ver la manipulación existente en los medios de contrainformación.
Por ejemplo, en la web del pcpe, que es un partido politico comunista que defiende la autodeterminacion de los pueblos, al margen de las opiniones que expresaba sobre diversas noticias, con las que podemos estar de acuerdo o no, manipuló en al menos 2 ocasiones. La 1ª fue en el referendum celebrado en las regiones seccesionistas de Bolivia. El gobierno había promovido la abstención. Pues bien, entro a la web del pcpe y veo que pone: Más de un 70% de abstención. Me lleno de alegría. Pero luego veo la televisión y veo que la abstención ha rozado el 40%. ¿Quién manipulaba aquí? Pues no, no era la televisión. Era el pcpe.
La 2ª vez fue con la directiva de la verguenza (retener a los inmigrantes hasta 18 meses). La web del pcpe publicó la lista de los diputados españoles que habían votado a favor. Lo gracioso es que en esa lista estaba Willy Meyer, diputado de Izquierda Europea. En la web de Izquierda Unida había organizada una campaña contra esta directiva. Evidentemente Willy Meyer había votado en contra. Otra manipulación más.
Podría poner más ejemplos. Por ejemplo, un medio de contrainformación al dar una noticia, en vez de limitarse a darla y luego comentar, va introduciendo sesgos de opinión en la noticia, por ejemplo se publicó en lahaine que el ministro griego había propuesto un campo de concentración para los inmigrantes, cosa que nunca había dicho, pues había dicho que había que aislarlos.

Así pues, yo ya me estoy cansando de los medios de contrainformación, porque lo único que se encuentra son opiniones, justo como en los medios de comunicación oficiales, no se encuentran noticias neutrales, que se limiten a dar la noticia y luego comenten.

Algunos medios de contrainformación son:
Kaos en la red
Rebelión
Insurgente
La haine
Nodo.50
La republica
La democracia

Por ejemplo en Kaos en la red, que supuestamente tiene que dar noticias alternativas que no salen en los medios, en las elecciones europeas de 2009 dio una publicidad enorme a iniciativa internacionalista, izquierda anticapitalista y al pcpe. También tiene un apartado dedicado a Euskal Herria y otro a los Paises Catalanes. Creo que se ve bastante claro lo que quiero decir. Creando esos espacios y dando esa publicidad se ve por dónde van, se ve claramente su opinión, como intentan manipular a los lectores para que opinen como ellos quieren. Vamos, que viene a ser otro medio de manipulación más.

Ejemplos de como introduce opinión Kaos en la red puede ser las críticas a izquierda unida, llamándola colaboracionista del sistema, a Saramago, que es premio nobel de literatura llamándole escritor mediocre, las alabanzas a Alfonso Sastre o incluso a Otegi, a las farc, a la autodeterminación de los pueblos, comparando la situación de Euskadi con la del Sáhara o Palestina...

En favor de Insurgente hay que decir que al menos se digna a publicar la noticia de los atentados de ETA, al contrario que kaos en la red, aunque la verdad es que contrasta demasiado con las noticias en favor de alfonso sastre o de etarras escondidos en Latinoamerica...

Oleada de atentados de ETA

Ayer al ir a la autoescuela me enteré de que ETA había puesto una furgoneta bomba enfrente de la casa cuartel de la guardia civil de Burgos. Y hoy al comer me entero de que han matado a dos guardias civiles con una bomba lapa en Palma de Mallorca. Eran el agente Sáenz de Tejada García, natural de Burgos (algunos de los heridos de ayer en la casa cuartel de Burgos eran compañeros suyos) y el agente Salva Lezúan, natural de Pamplona. Estaba en prácticas.
La explosión ha ocurrido a 8 km del Palacio de Marivent, dónde veranea el Rey. Iba a llegar allí en dos días. Han cerrado la Isla para intentar detener a los terroristas, aunque por el momento no lo han conseguido.
También han encontrado otro todoterreno cerca del lugar de los hechos que supuestamente llevaba una bomba lapa y le han detonado controladamente.
Está claro que se trata de una ofensiva en conmemoración de su 50º Aniversario. Esperemos que la policía vigile bien y consiga evitar nuevos atentados.
Supuestamente esto ocurre en uno de los momentos de mayor debilidad de la banda. Lo que parece claro es que a pesar de las detenciones y de que caen en muy poco tiempo las cúpulas, siguen con una gran capacidad de matar, y parece que ahora se ha impuesto la línea dura, sobre todo con el cambio de gobierno en el país vasco (gobiernan los no nacionalistas), y con la imposibilidad de un nuevo diálogo con el gobierno.
Yo no veo sentido a todo esto. No es por ejemplo como las FARC, que efectúan sus operaciones para derribar al gobierno colombiano, gobierno represor (Abro un paréntesis para aclarar que no estoy para nada a favor de las FARC y creo que se están equivocando enormemente, pero creo que pueden ser más comprensibles (aunque para nada compartidas) sus acciones que las de ETA). O como Palestina, Irak, Afganistán o el Sáhara, dónde hay gobiernos invasores. Aquí Euskadi siempre ha permanecido a España, ya se llamase Iberia o Hispania, siempre ha compartido la historia, nunca ha estado sometido por tanques, impuesta su unión a España. Además, actualmente, el gobierno español no bombardea Euskadi, no tiene estado de sitio o de excepción, no hay asesinatos de sindicalistas o independentistas...Si lo hiciese, se podría entender los atentados de ETA como una respuesta a esa represión. Pero es que no es así. Es que no hay ninguna represión. Algunos alegarán que hay represión por la ley de partidos, por segi, por la prohibición de manifestaciones...pero es que se ilegaliza a partidos que no condenan la violencia de ETA, que apoyan a ETA gritando gora ETA en las manifestaciones que hacen...Aralar por ejemplo es un partido abertzale e independentista y no está ilegalizado. ¿Por qúe? Por que condena a ETA. Y hay que condenar a ETA porque es una banda terrorista, porque no está luchando contra ninguna represión. Porque ETA existe antes de que existiese la ley de partidos. ETA no es consecuencia de la ley de partidos. ¿O qué pasa? ¿Que si no hubiese ley de partidos ETA dejaría de existir? En el pasado existía y no se disolvió. ¿Por qué ahora iba a ser diferente? La ley de partidos no es más que una excusa. ¿Existe represión por que no se deja a Euskadi ser independiente? Entonces también existe represión porque no se deja a otras comunidades ser independientes, o a otras ciudades, o a otros barrios...¿dónde está el límite para decir dónde está la represión? Según la constitución española, todos los ciudadanos son quienes deciden sobre el territorio. No pueden decidir sólamente una comunidad. Y de todos modos, si quieren luchar por la independencia, pueden hacerlo pacíficamente, que nadie se lo prohibe. ¿Qué es difícil de conseguir? Naturalmente. También es difícil de conseguir el socialismo, o conseguir más dinero para las familias, o un incremento de las pensiones, o una salida de la OTAN...¿entonces que hacemos? ¿Si vemos que una cosa es muy difícil de conseguir tomamos las armas y entonces ya es más fácil? En fin, que no veo sentido a esto. No creo que así consigan nada.

Golpe de Estado en Honduras

Los militares se han adueñado del control de Honduras y han secuestrado al presidente Zelaya, quien finalmente viajó a Costa Rica.

Había tensión en el país debido a que pretendía establecer una consulta con el fin de averiguar si el pueblo estaría a favor de modificar la constitución para permitir la reelección.

Zelaya pertenecía al partido liberal, y su propio grupo se oponía, pero la oposición le apoyaba. Sin embargo, la justicia y los militares estaban en contra, hasta que le han secuestrado.

Se ha repetido la condena mundial en todos los países, en unos más enérgica y en otros menos. La mayoría han pedido el restablecimiento del presidente Zelaya. Ojala sea así, aunque parece bastante difícil. Esperemos que la ONU y la OEA pongan sanciones a Honduras para presionarla.

Está claro que los militares han impedido un cambio que se estaba dando en Honduras en la línea de latinoamérica, hacia la izquierda. Parece que no interesaba a la oligarquía.

Fallece Michael Jackson

Ayer nos depertábamos con la noticia de la muerte de Michael Jackson. Se va uno de los grandes del pop. Su muerte ha sido comparada a la de Elvis Presley o la de John Lennon.
Michael Jackson nació en Indiana el 29 de Agosto de 1958. Empezó a cantar desde los 5 años con sus hermanos, huyendo así de las bandas que reclutaban chicos en la ciudad. Recibía palizas de mano de su padre. Destacó entre sus hermanos y comenzó su carrera en solitario. En 1982 vio la luz el album "Thriller", el más vendido de la historia con 109 millones de discos. Destacaba sobre todo su baile y su coreografía, además de la voz y el oído.

Es muy conocido por su cambio del color de la piel. Michael Jackson era negro, pero según explicó, debido al vitíligo (una enfermedad degenerativa que produce la decoración de la piel) se volvió blanco, pues al superar la despigmentación de la piel el 50% del cuerpo utilizó un procedimiento médico para igualar el resto del color de la piel, aunque se dice que también se debe a la cirugía, pues se operó muchas veces. El cambio brusco de negro a blanco se debe a que las manchas con zonas blancas se cubrieron con maquillaje oscuro, pero cuando la expansión de la enfermedad no permitió este procedimiento, se cubrió la piel oscura con maquillaje de color claro.

En 1993 fue acusado de pederastia por el padre de uno de los hijos a los que Michael Jackson invitaba a dormir a su casa, pero el asunto no pasó a mayores. Se casó en 1994 con Lisa Marie Presley, hjija de Elvis Presley. Se divorció dos años después y se volvió a casar con su enfermera Debbie Rowe, con la que tuvo dos hijos. Se separaron en 1999. Michael Jackson tuvo un tercer hijo en 2002 engendrado por una madre de alquiler a partir de su esperma. En 2005 volvió a ser acusado de pederastia, pero los tribunales le absolvieron de todos los cargos.

Vivía en un rancho de California, "Neverland" que utilizó como parque de atracciones para niños a los que ayudaba su fundación (enfermos terminales, huérfanos...), aunque luego se trasladó a vivir a Bahrein.
Era muy excéntrico, y a pesar de toda la fortuna que ganaba, gastaba mucho. Pensaba reaparecer este verano en Londres con una gira de 50 conciertos, pero se sospecha que el estrés y el abuso de fármacos acabó con él.
También era excéntrico por sus peluches. Durante el juicio de 2005, el psiquiatra determinó que sufría una regresión a la edad de 10 años. Le gustaba jugar con los niños, saltar en la cama...dirigir coros de niños...etc.

Según el libro guiness de los récords, es el artista que más dinero ha donado a fines humanitarios: 300 millones de dólares. Ya desde pequeño donaba dulces con el dinero que ganaba en sus actuaciones. Destaca el proyecto "USA por África", que recaudó millones de dólares para este continente. Donó dinero a un hospital para quemados tras sufrir quemaduras de 3º grado en un anuncio. Fundó la organización benéfica "Heal the world", que ayuda a niños de todo el mundo.
Canciones para un mundo mejor son: Earth song, We are the World, Heal the World, The lost children, Man in the mirror, o Black or white. Y canciones de protesta social: They don't care about us, Scream, Tabloid junkie, Money, o Little Susie.
Ha obtenido muchos premios por humanitarismo y ha sido nominado 2 veces al premio nobel de la paz.
Además, estuvo comprometido con el esperanto (algún día daré más detalles sobre este idioma) y grabó temas en este idioma.

ETA NO

Me veo obligado a escribir estas líneas dos días después de que ETA se cargase a su última víctima, un policía, con una bomba lapa. El pobre se achicharró ahí dentro. Era un experto en la lucha antiterrorista. Tenía mujer, dos hijos, y su hermano era ertzaintza.

Ya está bien de asesinatos. Dicen que quieren liberar al pueblo. Bien le van a liberar así, matando a los ciudadanos. Claro que ellos les llaman opresores ¿quién es el opresor aquí? ¿quién ha puesto la bomba lapa? Que se peguen un tiro a ellos mismos y nos dejen en paz, así nos librarán de ellos.

Además, ¿quién les ha elegido? Si no son más que el 10% de la población de Euskadi, no son ni siquiera mayoría ¿con qué derecho se adjudican el poder de repartir vida y muerte? Es un sinsentido. Si quieren luchar por algo, que luchen, pero utilizar la violencia solo les desprestigia. Y nos llegan noticias de que etarras que estaban siendo juzgados en parís, cuando conocieron el atentado se pusieron a aplaudir. ¡Indignante! Claro, como a ellos nunca les han matado a nadie. Me gustaría que les matasen a alguien de su familia, a ver que cara se les quedaba. Y que además se justificase esa muerte diciendo que ayudaba a liberar al pueblo. No tienen vergüenza.

Y luego está iniciativa internacionalista, que aunque ha conseguido no ser ilegalizada y apenas tiene miembros de batasuna en sus listas está claro que son simpatizantes de ETA. Hoy Alfonso Sastre (dramaturgo y 1º de la lista por Iniciativa Internacionalista) ha escrito en el diario gara que ese atentado es una expresión del conflicto. ¿Qué conflicto ni qué ocho cuartos? Aquí el único conflicto que hay es ETA. Y cuando ETA deje de existir se habrá acabado el conflicto. Lo demás son patochadas, excusas que se inventa ETA para matar. Actualmente en Euskadi se pueden defender todas las ideas democráticamente (vease Aralar) así que que no digan que están oprimidos porque no lo están.

Y luego los de Corriente roja e Izquierda Castellana, que son los que completan Iniciativa Internacionalista (en las europeas tuvo 170 000 votos, 35 000 de ellos fuera de Euskadi y Navarra) dicen estar ilusionados con un polo de izquierdas que está a favor de la autodeterminación de los pueblos. ¡Por favor! Les están utilizando. Corriente Roja e Izquierda Castellana no pintan nada ahí. No hay más que ver que han invitado a todos los actos a Otegi, o que en las elecciones llevaban carteles preguntando dónde estaba un etarra que había desparecido. Iniciativa Internacionalista es ETA. Por mucho que Kaos en la red (dice ser un medio de contrainformacion, pero en realidad es un medio de manipulacion como hay pocos) les publicite. Claro que Corriente Roja e Izquierda Castellana siempre han sido sectores muy proetarras. Lo que no entiendo es como puede haber gente que apoye a ETA. ¿Esa gente no piensa o que? Si tienen un familiar suyo contra la independencia de Euskadi, y ETA le mata, ¿esa gente se alegrará? Deben estar locos. Son gente que no tienen cultura, que se creen todo lo que les cuentan y que no saben ver más allá de sus narices.

Por fortuna cada vez están más débiles y van perdiendo más apoyo. Ojala llegue el día en que se extingan.

¡ETA NO! ¡ETA FUERA!

¡ETA EZ! ¡ETA KANPORA!

Sobre las descargas en internet

Lo comento ahora que está reciente el rechazo a la ley en Francia y el nombramiento de la nueva ministra de Cultura.
El proyecto de ley de Francia pretendía luchar contra las descargas ilegales contemplando la desconexión de internet hasta un año a quienes se descargasen algo de la red y tras varios avisos continuasen descargando. Además durante ese período tendrían que pagar como si estuviesen conectados a la red.
Ha sido rechazado, debido a que muchos parlamentarios estaban ausentes. Sin embargo es previsible que haya una nueva votación, esta vez favorable.

Por otra parte, recientemente ha sido nombrada la nueva ministra de Cultura en España, muy crítica con las descargas de internet. Alega que perjudican al cine españo. En una entrevista a 20 minutos decía:
las descargas sin pago para el que ha fabricado la peli, son la ruina del negocio, pero que estoy segura de que en poco tiempo encontraremos la fórmula para que la gente pueda alquilar o comprar películas mucho más cómodamente y rápidamente y de calidad por internet a un coste muy bajo. Es absurdo que en todo este caos, sólo se estén beneficiando quienes cobran por las líneas de adsl y hacen publicidad hablando de "velocidad de descarga".
Sin embargo, tras su nombramiento, se ha mostrado dispuesta al diálogo.
Veremos lo que sucede. Yo creo que las descargas han de ser legales siempre que sean sin ánimo de lucro.
Sobre lo de los manteros...habría que regularizar su situación...darles permiso para vender.
Y los videoclubs y tiendas de disco ciertamente lo tienen mal. Deberían bajar mucho los precios, y aún así iría poca gente. Tal vez deberían convertirse como las bibliotecas, sólamente prestación de vídeo y audio.
Es cierto que puede perjudicar a los autores, pero los músicos sacan la pasta de los conciertos, no de los discos (de ahí saca la discográfica. Las descargas por internet podrían ser un aliciente para que más grupos se animasen a autogestionar ellos mismos sus discos). De hecho, hay algunos grupos que permiten descargarse su música desde su propia página web, y de hecho puede que así lleguen a más gente y alcancen más fama.
A los cineastas de las grandes productoras tampoco les afecta mucho, siempre habrá gente que vaya a ver sus películas (Batman, Star Wars, Indiana Jones, James Bond, Harry Potter...etc). En quien si veo más problemas es en las productoras medianas o pequeñas que no tienen el éxito en pantalla garantizado.
Por otra parte, los e-books no creo que acaben con los libros, ya que muy pocas personas son capaces de leer un libro con la vista clavada en la pantalla. A quien veo que puede afectar más es a los autores de cómics.
Y los juegos de ordenador...bien, realmente es difícil descargarles de internet, pues están separados en varias partes, y no creo que suponga un riesgo para la industria de juegos...
Así pues, en mi opinión, el tema no está en prohibir las descargas de cómics o de películas con presupuesto mediano o pequeño, sino en darles compensación por estas descargas por parte del gobierno.

En este sentido tiene Sindios una canción contra las discográficas: Piratealos:

empresarios, ejecutivosde la industria discográfica
vais a perder millones,
la avaricia rompe el saco
piratéalos, piratéalos,
piratéalos, piratéalos
a precios populares o piratéalos,
piratéalos, piratéalos

hacéis de la música,
basura para consumir,
precios prohibitivos,
engordan vuestros bolsillos
que reviente la industria musical,
que reviente ya
piratéalos, piratéalos,
piratéalos, piratéalos
a precios populares o piratéalos,
piratéalos, piratéalos

hacéis de la música,
productos muertos,
basura comercial
que salga del despacho
y vuelva a la calle
que sea un bien social
que reviente la industria musical,
que reviente ya

Algunas páginas de descarga son:
Relajeros
Vagos
Taringa
Vagos fm

Control de la población

El otro día escuché la canción política de población, de Sindios y decidí que tenía que hacer una entrada sobre el control de la población.
Thomas Malthus aseguraba que llegaría un momento en el que la población humana no encontraría recursos suficientes para su subsistencia. Recuerdo que nuestro tutor de bachillerato nos lo explicó, y dijo que para solucionar esto había que controlar la natalidad, que es en realidad lo que proponía Malthus. Yo estaba disconforme. En mi opinión, lo que había que hacer era buscar más recursos. Y lo sigo pensando.
La teoría de Malthus ha quedado un poco en entredicho, pues a medida que ha avanzado la sociedad, ha conseguido generar más productividad y las familias han tenido menos hijos. Antes los hijos ayudaban a la economía doméstica, pero ahora no, por lo que se tiene menos. En África y Asia todavía se tienen muchos hijos pues muchos de ellos trabajan, aunque se espera que con el desarrollo, se frene la natalidad.

Esto me lleva a criticar la política china de una familia, un hijo. Lo hacen para evitar el crecimiento de la población, ya que son muchos y quieren tenerlo controlado. Esto lleva a numerosísimos abortos, lo que es un genocidio en toda regla. Lo que tienen que hacer los políticos chinos es buscar la forma de generar más recursos. Si una familia quiere tener más de un hijo, ¿por qué no va a poder hacerlo? ¿dónde queda la libertad de los padres?
Si hace falta ir a la Luna para extraer recursos, se va.
De todos modos, con un reparto eficiente de la economía y los recursos, se asegura la subsistencia del ser humano sin tener que controlar la población. Con que cada familia tuviese un trozo de tierra para cultivar lo necesario para subsistir, no habría ningún problema. El problema está en que muchas cosas de las que consumimos en realidad no nos hacen falta.

También se habla mucho actualmente sobre el preservativo y el VIH. Se acusa al Papa de no apoyar el uso del preservativo en África en su lucha contra el VIH. Yo creo que aquí la gente se equivoca al pedir a la Iglesia que se actualice. La Iglesia no busca actualizarse a los tiempos, lo que busca es que la gente asuma los valores de la Iglesia, que son los valores de Jesucristo. Vease abstención sexual antes de casarse, fidelidad al esposo o a la esposa. Ellos entienden que los hijos son fruto del amor de sus padres, y por lo tanto no comprenden que pueda haber sexo por placer evitando tener hijos, pues consideran a estos fruto de ese amor. Así como tampoco pueden entender que los homosexuales adopten hijos porque biológicamente no pueden tenerlos y no serían fruto de su amor.
Así, si todo el mundo siguiese los valores de la Iglesia, el SIDA se reduciría. El problema es que mucha gente no hace caso de los valores de la Iglesia, por eso se presiona tanto con el preservativo, para evitar el SIDA.
Yo no me opongo al preservativo, lo único que digo es que hay que entender por qué la Iglesia lo rechaza, y entender por qué no se puede pedir a la Iglesia que lo acepte.

Dejo aquí la canción de Sindios. Cuando la escuché me llegó al alma:

Hoy los medios de desinformación
nos machacan con la superpoblación
una mentira hábilmente repetida
para asustar a occidente

Pero aqui hay trampa y hay cartón
¿por que si Alemania y la India
tienen la misma densidad de población
solo se esteriliza a las mujeres indias?
¡La pobreza es el resultado
de un injusto reparto!

¡No al control de población
desde los países ricos!
¡La esterilización es un genocidio!

Malthus proponía que,
para acabar con la pobreza,
hay que exterminar a los pobres
Hoy son el Banco Mundial, el FMI
y el Consejo de Población
de las Naciones Unidas
Hoy Rockefeller maquilla la eugenesia
para preservar la raza dirigente
Hoy los progresistas repiten la consigna
¡¡Combatamos la pobreza
esterilizando a los pobres!!

Alto al Control de Población Genocida
No al control de población
desde los piases ricos
La esterilización es un genocidio
Alto al Control de Población Genocida

Pena de muerte, cadena perpetua, y condenas penales

La pena de muerte es absolutamente innecesaria. Se lleva a cabo por motivos de venganza y odio. Se dice que el ser humano es racional, pero en esos casos actúa de manera irracional.

Cuando una persona mata a otra, el asesino es juzgado y condenado. ¿Se le podría condenar a muerte? Desde mi punto de vista no, pues entonces estaríamos cometiendo el mismo acto deporable que él ha cometido, no nos diferenciariamos en nada de él. Él tendría sus motivos para matar a la persona que mató, y nosotros le mataríamos por venganza. Luego a nosotros nos matarían sus familiares, también por venganza, y nuestros familiares matarían a nuestros asesinos por venganza. Se entraría en un círculo y se exterminaría a toda la humanidad.

En azúl están los países que tienen la pena de muerte abolida.

En naranja, países que la contemplan pero que en la práctica está abolida.

En verde, países que sólo la contemplan en casos excepcionales como en tiempos de guerra.

En rojo, los países que la aplican en su código penal.

Ojalá llegue algún día que esos países en rojo desaparezcan y se vuelvan azúl, naranja o verde...

Siempre hay que dar segundas oportunidades y trabajar el arrepentimiento. Aquí dejo algunos casos:

Stanley Tookie Williams fue condenado a muerte por asesinato y ejecutado el 13 de diciembre de 2005. Me acuerdo que ese día estaba en clase mirando el reloj los minutos que le quedaban de vida. El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, se negó a indultarle a pesar de haber sido candidato 5 veces al premio nobel de la paz y haber escrito libros en prisión aconsejando a los jóvenes no integrarse en bandas.

Paco Larrañaga fue condenado a muerte por asesinato por el tribunal supremo de filipinas el 3 de febrero de 2004, a pesar de no haber dejado declarar a Larrañaga en el juicio y a pesar de que 35 testigos aseguraron que Larrañaga estaba en otro lugar el día de los hechos por el que se le acusa. El gobierno de Filipinas ha accedido a trasladar a Larrañaga a España, dónde no hay pena de muerte. Esperemos que obtenga un juicio justo. Lo peor de todo es que ha perdido varios años de su vida por un crimen que no cometió.

Pablo Ibar, sobrino del boxeador Urtain, fue condenado a pena de muerte por un tribunal estadounidense por homicidio. Las pruebas son muy débiles, una imagen de vídeo que no se puede identificar con claridad. No hay pruebas de ADN o huellas dactilares. Además recientemente un testigo ha declarado que su compañero de celda, William Ortiz, le confesó ser el culpable de este caso. La defensa de Pablo Ibar ha pedido que se compruebe el ADN para verificar esta confesión.

Joaquín José Martínez fue el primer español en salir del corredor de la muerte. Había sido condenado a muerte por homicidio en 1997, pero tras un nuevo juicio se le declaró inocente el 6 de junio de 2001. Yo me acuerdo de verlo en televisión.

Creo que la cadena perpetua también es absolutamente innecesaria. La gente ve el asunto desde el punto de vista de la víctima "pobrecito, tenemos que meter en la cárcel a sus asesinos y que no salgan de ahí". Otra vez más, el ser humano actúa por venganza y odio. Si se mira desde el punto de vista del asesino, es obvio que ha cometido un error y por ello debe de ser castigado. Pero...¿castigado toda la vida? ¿sin concederle derecho a una 2ª oportunidad? Todos nos equivocamos, y aprendemos de nuestros errores.

Las cárceles para mi tampoco son la solución. Ya he dicho que el asesino ha cometido un error y por tanto debe de ser condenado. Pero fijémonos en lo que supone estar en la cárcel: Privación de la libertad, no poder salir a dar una vuelta, ver a tus familiares una vez al mes, no poder conocer más que a gente mala que ha hecho cosas horribles, con lo cual es difícil la reconciliación...Hay mucha gente que se suicida en las cárceles, al no poderlo aguantar.

También es difícil la integración una vez que se sale de la cárcel. Llegan eventos todos los días al tuenti pasando información sobre asesinos, y la gente habla de matarles, de darles una paliza o de que se pudran en la cárcel. Otra vez más la venganza y el odio. Otra vez más la "racionalidad" humana. También avisan de que determinado violador o asesino está por tal ciudad, para que la gente esté prevenida...pues si que se está facilitando la integración de esa persona en la sociedad. No se le está dando una 2ª oportunidad. Es natural que se desconfíe, pero de ahí a hostigarle y hacerle la vida imposible...

Hay muchos a favor de la pena de muerte que dicen que los presos reciben comida gratis y eso lo pagan con sus impuestos y por lo tanto es mejor matarles. Otra vez sale a escena la "racionalidad" humana. Lo que hay que hacer es reeducar para que no se vuelvan a cometer los mismos errores, para integrar a esas personas en la sociedad. ¿Qué sistema tan humano es este que encierra a sus infractores en jaulas, aparcando el problema y no solucionándole? Les encierran para que no den problemas, pero no buscan solucionar el problema.

Así, existen psiquíatricos y centros para enfermos mentales, a los que se podría enviar a violadores y pederastas, pues muchas veces sus problemas son psicológicos. Además habría que invertir en eduación. Estamos educados en una sociedad que siempre quiere más y estar por encima de los demás, lo que no fomenta precisamente la tolerancia.

Hay centros de reeducación a los que se podría enviar a los presos, dónde aprenderían a ser mejor, y no a ser peor, para volverles a integrar, y hablo de los traficantes de droga, gente que trabaja para mafias, ladrones, incluso asesinos, pues muchos de ellos están arrepentidos. Evidentemente no pueden quedar sueltos, tienen que pagar por su error, pero creo que podría conseguirse con una reeducación y una verdadera integración en la sociedad.

Por otra parte, para todos aquellos que no se han integrado o reeducado, que son reincidentes, o no se han arrepentido, creo que habría que llevarles a un hospital pues tal vez tengan algún problema (si no funcionan los programas de reeducación).

También puede pasar que no estén arrepentidos porque están convencidos de lo que hicieron (terrorismo). En este caso, tras cumplir su pena, creo que se les debería someter a libertad vigilada, pero nunca aplicarles la cadena perpetua, ya que aunque no esté arrepentido, es inhumano.

Por otra parte, vivimos en un estado carcelario en el que por todo nos quieren meter a la cárcel. Lo último es conducir borracho. Ciertamente que pueda haber en una cárcel un asesino junto a una persona que ha cometido una infracción de tráfico parece un poco ridículo. Por otra parte las cárceles están superllenas, están dobladas, se intenta construir más cárceles...a este paso todos vamos a ir a la cárcel. Una sociedad "racional" debería tender a tener cada vez menos cárceles, no más. Y eso se consigue con reeducación y tareas sociales, no poniendo por cualquier delito o falta penas de prisión.

Por no hablar de las torturas que innevitablemente conlleva la prisión. Afortunadamente cada vez son menos, pero siguen ahí, por desgracia.

Hay varios grupos que han escrito sobre las cárceles. Dejo aquí 4 canciones de Sindios, 2 de Disidencia, 1 de los Muertos de Cristo, 1 de Kaos Urbano y otra de IV Reich, todas ellas contra las cárceles.

Después dejo 1 de Boikot, 1 de Ska-p y 1 de Metallica (traducido al español) contra la pena de muerte.

Pongo en rojo frases de ellas que encajan con lo que he dicho:

Sindios: Las Cárceles:

No hay mayor atrocidad,
que encadenar a alguien por luchar por su libertad,
luchar por sobrevivir.

Es arrestado,torturado, condenado por la Justicia.
Degradado por la impoencia y la humillación bajo los muros..
la esperanza se perdió, solo queda el rencor.

Cuando gritas libertad en tu rabia ellos están

Cámaras ocultas te controlan el tiempo, tortura blanca,
Una hora de sol, miedo a los funcionarios
Defiendete de la violencia, esto es un infierno.
Quien te condenó, ni se acuerda de tí.

Y tu gritas libertad Y en tu rabia ellos están
Ya la vida se perdió, solo queda el rencor.
¡ No a las cárceles ! ¡ No !
¡ No a las cárceles ! ¡ No !
¡ No a las cárceles ! ¡ No a las cárceles !
¡ No a las cárceles ! ¡ No !
¡ Libertad ! ¡ Libertad ! ¡ Libertad ! ¡ Libertad !¡
No a las cárceles ! ¡ No !
LIBERTAD

Sindios: F.I.E.S. no:

Protestar, no callarme

llevó hasta el límite del dolor

de falta de dignidad,

en prisión,castigo

le llaman reinserción a la venganza

Escuela de odio

Carne de presidio

Tu madre se muere

Por no haberte visto

Pasan los días indiferentes

A golpe de carcelero

Continua violación

De mis derechos

Me niego a obedecer

a mis verdugos

Escuela de odio

Carne de presidio

Tu madre se muere

Por no haberte visto

Mayor represión

contra el que lucha

Mayor crueldad

quien no se arrodilla

FIES NO,

FIES NO,

FIES NO,

FIES NO

La reinserción

Es una mentira

Es la otra cara del exterminio

Escuela de odio

Carne de presidio

tu madre se muere

Por no haberte visto

Sindios: Canción de amor (Celda de aislamiento):

Sabes el camino que elegí,

fui cazado como un animal.

Sabes que es morirse de dolor,

torturado hasta reventar.

Segaron nuestro amor

unos barrotes de seguridad,

y no borraron el recuerdo,

privado de libertad.

Celda de aislamiento,

soledad.

Demasiado tiempo

para poder aguantar.

Hoy por fin

me han concedido tu visita.

Hoy no te podré abrazar

pero estos muros

no nos separarán.

El frío cristal

divide dos mundos,

media hora pasa en un segundo,

tantas cosas que decir

y ahora nos quedamos mudos.

Triste cita de amor

bajo estricta vigilancia.

Tu mirada es lejana,

te tortura verme así

desearía fundir nuestras lágrimas,

desesperación.

Y aunque el odio estalla

por ver frenar el amor...

Hoy no te podré abrazar

pero estos muros no nos separarán.

Sabes el camino que elegí,

fui cazado como un animal.

Sabes que es morirse de dolor,

torturado hasta reventar.

Segaron nuestro amor

unos barrotes de seguridad,

y no borraron el recuerdo,

privado de libertad.

Hoy no te podré abrazar

pero estos muros no nos separarán.

Sindios: Aquí se tortura:

En una celda de castigo

respiras con dificultad

de repente, se abre la puerta

el infierno va a comenzar.

Te arrancarán la confesión

en las cloacas no hay compasión.

Una bolsa en la cabeza

No!!

Golpes, golpes, sin piedad

No!!

Electrodos, la bañera

No!!

Mi cuerpo va a reventar

No!!

Torturado, torturada,...

España, 1997,

estado democrático.

Las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado,

siguen utilizando sistemáticamente torturas físicas y psicológicas

contra quien resulta un problema social.

Las denuncias de los abusos son papel mojado,

pero, aún así, es necesario sacarlas a la luz.

Denúncialos, denúncialos, denuncialos!!!

Disidencia: Preso de la vida:

Salió contento de la cárcel

pues ya había cumplido allí,

la condena que

le impusieron

Dejó los muros que encerraron

su manera de vivir

Se sentía libre

como el viento

Tenía ilusión por empezar

de nuevo

Vivir en paz poder soñar

sin miedo

Buscaba una oportunidad

pero estaba marcado ya:

marginación social

La gente le daba la espalda

al preso de la vida

No pudo encontrar trabajo,

ni siquiera hogar tenía

Buscaba cariño. Tal vez compañía.

Pero solo iba a encontrar

desprecio, odio y avaricia.

¿De que va a servir su libertad

si no puedevolar?

Se sentía preso de la vida

que le negó su libertad.

Una noche lo encontraron

estaba muerto en uncallejón.

Cuentan que alguien cortó de raíz

su eterno afán por seguir

buscando aquello que soñó entre rejas, entre rejas.

Nunca más

volverá a ver

el sol detrás del horizonte.

Que más da sobrevivir

si no hay por quien seguir

Se sentía preso de la vida,

que le negó la libertad.

Disidencia: Alguna vez les tocará:

8 años entre los barrotes

8 años encerrado aquí

8 largos años de tu vida

que has perdido porque sí

Tu delito fue algo muy grande

Robabas pa poder vivir

Hay gente que tenía de sobra

Y ahora se ríe de ti

Por favor rece a su justicia

¿Quién hostias lo habrá hecho así?

Lo tienen todo a su medida

Sus leyes no son para ti

8 años en la misma celda

Te robaron tu juventud

8 años que has tragado mierda

esta vida es una exclavitud

No hay derechos todo deberes

Tu intimidad es sólo ficción

Has empezado a darte cuenta

que esta vida es una opresión

Nunca seremos como ellos

Nunca seremos como ellos

Somos basura de ciudad

Somos basura de ciudad

Pero tenemos la esperanza

Alguna vez les tocará

Alguna vez les tocará

Alguna vez les tocará

Los muertos de cristo: Los gritos del silencio (II):

Veo pasar el tiempo,

Que arranca mi juventud,

Juventud asesinada,

De hormigon es mi ataud.

Ataud que va en silencio,

Navegando en el olvido,

Lleva dentro el tormento,

De mis gritos no hay testigos.

Tratado como una bestia,

Pisoteada mi dignidad,

En la celda de castigo,

Me golpea un animal,

Golpes que ya ni siento,

No paro de temblar,

Electrodos rompen mi cuerpo,

Me acabo de orinar.

Funcionario de prisiones,

Llaman hoy al carcelero,

Perro fiel que bien guardas,

Las llaves del infierno,

Infierno de los pobres,

Paraiso de los ricos,

El dinero es lo que cuenta,

Lo que menos el delito.

Vivimos en un sistema,

Al que llaman civilizado,

Que condena sus errores,

En jaulas para humanos.

Y dicen esos democratas,

De corazon envenenado,

Que condenes el terrorismo,

Por los derechos humanos.

Vemos pasar el tiempo,

Que arranca la juventud,

De millones de presos,

Mañana puedes ser tu.

Vemos pasar el tiempo,

Que arranca la juventud,

Hoy ha muerto otro lamento,

En el silencio de este ataud.

Funcionario de prisiones,

Llaman hoy al carcelero,

Perro fiel que bien guardas,

Las llaves del infierno,

Infierno de los pobres,

Paraiso de los ricos,

El dinero es lo que cuenta,

Lo que menos el delito.

Kaos urbano: Presos a la calle:

La puta mayoría
en sus vidas de mierda
cierran la booca
y no se rebelan

Pero siempre hay alguien
que no se aborrega
y ofrece su vida
por el ideal

Presos a la kalle
Presos de un estado fascista
"Democracia" lo suelen llamar
presos por no querer callarse
su único delito fue pensar
Presos a la kalle

Hay asesinos fuera de la cárcel
la democracia les deja actuar
hay asesinos que vagan por ti
que torturan por salvar su pan

Presos a la kalle
Presos!! , Presos!!
presos a la kalle(3)

IV Reich: Entre Rejas:

Metido en una celda

ves las horas pasar

tu mente esta muy lejos

tu sueño es libertad

El mundo no te escucha

tu ya les das igual

te preguntas quien eres

soñada libertad

Presos a la calle

queremos su libertad

derribad las prisiones

amnistia total!

Te han llamado culpable

te

lo ha dicho un juez

perdon su señoria

pero usted vive bien!
Presos a la calle

System of a Down: Prison song

Boikot: De espaldas al mundo:

Bienvenidos a esta tierra,
aqui vendemos ilusion.
Donde el rico es un hombre,
y el pobre estafador.

Bienvenidos a este mundo,
del fracaso y del horror
exportando injusticias,
negociamos con dolor

Des de la carcel al patibulo!
Despertad de espaldas al mundo,
y contemplad
La libertad, en una camara de gas.
Despertad de espaldas al mundo,
y contemplad

La libertad, en una camara de gas.

La justicia tiene precio,
cuando vale señor juez.
Los abogados te defienden,
sin dinero encierrenle.

dame tiempo es un reo
del sistema judicial.
esos cerdos llaman justicia,
a la pena capital.

Des de la carcel al patíbulo!
Despertad de espaldas al mundo,
y contemplad

La libertad, en una camara de gas.
Despertad de espaldas al mundo,
y contemplad

La libertad, en una camara de gas.

Duradera hipocresia,
es la imagen exterior.
En su juicio todo vale,
excepto golpes de talon.Bombas de odio son lanzadas,
con total impunidad.
su imagen es lavada,
por un patriota liberal.

Des de la carcel al patíbulo!
Despertad de espaldas al mundo,
y contemplad
La libertad, en una camara de gas.
Despertad de espaldas al mundo,
y contemplad

La libertad, en una camara de gas.
Despertad de espaldas al mundo,
y contemplad

La libertad, en una camara de gas.
Despertad de espaldas al mundo,
y contemplad

La libertad, en una camara de gas.

Ska-p: Welcome to Hell

Las horas son eternas

en el sucio corredor

Pensando con detalle

en mi ejecucion

El tiempo se me acaba

y no lo puedo detener

Eh brother, welcome to hell

Atado en una silla

me van a electrocutar

He sido condenado

a la pena capital

Alego mi inocencia

y no lo quieren ver

Eh brother, welcome to hell

Ya llego la hora,

hermano chicano

Ya llego tu hora

afro-americano

Condenan a dementes

o a menores de edad

En la silla de la muerte

o en la camara de gas

A cuantos inocentes

he visto perecer

Eh brother, welcome to hell

Vivo en un pais

donde todo puedes comprar

Estar vivo o estar muerto

depende del capital

Mi futuro ya esta escrito

no me puedo defender

Eh brother, welcome to hell

Ya llego la hora,

hermano chicano

Ya llego tu hora

afro-americano

VIGENTES CRIMENES DE ESTADO

CONTRE LA HUMANIDAD

EXISTEN DERECHOS HUMANOS

A ELLOS LES DA IGUAL

WELCOME HELL,

ESTE CASO ESTA CERRADO

WELCOME HELL,

HAY QUE ASESINARLO

WELCOME HELL,

ESTE CASO ESTA CERRADO

WELCOME HELL,

HAY QUE ELIMINARLO [X2]

WELCOME WELCOM DEATH [X2]

Cuantos seres humanos

tendreis que asesinar

Para daros cuenta

que esto es une atrocidad

El ojo por ojo

nada puede resolver

Eh brother, welcome to hell

Al cabo de los años

consiguieron demostrar

Que yo no era culpable

y ya no hay marcha atras

Mi cuerpo esta podrido

y ya no puedo renacer

Eh brother, welcome, welcome...

Ya llego la hora,

hermano chicano

Ya llego tu hora

afro-americano [X3]

VIGENTES CRIMENES DE ESTADO

CONTRE LA HUMANIDAD

EXISTEN DERECHOS HUMANOS

A ELLOS LES DA IGUAL

WELCOME HELL,

ESTE CASO ESTA CERRADO

WELCOME HELL,

HAY QUE ASESINARLO

WELCOME HELL,

ESTE CASO ESTA CERRADO

WELCOME HELL,

HAY QUE ELIMINARLO [X2]

WELCOME WELCOM DEATH [X2]

Metallica: Ride the ligthning (Cabalga el relámpago):

Culpable,

como se me ha acusado

Pero maldición,

no está bien

Hay alguien controlándome
Muerte en el aire

Atado a la silla eléctrica

Esto no puede estar ocurriéndome

Quien te hizo Dios para poder decir"

¡Te quitaré la vida!"
Relampaguean ante mis ojos

Llegó el momento de morir

Ardiendo en mi cerebro

Puedo sentir la llama
Esperando la señal

Para encender el interruptor de la muerte

Es el principio del fin
Sudor, frío helado

Mientras veo como se despliega la muerte

La conciencia, mi única amiga
Mis dedos se agarran con miedo

¿Qué estoy haciendo aquí?

Que alguien me ayude

Oh, Dios por favor ayúdame

Están tratando de llevárselo todo

No quiero morir (x 2)

El tiempo se mueve despacio

Los minutos parecen horas

Ya veo el telón final
¿Qué tan cierto es esto?

Termínenlo ya

Si esto es verdad,

solo dejen que ocurra
Despertado por el grito horrible

Liberado del sueño aterrador
(Estribillo)

Elecciones Israel

Bueno, actualizo la información sobre Palestina e Israel.
Como todos sabéis, Israel rompió la tregua cometiendo asesinatos selectivos e intensificando el bloqueo. A consecuencia de ello, llovieron cohetes de Hamas. Israel decidió bombardear Gaza durante tres semanas para frenar la oleada de cohetes, causando 1300 muertos y 5000 heridos. Más de dos tercios, civiles. Paró cuando Barack Obama juró el cargo de presidente de EEUU, para no crearle problemas. También sirvió para aumentar la popularidad del Kadima ante las próximas elecciones.
Las nuevas elecciones han dejado estos resultados:
Kadima (centro, fuerza más votada en las anteriores elecciones, se escindió del Likud) 28 (baja 1)
Likud (derecha) 26 (sube 14)
Israel Beiteinu (era la cuarta fuerza política, pasa a ser la 3ª. Se la considera clave para el nuevo gobierno. Como señalé en el post anterior de Palestina, está a favor de desplazar a la población árabe de cisjordania) 16 (sube 5)
Avoda (Laboristas, socialdemócratas) 14 (bajan 5)
Shas (partido religioso) 10 (baja 2)
Judaísmo y Tora Unido 6 (se mantiene)
Jadash (comunistas) 5 (sube 2)
Hogar Judío 4 Estos creo que no se presentaron a las elecciones anteriores. No tengo datos sobre ellos.
Lista Árabe Unida – Ta’al 4 (se mantiene)
Meretz (izquierdas y pacifistas) 4 (baja 1)
Unión Nacional (totalmente en contra del Estado palestino) 3 (baja 6)

No se que habrá pasado con Gil (Partido de los jubilados). Tenía 7 escaños, no aparece en los resultados, tal vez no se haya presentado, al igual que Balad (Partido de izquierdas y a favor de la reconciliación) que tenía 3 escaños.

El Likud, Israel Beiteinu, y Jadash por este orden, son los grandes beneficiados, mientras que los grandes perjudicados son Unión Nacional, los laboristas, Shas, Meretz y Kadima.
Lista Arabe Unida y la Torah se mantienen.
La izquierda sigue parecida, ha subido 2 Jadash, pero ha perdido 1 Meretz. De Balad no se sabe nada, y Lista Arabe Unida se mantiene. A los laboristas no se les puede considerar de izquierdas, ya que el ministro de defensa que ordenó los ataques sobre Gaza era de este partido.
La derecha sale reforzada. Likud e Israel Beitenu aumentan espectacularmente, aunque la bajada de Unión Nacional y Shas, y los no datos de Gil la frenan un poco.
Parece que todo sigue igual, no hay luz en el horizonte.
De todos modos se está negociando una tregua y puede que vivamos algunos días tranquilos.

Simplemente añadir que es de vergüenza que Israel alegue que se tienen que defender de los ataques de cohetes cuando han sido ellos quienes han roto la tregua cometiendo asesinatos selectivos e intensificando el bloqueo. Israel sigue con su brutal masacre sin síntomas de querer llegar a la paz. Una generación entera recordará estos ataques. Aumenta el odio en Gaza contra Israel.
Solo la izquierda en Israel puede frenar esto. Ojala reine el sentido común.