ONGs

Publico este artículo porque actualmente se está debatiendo mucho sobre el papel de las ONGs, especialmente tras la liberación con el correspondiente rescate de 2 ciudadanos catalanes que estaban secuestrados por Al Quaeda.

Decían los tertulianos de la radio que era inevitable pagar para evitar su asesinato, pero que a partir de ahora lo de las ONGs que iban a ayudar se iba a tener que acabar. Ridiculizaban a muchas ONGs diciendo que realmente no ayudaban en nada, que se apuntaban ricos pijos para vivir una aventura como si fuesen de excursión.

Bueno, yo tampoco creo que las ONGs sean la solución. Para acabar con toda la pobreza (especialmente en África), deben actuar los gobiernos. El 0.7% del PIB es un compromiso de los gobiernos que nunca se cumple. Cuando se reúne el G8 hablan de acabar con la pobreza y no hacen nada. La ONU, en los Objetivos del Desarrollo del Milenio, se proponían acabar con el hambre en 2015. Y resulta que si en 2000 había 800 millones de personas hambrientas, hoy, en 2010, hay más de 1000 millones. En vez de reducirse se está aumentando.

Visto lo visto, las ONGs actúan. Está claro que ellas no van a acabar con la pobreza ni con el hambre. Pero ante la pasividad de los Gobiernos y de los Organismo Internacionales, la Sociedad Civil se mueve buscando acabar con la injusticia. Y que queréis que os diga. Prefiero que un rico pijo se vaya de excursión a África en una caravana humanitaria, a que se vaya a un Paraíso Fiscal para no pagar impuestos. Por lo menos está colaborando en algo, cosa que no hacen los Gobiernos.

Recientemente ocurrió el asalto por parte del Ejército de Israel a la flotilla de la libertad, que pretendía romper el bloqueo económico de Gaza. Viajaban 3 españoles, y murieron 9 activistas turcos. ¿Por qué se embarcaron estos activistas en esta flotilla? Porque estaban hartos de la pasividad de los Gobiernos y de los Organismos Internacionales, y decidieron actuar. Sabían que ellos no iban a solucionar el problema de Gaza. Pero por lo menos querían colaborar, no quedarse de brazos cruzados.

Hoy al ver las noticias me he encontrado con 11 activistas que han sido retenidos y golpeados por la policía marroquí por el simple hecho de protestar pacíficamente por los derechos del Sáhara. No creo necesario recordar que hace poco Aminetu Haidar se puso en huelga de hambre por los derechos de su pueblo. Y todos estos son activistas que ante la pasividad del Gobierno o de los Organismos Internacionales, deciden actuar. Saben que no van a solucionar el problema del Sáhara. Pero prefieren hacer algo a no hacer nada.

Son 3 ejemplos ilustrativos. Creo que la Sociedad Civil va por delante de los Gobiernos. Son más solidarios, y aunque tienen menos capacidad de decisión y de actuación, se hacen notar cada vez con más fuerza.

Por supuesto hay que seguir peleando. En las huelgas no debe trabajar nadie (tenemos una muy pronto el 29 de Septiembre), se debe acudir a todas las manifestaciones, concentraciones, se ocupan casas o consejerías para protestar, se cortan carreteras...Son acciones para presionar. Y cuantas más haya, más presionaremos.

Por tanto, mi conclusión es que las ONGs no van a solucionar el problema, pero son necesarias para presionar a los de arriba a llevar adelante los cambios.

Obviamente lo ideal sería, como dice una frase de Boikot: "Tan sólo unos pocos acaparan el poder, juntos, podemos evitarlo. Queremos que el mundo pueda girar, hacia el lado, de los más desfavorecidos".  Es decir, hacerse con el poder, y tomar las políticas que consideremos adecuadas.
Pero hasta entonces, veo estupendo que las ONGs y todas las demás actuaciones de la Sociedad Civil, sigan existiendo y sigan en aumento.

Construyamos una alternativa

No es sólo que la corrupción inunde la política, que se sigan construyendo armas nucleares después de haberse lanzado, que se abarate el despido, que en Panamá se prohiba el derecho a la huelga, que haya represión en Egipto o Túnez ante la protesta de obreros y que los medios lo silencien, que la OTAN bombardee civiles en Afganistán, que el nº de personas que pasan hambre se haya incrementado hasta los 1200 millones en lugar de reducirse,

que las farmacéuticas creen enfermedades para forrarse mientras no invierten en los países pobres dejando a la gente morirse de enfermedades curables.
No es sólo que la gente siga consumiendo drogas perjudicando su salud, aumentando los beneficios de los narcotraficantes, con todo lo que conlleva de violencia entre clanes. No es sólo que se recorten los salarios de los trabajadores, haya EREs, se congelen las pensiones, se aumente el gasto en armas, se reduzca en ayuda al desarrollo, se recorten inversiones públicas, se suprima el impuesto del patrimonio, la vivienda esté por las nubes, no se luche lo que se debería contra el fraude fiscal, sigan existiendo los paraísos fiscales.
No es sólo que se criminalice a los inmigrantes y estadounidenses xenófobos viajen a la frontera para disparar a mexicanos, o que se explote laboralmente a trabajadores en China, África o Latinoamérica cobrando un sueldo de miseria para beneficios de Occidente.
No es sólo que los banqueros multipliquen beneficios, los futbolistas y actores ganen muchísimo dinero mientras hay gente en el paro que no recibe ninguna prestación.
No es sólo que se privatice correos, renfe, el sector aéreo, con toda la competitividad que supone a la baja en los salarios y derechos de los trabajadores y por tanto en calidad de los usuarios más desfavorecidos.

No es sólo que se incremente el nº de personas sin hogar, que en Gaza no tengan combustible ni material de construcción debido al bloqueo, que Uribe denuncia a Chávez ante la Haya cuando él ha permitido el asesinato indiscriminado de personas de izquierdas a manos del ejército o de los paramilitares.
No es sólo que se especule y se desahucie a personas que han vivido toda su vida en sus casas por el mero hecho de construir para ganar dinero, que te estén llamando constántemente desde otra compañía de la competencia (ya sea del móvil, el teléfono, la luz, el gas, internet, la televisión...) para que te cambies...que cantidad de empleo improductivo que se podía estar dedicando a otras cosas más productivas.
No es sólo que la violencia de género siga creciendo y haya innumerables mujeres muertas a manos de sus parejas. O que los suicidios sigan aumentando, el bullyng, el acoso escolar, las torturas, las desapariciones forzosas, el terrorismo, los secuestros...
No es sólo que no haya democracia interna en los partidos, que haya una ley electoral injusta, que no haya listas abiertas ni democracia participativa, que sólo se vote cada 4 años, que siga la pena de muerte, que haya inocentes encarcelados, que España sea de los países que tiene más porcentaje de población reclusa de Europa, que haya fracaso escolar, que la empresa entre en la Universidad, que no se consulte a los alumnos, que la justicia beneficie al rico, que haya un golpe de Estado en Honduras, que se mantenga la opresión sobre el Sáhara, que se construyan hoteles en las costas...
No es sólo que la mafia reine a sus anchas falsificando dinero, traficando con la droga, con el azar, con las apuestas deportivas, y se meta en política con la corrupción.

No, no es sólo eso. Es que además nos estamos cargando el planeta. La población se está concentrando en grandes ciudades. Bombay o México DF superan los 20 millones de habitantes. La zona rural se está abandonando, emigrando todo el mundo a la zona urbana. La agricultura está en decadencia pues prima el obtener el máximo beneficio al mínimo coste con lo que los transgénicos aparecen en primera plana a costa de la salud de las personas, al igual que los pesticidas.
En la ganadería se está intensificando la explotación, clonando vacas para que produzcan más leche, engordando a gallinas y cerdos constántemente para que produzcan más huevos y mejores jamones, aún a costa de nuestra salud.
Las carreteras y las ciudades destruyen el hábitat natural de las especies animales haciendo que muchas desaparezcan. Se inunda el océano de bolsas de plástico haciendo que los peces mueran. Se les pesca indiscriminadamente sin ningún tiempo de protección haciendo que muchas especies estén en peligro de explotación.
Se mantiene el maltrato a los animales como la caza o las corridas de toros, por no hablar de los animales domésticos abandonados, especialmente los perros.
Las centrales nucleares proliferan, se nos dice que no podemos seguir quemando petróleo, que las nucleares no contaminan, que es el único camino, que no podemos seguir dependiendo de otras fuentes de energía de otros países. Y luego hay un accidente como el de Chérnobil o el de Bhopal, y seguirán diciendo que son seguras. ¿Cuántas veces deberemos de tropezar hasta darnos cuenta de que no son seguras?

Ante la ola de incendios en Rusia se teme que alcancen las centrales nucleares. ¿Qué más es necesario para que se den cuenta de que no son seguras?
Por no hablar de los residuos tóxicos. Debido a la poca financiación de los ayuntamientos, los más pequeños optan por el almacén, a costa de la seguridad de su población. Hasta esos extremos hemos llegado, abandonar la zona rural para convertirla en un vertedero, en un almacén de residuos tóxicos, para construir allí una prisión...
Deben surgir alternativas para la zona rural, una agricultura ecológica y sostenible, sin las grandes multinacionales imponiendo su dictamen, al igual que con la ganadería.

¿Y qué hay del calentamiento global, del aumento de las temperaturas, de la capa de ozono, de la subida del nivel del mar, del deshielo del Polo Norte y la Antártida, de la desertización, de la explotación forestal indiscriminada en el Amazonas, de las sequías o las inundaciones?
Se está contaminando demasiado. Se debe apostar por el transporte público, penalizar a los coches, poner límites a la contaminación, cumplir con el protocolo de Kyoto, y apostar por las energías renovables.

¿Veremos algún día la solución a estos problemas? Lucha hay en todas partes, contra las nucleares, los transgénicos, las clonaciones...pero los medios ridiculizan esa lucha.

Hace bien poco han prohibido los toros en Cataluña.

La lucha ha vencido, y como es inconcebible que David venza a Goliath, todos los medios han pasado a la ofensiva, en la prensa se ve muchísima más dedicación a los toros y a identificarlo como algo cultural e histórico que lo que habían estado publicando hasta ahora.
Y salen los políticos de derechas y los partidarios de los toros diciendo que hay una obsesión por prohibir, que si la sociedad no quiere a los toros dejarán de ir a la plaza y no habrá necesidad de prohibir nada.
Eso mismo se podría haber dicho en el siglo XIX, que no había que prohibir trabajar más de 8 horas, que si los empresarios querían ya lo harían, pero que no habría que prohibir. O el trabajo infantil, que sería algo que se acomodase a la sociedad, no que viniese impuesto. Sin embargo todos entendemos que es algo que había que prohibir porque era explotación. Igual que actualmente hay que prohibir el maltrato animal.
Por cierto, aquí hay que denunciar la incoherencia del PP, que dice que hay una obsesión por prohibir cuando ellos han propuesto prohibir el burka o prohibir la huelga cuando se soliciten mejoras en el convenio. ¿Quién tiene obsesión por prohibir?

En fin, simplemente con que la lucha contra los transgénicos y la clonación avance y se impongan supermercados ecológicos creando una alternativa al sistema, me doy con un canto en los dientes. Parece que no podemos esperar nada desde arriba. Tendremos que actuar desde abajo, con estos supermercados ecológicos, esas okupaciones de viviendas, esas revitalizaciones de pueblos abandonados, esa agricultura ecológica, ese internet libre, el software libre, las webs de contrainformación, esas cooperativas que no miran tanto el beneficio sino el bienestar y el acuerdo de los trabajadores...¡Construyamos otro mundo nosotros mismos desde abajo!

Se marchan Raúl y Guti

2 leyendas del madridismo a las que en los últimos años no se las ha tratado bien. Pasó lo mismo con Michel Salgado, y yo lo publiqué aquí. Es una pena que jugadores de toda la vida del club no puedan retirarse en su club y tengan que irse debido a las críticas de la afición. Eso no pasa en Italia. Maldini, Toldo, Buffon, Del Piero...aguantan hasta el final en sus clubs. Porque allí saben tratar bien a sus viejas glorias, no como aquí.

Sobre Raúl se puede decir mucho. Debutó con 17 años en el 1º equipo. Es el máximo goleador de la selección española con 44 tantos, aunque parece que le superará Villa, que tiene 43. En la Selección es el 3º jugador con más partidos disputados, superado sólo por Casillas y Zubizarreta. Sin embargo parece probable que le supere también Xavi.
Como vemos la Selección no le ha tratado como se merece. Fue apartado por Luis Aragonés tras el Mundial 2006 cuando aún no contaba con 30 años. Se le impidió así batir más récords.

Ha sido su asignatura pendiente, pues no pudo disfrutar de la Eurocopa ni del Mundial conseguidos. Es tristemente recordado el penalti que falló ante Francia en la Eurocopa 2000. Desde entonces no volvió a lanzar penaltis.

En su equipo, el Real Madrid, es el jugador que más partidos ha disputado en Liga, 520, máximo goleador de su equipo en todas las competiciones, con 323 goles, y también en liga, con 228. También máximo goleador de la Champions League, con 66 goles.
En la liga es el 2º jugador que más partidos ha disputado, sólo por detrás de Zubizarreta. Es el 3º jugador con más goles de la Liga, por detrás de Zarra y Hugo Sánchez.
Logró 2 pichichis, 6 ligas, 4 supercopas de España, 3 Copas de Europa, 1 Supercopa de Europa y 2 Intercontinentales.
No ha logrado ninguna Copa del Rey, trofeo que se le resiste al Madrid desde 1992.

Tuvo como acompañantes en la delantera a Morientes, Ronaldo, Owen, Van Nisterlooy e Higuaín. Marcó goles decisivos en las finales de la 8ª Copa de Europa y la 9ª para el Real Madrid.

Es memorable el gol que marcó al Barça en el Camp Nou mandando callar al público.

Se le escapó el Balón de Oro, pero fue Balón de Plata y 2 veces Bota de Bronce.
Es un jugador bastante limpio que apenas comete faltas. Nunca ha sido expulsado.
Suele celebrar sus goles señalando su nº, el 7, y besando el anillo.

Un ejemplo a seguir, siempre lo daba todo en el campo, nunca se rendía, y cuando estaba en el banquillo era de los que más animaba a sus compañeros.

Se va al Schalke 04, equipo alemán que quedó 2º en la liga. Es un equipo competitivo con el que va a jugar de titular y puede aspirar a títulos.
Me gustaría que en Champions le tocase contra el Madrid y este perdiese. A ver que cara se les quedaba a todos los que criticaban a Raúl. Ya pasó con Robben y Sneijder, caso que denuncié aquí, y resulta que los 2 llegaron a jugar la final de la Champions y la final del Mundial.


Guti es otro jugador clave en el Madrid. Suele jugar como centrocampista, y realiza pases fantásticos encontrando huecos dónde no los hay y volviendo locos a los defensas rivales. Siempre tiene mucho peligro.
Ha sido polémico. A Raúl le criticaban que fuese titular indiscutible y le decían que no estaba para jugar. Increíble como trata la afición del Madrid a 2 de sus mejores jugadores. De Guti decían que no lo daba todo en el campo y que se borraba de partidos. Nunca fue titular indiscutible. Jugó con todos los entrenadores, pero siempre que salía revolucionaba el partido.
También tuvo varias polémicas con algunos entrenadores por lo que a veces fue apartado del once titular.

Nunca fue convocado para un Mundial o una Eurocopa con la Selección. Llegó a jugar 13 partidos.
Con el Madrid ha marcado un total de 71 goles y jugado 498 partidos.
Finalmente se irá al Besiktas que está entrenando Schuster, antiguo entrenador del Real Madrid.

Contador gana su 3º Tour.

Se llegó a París y ya se puede decir: Contador ha ganado su 3º Tour.

Lo mejor de todo es que sólo tiene 27 años, así que hay esperanza para que llegue a los 5 Tours de Anquetil, Mercx, Hinault o Indurain, o porque no, a los 7 de Armstrong o incluso superarlos.
No tiene tanta superioridad sobre sus rivales como la tenía Armstrong, pero siempre logra imponerse.

Parece que su principal rival será Andy Schleck, corredor joven, de 25 años, muy buen escalador. Anda algo peor en la crono, pero está mejorando bastante.

Otros rivales pueden ser Samuel Sánchez (a quien Menchov le arrebató el 3º puesto en la Crono de este Tour), Menchov, Joaquim Rodríguez, Rubén Plaza, Basso, o Evans y Frank Schleck si no se vuelven a caer. Lo malo es que todos superan ya los 30 años, así que como mucho lo serán para 2 o 3 Tours.

Más mayores son Leipheimer, Klöden, Sastre, Horner, Moreau, Hincapie o Vinokurov, que aunque seguirán ahí alante ya no serán ningún peligro para Contador.

Armstrong ya no volverá a correr el Tour. La verdad es que ha sido curioso verle volver después de haberle visto ganar con tanta superioridad, y verle estos últimos años como corredores jóvenes le ganan.

Incógnitas son corredores como Wiggins, Michael Rogers, Popovych o Cunego. Son buenos y no muy mayores, pero les falta mejorar si quieren ser una amenaza.

Buenos, jóvenes, y que ya están ahí arriba son corredores como Kreuziger, Van der Broeck, Gesink, Hesjedal, Luis León Sánchez, o Nicolas Roche. Si mejoran un poco, seguro que compiten con Andy y Contador.

En fin, ha sido un Tour muy emocionante y con bastante polémica sobre el juego limpio. Aún así prefiero 1000 veces esta polémica a noticias decepcionantes sobre el dopaje, que de momento no se han dado en este Tour y esperemos que no se den.

Esperemos que Contador se entrene bien y mejore en la montaña y en la crono. En esta última es mejor que Andy, pero tiene que demostrarlo, así que esperemos que no descuide este ámbito.

¡Ánimo Contador, y a por el siguiente!

Juego Limpio

Como veis estoy enganchado al Tour. Últimamente ha habido bastante debate y polémica sobre el fair play o juego limpio.
Ya en la etapa 2, los hermanos Schleck junto con otros corredores, se cayeron. El pelotón les esperó hasta que se reengancharon.
Después de eso, en el pavés (3ª etapa), Frank Schleck se cayó provocando una aglomeración. Cancellara y Andy iban delante y sin mirar atrás aprovecharon para ampliar ventaja.
En la 15º etapa, a Andy se le salió la cadena y Contador atacó. Según dijo, ya había atacado antes de que se le saliese, y no sabía que se le había salido. Ese día, por la noche, colgó un vídeo pidiendo disculpas y declarándose partidario del fair play.
Finalmente, en la 17ª etapa, Samuel Sánchez junto con otros corredores, se cayó al comienzo de la etapa.

Sastre estaba atacando, y Contador le dijo que parase, que había una caída por detrás, pero Sastre se negó.
En el final de la etapa Andy atacó a Contador, pero este aguantó bien y le dejó ganar en compensación por el día de la salida de la cadena.

Como se ve, han sido bastantes los episodios. Cuando se habla de parar por una caída, es bajar el ritmo hasta que se reenganchen, o por lo menos, mantenerlo. Si la caída es demasiado grave, obviamente no podrán reengancharse. Lo que me parece mal, es atacar aprovechándose de la caída. En mi opinión, lo que debería hacerse es mantener el ritmo, o bajarle un poco, pero no aprovecharse de la situación. Cuando se habla de esperar, nadie está hablando de poner pie a tierra a ver si viene el caído o no, sino de no aprovecharse de la situación.
En este contexto, me parece bien que se esperase en la 2ª etapa. En la 3ª la caída era demasiado grave. En la 15ª no había que esperar, pues la carrera estaba lanzada, pero tampoco aprovecharse del error. Y en la 17ª, pues estaba bien esperar a que se reenganchase Samu, aunque creo que pedirle a Sastre que no atacase fue excesivo, ya que él no estaba en la batalla de la general.

Lo que no me gusta de todo esto, es que si a Contador se le hubiese salido la cadena y Andy Schleck hubiese atacado, todo el mundo estaría diciendo que se había aprovechado, que tendría que haber esperado, que menudo morro que tenía, que a él le esperaron en la 2ª etapa cuando se cayó...
Debería haber más coherencia, no argumentar dependiendo de la nacionalidad del corredor.

Tampoco me gustan las comparaciones con la fórmula 1 o el motociclismo. Dicen que a nadie se le ocurriría esperar si Hamilton o Lorenzo tuviesen un accidente. Obviamente. Pero es que es muy diferente, van a una velocidad mucho mayor  y los accidentes están a la orden del día, y tardan muchísimo tiempo en recuperarse.

Había quien decía que en el fútbol si un jugador está en el suelo y el equipo contrario marca gol, ese gol era legal y no debería pasar absolutamente nada. Me parece increíble que digan esto cuando pasa muchísimo, y se arma la de san quintín. Todo el público, el equipo contrario, y la prensa diciendo que se tiene que echar el balón fuera y luego devolverle para atender al jugador lesionado, marca el equipo contrario, y todo el mundo se les echa encima. Y es normal, porque en esos casos no debe primar la competición, sino la humanidad, ver si está lesionado, si puede continuar.

En fin, lo que veo es mucha incoherencia, argumentando dependiendo de la nacionalidad, diciendo una cosa en el ciclismo y otra en el fútbol, o comparando deportes que no tienen nada que ver.

Simplemente quería dar mi opinión con toda la polémica que se ha generado.

Dopaje

Estaba repasando los vencedores de las últimas vueltas a españa, y me he dado cuenta de que la mayoría no continuaron triunfando debido a sus implicaciones en el dopaje.

El primer caso del que yo recuerdo haber oído hablar fue el caso Festina, operación de dopaje en el tour de 1998, basada en la EPO, la testosterona y la hormona de crecimiento.Fue posible gracias a un chivatazo en la aduana. Se expulsó a todo el equipo Festina, en el cuál se encontraban ciclistas como Cristophe Moreau, Alex Zülle o Richard Virenque. La reacción del pelotón fue bochornosa, plantándose sin tomar salida en la etapa, demostrando que preferían correr con dopping o no correr, a correr sin dopping.
Bjrane Riis, ciclista que arrebató el 6º tour a Miguel Induráin, admitió posteriormente que se dopó con EPO entre 1993 y 1998.
Zabel admitió en 2007 haberse dopado en 1996 con EPO.

Después vino Marco Pantani, descalificado del Giro de 1999 al haberse dopado con EPO. Este ciclista moriría tristemente en 2004 de una sobredosis de cocaína.

En 2001 se hallaron sustancias dopantes en poder de Darío Frigo en el Giro de Italia. Su equipo le despidió. Se declaró culpable y fue descalificado. Fue reincidente en el Tour de 2005.

En 2002 se encontró en el coche de la mujer de Raimondas Rumsas sustancias dopantes. Rumsas había sido 3º en el Tour de 2002. Además dio positivo en un control antidoping en 2003. Tanto él como su mujer fueron condenados por tráfico de sustancias dopantes.

También ha habido errores. Por ejemplo en 2002 Gilberto Simoni fue descalificado del Giro al dar positivo por cocaína. Sin embargo más tarde se probaría su inocencia.

David Millar fue también sancionado por 2 años desde 2004 a 2006 siendo descalificado de varios títulos. Admitió haberse dopado con EPO en 2001 y 2003

Posteriormente vendría la operación puerto. Jesús Manzano, antiguo ciclista del kelme, había sufrido el dopaje, que le había creado problemas de salud como desfallecimientos, deshidratación o depresión.

Se le impuso la ley del silencio, pero finalmente hizo público  unas declaraciones muy polémicas sobre el dopaje, extendido en el mundo del ciclismo. Este mundo las rechazó tajantemente, llegándole a acusar de poco profesional, de ciclista mediocre o resentido. Sin embargo, todo lo que dijo fue probado por la Guardia Civil, que dirigió la operación puerto. Al no estar considerado el dopaje un delito, quedaron impunes la mayoría de los clientes, aunque se les aplicó sanciones profesionales. Entre ellos destacan directores como Manolo Sáinz o ciclistas como  Jan Ullrich, Ivan Baso, o Scarponi.
Otros que fueron identificados pero no confirmados y por lo tanto no sancionados, fueron Roberto Heras, Paco Mancebo, Óscar Sevilla, Santiago Botero, Unai y Aitor Osa, Joseba Beloki, Igor González de Galdeano, Isidro Nozal, Marco Pantani, Luis León Sánchez (quien hoy en el tour ha quedado 2º por cierto), Rubén Plaza, o Ángel Casero (ganador de 1 vuelta a españa). También estaban implicados el director Álvaro Pino y  Vicente Belda.
Además estuvieron relacionados médicos alemanes e italianos, y otros deportistas del mundo del fútbol, el tenis, el boxeo, o el atletismo. Sin embargo estos deportes están menos asociados al dopaje, y haberlos destapado habría sido un escándalo en toda regla. No se ha querido, perjudicando de esta manera únicamente al ciclismo, a pesar de que la red era mucho más extensa.
Valverde también estuvo implicado, y aunque no se le sancionó en un 1º momento, finalmente también se le acabó sancionando.
Se sospecha de Frank Schleck, y de Cipollini, entre otros.
Muchos de estos ciclistas pasaron a competir en equipos menores o a retirarse. Otros sin embargo continuaron compitiendo con total normalidad.
Lamentablemente esta operación no se ha llegado a clarificar del todo, pues quedan muchos nombres sin identificar. Es de lamentar la intransigencia de la justicia española a seguir investigando e incluso a dar la razón a clubes que denuncian a periodistas por querer seguir investigando. La justicia, una vez más, se pone del lado del más fuerte.
También es de lamentar el retraso que tenía la legislación española, que no consideraba el dopaje como delito, o la reacción del mundo del ciclismo, que incluso llegó a plantarse en el campeonato de españa por filtraciones de la prensa, filtraciones que sólo pretendían seguir investigando la verdad. Aunque como se ve, había mucha gente que no quería que estas cosas salieran a la luz.

Todo esto provocó una fuga de patrocinadores (el capital sólo se queda cuando va bien la cosa), lo que provocó muchos cambios de equipo y búsqueda de nuevos patrocinadores. Esto no habría pasado si hubiese patrocinadores públicos que no estuviesen sujetos al máximo beneficio y que controlarían más el respeto a las reglas del juego.
Así, el Comunitat Valenciana, antiguo Kelme, en el que corría Óscar Sevilla, desapareció. El libery seguros (antiguo ONCE), equipo de Joseba Beloki, Isidro Nozal, o Roberto Heras, se salvó por los pelos al encontrar patrocinio del Astaná, marca del gobierno kazajo, influenciado por Vinokurov, ciclista de este país. De este modo, además del Euskaltel-Euskadi, sólo hay otro equipo español (compartido con francia), el Caisse de Espagne, antiguo Illes Balears, antiguo Banesto, equipo en el que corrían Mancebo y Valverde, y actualmente Luis León Sánchez.

Inmediatamente después de la Operación Puerto y de la salida de los ciclistas más importantes, vendría el tour de Floy Landis en 2006, que dio positivo por testosterona tras haber finalizado el tour.

Finalmente se le llevó Óscar Pereiro siendo Landis descalificado. Tras confesar haberse dopado acusó a otros ciclistas como Armstrong, Leipheimer, Hincapié o Zabriskie, además de al director Johan Bruyneel.

Petacchi fue sancionado por un año tras el Giro de 2007. Se le anularon todas las etapas que había conseguido.

Luego vendría el caso Rasmussen con los vampiros (agentes antidopping en los entrenamientos, llamados así por las pruebas de sangre). A pesar de que no había dado positivo, se le expulsó del Tour 2007 cuando iba líder, y a falta de 4 etapas para el final, por haberse negado a pincharse en los entrentamientos. Acabó recalando en equipos de menor nivel. Para mi el caso menos claro y más injusto de los que se han dado por dopaje.
En ese mismo tour dio positivo Iban Mayo por EPO. Su caso no está claro, pues se realizaron 3 contraanálisis, siendo 2 de ellos negativos y uno positivo. Se le sancionó por 2 años.
También en ese tour dio positivo Aleksandr Vinokurov por una transfusión sanguinea. Fue sancionado por 2 años. Todo su equipo fue retirado del Tour. Poco después, su hermano Kashechkin dio positivo en un control antidopping.

Otro caso fue el de Riccardo Ricco, ciclista que estaba haciendo un fantástico tour en 2008 pero que dio positivo por EPO, por lo que fue expulsado del Tour y suspendido.
Leonardo Piépoli corría en el mismo equipo que Ricco, y también hizo un buen tour. Tras el positivo de Ricco, su equipo (Saunier Duval) abandonó el Tour y expulsó a Piépoli por una pérdida de confianza, aunque la realidad era que se había dopado como se demostró posteriormente.
En ese mismo Tour dio positivo en octubre Bernhard Kohl, que como Ricco, hizo un excelente Tour, pues quedó 3º. Fue sancionado por 2 años. Confesó 2 días después, y a diferencia de otros, colaboró ejemplarmente con las autoridades ayudando a la investigación de nuevas tramas de dopaje. Está retirado.
Otro caso de dopaje en este Tour, y ya van unos cuantos, es el de Stefan Schumacher, corredor que si bien no brilló tanto como los anteriores, si que estaba empezando a demostrar que era bastante bueno. La prueba de su culpabilidad se halló en octubre de 2008.

Danilo Di Luca fue suspendido en 2008 por su implicación en una investigación antidopaje. Tras cumplir su sanción participó en el Giro de 2009, en el que dio positivo tras haber quedado 2º y ganar 2 etapas. Fue suspendido por 2 años.

Tom Boonen dio positivo por cocaína en un control antidopping en 2008. Fue suspendido de su equipo. Confesó su adición a la cocaína y al alcohol.


El último caso ha sido el de Mikel Astarloza, que dio positivo por EPO tras finalizar el tour de 2009, en el que había conseguido ganar una etapa y quedar 11º. Se le retiró la etapa y fue suspendido. Hasta la fecha mantiene su inocencia.

También se sospecha de Klöden en una investigación antidopping.

En fin, parecía que tras el caso Festina, Pantani, la Operación Puerto y Floyd Landis se iba a acabar con el dopaje, pero por desgracia año tras año siguen apareciendo nuevos casos. Prácticamente todos los ciclistas importantes de los últimos años han tenido que ver con el dopaje. Sin embargo, para que no parezca que todos los ciclistas se dopan, podríamos mencionar a ciclistas que no se les ha relacionado con el dopaje, como McEwen, Hushovd, Cunego, Zubeldia, Samuel Sánchez, Sastre, Menchov, Popovych, Freire, Cavendish, Wiggins,  Igor Antón, Evans, Michael Rogers o Andy Schleck. Todo va que alguno de estos confiese o de positivo, pero esperemos que no. Esperemos que en este tour 2010 no haya ningún caso.

Entre tantos casos de dopaje se deben revistar todas las clasificaciones de palmarés, por ejemplo de Beloki, Ullrich, Basso, Riis, Virenque, Moreau, Valverde, Mancebo, Sevilla, Roberto Heras, Ángel Casero, Floyd Landis, Mikel Astarloza, Isidro Nozal, Santiago Botero, Igor González de Galdeano, o Marco Pantani...
De momento sólo se ha corregido el tour de Floyd Landis otorgándosele a Óscar Pereiro, y la vuelta a España de Roberto Heras otorgándosela a Dennis Menchov.

También son conocidos los casos de dopaje en el atletismo, como el de Paquillo Fernández, corredor de marcha al que en una operación antidopping se le encontró en su casa sustancias dopantes. Actualmente mantiene su inocencia.

Esto lo único que me demuestra es que es el resultado al que lleva tanta competitividad extrema, a las ansias de vencer a toda costa, incluso de la salud propia, para ser el mejor, el nº1, y siempre haciendo trampas y procurando que no te pillen.
También hay deportistas que no hacen trampas, pero obviamente al ver a los demás hacer trampas, ganar y que no les pillen, se ven tentados de hacerlas.
Debería acabarse con esa obsesión de la competitividad, y trabajar más otros valores como la honradez.

Cuba liberará a los 52 "presos políticos"

La mediación de la Iglesia Católica y de Moratinos ha acabado dando sus frutos. A ello se ha unido la presión de Fariñas que llevaba más de 4 meses en huelga de hambre (por cierto, algunos medios dicen que también de sed, lo cuál es imposible, es imposible estar vivo tras más de 4 meses sin beber nada)

y de las Damas de Blanco. La atención mediática estaba puesta en Cuba después de la muerte de Orlando Zapata Tamayo.
Parece claro que Cuba no ha querido tener que soportar otra gran presión internacional con la muerte de Fariñas y ha cedido a sus exigencias liberando a los 52 "presos políticos". Son presos de conciencia según Amnistía Internacional, aunque reconocen que colaboraron con un gobierno exterior a la Isla (EEUU).

Parece que se acabará con la "posición común" en Cuba, iniciada por Aznar en 1996. Ciertamente lo único que me da miedo si el pp gana las elecciones es su política exterior (en política económica no lo puede hacer peor que el psoe). Aunque el psoe es bastante ambiguo en temas como Cuba, Venezuela, Colombia o Israel, el pp sería mucho más beligerante contra Cuba o Venezuela y mucho más condescendiente con Israel.

Esperemos que se levante la "posición común" antes de que gane el pp, así se verá obligado a seguir sin ella.
La "posición común" consiste en congelar las relaciones diplomáticas o económicas con Cuba hasta que no cumpliese con los Derechos Humanos. Para alguien que no sepa de lo que va el asunto (el capitalismo imponiendo sus reglas), podría sorprenderle que no se adoptase la "posición común" contra Colombia, país en el que el ejército asesina a sindicalistas o indígenas y les hace pasar por guerrilleros, que no se adoptase la "posición común" contra Israel, país que somete a un bloqueo criminal a Gaza, que levanta un muro ilegal o que asesina a activistas pacíficos, que no se adoptase la "posición común" contra Birmania, país que al recibir la ayuda internacional es agenciada por el Gobierno, quien reprime brutalmente las protestas de la población.

Sin embargo no tiene nada de sorprendente. Es la política del capitalismo. Según ellos sólo se incumplen derechos humanos en países comunistas, llámense Cuba, China ,Corea del Norte o Moldavia (acusan de dictatorial al partido comunista a pesar de que hay elecciones y limpias según los observadores internacionales). Sólo se incumplen derechos humanos en países que desafían al imperio, llámense Venezuela (a pesar de que los observadores internacionales aseguran que las elecciones son limpias) o Irán.
En cambio, como hemos visto, impera la ley del silencio en países como Birmania, Israel o Colombia. Podríamos citar también a Arabia Saudí, país aliado del Imperio y que trata igual de mal a sus mujeres como pueda hacerlo Irán, o que reprime a la población como pueda hacerlo Irán. Sin embargo sobre este país no oímos críticas.
Estamos hartos de leer críticas a Venezuela todos los días en el periódico. ¿Por qué no critican a Alan García, presidente de Perú, que ordena asesinar a indígenas? Porque Perú sigue los dictámines del Imperio, por lo tanto los medios, controlados por empresas capitalistas con intereses muy marcados, imponen la ley del silencio.
Cuba ya lo ha dicho muchas veces. Está dispuesta a hablar de Derechos humanos si también se habla de Derechos Humanos en EEUU, en Colombia o en Israel. Sin embargo Occidente no está dispuesto.

Ya salían los tertulianos liberales pidiendo que esto no se quedase aquí y que se diesen cambios en Cuba hacia la democratización. Y para ello alababan el papel de la disidencia. ¡Increíble! Una disidencia afincada en Miami, que ha preparado innumerables atentados contra Cuba y contra Fidel Castro, que secuestró aviones, que cometió atentados con bombas, ¡y es alabada de democrática!
Otro argumento que utilizan mucho los medios (controlados por el capitalismo) es el de los refugiados políticos. A cualquier cubano que quiera salir de la Isla se le considera un refugiado político. Resulta que en EEUU hay una ley llamada "ley de ajuste cubano", que convierte en legal a todo inmigrante cubano que pisa suelo estadounidense.

Imaginémonos por un momento que en España se hace una ley de ese tipo para todo inmigrante marroquí que pisa suelo español. Entonces todos los días estarían llegando cayucos de marroquíes a España, y se les acogería como refugiados políticos. Pero, pensaréis, puede que algunos marroquíes estuviesen perseguidos, pero la mayoría viajaría por motivos económicos. Pues es lo mismo que pasa en Cuba. Puede que algunos piensen diferente al régimen y no puedan llevar una vida normal, pero la mayoría sale por motivos económicos. Más, debido al bloqueo económico que sufre Cuba por parte de EEUU, bloqueo que es declarado ilegal año tras año por la Asamblea de la ONU, y que se calcula que ha costado a Cuba 2 planes marshall, es decir, que han dejado de ingresar debido al bloqueo, dinero equivalente a 2 planes marshall.

Y a pesar de esto, en Cuba toda la población está alfabetizada, la Universidad es gratuita (ya nos gustaría que en España fuese así), tiene una de las menores tasas de mortalidad infantil de toda América, el servicio sanitario es gratuito (os recomiendo que veais la película "Sicko" de Michael Moore, en la que ciudadanos estadounidense son atendidos en Cuba sin ningún requisito, cosa que contrasta con todas las trabas que les ponen en EEUU), envían médicos a otros países como Venezuela, Bolivia o Haití. Antes de que llegase el ejército estadounidense a Haití ya estaban los médicos cubanos allí. Tras el 11S Cuba fue de los primeros países en ofrecer ayuda a EEUU.
Es más importante el sector de la biotecnología que el del turismo. Y esto es debido a que no se dedican a "inventar enfermedades" como hacen las farmacéuticas occidentales para ganar dinero, sino que en verdad investigan como es debido.
Pero todo eso se silencia, y se dice que Cuba vive en la miseria, obviando por supuesto, el bloqueo económico y la ley de ajuste.

Les gusta mucho hablar de la censura, y dicen que se censura Internet. Sin embargo lo que no dicen es que debido al bloqueo económico Cuba no puede importar fibra óptica, necesaria para el desarrollo de Internet.
Dicen que hay una dictadura, que no se permite la libertad de expresión...Bien, ya hemos visto que según Amnistía Internacional hay 52 presos políticos y que ya han sido liberados. Una dictadura que no permite la libertad de expresión pero que sin embargo no tiene presos políticos. Curioso. Una dictadura que permite manifestarse cada domingo a las damas de blanco. Curioso.
En Cuba funcionan las asambleas de barrios, reuniones de las comunidades, para decidir como mejorar su vida cotidiana. Hace algún tiempo sacaban un debate entre políticos y estudiantes cubanos sobre temas de la Isla. Inmediatamente los medios capitalistas lo sacaron como si fuese una crítica demoledora. Sin embargo debates de este tipo son habituales en Cuba.





En Cuba hay elecciones, aunque mucha gente no lo sepa. Es cierto, sólo existe el partido comunista, pero este como tal no se presenta a las elecciones. Sólo se presentan ciudadanos, estén afiliados o no al partido.
En una democracia de partidos como la nuestra puede sorprender que a las elecciones no se presenten partidos políticos. Sin embargo yo no lo veo mal, en vez de seguir los dictados de un partido, cada persona puede decidir por sí misma lo que la convence o lo que no la convence.

Para que fuese una democracia más perfecta yo sería partidario de que no existiese ningún partido, ni siquiera el comunista. Si esto no convence, que se creasen partidos y hubiese libertad de prensa, pero claro, habría que estar atentos, porque con la mafia de Miami enseguida empezarían a conspirar a través de los partidos y de su prensa para derribar al régimen. Y digo literalmente conspirar.  En Venezuela, dónde hay libertad de prensa, todos los días están insultando a su Presidente y llamando a la violencia y al golpe de Estado. Algo similar sucedería en Cuba, para reinstaurar la propiedad privada de los medios de producción, y que la riqueza fuese de unos pocos en vez de todo el pueblo cubano. Porque esa es su única ansia, el ansia de la disidencia, arrebatar la riqueza al pueblo cubano para quedársela unos pocos. También es el ansia de EEUU y de las multinacionales norteamericanas o europeas.

Veremos a ver en que queda todo el diálogo con la Iglesia Católica y con la mediación de Moratinos. De momento ya se han quitado el punto más espinoso, el que criticaba Amnistía Internacional. Ahora seguramente llegarán presiones para los partidos políticos o la libertad de prensa. Sin embargo nos gustaría ver esas mismas presiones para el fin del bloqueo económico o el fin de la "ley de ajuste". Y por supuesto, antes de todo, debe finalizar la "posición común".

Por cierto, la Comunidad Internacional debería aprender de esto. Se ha demostrado que el diálogo es posible, mucho mejor que las sanciones. Por tanto, sería mejor aplicar el diálogo para Irán (de hecho llegaron a un acuerdo con Brasil y Turquía al que la Comunidad Internacional ha hecho oídos sordos), reconocer a Hamas como interlocutor en vez de tacharle de terrorista, abrir negociaciones con las farc en vez de seguir con la acción militar, o el diálogo para Corea del Norte, antes que continuar con sanciones infructuosas o una posible guerra, criminal e innecesaria.

El fantasma del comunismo

Fernández de la Vega achacó al pp que a este paso se va a aproximar al marxismo-leninismo. Es decir, de la Vega, ante las protestas del pp por los recortes sociales, dice que esas protestas es como si fueran del marxismo-leninismo, que critique quien critique esos recortes se aproxima al marxismo-leninismo.

Esto me recuerda a cuando critican a Venezuela por bajar los precios de los alimentos o extender la política de sanidad. Dicen que es para contentar a los pobres y garantizarse su voto, y que caminan hacia la "cubanización". Es decir, que hacer medidas sociales que favorezcan a la población es para ganarse su voto y nos aproxima a la cubanización. O sea que en ese caso no habría que hacer medidas sociales, ya que sino nos achacarían que queremos ganarnos su voto y que caminaríamos hacia la cubanización.

Increíble. Increíble pero cierto. Hacer medidas sociales o protestar contra el recorte de estas nos acerca al marxismo-leninismo o a la cubanización. En resumen, nos acerca al comunismo.

Es como con la caza de brujas que acusaban a todo el mundo que quería un mejor reparto de la riqueza de ser comunista. A todo el mundo que se preocupaba por el derecho de los demás era acusado de comunista.

Yo me pregunto, ¿es malo protestar por los recortes sociales? ¿es malo aplicar medidas sociales? ¿es malo defender los derechos de los demás?
Si no es malo, y los comunistas defienden eso, será que los comunistas no son tan malos. Porque aquí no estamos discutiendo otras cosas que pudiesen hacer los comunistas, aquí estamos discutiendo las medidas sociales o las protestas a sus recortes que hacen los comunistas.

Pero claro, para la derecha, y el psoe es de derechas (no tiene nada de socialismo ni de obrero, lo único que hace es ensuciar el nombre de esas palabras al igual que ensuciar el nombre de históricos socialistas como Pablo Iglesias o Largo Caballero), el comunismo es horrible. No tiene nada de bueno. Y como no tiene nada de bueno, las medidas sociales o la protesta contra el recorte de estas medidas es mala, es comunista.

Desde esa óptica, desde esa estrategia, es desde la que juega la derecha. "Un fantasma recorre Europa. El fantasma del comunismo".

Esa vieja frase sigue hoy bien vigente. ¡Que viene el comunismo! Entonces la gente se atemoriza y prefiere votar a favor de grupos políticos que toman medidas antisociales.
De todos modos la gente no es idiota. No está en contra de las medidas sociales, sino a favor. Y si les acusan de comunistas porque estos las defienden, igual empiezan a pensar que el comunismo no es tan malo y el capitalismo sí que lo es.

Fallece Saramago

Con este son ya 3 las muertes que voy registrando desde que tengo el blog. La 1ª fue la de Michael Jackson, y la 2ª la de Andrés Montés. Desgraciadamente una vez más la muerte nos golpea de lleno demostrándonos que sigue bien presente, que no se va a ir de este mundo y que va a seguir arrebatando vidas y llenando de dolor a las personas que querían a los fallecidos.

José Saramago era un escritor portugués que recibió el premio nobel de literatura en 1998 por "Ensayo sobre la ceguera". Durante la dictadura de Salazar fue censurado. En 1969 se hizo miembro del Partido Comunista Portugués.

Escribió grandes obras con crítica social, como "Levantado del campo", novela que trata sobre campesinos y finaliza con la Revolución de los Claveles, "Memoria del convento", novela sobre el pueblo llano en la Edad Media, "La balsa de piedra", novela en la que la península ibérica se despliega del continente y avanza por el océano, o "El Evangelio según Jesucristo", que trata de su visión sobre el cristianismo. Fue polémico, pues el Gobierno le censuró un premio diciendo que ofendía a los católicos.

Luego escribió "Ensayo sobre la ceguera", 1ª novela de una trilogía en la que los habitantes de una ciudad se quedan todos ciegos, (fue llevada al cine) y se complementa con "Todos los nombres" y "La caverna", que habla sobre el consumismo.

Posteriormente escribiría "El hombre duplicado", "Ensayo sobre la lucidez", novela en la que en las elecciones todo el mundo vota en blanco, o "Las intermitencias de la muerte", novela que describe un mundo en el que la gente deja de morir.

Sus últimos libros fueron "El viaje del elefante" y "Caín".

Era un hombre comprometido socialmente, partidario de una "Ibérica unida". Mostró su apoyo a causas como la palestina y la saharaui.

Solidaridad obrera

El otro día hacían una encuesta en RNE preguntando si la gente secundaría la Huelga Genera. Ganaba el no por un 60-65%. Entre las razones la gente decía que no quería perder más días de sueldo, que no creyese que fuese a servir de nada o a cambiar nada, que los sindicatos tenían que haber hecho una huelga mucho antes y que estaban vendidos y habían perdido su prestigio y por tanto no iban a secundarla, que se olvidaban de los parados... Todo esto es cierto, pero si somos críticos con los sindicatos, lo que no se puede hacer es no secundar una huelga general. Si somos críticos, debemos ir a la huelga. De lo contrario se desanimarían y dirían: la gente no está concienciada, está resignada, no hay nada que hacer. Y no es así, la gente está muy cabreada, muy concienciada. Hace 3 años que se inició la campaña: "Que la crisis la paguen los ricos".

Y ese mensaje está hoy en boca de todos.  Por lo tanto, vamos a la huelga, hacemos que sea un éxito, y animamos a los sindicatos a seguir protestando y a seguir movilizándose. Es cierto que están muy parados, que deberían luchar más por los parados, que deberían protestar más, que hacen seguidismo al gobierno, que negocian y pactan cualquier cosa, pero si encima no les apoyamos será mucho peor. Debemos apoyarles y exigirles más cosas para así ir cambiándolos poco a poco.

Lo que se tiene que acabar también es la división entre la clase trabajadora. Me acuerdo que durante la 1ª Guerra Mundial Lenin llamaba a la unidad de la clase obrera independientemente de la nación. No se tenían que enfrentar los obreros ingleses con los alemanes ni estos con los franceses, pues eso era hacerle el juego a los imperialistas, les dividía, debían estar unidos para vencer.

Pues ahora pasa lo mismo. Los parados no deben estar contra los funcionarios porque tengan un trabajo fijo. Si les bajan el sueldo deben solidarizarse con ellos. Si recortan las prestaciones a los parados, los funcionarios deben solidarizarse con ellos. Si nos tocan a uno nos tocan a todos. Eso es la solidaridad obrera. Protestar por los abusos contra los trabajadores, ya sea porque les bajan el salario, porque no les pagan, porque les despiden...por todos los motivos. Si nos dividimos entre nosotros no conseguiremos llegar a nada. Me acuerdo en este sentido de una frase de Paco Frutos que dijo en el mitin de la fiesta del pce de Córdoba en 2009. Estaba hablando de las ayudas que el gobierno había dado a los trabajadores de Opel en Zaragoza. No me acuerdo de los términos exactos, pero era algo así:

"Eso camaradas es lucha entre clases, entre alemanes y españoles. Debe haber unidad, unidad entre los trabajadores de ambos países".

Fue la frase que más me gustó del mitin.

Así que todos los trabajadores a unirse, a dejarse de rencillas entre ellos. Porque la misma clase obrera es el parado, el que tiene un trabajo temporal, el mileurista, el funcionario o el ingeniero. Son todos asalariados, y entre todos ellos debe haber solidaridad y apoyo. Los sindicatos han convocado huelga para el 29 de septiembre. No se han atrevido a hacerla en Junio dicen, por que debían prepararla bien. Yo creo que igual de bien lo van a preparar en Junio que en Septiembre, es decir, poco. Y eso es porque apenas han tenido actividad y han hecho seguidismo de las políticas del Gobierno. Por lo tanto han decidido retrasarlo especialmente porque temen que vengan medidas más duras y así no tener que hacer más huelgas.
De todos modos la fecha no es demasiado mala porque ese día hay una gran movilización europea.

Ojalá hubiese una huelga general europea en todos los países, para enseñarle a la Comisión y a la Patronal Europea que aquí estamos los trabajadores europeos (TODOS, tanto funcionarios como parados) para decirles que ya está bien, que estamos unidos y que no vamos a ceder mientras se nos ataca.
Si somos críticos con los sindicatos debemos secundar la huelga y pedir más acción. Porque de lo contrario la patronal se sale con la suya. Si somos críticos entre los trabajadores, la patronal se sale con la suya. Debe haber unidad, unidad y solidaridad entre trabajadores.

¡Que viva la lucha de la clase obrera!

Conspiraciones

A lo largo de la historia ha habido varias teorías de la conspiración. Algunas se han demostrado, como que el asesinato de Trotsky fue ordenado por Stalin, o que el asesinato de Patrice Lumumba (líder rebelde del Congo por la independencia) fue preparado por el gobierno belga... Dejo aquí algunas de las más sonoras.

1. Los Illuminati. Son una sociedad secreta que se dice "domina el mundo" y es el verdadero gobierno mundial, que permanece en secreto. Al estilo de la consipración judeo-masónica vamos.

A mi me parecía una tontería...hasta que el otro día dijeron que existía un club llamado bilderberg que reunía a las más altas esferas y regían el mundo. Comentaban que para ser presidentes, Bill Clintoln y Barack Obama tuvieron que pasar el examen de este club. Comentan que en ese club se habla de los destinos del mundo (actualmente del euro y de Grecia principalmente). Bueno, no creo que sea un gobierno en la sombra, no creo que todos tengan que rendir cuentas ante ese club, pero lo cierto es que es un club influyente y en él se deciden muchas cosas, así que la conspiración de los Illuminati puede que no fuese tan desencaminada.

2. Asesinato de JFK. Mucho se ha hablado sobre este asesinato. Hay una película muy buena de Oliver Stone: "JFK Caso Abierto" que habla sobre la teoría de la conspiración. Se dice que es materialmente imposible que sólo le disparase un hombre, ya que Oswald sólo disparó 3 balas y hubo muchas más, que el recorrido por Dallas en el que le asesinaron tenía muy poca seguridad, y también se dice que en la CIA y los sectores anticastristas de Miami existía mucho malestar con JFK por el fracaso de Bahía de Cochinos. Además JFK quería reformar la CIA.

Otra teoría es que Lyndon B. Johnson, quien sucedió a JFK, quería hacerse con el poder, pues estaba siendo investigado por 4 tramas de corrupción. También se menciona a Nixon, la mafia (a la que JFK había perseguido), a Israel (pues supuestamente JFK estaba presionando contra el programa nuclear secreto de este país), la Reserva Federal (que perdería dinero si se salía de Vietnam) o a Fidel Castro.
Por otra parte, Oswald, había estado en la URSS y supuestamente era comunista, pero al regreso a EEUU contactó con rusos anticomunistas y supuestamente con los servicios secretos estadounidenses. Tras su detención fue asesinado por Jack Ruby, quien tenía conexión con Nixon, la mafia y los sectores anticastristas.

Esta es la conspiración que más me creo, sobre todo por la necesidad de que hubiese más de un tirador. Seguramente tendrían algo que ver la CIA, la mafia, y los sectores anticastristas.

3. Asesinato de Lady Di. Princesa de Reino Unido murió en un accidente de automóvil en un túnel. Se sospecha que los servicios secretos y la familia real tuvieron algo que ver. Viajaban sin cinturón de seguridad, y se habla de un supuesto sabotaje del automóvil. Motivos se barajan el supuesto embarazo de Lady Di de un amante multimillonario egipcio y su futuro compromiso con este.

4. No existe Al Quaeda. Es una conspiración de EEUU y el Mossad para invadir países árabes, extraer el petróleo, ganar la competencia a China en los oleoductos de Afganistán, y justificar su guerra contra el terrorismo. De este modo, atentados como el del 11S, el 11M o el 7 J habrían sido cometidos por el Mossad.

Respecto al 11S algunos alabadores de esta teoría dicen que los aviones del 11S fueron derribados por cazas estadounidenses. Dudan de que se pudiesen realizar llamadas desde los móviles de los aviones con éxito. Dicen que Bin Laden negó en un 1º momento el atentado y que el vídeo en el que se le atribuye no es el verdadero Bin Laden, pues escribe con la mano derecha y lleva un anillo de oro, y Bin Laden es zurdo y el anillo de oro está prohibido por el Islam.
Otros dicen que pilotos expertos serían incapaces de estrellar los aviones con tanta precisión sobre las torres gemelas, por lo que menos los terroristas, y que todo sería una demolición controlada. No se estrelló ningún avión contra el Pentágono sino que fue un misil.

En lo de Israel se basan en que dos trabajadores de una empresa israelí fueron avisados por mensaje móvil del atentado y en la detención de espías israelíes.
Hay quien dice que EEUU sabía que iba a haber un atentado y no hizo nada para evitarlo.

Respecto al 11M se lo atribuyen al Mossad para hacer como que había sido Al Quaeda y parar la indignación por la guerra de Irak.

Respecto al 7J se dice que en las imágenes capturadas en los vídeos se añadió digitalmente a una persona.

En fin, esta es una de las conspiraciones que menos me creo. No tiene ningún sentido, está totalmente infundada. ¿Cómo no va a existir al quaeda? ¿Entonces se inventan los bombardeos sobre Afganistán y Pakistán, los soldados muertos occidentales, bombardean y dicen que los muertos eran islamistas? Todos los grupos vinculados a Al Quaeda en Argelia, Mauritania, Somalia, Sudán, Yemen...¿sencillamente no existen? Venga hombre, eso es demasiada imaginación.
Con toda la investigación que ha habido decir que el 11S, el 11M o el 7J fue el Mossad no es otra cosa que deshonrar a las víctimas y dar alas a Al Quaeda.

5. El 11M fue ETA mas ZP. Supongo que a todos os saldrá una sonrisita al leer esta conspiración. Lo mantuvo el pp durante mucho tiempo, incluso después de la sentencia a Al Quaeda. Algunos decían que ZP tenía algo que ver para conseguir ganar las elecciones. Aluden a la organización y experiencia de ETA, a supuestos testigos que vieron a etarras en el lugar del crimen...El Mundo dio mucha cancha con esto.

En fin, ganas de quitar muertos a Al Quaeda, fastidiar a ZP, y ponérselos a ETA o al Mossad, la misma pena me dan estas 2 conspiraciones, las más absurdas que he oído en mi vida.

6. El hombre nunca llegó a la Luna. Esta es una de las conspiraciones que menos me creo. (Iba a decir la que menos, pero visto lo de Al Quaeda...). He leído sobre el tema y he asistido a conferencias, pues me interesa bastante la astronomía, y he de decir que esta teoría no se sustenta por ningún lado.
En 1º lugar porque los rusos, que estaban al acecho, de haber visto algo irregular lo habrían dicho, pero no dijeron nada.
En 2º lugar, porque no se llegó una sóla vez a la Luna, se llegaron 7, lo que pasa que la famosa es la 1ª. Por cierto, os recomiendo ver la película "Apolo 13" que habla sobre la 3ª misión enviada a la Luna, que fracasó.
Y en 3º lugar por todas las incoherencias de quienes sostienen esta teoría. Dicen que se firmó en el desierto de Nevada, que no se ven estrellas, que la bandera ondea y no hay viento, por lo cual sería imposible que ondease.
Respecto a la bandera, no es que ondee, sino que está arrugada debido a que ha permanecido replegada durante el viaje.

También dicen que la única fuente de luz en la luna es el sol, y por tanto las sombras de las fotografías están manipuladas. Sin embargo, el suelo de la luna, con su polvo, también es muy brillante
Respecto a las estrellas, son demasiado débiles como para aparecer en fotografías.
Aluden también a que una roca tenía una "c" marcada, y decían que era la inicial del nombre de la marca de la empresa que la había llevado al montaje. Sin embargo, la naturaleza puede crear muchas formas que para nosotros pueden tener sentido o no.

7. Elvis no murió. Pasó a la clandestinidad. El cuerpo del funeral era de cera, su nombre estaba mal escrito en el ataúd. Poco después de su "muerte" se vio a un hombre muy parecido comprando un billete de avión con uno de sus seudónimos. Desaparecieron varios de sus libros más preciados.

8. Las pirámides egipcias no fueron construidas por los hombres, sino que son máquinas de teletransporte de extraterrestres. Dicen que era imposible que en una época tan antigua se hiciesen obras tan inmensas. Lo mismo para las pirámides de América Latina. La erosión es más antigua que la época egipcia. Dicen que en los jeroglíficos no viene ninguna mención a la construcción de las pirámides

9. Asesinato de Martin Luther King. Conspiración. Le asesinó Ray, un segregacionista blanco. Confesó pero luego se retractó. La familia de King investigó y llegó a la conclusión de que Ray no tenía nada que ver. No hay coincidencias suyas con el arma. Se sospecha del gobierno y de la mafia. Declaró un tal Jowers alegando que le habían pagado 100 000 dólares para preparar el asesinato. Fue hallado culpable.

10. Asesinato de Malcolm X, líder por los derechos civiles de la Comunidad Negra. Conspiración. Recibió 16 tiros. Fueron detenidos miembros de la Nación del Islam, organización a la que había pertenecido Malcolm X durante más de 10 años antes de abandonarla. Sin embargo se sospecha de la CIA y el FBI. Malcolm X había sido investigado porque supuestamente era comunista. Había planes del FBI para desbaratar movimientos por los derechos civiles. El secretario de la Nación del Islam era un agente del FBI infiltrado.

11. Asesinato de Robert Kennedy. Conspiración. Se presentaba para liderar el partido demócrata en la época en la que gobernaba Lyndon B. Johnson. Quería salirse de Vietnam. Fue asesinado en un mitin tras las elecciones en California. Los servicios de seguridad eran mínimos. Le disparó un palestino el día en que se conmemoraba 1 año de la guerra de los 6 días de 1967 supuestamente por el apoyo de Robert Kennedy a Israel. Se sospecha de la CIA, pues había agentes que habían trabajado contra Castro presentes en el momento de los hechos, y al igual que con su hermano había indignación por lo de bahía de cochinos. Se habla también de la necesidad de un 2º pistolero.

12. Muerte de Juan Pablo I. Conspiración. Fue hallado muerto apenas 1 mes después de ser nombrado Papa. No se hizo autopsia supuestamente por deseo de sus familiares. Juan Pablo I quería ahondar en las reformas de Juan XXIII, clarificando las cuentas vaticanas. Hay contradicciones en el descubrimiento del cadáver. Se sospecha de la mafia y de los masones.

13. Área 51. Guardan extraterrestres. Hay platillos volantes. Los ocultan. El Área 51 es una base militar que se halla en el desierto de Nevada. Es uno de los sitios más secretos del mundo. Se dice que se investiga con extraterrestres y su tecnología, con el teletransporte y los viajes en el tiempo. EEUU lo niega, y dice que se investiga con aviones militares.
Aquí se encuadraría todos los que dicen que existen los extraterrestres, nos visitan, secuestran a humanos para investigarles (basado en supuestos testigos). Estas personas tienen lapsos de memoria y objetos metálicos en su cuerpo o cicatrices. Se habla de los hombres de negro, encargados de ocultar la presencia de extraterrestres, de avistamientos de ovni's o platillos volantes. No hay que olvidar que ovni significa objeto volador no identificado. Y hay bastantes captados por radares, la verdad. Otra cosa es que sean de origen extraterrestre.
Una cosa curiosa es la cara de Marte, una roca con forma de cara.

Para los que creen en los extraterrestres, esta es una prueba de la civilización extraterrestre en Marte. En este sentido destacan también las pirámides de Marte, hecho que reforzaría la teoría de las pirámides egipcias.

Hay otra teoría que dice que en realidad se llegó a la Luna pero que se encontraron allí con extraterrestres, que hay ruinas de civilizaciones...
Por no hablar de los canales de Marte y sus extraterrestres.

14. El golpe de Estado del 23 F fue para perpetuar la monarquía orquestada por el Rey. Suárez estaba en contra de la OTAN. Así la CIA tuvo algo que ver en todo esto. Así liquidaron a Suárez y dilapidaron la amenaza del terrorismo y el comunismo. La cúpula militar lo orquestó, y al frente estaba el Rey.

15. El holocausto nunca existió. Es la teoría de los negacionistas. Algunos dicen, basados en supuestas pruebas, que nunca existió y que fue inventado por una conspiración judía para obtener beneficios, fundamentalmente de Palestina y Alemania. Aluden que las pruebas son sólo testimoniales, no materiales, y que nunca existieron las cámaras de gas. Entre los más famosos valedores están Le Pen y Ahmadineyad.

16. Kurt Cobain, cantante de Nirvana, no se suicidó. Le asesinaron. Su cuerpo fue hallado en una habitación. Se halló una nota de suicidio y una escopeta al lado del cuerpo. Sin embargo no se encontraron huellas en la escopeta, en la caja de balas o en la pluma. Se sospecha de su mujer, con la que no se llevaba bien y se planeaba divorciar y quedarse con la custodia de su hija. Se dice que Kurt cambió su testamento excluyendo a su mujer. Un cantante confesó que la mujer de Kurt le había pagado para que le asesinase.

17. Asesinato de Marilyn Monroe. La versión oficial es que se suicidó, aunque algunos creen que fue un asesinato y que algo tuvo que ver Robert Kennedy o JFK, que eran supuestamente amantes suyos. Se dice que Robert estuvo el día de su muerte en casa de Marilyn y que tuvieron una fuerte discusión.

18. Trotsky era un agente de la CIA. Es una de las teorías que más asco me produce. Proviene de los sectores más estalinistas que dicen que Trotsky era un traidor, que sólo quería hacer daño al comunismo, y que estaba pagado por la CIA desde que viajó a EEUU. Les gusta mucho decir que se oponía a Lenin (claro que no dicen que Lenin en su testamento desaconsejaba a Stalin y aconsejaba a Trotsky) o que tenía contacto con los nazis.
Por cierto, también se olvidan de mencionar que la CIA fue creada en 1947, 7 años después de la muerte de Trotsky.

19. El gulag fue un mito. Stalin no mató a tanta gente. La misma tontería que con lo de Trotsky. Decir que Stalin no era tan malo y que todos los que le critican son unos traidores capitalistas reaccionarios espías. Minimizan todas las cifras de muertos dados por los historiadores, y a todos los reprimios les llaman reaccionarios y espías. Miedo me da esta gente. Miedo y pena de que exista gente tan tonta.

20. Existen criaturas fantásticas como el Yeti, el monstruo de Lago Ness, criaturas como los gigantes, dragones, elfos, vampiros, hombres lobo, orcos, magos o brujas.


La que más me creo es la de JFK y algo las de Martin Luther King y Kurt Cobain. Las demás, cuanto más fantasiosas mejor. ¿Y vosotros, cuál os creéis?

3ª Guerra Mundial

Me acuerdo que justo cuando eran las olimpiadas de Pekín en 2008 Georgia bombardeó las regiones de Osetia del Sur y Absejia. Rusia salió en su defensa. El presidente de Georgia llamaba a todos los georgianos, incluidos los deportistas que participaban en la Olimpiada, a luchar por la patria. Pidió ayuda a la OTAN.

En ese momento pensé: "Dios mío". Imaginaos si la OTAN hubiese entrado a ayudar a Georgia. ¿Qué habría pasado? El mayor ejército de la OTAN es el de EEUU. Habría habido un enfrentamiento directo entre EEUU y Rusia. Los dos países tienen bombas nucleares.

Son los 2 países que tanto miedo dieron en el período de la Guerra Fría. Que estuvieron a punto de enfrentarse varias veces en Berlín, Corea, Cuba o Vietnam. Parecía que con la perestroika y el fin del comunismo en la URSS todo se había acabado, todo el período de la guerra fría. Se desmantelaba el armamento, disminuía la tensión, la URSS se descomponía...Sin embargo llegamos a 2008 y ocurre esto. Nos demuestra que la guerra fría ni mucho menos se ha acabado. Que la 3ª Guerra Mundial está al acecho.

Menos mal que no entró Georgia en la OTAN o en la UE. La que habría preparado de entrar. Menos mal que la OTAN no acudió en su ayuda.

Fue una situación de riesgo inminente.

Pues bien, esto actualmente se está repitiendo. Corea del Sur acusa a Corea del Norte de volar un buque mediante un torpedo. Se habla de un posible enfrentamiento. Estos 2 países firmaron un armisticio, no un tratado de paz. Teóricamente siguen en guerra. Y puede que dentro de poco no sea tan teórico.

De momento China pide prudencia hasta que se sepa con certeza si fue Corea del Norte quien destruyó este buque. EEUU ya ha activado a sus tropas en Corea del Sur. La situación, como en 2008 con Georgia y Rusia, es de riesgo inminente.

No, la guerra fría no se ha acabado. Sigue ahí. La 3ª guerra mundial sigue al acecho.

Parecía que todo iba de perlas con los tratados de desarme entre Rusia y EEUU. Sin embargo otros países como India y Pakistán tienen armas nucleares. Y tal y como está Pakistán, que tiene más atentados islamistas que Afganistán, podría caer en manos de los talibanes. Y los talibanes con armas nucleares a saber la que preparaban contra la India. La India respondería y ya la tenemos armada.

Israel también tiene bombas nucleares. Supuestamente Irán también las quiere. Israel teme a Irán, y tal y como es Israel de saltarse todas las resoluciones de la ONU y todo el derecho internacional, no nos deberíamos extrañar de despertarnos cualquier día escuchando que Israel ha bombardeado Irán. Igual hasta con bombas nucleares.

Así pues el escenario de guerra con armas nucleares sigue bien vigente hoy en día. Esto no se ha terminado. Me acuerdo en estos momentos de V de Vendetta, que describe un mundo tras una guerra nuclear, de las canciones de Eskorbuto sobre esto, de las declaraciones de Sindios también sobre las bombas nucleares. Y pensar que a mi me parecían cosa del pasado, cosa de la guerra fría, de los 80...y ahora están bien presentes y puede estallar en cualquier momento.

Ojalá se impusiese la racionalidad y se acabase con todas las bombas nucleares del mundo, se llegase a acuerdos de paz (en los que deben ceder las 2 partes) y no hubiese riesgos de guerra. 

Lo que está claro es que habiendo bombas nucleares, el hecho de que haya una guerra entre 2 países multiplica la preocupación por 100 o por 1000. No nos preocuparíamos tanto de una guerra entre países sin bombas nucleares.