Tras unas buenas vacaciones vuelvo a la carga con el blog. Toca hablar de la fiesta del PCE, la 3ª a la que asisto, que se celebró entre el 16 y el 18 de Septiembre.
De la de 2010 ya hablé en
este post.
La verdad es que se nota que es la 3ª, ya uno se sabe cómo funciona, las colas que suele haber para conseguir comida, las charlas más interesantes que puede haber, dónde están las carpas, dónde son los puntos de reunión...
Es la 2ª vez que se celebra en San Fernando de Henares, municipio gobernado por IU. Parece que lo de la Casa del Campo está por el momento olvidado debido a todo el dinero que exigían. Ahora la fiesta da beneficios en vez de pérdidas, aunque también es lógico dados los precios de la comida y la bebida, a mi juicio demasiado elevados.
Respecto a la anterior ha mejorado por ejemplo en el mítin, ya que la mayor parte de la gente pudo estar sentada, lo cuál se agradece. Otras cosas siguen sin mejorar, como las colas de la comida, los aseos, el espacio pequeños de muchas carpas en las que hay charlas interesantes, la ventilación necesaria, o que no haya acampada libre. El año pasado sí que la hubo, pero este fue solamente para los organizadores y los que echaban una mano. Aunque por otra parte ello también mejora la seguridad.
El concierto de Celtas Cortos estuvo muy bien,
aunque un poco cortito en mi opinión. A ver si vuelven a traer a Boikot, que hace por lo menos 5 años que no van...
Muchos libros variados como siempre. La gente con dinero podría comprar muchos, pero los demás nos tenemos que conformar con pocos.
Yo creo que para ser el 80º aniversario de la proclamación de la II República y el 90º aniversario de la fundación del PCE y de las Juventudes Comunistas, no se hizo especial mención de ello. El aniversario cae en año redondo y creo que se debería haber preparado por ello algo más espectacular, con más ímpetu y énfasis, que no hubiese sido una fiesta más como la de todos los años, sino que hubiese sido una fiesta más especial por ese aniversario. A mi entender ha sido como los años anteriores en vez de ser especial.
Sobre las charlas...estuvo especialmente bien la de Javier Couso, hermano del cámara asesinado por soldados estadounidenses en Irak.
Señalaron, cosa que yo no sabía, que el mismo día del ataque al hotel Palestina en el que se hallaba Jose Couso y un periodista de Reuters, se atacaron también cámaras de Al Jazzira y de Abu Dhabi, en una operación para controlar la información, ya que eran las cadenas que en ese momento emitían en directo y al margen del ejército estadounidense (los demás periodistas iban acompañados por los tanques).
Aparte por supuesto del escándalo Wikileaks en el que se reveló que el Fiscal General del Estado, Conde Pumpido, la entonces Vicepresidenta Primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, el entonces Ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, y el entonces Ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, habían hablado varias veces con el embajador estadounidense en España, Eduardo Aguirre, para asegurarle de que estaban haciendo todo lo posible para que no se avanzase en el caso que estaba en los tribunales y no se enjuiciase a los soldados estadounidenses responsables de la muerte de un ciudadano español.
La verdad es que tiene que doler que ante el asesinato de un familiar, amigo o compañero, el Estado al que perteneces, en vez de ayudarte, te torpedee.
También es indignante ver cómo hablan de democracia cuándo resulta que la Fiscalía está supeditada clarísimamente al Gobierno y que el Poder Judicial está muy íntimamente relacionado con el Poder Ejecutivo cuándo se supone que debe haber separación de poderes.
Evidentemente es sólo un caso en el que esto pasa y no hay que generalizar, pero también es verdad que curiosamente en los casos más importantes y que tienen mayor revelación y repercusión pública, los fallos de los Tribunales y la actuación de la Fiscalía, se suelen corresponder con los intereses del Gobierno.
Sobre otras charlas, es señalable un dato sobre Colombia: En los últimos 10 años ha habido más muertes en ese país que las que hubo en las dictaduras de Pinochet en Chile y de Videla en Argentina. Curioso para un país que supuestamente es una democracia. Se está cometiendo un verdadero genocidio y no precisamente por parte de las FARC, que es de lo único que hablan los medios, sino principalmente por el Ejército y los paramilitares, cosa de la que nadie habla. Y es que hay muchos intereses financieros en juego en Colombia con las empresas que son las que mandan sobre los políticos y los medios de comunicación. Bienvenidos al Capitalismo.
Otra charla interesante fue la que dieron sobre respuestas a la crisis en Europa desde la izquierda. Me gustó especialmente el representante de Sinapysmos, partido que en Grecia se queda un poco por debajo del 10% de los votos.
Nos informó del nuevo impuesto que en Grecia han puesto, que consiste en pagar 4 euros por metro cuadrado del que cada uno disponga, y de no pagarse cortarán la luz (también deben pagarlo los parados). Una medida antisocial y ya van muchas.
Desde que el PASOK (similar al PSOE) ganó las elecciones en Octubre de 2009 han pasado muchas cosas. Primero de todo revisaron al alza el déficit en más de 6 puntos, que después seguiría siendo revisado hasta que alcanzó el 15,4%, así como la deuda, que también había sido declarada más baja por parte de Nueva Democracia (similar al PP), el partido anterior en el poder.
En Diciembre de ese año las agencias de rating hundieron la confianza en la deuda de Grecia con lo que la Bolsa cayó y la prima de riesgo se disparó.
Si, esas mismas agencias de rating que daban la máxima calificación a los derivados utilizados por los bancos que fueron los causantes de la crisis y contra las que no se ha hecho nada (al igual que con los bancos), ni se hará tal y como está el panorama socialdemócrata y democrata cristiano.
Así pues en Febero de 2010 comenzaron los recortes en Grecia con congelación del sueldo de los funcionarios, reducción del 10% en indemnizaciones y primas, subida de impuestos, aumento del precio de los combustibles, cierre de empresas públicas, sustitución de solamente un funcionario por cada 5 que se jubilen, aumento de la edad de jubilación...
A estas medidas le fueron siguiendo otras en Marzo como el nuevo plan en el que aumentaban un 2% el IVA hasta el 21%, además de aumento de los impuestos del tabaco, alcohol, combustibles y bienes de lujo, o el recorte de un 30% las bonificaciones de los salarios de los empleados públicos y la congelación las pensiones durante un año.
Durante ese tiempo hubo una huelga general y 2 en el sector público.
Por cierto, por esas fechas, entre Enero y Marzo, Grecia emitió subastas de deuda y ¿a que no sabéis que? Hubo mucha más demanda de la prevista. Que curioso, como ha estado pasando en España hace poco.
Hay que señalar por tanto que Grecia realizó reformas antes de ser rescatada. Es común oír a economistas y políticos españoles decir que España ha hecho reformas y por eso no le pasa lo que a Grecia o Portugal. Mentira. Grecia y Portugal hicieron reformas antes y después de ser rescatados.
Muchas medidas para tranquilizar a los Mercados y nada. Recuerdo que al irme de vacaciones se acababa de aprobar la reforma constitucional para tranquilizar a los Mercados. La prima de riesgo estaba en los 250 puntos y la bolsa remontando. Una semana después, cuando volví, la prima de riesgo ya estaba por encima de los 350 puntos y la bolsa cayendo. Los mercados no se tranquilizan nunca por muchos mensajes que se les de. Esos mercados que tienen nombres y apellidos como dijo Anguita: el BBVA y el Santander, además de los bancos franceses y alemanes, que son los que mandan. Pretenden sacar la máxima tajada para salvarse sin que les preocupe lo que les pasa a los demás.
El problema es que eso lo sabe todo el mundo, pero para evitarlo creen que se puede corregir al Capitalismo, arreglarlo, cuándo resulta que el Capitalismo tiene crisis continuas y no se le puede reformar. La única solución es atacarle, como están haciendo en América Latina o Islandia. Claro que luego pondrán a los medios en tu contra y te harán chantaje, pero es la única forma de salir y no repetir los mismos errores.
Volviendo con Grecia, a finales de Marzo con la subasta de deuda, la demanda comenzó a ser menor de la esperada. En Abril la U.E. volvió a revisar al alza el déficit de Grecia, hasta que finalmente se aprobó el 1º rescate a Grecia. Hubo huelga general de 48 horas en la que murieron 3 personas en un banco.
Poco después aprobaron nuevas reformas como el aumento de la edad de jubilación de los 60 a los 65 años, la reducción en las pensiones en torno al 26%, o el aumento de 35 a 40 años el mínimo de edad para la cotización máxima
Hubo 3 huelgas generales más y otra en el sector público en ese año.
En 2011 se aprobaron nuevas privatizaciones (electricidad, ferrocarriles, telefonía, gas, banca, casinos, fábricas de armamento, puertos y aeropuertos).
Además hubo nuevas subidas de impuestos, (por ejemplo los taxistas tienen que pagar 300 euros más de impuestos, o sube el IVA para bares y restaurantes del 13 al 23%...), supresión de 15 000 empleados públicos al no renovar contratos temporales y sustituir solamente a 1 de cada 10 funcionarios que se jubilan, y reducción de salarios de los empleados públicos (que en 2010 fue ya del 12%).
Se fusionaron escuelas y hospitales, se redujo el gasto militar y en inversiones públicas, se vendieron loterías y empresas de gestión de agua, y se privatizaron refinerías, autopistas o la explotación de las minas.
En ese tiempo hubo 4 Huelgas Generales (una de ellas de 48 horas), además de otra en el sector público.
Se cambió el Gobierno y se aprobó el 2º rescate en Junio.
En Septiembre se adoptaron nuevas medidas como dejar en reserva un año al 10% de los empleados públicos durante el que cobrarían el 60% del sueldo. Si tras un año no son readmitidos se les despedirá.
Lo último ha sido que las farmacéuticas dejan de vender fármacos a Grecia. Una vergüenza que nos muestra la cara del capitalismo. Las farmacéuticas deberían ser nacionalizadas para evitar estos y muchos más problemas. Son capaces de cortar el suministro de medicamentos. Por eso se empieza, puesto que las eléctricas, los combustibles, el agua...son también empresas privadas, quien sabe si no cortarán suministros...Hay sectores estratégicos que no se pueden dejar en manos privadas porque te la lían.
El paro alcanza ya el 16%, cuándo al comienzo de la crisis era de un 9%. Hay también fuga de capitales. En cuentas suizas hay griegos que tienen dinero por valor del 120% del PIB de su país.
Como vemos una larga historia de recortes que ha provocado varias huelgas generales (a los sindicatos griegos no les ha quedado otra).
Según nos informó el representante de Sinapysmos, según una encuesta reciente, Nueva Democracia y el Pasok juntos no obtendrían más del 30% de los votos, mientras que ellos obtendrían cerca del 9.5%, el KKE (comunistas) sobre el 10%, los verdes sobre el 4.5% y otras fuerzas minoritarias en torno al 6%. Sinapysmos había propuesto un frente amplio de unidad política y electoral.
En mi opinión sería muy interesante. Es la única forma de ganar. La unión hace la fuerza. Divididos nunca se consigue nada. Si atendemos por ejemplo a los triunfos de la izquierda en América Latina, vemos que los partidos gobernantes por ejemplo en Venezuela, Bolivia, Uruguay, Perú, el Salvador...son partidos muy amplios, coaliciones incluso.
Esto ha sido posible debido a que ellos sufrieron también crisis económicas y dictaduras con lo que al final se unieron y ahora están consiguiendo cambios.
Ese debe ser el camino a seguir, unirse en torno a un programa contra los recortes y más justo. Es la única forma de llegar al poder.
Espero de verdad que los griegos lo consigan. Hace tiempo hablé de una más que esperada
revolución en Grecia. Aún no se ha conseguido, pero puede que no esté tan lejos.
Aunque por supuesto el problema no es sólo Grecia, sino sobre todo Merkel y su partido que se niegan a ayudar a Grecia. Mientras no se consiga una unión política y fiscal en la Unión Europea como dijo Anguita en el acto central, esta crisis no se solucionará. Además de nacionalizar los bancos y controlar las agencias de rating como ya he dicho antes.
Por cierto que Anguita, al que le gusta tanto la gente, habla bien, sí, pero como todos los demás del acto central. Yo creo que le tienen más estima porque estuvo muchos años al frente y se obtuvieron buenos resultados. Tal vez si Cayo está tanto al frente y tiene también buenos resultados se le considere tan bueno como Anguita.
Volviendo a la fiesta del PCE, que me pongo a hablar sobre Grecia y no paro.
Hubo otra charla sobre las revueltas en el mundo árabe. Maite Mola dijo que aunque se condenaba la represión en Siria también era verdad que Al Assad estaba intentando traer más democracia y que la situación económica no tenía nada que ver con Túnez o Egipto.
Decía que en Túnez y Egipto las protestas habían sido principalmente por necesidades materiales.
Recordando el homenaje a la guerrilla antifranquista que se hizo el domingo, pensé: Cuándo se luchaba contra Franco, ¿por qué se luchaba? ¿Por necesidades materiales? Si se hubiesen alcanzado mejores satisfacciones materiales pero siguiese la dictadura, ¿se habría parado? La respuesta claramente es no. Se luchaba por la democracia, por derribar la dictadura.
Hubo una presentación de un libro sobre la historia del PCE, en la que decía que se fue a una estrategía de Frente Popular, de unión para hacer frente al Fascismo (la unión es lo mejor para alcanzar el poder, como ya he dicho antes en América Latina y en Grecia). A pesar de que el PCE consideraba que estaba en una República burguesa, sabía que tenía que apoyarla porque Franco era peor.
Es decir, en mi opinión no todo se reduce a las necesidades materiales. Cuentan y mucho los llamados "derechos burgueses", cierto que son incompletos, pero si carecemos de ellos es aún mucho peor. Por tanto, la defensa de la democracia debe ser clara en los comunistas, aún cuando pidamos y exijamos más. Y todos los pasos que se den en cualquier parte del mundo encaminados a la democracia deberían ser bien vistos por los comunistas, como algo positivo, aunque sea insuficiente, sin duda es un paso en la buena dirección.
Luego estuvo el acto central en el que además de Anguita estuvieron entre otros Agustín Moreno (la 1ª vez que le veía, la verdad es que no estuvo nada mal). Habló de los recortes en Educación. Ayer salió Esperanza Aguirre diciendo que tal vez no toda debería ser gratuita.
Lo cierto es que en España no estamos nada bien en educación, con altas tasas de fracaso escolar y baja proporción de personas con estudios universitarios. Deberíamos seguir el modelo finlandés que es el que mejores resultados da.
Por lo menos en Castilla y León, Herrera ha dicho que no hará recortes en educación y que sí que aplicará el impuesto de patrimonio. Debe de ser de lo poco presentable que hay en el PP el señor Herrera, porque Cospedal y Aguirre ya han dicho que no van a aplicar ese impuesto.
También tiene razón Monago en que debería recaudarlo el Estado para repartir entre todos, porque obviamente Extremadura recaudará menos.
De todos modos han puesto un impuesto muy light. Únicamente para patrimonios superiores a los 700 000 euros estando exentos los primeros 300 000 de la 1ª vivienda.
Hagamos un ejercicio de imaginación. Una persona tiene una casa en la ciudad. Pongamos que la compró (yendo por lo alto) por 300 000 euros. Como ahora es de 2ª mano tendría un valor pongamos de unos 180 000 euros siguiendo por lo alto. Esa persona podría tener también una casa en el pueblo que le costó por ejemplo 120 000 euros y que ahora podría valer 90 000. Además tiene un apartamento en la playa que le costó 180 000 y ahora estaría en 120 000. Eso unido al coche que le costó pongamos 30 000 y que ahora vale 15 000. En total tiene un patrimonio de 405 000 euros. Pero como están exentos los 300 000 euros de 1ª vivienda habría que restarle los 180 000, con lo que se queda en un patrimonio de 225 000 euros. Como el mínimo para pagar es de 700 000, esa persona no tendría que hacer frente al impuesto.
¿Quién está hablando entonces de clases medias?
Desde luego alguien que tenga 700 000 euros de patrimonio no es clase media.
Yo habría puesto el mínimo entre 300 000 y 400 000, así se recaudaría más sin perjudicar a las clases medias y bajas.
En fin, un impuesto muy light. Ahora resulta que aparece el PSOE siendo de izquierdas con Blanco y Rubalcaba a la cabeza acusando al PP de recortes. ¡¡Pero vamos a ver!! ¡¡Que la gente tiene un poco de memoria!! ¿Quién ha bajado el sueldo a los funcionarios? ¿Quién ha privatizado loterías y aeropuertos? ¿Quién ha disminuido la ayuda al desarrollo? ¿Quién ha congelado las pensiones y abaratado el despido? ¿Quién ha incrementado la edad de jubilación? ¡¡Fueron ellos!! ¡¡Los que ahora van de izquierdas!! ¡Y dicen que quieren luchar contra el fraude fiscal y poner impuestos más altos a los que más tienen! ¡¡Pero si es lo que lleva diciendo IU desde que comenzó la crisis y el PSOE ha votado siempre en contra!! ¿Por qué no lo han hecho si están el Gobierno? Parece como que estuviesen en la Oposición.
Salen ahora de izquierdas porque saben que van a perder, intentan evitar que su caída sea muy grande y decirle al PP que van a hacer una oposición de izquierdas. Siempre es la misma historia. Cuando están en el gobierno son de derechas y cuando están en la oposición de izquierdas. Ya lo dijo el secretario general del PCM en el mítin: Esperanza Aguirre tiene una gran preocupación porque está intentando ser más de derechas que Zapatero y la cuesta mucho porque es harto difícil superarle.
Por cierto que hay también bronca en el PSOE por los puestos. La política se ha convertido en una empresa en la que hay muchos que viven de ella y cuando pierden se encuentran con que no tienen a dónde ir, con lo que hay líos en las listas (Zamora, Camacho, Gabilondo que le querían poner en Valencia y se fue para evitar líos...). Por cierto que nos libramos de Sinde, Salgado y Bono. Una de las pocas noticias felices de la semana.
Pasa al contrario que en IU, dónde apenas se ve el dinero y la gente es reacia a estar en cargos de responsabilidad por lo sacrificados que son.
Ni tanto ni tan poco, los partidos y la política deberían ser algo intermedio, dónde se esté allí por ideología, no como una profesión, pero que se pueda tener un sueldo digno, y sobre todo con un límite temporal para cualquier cargo público, y un límite legal para cargos en empresas privadas, porque sino se acomodan, van rotando, y nunca acaban de dejarlo.
En fin...siguiendo con el acto central estuvieron también Centella que se quejó de la ley electoral, la que el PSOE no quiere reformar a pesar de que si lo hiciese se evitaría que ganase el PP.
También habló Cayo Lara, que me gustó especialmente cuándo dijo que estamos, el PCE e IU, en una República Federal, no en una Confederal, porque buscamos la solidaridad entre las Comunidades Autónomas. Mensaje a los nacionalistas, que nunca viene de más.
Y eso es lo que dio de sí la fiesta del PCE. Como veis hacía tiempo que no escribía y he plasmado aquí todos los pensamientos que pasaban por mi cabeza sobre política autonómica, nacional, e internacional. Espero no haberos aburrido demasiado.
A modo de conclusión creo que la fiesta del PCE sería más interesante que fuese rotando en vez de hacerla siempre en el mismo sitio. La de Córdoba fue la que más me gustó
(puede que fuese también porque era la 1ª a la que iba), pero creo que estaría bien que cada vez fuese en una ciudad, así la gente la visitaba también, y no se haría tan monótono siempre en el mismo sitio.
