Caso Bárcenas-financiación irregular del PP:
La policía ha dicho que lo publicado en El País corresponde con las notas de Bárcenas, es decir, que no se lo inventaron, como denunciaron Cospedal, Mayor Oreja, Acebes, Arenas o Rodrigo Rato. Ya han procedido a retirar la denuncia contra el periódico.
Por otra parte el Gobierno ha destituido por 4ª vez en 2 años al Comisario Jefe de la Policía. El último ha sido García Losada, que según dicen, estaba al cargo del caso Bárcenas y Gurtel, y su efectividad no gustaba al Gobierno.
(García Losada en el momento que juró su cargo. Foto de El Confidencial).
Además tienen a su lado a la fiscalía, que se opone a investigar un delito tan fragante como es la destrucción de pruebas cuando el PP destruyó los discos duros de Bárcenas que tenía en custodia.
De todos modos el PP sigue la mejor estrategia: No comentar nada y decir que todo es mentira para ver si así se habla menos de ello. Confiemos en que la Justicia continúe, aunque me da que al final pagarán el plato unos pocos y a los grandes no les pasará nada. Es muy lamentable.
Por cierto que no me olvido del incidente en casa de Bárcenas en el que un individuo maniató a su familia. Resulta que le van a enviar a la misma prisión que a Bárcenas. ¿Nadie más ve esto extraño? ¿No sería más lógico enviarle a cualquier otra prisión? Me gustaría que si alguien le viese sentido me lo explicase.
Sobre el caso de espionaje de EEUU. Resulta que lo revela Snowden, le niegan el refugio en todos los países, finalmente lo consigue en Rusia prometiendo no dañar a EEUU y ahora sale publicado que espiaron a París y Berlín, incluida Merkel, y piden explicaciones. Gran hipocresía cuando no querían ver ni en pintura a Snowden. Claro que si se confirma que países como España y Francia ya sabían que estaban siendo espiados, es más entendible que no armen un gran alboroto, aunque sería aún más lamentable. Es incomprensible como personas como Snowden, Assange o Manning, que tanto han ayudado a contar la verdad, estén perseguidos, mientras que los delitos que denunciaron quedan impunes.
(Foto que he encontrado en Internet en la que salen Assange a la izqda. (fundador de Wikileaks que ahora está refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres acusado injustamente de violación); Falciani en el centro (ex empleado del banco HBCS que ha permitido entre otras cosas encontrar el dinero oculto por Bárcenas en Suiza); Snowden a la dcha. (ex empleado de la NSA y de la CIA que ha revelado espionaje de EEUU a gobiernos y presidentes aliados); y Manning abajo (responsable de la filtración a Wikileaks sobre la guerra de Afganistán e Irak y los documentos de Estado que entre otras muchas cosas probaron que EEUU presionó al fiscal Conde Pumpido para paralizar el caso Couso). Todos ellos de una forma u otra perseguidos y sin reconocerse todo su valor).
Esta sin duda parece una gran trama como la de las cárceles secretas y los vuelos secretos de la CIA que seguro que se quedan en nada. Muchas cosas hay que mejorar, entre ellas que se pueda juzgar algún día a EEUU y no se le permita hacer siempre lo que quiera.
Continuando con EEUU, volvieron a aumentar el techo de la deuda in extremis por el bloqueo republicano. Se dice que el Tea Party fue quien influyó, y que ya tienen en la lista negra a los republicanos que votaron a favor de aumentar el techo de deuda. Leía a Vicenc Navarro hace no mucho decir que el Congreso se oponía a intervenir en Siria porque los ciudadanos temían que se transfiriese dinero destinado a ayudas sociales a la guerra, y presionaron a sus representantes estatales.
Me gustaría que explicase porqué esa misma Cámara fue la que estuvo bloqueada para reducir gastos precisamente en ayudas sociales. Sobre ello ha dicho que hay una muy alta abstención al Congreso.
No se entiende que en un artículo diga que el Congreso se dejó influenciar por quienes no quieren la guerra en Siria para continuar recibiendo ayudas sociales, y en otro artículo diga que esa misma Cámara está controlada por republicanos intransigentes del Tea Party sustentados en un voto de clase media-alta. Alguna de las 2 opiniones, o tal vez las 2, pueden ser erróneas.
Acerca de Borja Semper. Resulta que el otro día le llamaron fascista desde las filas de Sortu en el Parlamento Vasco debido al caso Herrira, en el que él poco tiene que ver. Por si fuera poco, luego Barrena dijo que era además falangista y totalitario.
(Pernando Barrena a la izqda. y Borja Semper a la dcha.).
Me pregunto que dirían ellos si se les llamase terroristas, asesinos y matones. Seguro que no les gustaba, y dirían, con razón, que ellos no son esas cosas. Tampoco lo es el señor Semper nada de lo que le llamaron. De hecho probablemente sea de los más democráticos que hay en el PP.
Respecto a los juegos paralímpicos. Se ha demostrado que 10 deportistas españoles no tenían ninguna discapacidad. Es desde luego una trampa inmensa. Ya lo denunciaron en su día y nadie les hizo caso.
(Foto: Marca).
Avergüenza que hayan tardado más de 10 años en sentenciarlo, pero por lo menos lo han hecho. Esperemos que también con otros casos finalmente llegue una sentencia aunque sea tan tarde.
En cuanto a la tercera vía sobre Cataluña, que hablan de reformar la Constitución para que quepa el Estatut, para reconocer su singularidad, su nacionalidad (o nación), para darla o clarificar competencias, aumentar su financiación, o para introducir un sistema federal o confederal...todo eso podría hasta no estar del todo mal si no fuese porque el psoe lo que quiere conseguir de este modo es que no haya consulta.
(Mas recibe a Rubalcaba, acompañado de Pere Navarro).
No porque realmente crea que ese sistema va a ser mejor. Lo que está pasando es que cada vez les dan más y más y más con la perspectiva de que no se vayan, hasta que finalmente ya no quede nada por dar. Y a ver qué hacen entonces.
Voy terminando con el tema de moda, la doctrina Parot. Salía en los titulares que Inés del Río apenas iba a ver cumplidos 1 año por cada persona que mató. Yo me pregunto, si hubiese estado finalmente los 30 que se permitían con la Doctrina Parot, habría estado año y medio por cada víctima. ¿Cambiaría eso algo? Me da que no. Por tanto no me parece un argumento válido. Es cierto que puede parecer injusto que una persona esté los mismos años por matar a 1 persona que a 10 o a 100. Aunque parece que ahora han endurecido las penas y van a incluir la “prisión permanente revisable”, es decir, la cadena perpetua. Pero los que ya están en la cárcel y han sido condenados, se tienen que regir por la ley que había cuando fueron condenados, la retroactividad solo puede ser para beneficiarles, no para perjudicarles. Por tanto ese titular de las noticias queda muy llamativo pero no aporta nada, pues de todos modos no iban a estar mucho más tiempo en prisión, y además es que sería ilegal.
Y finalmente Eurovegas. Desde la Comunidad de Madrid se está exigiendo que se reforme la ley antitabaco. Resulta increíble todos los cambios legislativos que se están promoviendo (bajar impuestos, endurecer las leyes laborales para dar menos protección al trabajador) para que Eurovegas pueda funcionar. Esperemos que no se cambie la ley. Ahora, que mal vamos con estos políticos como Esperanza Aguirre que se venden para que Eurovegas desembarque en España.
(Adelson con Ignacio González).
