La burbuja del fútbol

Este verano se han superado todas las expectativas. Se venía hablando de una burbuja del fútbol desde hace mucho tiempo. Clubs que fichaban por encima de sus posibilidades y que luego entraban en concurso de acreedores, o clubs que tenían una deuda muy alta en proporción a sus ingresos, como el Valencia.

Es cierto que los salarios de los futbolistas y de los deportistas de élite siempre han escandalizado. Hay quien defiende que realmente ganan lo que generan, en forma de merchandasing o derechos televisivos. Más allá de que esté bien o no ganar tanto dinero por jugar al fútbol, en mi opinión el mercado y el dinero que genera está muy inflado. Incluso a las cadenas de televisión no les sale rentable pagar lo que pagan por emitir el fútbol. Lo que pasa que les da prestigio, pero económicamente hablando, no generan beneficio.

A lo largo de la historia ha habido fichajes estratosféricos por grandes sumas de dinero. Sin irnos muy atrás en el tiempo, a Figo le fichó el Madrid al Barça por 60 millones de euros en el año 2000. 

Los despropósitos de la CUP y parte de la izquierda respecto al atentado de Barcelona y a sus propuestas políticas

La CUP es un partido independentista catalán de extrema izquierda que ha conseguido relevancia debido a que los otros partidos independentistas (PDCat y ERC) han tenido que depender de ellos para sumar mayoría.

Se presentaron por primera vez a las elecciones autonómicas en Cataluña en 2012, obteniendo 3 diputados.

Aunque ya contaron con ellos para el pseudo referéndum de 2014, la suma de ERC y CiU bastaba, con lo que la dependencia no era del calibre de la que se daría en 2015, cuando las CUP aumentaron de 3 a 10. En esa ocasión, ERC y CiU fueron juntas en las elecciones (Junts pel Sí), pero tuvieron que depender de las CUP para investir a Puigdemont, ya que rechazaron a Mas después de que no se pusiesen de acuerdo en una votación asamblearia que sorprendentemente terminó en empate.

La relación de las CUP con Junts pel Sí no ha sido fácil y ha estado amenazada por bloqueos a los presupuestos. Las CUP han ido marcando el terreno, y de hecho fueron quienes obligaron a que se tratase de celebrar un 2º referéndum, ya que la idea inicial era dar a votar una constitución catalana. Junts pel Sí cedió en este tema por una cuestión muy clara: sin las CUP están perdidos, dependen totalmente de ellos para mantenerse en el poder, por tanto, son las CUP las que marcan la hoja de ruta.

Venezuela ante el abismo

Cuando falleció Hugo Chávez escribí una entrada en la que hacía un repaso por toda su trayectoria antes y después de su llegada al poder, señalando todos los hitos que había ido logrando en el sentido de una mayor unión latinoamericana y mejores políticas sociales para los venezolanos, así como los problemas a los que se había enfrentado.

2 años después, escribí otra larga entrada sobre Venezuela mencionando los problemas económicos y estructurales a los que se enfrentaba (corrupción, inflación, desabastecimiento, contrabando, dependencia petrolera, violencia...) y también los problemas políticos que se habían desarrollado en esos 2 años con las protestas y el encarcelamiento de Leopoldo López, al que poco después dediqué también otra entrada mostrando mi oposición a su condena.

Y hace un par de meses, en una entrada exhaustiva mencioné de pasada los problemas políticos a los que se enfrentaba Venezuela. Hoy pretendo profundizar algo más en ellos.

Con ese objeto, tal vez convenga repasar un poco los últimos datos. En Diciembre de 2015 se celebraron elecciones parlamentarias en Venezuela, ganando por primera vez la oposición desde la llegada de Chávez al poder a finales de los 90. En concreto se hizo con el 56,2% de los votos y 112 escaños, por un 40,9% y 55 escaños de la coalición gobernante.

Sánchez y la socialdemocracia en Europa

Aprovechando la victoria de Pedro Sánchez en las primarias del PSOE, retomo el blog después de un cierto tiempo para hablar de ello junto al estado de la socialdemocracia en Europa y de paso referirme a los últimos acontecimientos en Venezuela, Podemos, España, Latinoamérica y el Mundo en general.

Empezando con Pedro Sánchez, finalmente ha ganado las primarias a secretario general del PSOE. Susana Díaz se las prometía muy felices con los avales recogidos y los apoyos de altos cargos (algunos esperados como Felipe González, Alfonso Guerra, José Bono, Pepe Blanco, García Page o Fernández Vara, y otros menos, como los de Zapatero, Chachón, Rubalcaba, Carmona, Soraya Rodríguez, Elena Valenciano, Tomás Gómez o Ximo Puig), pero la realidad ha resultado en que los militantes no la han respaldado, ni a ella ni a la abstención. Creía que podían derrocar a un secretario general elegido por los militantes para lograr la abstención excusándose en los resultados de las elecciones vascas y gallegas, y salir indemnes de ello, y se han equivocado. La militancia ha vuelto a respaldar a Pedro, y aquello de que él solo perdía elecciones mientras que Susana solo las ganaba, se ha derrumbado. Ni siquiera que Patxi se metiese por medio ha impedido la vuelta de Pedro.

(Gráfico de El Periódico).

El desarme de ETA

Finalmente se ha anunciado que ETA completará su desarme el 8 de Abril. Ya escribí en su día sobre la decisión de dejar las armas y las primeras escenificaciones al respecto. También sobre las detenciones que se produjeron a la cúpula de ETA. Pero me faltaba hablar sobre las últimas operaciones contra miembros de ETA. Y es que el 5 de Noviembre de 2016 era detenido Mikel Irastorza (al que yo ya había señalado en la última entrada citada como posible nuevo responsable de la banda).

(Irastroza en el momento de su detención en Francia. Imagen: El País).

El autobús de la discordia

Recientemente ha sido muy comentado el autobús fletado por Hazte Oír con el mensaje: "Los niños tienen pene. Las niñas tienen vulva. Que no te engañen. Si naces hombre, eres hombre. Si eres mujer, seguirás siéndolo." 

El giro de Vox a la extrema derecha

Vox nació en 2013 con varios ex miembros del PP disgustados con este partido, como Ortega Lara, Vidal Quadras o Santiago Abascal. Alegaban que el PP había incumplido promesas electorales y que estaba aplicando un programa socialdemócrata, además de claudicar en derrocar la ley del aborto de Zapatero y de ser demasiado blandos con el nacionalismo.

(Vidal Quadras (centro) junto a Santiago Abascal (dcha) y Ortega Lara (izqda). Fuente de la imagen: El Confidencial).

El caso Zozulya

Por diversos motivos no he podido actualizar el blog en los últimos meses, y hay muchos temas pendientes que quiero comentar, como el fallecimiento de Marcos Ana, Rita Barberá o Fidel Castro, el referéndum perdido por Renzi, las primeras medidas de Trump, el resultado de las primarias francesas, el congreso de Podemos, o las primarias en el PSOE entre otros. Procuraré ir hablando poco a poco de todos ellos, pero hoy quería centrarme en un caso que me ha causado bastante indignación. 

Se trata del veto que han impuesto los aficionados de la peña Bukaneros del Rayo Vallecano a Zozulya -jugador ucraniano que iba a fichar este equipo y que se encontraba jugando en el Betis-, acusándole de neonazi, lo que ha provocado que el Rayo haya decidido no ficharle. Muchos líderes de la izquierda como Alberto Garzón han aplaudido esta decisión.

A mí me parece inconcebible.

La paz en Colombia

El 2 de Octubre los colombianos rechazaban en referéndum el acuerdo de paz entre el Gobierno y las FARC. El no ganó por apenas 100.000 votos (50,21% frente al 49,7%). La participación fue del 37,44% (en las elecciones siempre ha estado salvo excepciones por debajo del 50%, con lo que  aquí la participación es solo ligeramente inferior a unas presidenciales).

Pese a la oposición de Uribe, nadie se esperaba este resultado. Pero además de Uribe había otros grupos que rechazaban estos acuerdos. 

El gobierno de Santos retomó en 2012 las negociaciones que ya había comenzado el gobierno de Uribe con las FARC. Cuba, Venezuela, Chile y Noruega actuaron de facilitadores. El acuerdo al que llegaron consistía de 6 puntos o temas principales.

(Santos (izquierda) estrecha la mano a Timochenko, líder de las FARC, bajo la mirada de Raúl Castro, presidente de Cuba y anfitrión en las negociaciones).

Primarias para las elecciones de Francia en 2017

El 23 de Abril de 2017 será la primera vuelta para la presidencia en Francia, y el 7 de Mayo la segunda. Los principales partidos inician sus procesos de primarias para elegir candidatos.

En el centro derecha la antigua UMP (Unión por un Movimiento Popular), surgida en 2002 como una alianza de varios partidos para apoyar a Chirac, se ha cambiado el nombre y ahora se denominan "Los Republicanos". 

Son las primeras primarias de su historia para elegir a su candidato. La primera vuelta se realiza el 20 de Noviembre, y la segunda el 27. Todos los franceses pueden votar, pagando 2 euros en cada una de ellas, además de firmar una declaración en la que se comprometen con los valores del partido.

Los candidatos por este partido son:

-Nicolás Sarkozy, ex presidente de la República. Lucha por el electorado del Frente Nacional con propuestas más agresivas respecto a la inmigración (como retirar la nacionalidad a quienes nacen en Francia de padres extranjeros, internar a los sospechosos, prohibir el burkini, o impedir la reagrupación familiar), y tiende nexos con Putin. Además está salpicado por varios casos de corrupción.

-Alain Juppé, actual alcalde de Burdeos. Previamente fue ministro en varias carteras. Aparece como un candidato moderado capaz de generar consensos. Así, es partidario de mantener la reagrupación familiar y de conseguir una mayor integración. El Movimiento Democrático (partido centrista que superó el 9% de los votos en las presidenciales de 2012) de Bayrou le apoya y anima a votarle.

Junto a Sarkozy, Juppé es el principal favorito, con más de un 30% de intención de voto cada uno, según las encuestas.

-François Fillon, ex primer ministro, diputado.

-Jean François Copé, ex presidente de la UMP. 

-Bruno Le Maire, ex ministro de agricultura.

-Nathalie Kosciusko-Morizet, ex ministra de ecología.

-Jean Frédéric Poisson, presidente del partido cristiano demócrata.

Cuando Sarkozy dejó el liderazgo del partido, pelearon por este François Fillon y Jean François Copé en una competida disputa, proclamándose ambos ganadores. El recuento final declaró vencedor a Copé por un margen muy estrecho. Copé estaba alineado con Sarkozy. Fillon no lo aceptó y recurrió, amenazando con ir a la justicia y dividiendo al partido en la Asamblea Nacional. Finalmente llegaron a un acuerdo para evitar romper el partido. Ahora Fillon se ha distanciado de Sarkozy, a pesar de haber sido primer ministro bajo su mandato. Copé está más próximo a Sarkozy, y es probable que le apoye en segunda vuelta, al contrario que Fillon.

En un segundo escalón en las encuestas se situarían François Fillon y Bruno Lemaire, ambos en torno a un 10%. En lo que todos coinciden es en un programa económico de derechas (recortar impuestos y gastos). Si Sarkozy pretende reducir en 300.000 los funcionarios públicos, Bruno Le Maire prefiere que esta reducción sea de 500.000.

(De izquierda a derecha: Juppé, Sarkozy, Fillon y Le Maire).

Y ganó Trump

Empezaré el análisis estudiando los resultados electorales por Estados que han permitido ganar a Trump, para después centrarme en las repercusiones que esta victoria pueda tener.

(Foto NBC. Trump en su discurso tras ganar las elecciones, escoltado por Pence (quien será Vicepresidente), y su hijo menor).

Tal vez convenga explicar primero que en las elecciones de EEUU no gana quien tiene más votos (de hecho Clinton obtuvo más que Trump).

Esto es así porque al igual que España, EEUU se divide en lo que podríamos llamar circunscripciones. Si en España las circunscripciones son las provincias, en EEUU lo son los Estados. Así, en España se da el caso de que el PNV logra 5 escaños por las circunscripciones de las provincias vascas, y el PACMA, que tiene parecido número de votos, no logra ningún escaño, ya que están más repartidos por todo el territorio nacional, y no concentrados en un Estado.

No obstante, el sistema español es más proporcional que el de EEUU. Por ejemplo, en Álava en 2011 los 4 escaños en juego se repartieron entre PP, PSOE, Amair y el PNV. Es decir, uno para cada uno, ya que habían tenido parecido porcentaje de voto. En cambio en EEUU esto no es así. El partido que gane en un Estado, aunque sea por un sólo voto, se lleva todos los escaños. Es como si en Álava el PP se hubiese llevado los 4 a pesar de que los demás partidos tenían un porcentaje de votos muy parecidos.

Teniendo esto en mente, vemos lo importante que es ganar los Estados para la presidencia. Y no solo los Estados, sino aquellos que más "votos electorales" tienen. Lo que aquí llamaríamos escaños, que dependen de la población de la provincia, o del Estado en el caso de EEUU. Allí, el Estado que más "votos electorales" tiene, es California, con 55, por ser el más poblado. Luego le seguiría Texas con 38, y Florida y Nueva York con 29 cada uno. Es decir, que si Clinton pierde en Texas, todos los votos demócratas no van a contar para decidir la presidencia. Lo mismo que si Trump pierde en California.

(Mapa de EEUU con los "votos electorales" por cada Estado. Los colores son aleatorios).

Abstención del PSOE y análisis de las elecciones vascas y gallegas

Dejé el asunto de las elecciones vascas y gallegas para más adelante debido a la crisis que vivía el PSOE. Una vez que se ha despejado la incógnita y el Comité Federal ha aprobado la abstención en bloque, ya se puede comentar todo con más perspectiva, incluyendo los resultados de dichas elecciones.

Decían que el PSOE había obtenido muy malos resultados en el País Vasco y Galicia. Pero ahora reconocen que de ir a terceras elecciones también obtendrían muy malos resultados. No es sólo cuestión de Sánchez. Desde Rubalcaba el PSOE ha ido bajando en votos, y nunca se ha recuperado.

En el País Vasco y Galicia no estaba Podemos. Ahora que está, es normal que el PSOE haya bajado tanto, como ya le pasó antes en otras comunidades. ¿Que ha habido sorpasso? Sí, pero menor del que se esperaba. Si vemos los resultados de las generales, Podemos era primera fuerza en País Vasco y Cataluña, e importante en Galicia. Sin embargo, por mucho que se empeñen en repetir esto, resulta que la gente vota diferente en las autonómicas, y así Podemos pasó de 1ª fuerza en las generales en Euskadi a 3ª, por detrás de Bildu. ¿Cómo así, si Bildu estaba de capa caída y sólo había sacado 2 escaños en las generales? Pues aparte de por el victimismo al no poder presentarse Otegi, sin duda porque la gente vota diferente, y más vale que Podemos se lo meta en la cabeza de una vez por todas. Ya están en las encuestas diciendo que en Cataluña son segunda fuerza. Seguro que cuando vuelva a haber elecciones autonómicas les pasa lo que en las anteriores. Que se estrellan. Y es que en el País Vasco y Cataluña su discurso puede venderse bien para el Congreso de los Diputados, pero no se vende tan bien para los parlamentos autonómicos, donde partidos como el PNV, Bildu, las CUP, ERC, o Convergencia tienen mucha historia y experiencia, y eso se nota.

Si además haces de candidata a Pili Zabala, que valdrá mucho, pero que políticamente es nueva en Podemos, pues pasa lo que pasa. Por mucho que se empeñen en decir que han entrado con fuerza cuando no tenían nada, y que han superado al PSOE, lo cierto es que aspiraban a ser segunda fuerza en Euskadi por delante de Bildu, y en vez de eso Bildu les ha comido la tostada y ha obtenido un magnífico resultado. Sin en las pasadas obtuvo 21 escaños, ahora baja a 18, solo 3, cuando se esperaba que bajase casi la mitad. Han conseguido aguantar muy bien. El PSOE es cierto que ha bajado mucho, pero sinceramente era esperable.

(Dirigentes de Bildu celebran la obtención del 18º parlamentario cuando en resultados iniciales les habían otorgado 17).

División en el PSOE

Pretendía hablar sobre las elecciones vascas y gallegas, pero ante la precipitación de acontecimientos en el PSOE, lo dejaré para otra ocasión.

Aunque ya se había filtrado a los medios la intención de Pedro Sánchez de celebrar primarias y un congreso antes de que acabase el año, el lunes 26 lo hizo oficial, frente a las presiones que estaba recibiendo (por parte del psoe andaluz y de Madina) para que dimitiese por los resultados electorales del país vasco y galicia.

(Calendario propuesto por la Ejecutiva de Sánchez por el cuál se celebrarían primarias a secretario general el 23 de Octubre y se elegiría una nueva ejecutiva el 13 de Noviembre).

Reconocer errores es de valientes.

Leo en eldiario.es que Francisco Martínez "El Quico", uno de los últimos guerrilleros contra el franquismo, ha reclamado recientemente al PCE que reconozca sus errores del pasado cuando depuró a todo aquel que no se ajustaba a la línea oficial del partido.

(Foto de "El Quico", de la Voz de Galicia).

Pienso que más gente como él hace falta en todos los partidos.

Todo por la pasta: Dopaje, Corrupción, Extorsión...el caso de Manos Limpias y otros.

Estos días de juegos olímpicos ha salido a la luz que la española Lydia Valentín sería plata en Pekín 2008 (donde fue 5ª) y oro en Londres 2012 (donde fue 4ª), debido a que se descubrió que quienes la precedían compitieron dopadas. En Río logró el bronce. Quien sabe si en un futuro no escalará también algún puesto.

El dopaje ha sido un tema muy comentado en Río, con el público silbando a deportistas que volvían a competir tras haber sido sancionados por dopaje, o muchos atletas rusos que se quedaron sin participar debido al dopaje sistemático probado de ese país.