viernes, 24 de junio de 2011

IV Reich

En esta entrada hablé del grupo de música Eskorbuto. Hoy lo hago de IV Reich, grupo de punk de Zaragoza de la misma época que Eskorbuto, aunque bastante menos famosos. Su letra es muy buena, aunque la música es demasiado estridente como para llegar a mucha gente.


¿Por qué IV Reich? Cómo ellos mismos dijeron, el III Reich eran 100 años de guerra y 1000 de paz (o eso es lo que decían los nazis), y ellos querían que IV Reich fuesen 1000 años de anarquía.

De hecho así se llamó su 1º disco.


Uno de sus integrantes se fue a la mili y ya no volvió. De ahí viene la canción "No al ejército":



Otras canciones que me gustan bastante suyas son:
"Socialdemocracia". Como ellos mismos dicen en uno de sus directos: "Dedicada a los hijos de puta estos del PSOE, que han encarcelao a uno que le habían soltao por objetar en la mili, le han vuelto a meter preso".


El gobierno se reúne,
Esto tiene que acabar,
Felipe González dice,

dar orden de disparar!!
Fuego!!

Antididsturbios en la calle,
Comienza la batalla campal,
En un lado dictadura,
Y en el otro libertad!!

Más de 300 cerdos sentaos en el Parlamento,
Más de 300 muertos después del enfrentamiento,

 
Mercenarios de uniforme,
Pagados con moneda legal,
Disparan pelotas de goma
Y estallan bombas de gas


En los libros de texto nadie puede explicar
Porque esto no forma parte de la historia nacional.

 
El gobierno se reúne,

Esto tiene que acabar,
Felipe González dice,
dar orden de disparar!!
Fuego!!



"¿Quién te mató Miguel?" Dedicada a un chaval que mató la Policía.

Miguel era un crío cuando murió,
Cuando un uniforme le disparó.
Esa mano asesina que teme y que odia
a la gente pobre como tú y yo.

Miguel era pobre, como tú y yo.
Miguel era pobre, por eso murió.

Miguel robó ese coche porque pensó
que él no tenía, y que otros tenían 2.

Disparaba a las ruedas y rebotó,
que bien te ha quedao, ¡poli cabrón!

¿Quién disparó? ¿Quién lo mató?
Dímelo tú, ¡Poli cabrón!

El periódico decía que era
un delincuente habtitual,
pero nada se leía de la mano criminal.

Miguel era pobre, como tú y yo.
Miguel era pobre, por eso murió.


"5ª Sinfonía de L.V. Barrionuevo", en la que se denuncia la tortura:

En las celdas se tortura,
La ley antiterroista es dura,
días incomunicado,
para poder disfrutar.

No temas por tu rostro,
ni siquiera se va a notar,
la más alta tecnología,
por si no quieres hablar.

Amnistía Internacional denuncia,
el señor barrionuevo desmiente,
mientras funcionarios fascistas
siguen matando a la gente.

Cigarrillos en tu espalda,
duchas de agua hirviendo,
si sales vivo de aquí,
¡no olvidarás este momento!

El médico de la prisión
firmará tu defunción,
será una muerte natural
¿Quíen lo pone en duda?
¿Dónde está la ley que castiga
este crimen estatal?

Comisarias y prisiones,
celdas de exerminio,
vamos todos al matadero,
aquí se acaban nuestras vidas.
No hemos durado demasiado,
¡pero chico, así es la vida!

Tienen otras dedicadas a la lucha obrera, como "Una bala para ti", en la que hablan de un jornalero que se quería suicidar pero que se dio cuenta de que su miseria era culpa del señor marqués:



También está "Sangre roja":

No creemos en la paz,
ni podemos desearla,
si no es bajo la libertad
¡de la bandera proletaria!

Somos la semilla roja
y corazones rebeldes,
agredidos por el hambre,
¡nuestro destino nos une!

Mi sangre es la del pueblo,
y por él daré mi sangre,
¡no hay más sangre que la roja,
rojo el camino del pueblo!

Guerra a muerte,
puños en alto,
lucha de clases,
brazos armados,
¡sangre roja!

O "en la mina", en solidaridad con los mineros:




Y otras como "Balas", "Oh patrón", "La masacre continúa", o "Presos a la calle", que no voy a poner para no alargar demasiado pero que podéis buscar si queréis.

miércoles, 15 de junio de 2011

La pinza y pérdida de rumbo del 15M.

Ante el debate que se está viviendo en los medios y en IU sobre la pinza y qué hacer en las investiduras, quería dejar aquí mi opinión al respecto, pero ante los últimos acontecimientos del 15M he decidido meter los 2 temas en este artículo.

La pinza.

Yo en este post ya era partidario de que hubiese una estrategia estatal en la que no se diese ninguna investidura al PSOE hasta que no se modificase la ley electoral para garantizar una proporcionalidad justa y que no haya votos que van a la basura.

Ahora bien, como esto no ha sido posible, se darían varias opciones analizando cada caso concreto:

1. Gobierno con el PSOE. En aquellos sitios en los que se tenga claro que el PSOE lo ha hecho o lo va a hacer mejor que el PP, y si se dan las condiciones y se aceptan requisitos de IU, se podría entrar en un gobierno con el PSOE dejando muy claro que si se presentan cosas que no van con nuestro programa electoral, se votará en contra aún a pesar de estar en el gobierno.

2. Apoyar la investidura del PSOE y pasar a la oposición. Se supone que no hay gran sintonía entre PSOE e IU, con lo que habría que negociar requisitos para apoyar la investidura (hay que vender cara la piel) pero sin entrar en el gobierno. Se supone también que en estos casos el PP es peor que el PSOE.

3. Abstenerse o votar la investidura del PP. Hay casos en los que el PP resulta mejor que el PSOE. Por ejemplo sitios en los que el 1º de la lista del PSOE es un corrupto (o toda la lista es corrupta). O sitios en los que el/la candidato/candidata del PP es mejor que el/la del PSOE, ya que no hay quien le/la vea en el pueblo o ciudad. En estos casos es perfectamente comprensible que IU se abstenga o incluso que vote la investidura del PP.

Conclusión: Si no hay una estrategia estatal para reformar la ley electoral, que sería lo deseable, la investidura dependerá de cada caso concreto. Habrá casos en los que se pueda entrar en el gobierno, otros en los que sólo dar la investidura al PSOE, y otros en los que por activa o pasiva se de la investidura al PP porque las circunstancias así lo requieren.
Pero dependerá de cada caso concreto. Lo que no se puede hacer es una estrategia general diciendo: "ni por activa ni por pasiva dejaremos gobernar al PP" porque eso aparte de ser una llamada al voto útil más potente que cualquier mensaje que pueda lanzar el PSOE, es no tener en cuenta para nada la realidad concreta de cada pueblo o ciudad.

Pérdida de rumbo del 15M.

El 11 de Junio se constituían los nuevos ayuntamientos, y los integrantes del 15M decidieron hacerse ver. Aquí y por lo que tengo entendido en muchos sitios, increparon a los concejales silbándoles, abucheándoles, insultándoles, incluso en algunos sitios con agresiones.
También fueron a las afueras de la casa de Gallardón a molestarle por la cancelación de conciertos en el día del orgullo gay. A su casa, no a un acto público.
Y hoy en Barcelona han increpado a los parlamentarios, incluso a la de ICV, y también ha habido agresiones. Protestaban por los recortes, lo cuál está bien, pero hay otras formas de hacerlo.


(En la foto, la concejal de ICV increpada por los indignados).


En Madrid han mojado con agua a Cayo Lara cuando ha ido a apoyar a los manifestantes que protestaban contra un desahucio a una familia en el barrio de Tetuán. Como bien ha dicho Cayo, él es un ciudadano con derecho a manifestarse como cualquier otro.

Lo que no puede ser es que estén totalmente al margen de los políticos. En Miranda de Ebro por ejemplo, el 11 de Junio hicieron entrega a los concejales de las propuestas del 15M. Ese es el camino a seguir, llevar ante los políticos las propuestas, no vivir totalmente ajenos a los políticos. Si se quiere conseguir algo, hay que relacionarse con ellos.

Desde mi punto de vista, lo peor que existe en el mundo es la falta de respeto. Cada uno podrá estar en las antípodas del pensamiento de otro, pero siempre habrá que tratarse con respeto, sin insultos. Hoy más que nunca me acuerdo de esa frase atribuida a Voltaire: "No estoy de acuerdo con lo que decís, pero defenderé hasta la muerte vuestro derecho a decirlo".


lunes, 6 de junio de 2011

Ollanta Humala, nuevo presidente de Perú.

Ollanta Humala ha vencido en la 2ª vuelta de las elecciones en Perú del domingo 5 de Junio. Con más del 86% del voto escrutado alcanzaría más del 51% de los votos, porcentaje que se incrementaría al faltar el recuento de las zonas rurales, donde el apoyo a Humala es mayor.


En las elecciones de 2006 perdió en 2ª vuelta frente a Alan García, a pesar de haber ganado en la 1ª. Según han revelado los documentos de Wikileaks, EEUU contribuyó en las elecciones al fortalecimiento de Alan García


y al desprestigio de Ollanta Humala, temerosos de que otro país más girase a la izquierda en Latinoamérica.
Concretamente le acusaron de tener la misma ideología que Chávez, y de que este le financió la campaña.

Alan García ya fue presidente entre 1985 y 1990, y se caracterizó por la corrupción, la inflación y la crisis económica. Su 2ª presidencia entre 2006 y 2011 no ha resultado mucho mejor en cuanto a la corrupción, además de generar graves conflictos con los indígenas en temas medioambientales.



La 2ª vuelta de las elecciones de 2011 ha sido de especial importancia dado que la rival de Humala era Keiko Fujimori,

hija del dictador que gobernó el país entre 1990 y 2000, y que actualmente cumple prisión por crímenes de lesa humanidad y corrupción.

 Esto llevó a que personas influyentes de la derecha peruana como Alejandro Toledo (presidente entre 2001 y 2006, y que apoyó el golpe de Estado contra Chávez en Venezuela),


y Mario Vargas Llosa, gran crítico de Hugo Chávez,


apoyasen a Humala, debido al temor de la vuelta del fujimorismo.
La victoria de Humala supone pues, la victoria de la democracia.


El discurso de Humala se ha caracterizado por ser el único que promete luchar contra la corrupción y ayudar a los más desfavorecidos aumentando el salario mínimo y repartiendo la riqueza.
Sin embargo la presión de los grupos empresariales es muy fuerte, temerosos de ver amenazados sus privilegios.
En este sentido, Humala ha moderado mucho sus discurso negando cualquier vínculo a Hugo Chávez y diciendo que su modelo es Lula y el Partido de los trabajadores de Brasil.

A mi entender es una estrategia para ganarse los votos del centro y para que no le vuelva a pasar como en las elecciones de 2006, en las que perdió por el apoyo de Chávez.
El miedo irracional a Chávez es lógico en los empresarios y en las élites financieras, pues ven peligrar sus beneficios que obtienen gracias a las privatizaciones llevadas a cabo por el neoliberalismo. En este sentido Chávez supone una amenaza. No sólo Chávez, sino el modelo del Socialismo del Siglo XXI, que propone la nacionalización de sectores estratégicos como la energía (hidrocarburos, electricidad), el agua, o la banca pública.


El miedo racional en los empresarios no se debería corresponder con el de la población, pero lo hace. Esto es debido a los medios de comunicación que alertan sobre límites a la libertad de expresión, de no respetar la constitución, de perpetuarse en el poder…
Es necesario recordar que Felipe González estuvo en España 14 años como Presidente (menos de los que lleva Chávez), y nadie le acusó por eso de ser un dictador como le acusan a Chávez.
De hecho en Venezuela ha habido más de 10 procesos electorales, todos transparentes según los Organismos Internacionales.

En cuanto a los límites a la libertad de expresión, cabría preguntarse si en España hubiese un canal de televisión que estuviese diciendo que hay que matar a Zapatero, que hay que dar un golpe de Estado contra el PSOE, y que nuestro presidente es un enfermo mental, cabría preguntarse digo, si no se le pondrían ciertos límites.
Cabe recordar que el semanario “El Jueves” fue secuestrado por una viñeta cómica que satirizaba a los Príncipes de Asturias. Lo cual a mi entender es mucho menos grave que lo que pasa en medios privados de comunicación venezolanos.

Sin embargo el poder de los medios de comunicación es tan fuerte que meten miedo a la población irracionalmente. Convendría repasar algunos datos de Venezuela con Hugo Chávez, como la reducción de la pobreza y de la extrema pobreza, la mejoría en la educación y en la sanidad, los precios subvencionados para los alimentos básicos, la democracia participativa mediante consejos de barrios, universidades bolivarianas con matrículas gratuitas, reducción del desempleo, constantes aumentos en los salarios mínimos, y proyectos para la construcción de viviendas asequibles.



La población de Venezuela sabe lo que está haciendo Hugo Chávez, y por eso, a pesar de las difamaciones de los medios de comunicación privados, la gente sigue votando a Hugo Chávez, porque saben que con él están mejor.

Sin embargo a Perú y al resto del mundo las noticias positivas sobre Chávez llegan con cuentagotas, lo que hace que la gente se fije sólo en lo negativo y tenga miedo. Por ello que Humala se apartó de Chávez.

Confío en que dentro de 5 años, para las próximas elecciones, Humala haya hecho un buen trabajo en Perú y la gente empiece a entender que los medios de comunicación privados mienten debido a que les perjudica como portavoces que son de las élites empresariales.

miércoles, 1 de junio de 2011

No pactar con el PSOE hasta que no se cambie la ley electoral

Dejo aquí un enlace para que firméis si estáis de acuerdo en que se impulse desde IU federal el exigir la reforma de la ley electoral antes de negociar cualquier pacto de investidura o gobierno en cualquier municipio o comunidad autónoma.

Lo han promovido un grupo de militantes de IU, y no puedo por menos que difundirlo. En la situación actual en la que UPYD tiene una propuesta parecida (en cuanto a no pactar hasta que no se cambie la ley electoral) y en la que el movimiento 15M también está pidiendo una reforma de la ley electoral, no podemos desaprovechar la ocasión. No podemos dejarla pasar. Hay que actuar y meter presión para lograr el cambio.

martes, 24 de mayo de 2011

Combatiendo la abstención, el voto en blanco, y el voto nulo.

La Abstención.
Los anarquistas quieren una abstención activa, pretendiendo que no yendo a votar cambie algo.


En España tenemos una abstención de entre un 30-40% que sube a un 50-60% en las europeas. ¿Cambia algo? No. En EEUU tienen una abstención entre un 60-70%. ¿Cambia algo? No. Con la abstención no se consigue nada.
Si hay quien dice no voy a votar porque todos son los mismos, le aconsejaría que se mirase los programas de todos los partidos políticos porque no todos son iguales. Ahora, si vive en un pueblo pequeño en el que sólo se presentan el pp y el psoe, entendería que se abstuviese, pero desde luego que no espere conseguir nada con la abstención. Como se consigue algo es formando una lista electoral para combatir al pp y al psoe.
Con la abstención no se consigue nada. Es una utopía de las grandes.

El voto en blanco.
Otra utopía de las grandes. Esperar que pase como en la novela de Saramago y todo el mundo vote en blanco no es realista.


Además lo que decía antes, hay muchos partidos que se presentan, alguno gustará más que otro, no tiene por que gustar al 100%, eso es imposible, entonces nadie votaría. Pero sí que te guste más que los demás. Y sino formar una lista electoral para luchar por lo que crees que debería ser.
Por otra parte, con el voto en blanco que ha crecido en estas elecciones, se está fomentando el bipartidismo. ¿Por qué? Pues porque con nuestra magnífica ley electoral, hay un techo del 5% de los votos. Si un partido se queda con el 4.9% de los votos no entra en el Ayuntamiento. Y los votos en blanco restan y hacen más difícil que los partidos pequeños lleguen al Ayuntamiento.

El voto nulo.
Es sin duda el más divertido de los 3.


Suponiendo que no se deba a errores (marcar todos los candidatos o subrayar a alguno o cosas de esas) es la forma en la que la gente tiene de expresarse. Por ejemplo coger la papeleta del psoe, escribir encima "Corruptos" y meterla al sobre. Vale, muy bien, pero no logras nada con eso. La gente no se preocupa. Para mostrar el malestar con un partido hay muchos más a los que se puede votar. Porque no todos son iguales. Y repito, si no gustan, pues forma uno mismo una lista electoral para luchar por lo que cree.


Así pues, que nadie espere que absteniéndose, votando en blanco o votando en nulo va a cambiar algo. Puede hacer cualquiera de las 3, son opciones respetables, pero debería tener claro que optando por ese camino no se conseguirá nada.
Por lo que si se quiere cambiar algo haría bien en informarse sobre los demás partidos o agrupaciones, que seguro que hay alguno/a que le gusta más que otro. Y aunque sea un partido pequeño y no tenga casi opciones de salir, siempre será mejor que abstenerse, votar en blanco, o emitir un voto nulo.

jueves, 19 de mayo de 2011

Movimiento 15M. Democracia Real ya.

Sobre este movimiento varias cosas que decir.
Primero, la grata sorpresa de la gran respuesta que ha tenido. Cuándo fui a la manifestación pensaba que íbamos a ser los mismos de siempre y no íbamos a llegar a 100. Sobre todo teniendo en cuenta que en Burgos apenas había tenido difusión. Sin embargo fuimos entre 600 y 800.

Algunos pretenden inflarlo diciendo entre 1500 y 2500. Falso. En el 1 de Mayo sí que estaría entre 1500 y 2500 personas. Tiene razón Toxo cuándo dice que si movilizan eso ellos les dicen que es un fracaso y ahora que lo movilizan otros dicen que es un éxito rotundo.


Pero claro, CCOO y UGT tienen una larga historia, muchos trabajadores afiliados y gran poder de convocatoria. No se puede comparar con este movimiento nuevo que se ha movido sobre todo por internet.
Como digo, gran éxito de asistentes, aunque tampoco hay que pasarse inflando las cifras. Pero desde luego tuvo mayor éxito que manifestaciones contra la crisis que convocamos durante 2009 y 2010 diferentes organizaciones como el PCE, IU, CGT, IZAN, o ISI. En esas siempre éramos los mismos. Cuándo iba la CGT unos pocos más, pero siempre inferiores a las que tuvieron lugar el 15 de Mayo.


Por fin parece que la sociedad ha despertado. Ha habido muchos factores que han hecho posible esta respuesta. Por supuesto la crisis, el paro, la vivienda y los recortes, pero como desencadenantes, como cerilla que prende la mecha, yo señalaría a Wikileaks, las revueltas en el mundo árabe, a la ley Sinde, y al libro "Indignaos" de Hessel. Las filtraciones de Wikileaks provocaron un shock en el periodismo y en internet dónde surgieron grupos de apoyo a favor de Assange y de Bradley Manning. Unido a ello, en España, la ley sinde provocó también mucho revuelo en internet, surgiendo grupos como Anoymous, que se dedicó a hackear VISA, Pay Pal y Master Card en respuesta por el cierre de cuentas a Wikileaks, así como al gobierno de Túnez por la represión que se vivía esos días (Diciembre 2010), y que más tarde como sabemos, acabarían con la dictadura de Ben Alí y se contagiaría a los demás países árabes (Egipto, Libia, Yemen, Siria, Bahrein, Arabia Saudí, Jordania, Omán, Marruecos y Argelia), y que tendrían repercusión en gran parte de países del mundo pasando por Irak o Swazilandia, y que por supuesto ha influido también en Europa.


Anonymous también empezó a organizarse en España atacando las webs del pp, psoe y ciu para evitar la aprobación de la ley sinde. No lo consiguieron, pero de ahí surgió el movimiento Nolesvotes, que lejos de promover la abstención, promueve el voto crítico contra pp, psoe y ciu.

Luego se organizaría Juventud sin futuro


y Democracia real ya,


también a partir de la traducción del libro "Indignaos", que ha sido nº1 en ventas sorprendentemente, pues este escritor no había tenido tanto éxito como podría tenerlo digamos, intelectuales de izquierda como Chomsky o Saramago. Este llegó a todos.


Lo que sorprende también es la repercusión que ha tenido en los medios. Recuerdo las manifestaciones contra Bolonia, que nos movimos un nº parecido, se ocuparon facultades, rectorados...y apenas nos sacaron en los medios.

Tal vez sea porque este movimiento no es por un tema concreto, como lo ha sido en Francia el movimiento juvenil contra las pensiones, en Italia los jóvenes protestando y ocupando la torre de pisa contra la eliminación del 90% de las becas,


o en Reino Unido los estudiantes protestando y atacando la sede de los conservadores contra el aumento por 3 de las tasas universitarias.


Este movimiento es más global, no protesta contra el ajuste promovido por Europa como en Grecia

o Portugal,


sino contra el sistema partitocrático y sobre todo contra el bipartidismo. También toca otros temas como la ley sinde,

la vivienda, la corrupción,


o el rescate a los bancos...


Creo que además de eso ha ayudado que no haya organizadores claros. Porque si hubiese habido banderas o pegatinas del pce, iu, cgt, cnt, izan, pcpe o demás, habrían dicho, bah, estos son los mismos de siempre, ni caso. Pero sin embargo no hay siglas, lo cuál ha sido un acierto. Hay por supuesto mucha gente de las organizaciones que acabo de mencionar, pero también gente independiente, y esto es lo mejor, porque por fin se están uniendo a las protestas y además tomando la iniciativa.
Para ello como digo ha tenido mucho que ver la ley sinde.

Veremos a ver que pasa en los días siguientes. El sábado es jornada de reflexión, no creo que se les permita quedarse. El domingo las votaciones...a ver que pasa en cada ciudad cuándo salgan los resultados...
Espero que continúe tras las elecciones, porque sino no habría servido para nada. Para ello hace falta definición de los objetivos. La gente protesta pero no sabe muy bien que es lo que espera conseguir. Y si no se define pronto, la gente se empezará a cansar. Así que es algo que tendrán que plantearse en las asambleas. Qué esperan conseguir, y cómo conseguirlo. Y no hablo de cosas generales, sino de cosas concretas. Hay que concretar.

Esperemos que tenga éxito. Ya era hora de que la juventud y la sociedad se movilizase, y lo ha hecho por sí misma, con el apoyo que no el liderazgo, de la gente que pertenece a organizaciones de izquierdas.

lunes, 9 de mayo de 2011

La ultraderecha no avanza en España porque ya está afincada en el PP.

Si analizamos los países europeos vemos que en Francia, Suecia o Finlandia, que se caracterizan por su alto grado de Estado de bienestar, la ultraderecha es fuerte, debido a que el partido de derecha en esos países no quiere desmantelar el Estado de bienestar.
Lo mismo podría decirse de Holanda, Austria o Suiza.
En Italia es fuerte en el Norte, de hecho tiene imlicaciones nacionalistas, regionalistas, federalistas...como se le quiera llamar.


Pero no en el Sur (allí ya está la Mafia).

En España en cambio el Estado de Bienestar es de risa comparado con el de los países del centro o norte de Europa. Además tenemos a ETA, con lo que unido a la política anti inmigración del PP ya no nos hace falta ultraderecha, pues todo se canaliza a través del PP.
Afortunadamente partidos como Democracia Nacional o Falange no ven aumentar sus fuerzas debido a que el PP está en posiciones extremistas respecto a ETA (véanse las declaraciones de Iturgaiz, Mayor Oreja o Esperanza Aguirre respecto a Bildu diciendo que el PSOE permite que ETA esté en las elecciones), y bastante duro en cosas como la inmigración (véase el vídeo de Sánchez Camacho disparando a inmigrantes, el contrato que quieren hacer de integración, o el requisito que quieren poner para limitar sus ayudas con el discurso de "los españoles primero" que es el mismo que tiene Democracia Nacional), el aborto (Mayor Oreja incluso decía que había que acabar también con los 3 supuestos), los homosexuales, bajar impuestos a los ricos y a las empresas, el caso faisán, acabar con lo público, dar mala imagen de la administración pública...

No hay más que mirar a los políticos del PP. A mi modo de ver hay 3 facciones. Una, la ultraderecha, de la que sus máximos exponentes son Mayor Oreja, Carlos Iturgaiz, Esperanza Aguirre, Rita Barberá, Alicia Sánchez Camacho, y Camps. Cada cual peor.




D
espués, la derecha, en la que podríamos meter a Dolores de Cospedal, Esteban Gonález Pons, Soraya Sáez de Santamaría, o el mismo Rajoy.


Y para finalizar el centro derecha, los más moderados (si se puede hablar de moderados en el PP), en dónde estarían Gallardón, Núñez Feijó, Basagoiti, Trillo, Juan Vicente Herrera, o Javier Arenas.




En resumen, la ultraderecha no crece porque ya la tenemos bien representada en el PP, a quien la dan cobijo medios como la Cope, Antena 3, El Mundo (que pesaditos con lo de que el 11M fue ETA, tesis que tiene también Esperanza Aguirre), ABC, la razón, intereconomía, libertad digital, popular tv...

Por no hablar de periodistas extremos como Jiménez losantos, César Vidal, o Salvador Sostres.


Claro que el PSOE va de izquierdas diciendo que el PP es la derecha más a la derecha de Europa. Lo que está claro es que el psoe sólo saca el carnét de izquierdas cuando está en campaña electoral. Ya pasó en las europeas, recordemos el cartel del Che Guevara-Mayor Oreja,


o los vídeos contra los capitalistas de juventudes socialistas. Y ahora vuelve a pasar, el miedo a la derecha y el voto útil.
Como bien dijo Cayo Lara, la derecha ya está en el poder. Al menos la económica. ¿Quién ha bajado el impuesto de sucesiones, subido el IVA, eliminado el del patrimonio, abaratado el despido, bajado el sueldo a los funcionarios, bajado las pensiones, retrasado la edad de jubilación, privatizado aeropuertos y loterías, acabado con la ayuda a los parados sin prestación, o reducido la ayuda al desarrollo? El PSOE.

El PP sí, muy malo, muy de derechas. Pero el PSOE también, muy de derechas, al menos económicamente.
Y más o menos lo mismo cabe decir de CIU y del PNV. En Cataluña fue irse el tripartito y Mas ya está diciendo de bajar los impuestos de sucesiones (y eso a pesar del déficit que tiene Cataluña), de recortes sanitarios, y de recortes en la Administración.


Y en PNV juega al gato y al ratón pero ha sido uno de los principales apoyos del PSOE para firmar sus recortes.

IU tiene que ser la alternativa. En comunidades como Madrid, Comunidad Valenciana, Murcia y Baleares, dónde la corrupción reina a sus anchas, parece que va a lograr el PP mayoría absoluta, ya que el PSOE está hundido estatalmente. La única alternativa para frenar los recortes del PSOE, la ultraderecha y la corrupción del PP, es IU. Llevará tiempo, pero una vez que se desvincule de nacionalistas de izquierdas y empiece a hacer política real que ayude a salir de la crisis, comenzarán a fluir votos.

Debe plantearse ya una estrategia para dejar de apoyar al PSOE en las CCAA y en los Ayuntamientos, tampoco darles la investidura, hasta que no se reforme la ley electoral. Sin eso seguiremos siendo minúsculos. Debemos lanzar un órdago a la grande. Gritar claramente: ¡No más pactos con el PSOE hasta que no se cambie la ley electoral!

jueves, 5 de mayo de 2011

Urdaci, va por ti.

El Lunes me informaron de que el Jueves 28 por la noche mi amigo Urdaci había muerto de un derrame cerebral.

Son ya varias las muertes de personas jóvenes que he vivido.

Cuando estaba en 3º de la ESO, Jairo, un compañero del Instituto murió de un infarto. Apenas tenía 15 años. Yo sólo le había visto un par de veces, una de ellas en un examen de recuperación de Plástica (nunca se me dio bien el dibujo técnico). Pero mis compañeros de clase se llevaban muy bien con él, y en los días posteriores estaban muy afectados.
Recuerdo la gente que fue en los autobuses al entierro, la misa en la que estuvimos y que dio nuestro profesor de religión, y el pésame a los padres que dieron mis compañeros de clase.

Otra ya la narré en este post. No conocía personalmente a Kimi, pero a través del foro habíamos tenido una buena relación opinando sobre política o deportes. Los foreros se enteraron de la muerte de Kimi y fue un shock bastante fuerte. Ese foro nunca volvió a ser lo mismo sin él. Sólo tenía 17 años.

David, camarada de la UJCE, del PCE, y de IU también murió joven, a los 30 años, en Agosto de 2009. No le conocía mucho, sólo le había visto 3 veces. Una en una charla que dio Félix sobre la crisis, otra en una manifestación a la que llegó tarde, y la más intensa un día que fuimos de tapas.
Sin embargo el resto de camaradas del PCE le conocían muy bien y le tenían gran afecto. Y aunque en cierta medida no sorprendió, pues estaba enfermo, desde luego se sintió mucho su pérdida. Recuerdo también su funeral y el homenaje que le hicimos un año después en su pueblo, Mambrillas de Lara, del cuál era alcalde.

También ha habido alguna más de gente joven pero que me han afectado de forma indirecta. Por ejemplo cuando estaba en Valladolid en la residencia Felipe II a un compañero se le murió su hermano en un accidente de tráfico, y a otros amigos a quienes se les han muerto seres queridos jóvenes.

Para que luego me digan que la esperanza de vida está subiendo y que hay que retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años. Que se lo digan a Jairo, Kimi, David o Urdaci. A ver si tienen valor.


Pero bueno, quería hablar sobre Urdaci. Le conocí cuando estuve en Valladolid, en la residencia Santa Cruz. Mis recuerdos sobre Urdaci van irremediablemente ligados a mi época en el Santa Cruz.


Yo había ido allí a estudiar Física, me gustaba bastante la astronomía, pero lo dejé año y medio después, ya que había demasiadas matemáticas y no me empanaba.
Urdaci también hacía Física, un curso por delante, y curiosamente también estaba en mi misma Residencia (el único en ella que hacía esa carrera junto conmigo). Me vienen a la cabeza un montón de recuerdos. Cuando me instalé en mi habitación vinieron los de 2º año a verme y cuando se enteraron de que estudiaba física llamaron rápidamente a Urdaci.
El mote de Urdaci viene debido a su gran parecido a Alfredo Urdaci, presentador de televisión,


aunque el Urdaci que yo conozco, que en realidad se llama Diego García Flórez, y que mis compañeros de física conocían como Florez debido a que ya había muchos Diegos, era mucha mejor persona que el que aparecía en la tele.
Allí en la residencia todos teníamos motes. A mí Waldo me puso Lobezno, por mi parecido al protagonista de X Men (por aquel entonces yo llevaba barba), y la verdad es que he de estarle agradecido, porque podrían haberme puesto motes bastante peores.

Cuando decoré la habitación con pósters de Estopa, Linkin Park, Van Helsing o Star Wars, se pasó Urdaci y me dijo: “demasiadas fotos veo yo aquí de chicos eh?”, así que cuando volví a Burgos me encargué de buscar posters de chicas ligeras de ropa. Espero que nadie me acuse de machista por esto xd.
Hubo varios momentos, como la fiesta del agua, en la que nos lo pasamos como niños tirándonos globos de agua, el viaje a Toledo, él siempre con su cámara a cuestas, en el que hubo moncayo suyo incluido (volcarte la cama), u otro moncayo que me hicieron él y Rodotod en mi habitación cuando yo no estaba. Me la encontré toda desordenada, con una foto de una tía muy fea y muy gorda como fondo de escritorio en mi ordenador. Afortunadamente conseguí quitarla a tiempo antes de que hiciera un daño irremediable a mi vista. Eran cosas típicas de las novatadas. Por cierto, que nadie se engañe, las novatadas no son ninguna tortura, son divertidas (siempre que no se pasen). Pero sirven para quitarse el miedo e integrarse, y lo mejor de todo es que al año siguiente eres tú el que novateas a los demás.

También estuvo la fiesta del colegio, de la que recuerdo especialmente una foto en la que salgo muy sonriente debido a que Urdaci estaba poniendo caras detrás del fotógrafo y me estaba haciendo reír…
Una noche que fuimos de fiesta junto con otros compañeros del Santa Cruz y nos bebimos tranquilamente una jarra de calimocho y estuvimos hablando bastante tiempo…
U otra vez en el comedor que estuvimos hablando de las elecciones de ese año (2007) junto con Farruquito y Foo. Recuerdo que en esas elecciones, que era en las 1ª en las que podía votar, IU en Burgos perdió el único concejal que tenía. Esperemos que 4 años después en estas elecciones volvamos a recuperar la representación en el Ayuntamiento. En realidad todas las veces que he votado han empeorado los resultados de IU, en 2007 nos quedamos sin representación, en 2008 bajamos de 5 a 2 y en 2009 mantuvimos 2 pero 1 se nos fue a los verdes. Lo mejor sería sacar 2 en vez de 1 en las municipales, así volveríamos a 1999 en vez de a 2003. Sacar 8 en vez de 5 en las generales, volviendo al 2000 en vez de al 2004, o 2 en las europeas, volviendo a 2001 en vez de a 2005 (cuando también 1 se nos fue a los verdes). Sería un paso adelante.
O en el torneo de futbito interno del Santa Cruz, al cuál yo no me apunté porque era muy malo, pero Urdaci sí lo hizo. Yo veía todos los partidos de mi equipo (el del 2º piso). Urdaci salía poco, pero le animábamos cada vez que lo hacía.

Recuerdo especialmente una anécdota que había sucedido el año anterior y que nos contaron. Resulta que todos iban al comedor a las 2 en punto y Urdaci no había llegado, lo cuál era muy extraño pues siempre estaba allí el 1º. Pasaba el tiempo y no venía. Todos decía, que raro, dónde estará Urdaci. A las 2 y media llegó despeinado y acolarado. Urdaci, Urdaci ¿qué te ha pasado? Ay, que me he quedado atrapado en el ascensor de Ciencias. Qué nervios.
Los ascensores en la Facultad iban fatal. Yo por suerte no me quedé colgado ninguna vez (dábamos clases en el 6º piso. Si, se lo que estáis pensando, a los de físicas nos tenían marginados ahí arriba del todo). Los compañeros del Santa Cruz bromeaban con que Urdaci se había quedado media hora atrapado en el ascensor con 5 o 6 personas, entre ellas la tía más buena de toda la facultad.

En las novatadas de la carrera nos quitaban los cuadernos. Yo me negué y a cambio se llevaron mi estuche, quedándome sólo con un bic. El día que podía recuperarlo me tuve que ir antes pues mi autobús salía pronto. Los días pasaban y seguía sin estuche, así que en la residencia le pregunté a Urdaci a ver si podía recuperar mi estuche y al día siguiente ya le tenía conmigo sin echar de menos ninguna pieza.
Otra fue cuando le pregunté una duda sobre un ejercicio de Estructura de la Materia, una de las pocas asignaturas que conseguí aprobar. O cuando para mi sorpresa y alegría me informó una mañana de que esa tarde no había clase en la Facultad debido a que habían cortado el agua.
En las novatadas del siguiente año yo ya era de 2º año, así que colaboré en ellas. Me acuerdo que habían comprado guantes de plástico de la talla más pequeña que habían encontrado y apenas me cabían en las manos. Había explotado ya varios huevos en las cabezas de los novatos (a mi en 1º año también me lo hicieron, que conste), y cuando vi a Urdaci le di la mano y enseguida la retiró y corrió a limpiarse, jeje.


Me da pena especialmente porque Urdaci era un chico muy listo que podía haber llegado muy lejos. Yo en mi 1º año sólo conseguí aprobar 1 asignatura en Febrero y otra en Septiembre, ambas con sendos 5. Urdaci sin embargo en su 1º año sacó 4 Matrículas, 1 Sobresaliente y 2 Notables, si no recuerdo mal. Era el mejor. Había alumnos buenos en Física, pero la mayoría suspendía alguna asignatura (Cálculo era la más difícil) o la aprobaba raspado. Urdaci era superior.
De hecho recuerdo que se había cogido una asignatura de 3º cuando él estaba en 2º, y que habiendo sacado un 8.5 en el 1º examen no sabía si presentarse al 2º por si bajaba la nota de su expediente. Un auténtico genio.
Estaba con una beca en Londres. Si se lo hubiese propuesto seguro que podría haber trabajado para la NASA.


La última vez que hablé con él fue a través de Tuenti el 21 de Abril para felicitarle por su cumpleaños. Y una semana después se nos fue, con apenas 24 años recién cumplidos.

Creo que el mejor homenaje que le puedo hacer es narrar aquí los recuerdos que tengo de él. Seguro que este post es editado varias veces a medida que vayan volviendo a mi memoria recuerdos del tiempo que pasamos juntos. Yo sólo conviví un año con él, pero mis amigos del Santa Cruz estuvieron 5 años, y ha sido muy duro para ellos.
Quiero agradecérselo especialmente a Fernando, que fue quien me informó de todo lo que había pasado. Me dijo que cerrarían su cuenta de Tuenti pues no querían que sus recuerdos permaneciesen en redes sociales, sino en todos nosotros. A mi me pareció bien, pero he creído que lo menos que podía hacer era dedicarle una entrada en mi blog.

La verdad es que me entra una sensación de tristeza cada vez que pienso en él o repaso las fotos en las que aparece o la revista del colegio del año en el que estuve, en la que Urdaci tiene el 2º premio de fotografía además de aparecer en otros sitios.
Reflexioné sobre la muerte en este post. Urdaci, estés dónde estés, espero que te vaya bien. Seguro que sí, porque eras una magnífica persona.

Hasta siempre, compañero.

Termino con alguna canción que habla un poco de estos temas de la muerte y de cuándo se va algún ser querido.

La 1ª es “Despídeme” de Skalariak. La 2ª, “Historia Triste” de Eskorbuto. Y la 3ª, “Mi propio cielo”, de Nach.





domingo, 1 de mayo de 2011

Ilegalización de las listas de Bildu. Ley de partidos.

El Tribunal Supremo de Justicia ha decidido ilegalizar todas las listas de Bildu, como hizo anteriormente con Sortu.
Es previsible que el Constitucional rectifique y les deje presentarse (ya pasó con Iniciativa Internacionalista Solidaridad entre los pueblos en las elecciones europeas del 2009),



veremos a ver, el PP y el PSOE salen muy contentos con las ilegalizaciones.  Cuando llegue el Constitucional a ver si siguen así.

Y es que ilegalizar a Alternatiba y Eusko Alkartasuna se las trae. Decir que Bildu es ETA se las trae. ¿Cómo a ser Bildu ETA si militantes de EA y Alternatiba han rechazado claramente la estrategia de ETA?


Yo antes era favorable a la ley de partidos. Muchos me decían que ya que se ilegalizaba a Batasuna por no condenar la violencia se podía ilegalizar al PP por la guerra de Irak o no condenar el franquismo, o al PSOE por el GAL.
Pero yo lo que veía sobre todo es que al estar Batasuna en las instituciones, recibía dinero del Estado, y ese dinero podía ir a parar a manos de ETA para cometer atentados.

Ahora bien, una vez que Sortu rechaza la violencia, pide el fin de la actividad armada de ETA, y busca la paz, su ilegalización me pareció claramente una ilegalización de ideas.


Y eso es algo que no se puede consentir de ninguna manera en un Estado democrático.

De todos modos también hay que ir contra la hipocresía de algunos que claman contra la ilegalización de Batasuna y luego protestan porque Democracia Nacional o Falange sigan siendo legales, o promuevan la democracia de partido único. Hombre, o consideramos que deben estar todos o que no debe estar ninguno. No los que a mí me gustan sí y los que no no. Si estamos contra la ilegalización de Batasuna también debemos estar contra la ilegalización de Democracia Nacional o de Falange, a pesar de que no nos gusten para nada,


o estar en contra de la democracia de partido único (que ilegaliza a todos los demás). Porque si se pide la ilegalización de DN o de Falange, no se entiende que se pida la legalización de Batasuna.

ETA parece que esta vez va en serio (ya era hora). Su proyecto está acabado. Hay algunos que apoyan los atentados, pero son cada vez menos, y Sortu no parece que los apoyen. Sortu desea que se acabe ETA para poder hacer política, porque ETA condiciona todo mucho en la vida política del País Vasco.
Es hora de que ETA entregue las armas y renuncie a imponer su modelo al País Vasco, además de pedir perdón por todas las víctimas que ha causado.


No se entendería que si legalizan a Sortu, ETA volviese a atentar. Entonces si que ya nadie creería en la izquierda abertzale, al no ser que se posicionasen claramente en contra (seguro que habría divisiones).
Por tanto, para acabar con la locura en el país vasco, que ETA entregue las armas, y que Sortu y Bildu puedan presentarse a las elecciones. Y a partir de ahí decidirá el pueblo mediante las elecciones, en vez de estar una parte ilegalizada y la otra amenazada y extorsionada por ETA.