La pinza y pérdida de rumbo del 15M.

Ante el debate que se está viviendo en los medios y en IU sobre la pinza y qué hacer en las investiduras, quería dejar aquí mi opinión al respecto, pero ante los últimos acontecimientos del 15M he decidido meter los 2 temas en este artículo.

La pinza.

Yo en este post ya era partidario de que hubiese una estrategia estatal en la que no se diese ninguna investidura al PSOE hasta que no se modificase la ley electoral para garantizar una proporcionalidad justa y que no haya votos que van a la basura.

Ahora bien, como esto no ha sido posible, se darían varias opciones analizando cada caso concreto:

1. Gobierno con el PSOE. En aquellos sitios en los que se tenga claro que el PSOE lo ha hecho o lo va a hacer mejor que el PP, y si se dan las condiciones y se aceptan requisitos de IU, se podría entrar en un gobierno con el PSOE dejando muy claro que si se presentan cosas que no van con nuestro programa electoral, se votará en contra aún a pesar de estar en el gobierno.

2. Apoyar la investidura del PSOE y pasar a la oposición. Se supone que no hay gran sintonía entre PSOE e IU, con lo que habría que negociar requisitos para apoyar la investidura (hay que vender cara la piel) pero sin entrar en el gobierno. Se supone también que en estos casos el PP es peor que el PSOE.

3. Abstenerse o votar la investidura del PP. Hay casos en los que el PP resulta mejor que el PSOE. Por ejemplo sitios en los que el 1º de la lista del PSOE es un corrupto (o toda la lista es corrupta). O sitios en los que el/la candidato/candidata del PP es mejor que el/la del PSOE, ya que no hay quien le/la vea en el pueblo o ciudad. En estos casos es perfectamente comprensible que IU se abstenga o incluso que vote la investidura del PP.

Conclusión: Si no hay una estrategia estatal para reformar la ley electoral, que sería lo deseable, la investidura dependerá de cada caso concreto. Habrá casos en los que se pueda entrar en el gobierno, otros en los que sólo dar la investidura al PSOE, y otros en los que por activa o pasiva se de la investidura al PP porque las circunstancias así lo requieren.
Pero dependerá de cada caso concreto. Lo que no se puede hacer es una estrategia general diciendo: "ni por activa ni por pasiva dejaremos gobernar al PP" porque eso aparte de ser una llamada al voto útil más potente que cualquier mensaje que pueda lanzar el PSOE, es no tener en cuenta para nada la realidad concreta de cada pueblo o ciudad.

Pérdida de rumbo del 15M.

El 11 de Junio se constituían los nuevos ayuntamientos, y los integrantes del 15M decidieron hacerse ver. Aquí y por lo que tengo entendido en muchos sitios, increparon a los concejales silbándoles, abucheándoles, insultándoles, incluso en algunos sitios con agresiones.
También fueron a las afueras de la casa de Gallardón a molestarle por la cancelación de conciertos en el día del orgullo gay. A su casa, no a un acto público.
Y hoy en Barcelona han increpado a los parlamentarios, incluso a la de ICV, y también ha habido agresiones. Protestaban por los recortes, lo cuál está bien, pero hay otras formas de hacerlo.

(En la foto, la concejal de ICV increpada por los indignados).

En Madrid han mojado con agua a Cayo Lara cuando ha ido a apoyar a los manifestantes que protestaban contra un desahucio a una familia en el barrio de Tetuán. Como bien ha dicho Cayo, él es un ciudadano con derecho a manifestarse como cualquier otro.

Lo que no puede ser es que estén totalmente al margen de los políticos. En Miranda de Ebro por ejemplo, el 11 de Junio hicieron entrega a los concejales de las propuestas del 15M. Ese es el camino a seguir, llevar ante los políticos las propuestas, no vivir totalmente ajenos a los políticos. Si se quiere conseguir algo, hay que relacionarse con ellos.

Desde mi punto de vista, lo peor que existe en el mundo es la falta de respeto. Cada uno podrá estar en las antípodas del pensamiento de otro, pero siempre habrá que tratarse con respeto, sin insultos. Hoy más que nunca me acuerdo de esa frase atribuida a Voltaire: "No estoy de acuerdo con lo que decís, pero defenderé hasta la muerte vuestro derecho a decirlo".

No pactar con el PSOE hasta que no se cambie la ley electoral

Dejo aquí un enlace para que firméis si estáis de acuerdo en que se impulse desde IU federal el exigir la reforma de la ley electoral antes de negociar cualquier pacto de investidura o gobierno en cualquier municipio o comunidad autónoma.

Lo han promovido un grupo de militantes de IU, y no puedo por menos que difundirlo. En la situación actual en la que UPYD tiene una propuesta parecida (en cuanto a no pactar hasta que no se cambie la ley electoral) y en la que el movimiento 15M también está pidiendo una reforma de la ley electoral, no podemos desaprovechar la ocasión. No podemos dejarla pasar. Hay que actuar y meter presión para lograr el cambio.

Movimiento 15M. Democracia Real ya.

Sobre este movimiento varias cosas que decir.
Primero, la grata sorpresa de la gran respuesta que ha tenido. Cuándo fui a la manifestación pensaba que íbamos a ser los mismos de siempre y no íbamos a llegar a 100. Sobre todo teniendo en cuenta que en Burgos apenas había tenido difusión. Sin embargo fuimos entre 600 y 800.

Algunos pretenden inflarlo diciendo entre 1500 y 2500. Falso. En el 1 de Mayo sí que estaría entre 1500 y 2500 personas. Tiene razón Toxo cuándo dice que si movilizan eso ellos les dicen que es un fracaso y ahora que lo movilizan otros dicen que es un éxito rotundo.

Pero claro, CCOO y UGT tienen una larga historia, muchos trabajadores afiliados y gran poder de convocatoria. No se puede comparar con este movimiento nuevo que se ha movido sobre todo por internet.
Como digo, gran éxito de asistentes, aunque tampoco hay que pasarse inflando las cifras. Pero desde luego tuvo mayor éxito que manifestaciones contra la crisis que convocamos durante 2009 y 2010 diferentes organizaciones como el PCE, IU, CGT, IZAN, o ISI. En esas siempre éramos los mismos. Cuándo iba la CGT unos pocos más, pero siempre inferiores a las que tuvieron lugar el 15 de Mayo.

Por fin parece que la sociedad ha despertado. Ha habido muchos factores que han hecho posible esta respuesta. Por supuesto la crisis, el paro, la vivienda y los recortes, pero como desencadenantes, como cerilla que prende la mecha, yo señalaría a Wikileaks, las revueltas en el mundo árabe, a la ley Sinde, y al libro "Indignaos" de Hessel. Las filtraciones de Wikileaks provocaron un shock en el periodismo y en internet dónde surgieron grupos de apoyo a favor de Assange y de Bradley Manning. Unido a ello, en España, la ley sinde provocó también mucho revuelo en internet, surgiendo grupos como Anoymous, que se dedicó a hackear VISA, Pay Pal y Master Card en respuesta por el cierre de cuentas a Wikileaks, así como al gobierno de Túnez por la represión que se vivía esos días (Diciembre 2010), y que más tarde como sabemos, acabarían con la dictadura de Ben Alí y se contagiaría a los demás países árabes (Egipto, Libia, Yemen, Siria, Bahrein, Arabia Saudí, Jordania, Omán, Marruecos y Argelia), y que tendrían repercusión en gran parte de países del mundo pasando por Irak o Swazilandia, y que por supuesto ha influido también en Europa.

Anonymous también empezó a organizarse en España atacando las webs del pp, psoe y ciu para evitar la aprobación de la ley sinde. No lo consiguieron, pero de ahí surgió el movimiento Nolesvotes, que lejos de promover la abstención, promueve el voto crítico contra pp, psoe y ciu.

Luego se organizaría Juventud sin futuro

y Democracia real ya,

también a partir de la traducción del libro "Indignaos", que ha sido nº1 en ventas sorprendentemente, pues este escritor no había tenido tanto éxito como podría tenerlo digamos, intelectuales de izquierda como Chomsky o Saramago. Este llegó a todos.

Lo que sorprende también es la repercusión que ha tenido en los medios. Recuerdo las manifestaciones contra Bolonia, que nos movimos un nº parecido, se ocuparon facultades, rectorados...y apenas nos sacaron en los medios.

Tal vez sea porque este movimiento no es por un tema concreto, como lo ha sido en Francia el movimiento juvenil contra las pensiones, en Italia los jóvenes protestando y ocupando la torre de pisa contra la eliminación del 90% de las becas,

o en Reino Unido los estudiantes protestando y atacando la sede de los conservadores contra el aumento por 3 de las tasas universitarias.

Este movimiento es más global, no protesta contra el ajuste promovido por Europa como en Grecia

o Portugal,

sino contra el sistema partitocrático y sobre todo contra el bipartidismo. También toca otros temas como la ley sinde,

la vivienda, la corrupción,

o el rescate a los bancos...

Creo que además de eso ha ayudado que no haya organizadores claros. Porque si hubiese habido banderas o pegatinas del pce, iu, cgt, cnt, izan, pcpe o demás, habrían dicho, bah, estos son los mismos de siempre, ni caso. Pero sin embargo no hay siglas, lo cuál ha sido un acierto. Hay por supuesto mucha gente de las organizaciones que acabo de mencionar, pero también gente independiente, y esto es lo mejor, porque por fin se están uniendo a las protestas y además tomando la iniciativa.
Para ello como digo ha tenido mucho que ver la ley sinde.

Veremos a ver que pasa en los días siguientes. El sábado es jornada de reflexión, no creo que se les permita quedarse. El domingo las votaciones...a ver que pasa en cada ciudad cuándo salgan los resultados...
Espero que continúe tras las elecciones, porque sino no habría servido para nada. Para ello hace falta definición de los objetivos. La gente protesta pero no sabe muy bien que es lo que espera conseguir. Y si no se define pronto, la gente se empezará a cansar. Así que es algo que tendrán que plantearse en las asambleas. Qué esperan conseguir, y cómo conseguirlo. Y no hablo de cosas generales, sino de cosas concretas. Hay que concretar.

Esperemos que tenga éxito. Ya era hora de que la juventud y la sociedad se movilizase, y lo ha hecho por sí misma, con el apoyo que no el liderazgo, de la gente que pertenece a organizaciones de izquierdas.

La ultraderecha no avanza en España porque ya está afincada en el PP.

Si analizamos los países europeos vemos que en Francia, Suecia o Finlandia, que se caracterizan por su alto grado de Estado de bienestar, la ultraderecha es fuerte, debido a que el partido de derecha en esos países no quiere desmantelar el Estado de bienestar.
Lo mismo podría decirse de Holanda, Austria o Suiza.
En Italia es fuerte en el Norte, de hecho tiene imlicaciones nacionalistas, regionalistas, federalistas...como se le quiera llamar.

Pero no en el Sur (allí ya está la Mafia).

En España en cambio el Estado de Bienestar es de risa comparado con el de los países del centro o norte de Europa. Además tenemos a ETA, con lo que unido a la política anti inmigración del PP ya no nos hace falta ultraderecha, pues todo se canaliza a través del PP.
Afortunadamente partidos como Democracia Nacional o Falange no ven aumentar sus fuerzas debido a que el PP está en posiciones extremistas respecto a ETA (véanse las declaraciones de Iturgaiz, Mayor Oreja o Esperanza Aguirre respecto a Bildu diciendo que el PSOE permite que ETA esté en las elecciones), y bastante duro en cosas como la inmigración (véase el vídeo de Sánchez Camacho disparando a inmigrantes, el contrato que quieren hacer de integración, o el requisito que quieren poner para limitar sus ayudas con el discurso de "los españoles primero" que es el mismo que tiene Democracia Nacional), el aborto (Mayor Oreja incluso decía que había que acabar también con los 3 supuestos), los homosexuales, bajar impuestos a los ricos y a las empresas, el caso faisán, acabar con lo público, dar mala imagen de la administración pública...

No hay más que mirar a los políticos del PP. A mi modo de ver hay 3 facciones. Una, la ultraderecha, de la que sus máximos exponentes son Mayor Oreja, Carlos Iturgaiz, Esperanza Aguirre, Rita Barberá, Alicia Sánchez Camacho, y Camps. Cada cual peor.

D
espués, la derecha, en la que podríamos meter a Dolores de Cospedal, Esteban Gonález Pons, Soraya Sáez de Santamaría, o el mismo Rajoy.

Y para finalizar el centro derecha, los más moderados (si se puede hablar de moderados en el PP), en dónde estarían Gallardón, Núñez Feijó, Basagoiti, Trillo, Juan Vicente Herrera, o Javier Arenas.

En resumen, la ultraderecha no crece porque ya la tenemos bien representada en el PP, a quien la dan cobijo medios como la Cope, Antena 3, El Mundo (que pesaditos con lo de que el 11M fue ETA, tesis que tiene también Esperanza Aguirre), ABC, la razón, intereconomía, libertad digital, popular tv...

Por no hablar de periodistas extremos como Jiménez losantos, César Vidal, o Salvador Sostres.

Claro que el PSOE va de izquierdas diciendo que el PP es la derecha más a la derecha de Europa. Lo que está claro es que el psoe sólo saca el carnét de izquierdas cuando está en campaña electoral. Ya pasó en las europeas, recordemos el cartel del Che Guevara-Mayor Oreja,

o los vídeos contra los capitalistas de juventudes socialistas. Y ahora vuelve a pasar, el miedo a la derecha y el voto útil.
Como bien dijo Cayo Lara, la derecha ya está en el poder. Al menos la económica. ¿Quién ha bajado el impuesto de sucesiones, subido el IVA, eliminado el del patrimonio, abaratado el despido, bajado el sueldo a los funcionarios, bajado las pensiones, retrasado la edad de jubilación, privatizado aeropuertos y loterías, acabado con la ayuda a los parados sin prestación, o reducido la ayuda al desarrollo? El PSOE.

El PP sí, muy malo, muy de derechas. Pero el PSOE también, muy de derechas, al menos económicamente.
Y más o menos lo mismo cabe decir de CIU y del PNV. En Cataluña fue irse el tripartito y Mas ya está diciendo de bajar los impuestos de sucesiones (y eso a pesar del déficit que tiene Cataluña), de recortes sanitarios, y de recortes en la Administración.

Y en PNV juega al gato y al ratón pero ha sido uno de los principales apoyos del PSOE para firmar sus recortes.

IU tiene que ser la alternativa. En comunidades como Madrid, Comunidad Valenciana, Murcia y Baleares, dónde la corrupción reina a sus anchas, parece que va a lograr el PP mayoría absoluta, ya que el PSOE está hundido estatalmente. La única alternativa para frenar los recortes del PSOE, la ultraderecha y la corrupción del PP, es IU. Llevará tiempo, pero una vez que se desvincule de nacionalistas de izquierdas y empiece a hacer política real que ayude a salir de la crisis, comenzarán a fluir votos.

Debe plantearse ya una estrategia para dejar de apoyar al PSOE en las CCAA y en los Ayuntamientos, tampoco darles la investidura, hasta que no se reforme la ley electoral. Sin eso seguiremos siendo minúsculos. Debemos lanzar un órdago a la grande. Gritar claramente: ¡No más pactos con el PSOE hasta que no se cambie la ley electoral!

La ley electoral

Bueno, quería hablaros de la ley electoral en España.


Al contrario de lo que la gente pueda creer, en España no se suman todos los votos y en función de ellos los partidos políticos obtienen representación. Es algo mucho más complicado.
Resulta que cada provincia tiene un determinado número de representantes. En el caso de Burgos, 4.
Así que en Burgos, se cuentan los votos de los partidos y se aplica la ley D'Hont. El número total de votos de cada partido se va dividiendo desde 1 hasta 4, que son los escaños que tiene Burgos. La asignación de los escaños se hace ordenando los resultados de las divisiones de mayor a menor. Como los dos partidos que tienen más votos son el pp y el psoe, normalmente obtienen 2 y 2 representantes, o 3 y 1. Y todos los demás votos no obtienen representación. Los que hayan votado a otro partido político en Burgos es como si no han votado.

¿Conclusión? Esto refuerza a los partidos grandes. Aquellas ciudades que tienen pocos representantes, como Burgos, sólo saldrán elegidos los representantes de los partidos grandes.

Por no añadir que los partidos grandes salen mucho más en los medios de comunicación que los partidos pequeños, que tienen que repartir propaganda pegando pegatinas en farolas y papeleras.

También es de destacar que los partidos nacionales pequeños sufren más que los partidos regionalistas, pues estos tienen concentrado el voto en su región, con lo que pueden obtener mayor número de resultados que los partidos nacionales, quienes tienen el voto disperso.


Esta situación se puede cambiar. Podría hacerse lo que he dicho, coger todos los votos de todas las ciudades, sumarles, y en función de eso asignar escaños. Así no se perdería ningún voto. Así todos contarían. La pega que ponen a esto es que si eso se hace, dará igual que voten las ciudades pequeñas, porque como son menos, sólo influirán las ciudades grandes, por lo que unas pocas ciudades decidirán por todo el país. Pero claro, si en esas ciudades vive más gente sería justo, ¿no?. Bien, hay quien opina que no, que así las ciudades pequeñas salen desfavorecidas. Hay otra alternativa, que es la que plantea izquierda unida.

Plantea que el nº de escaños fijos de cada ciudad se reduzca a uno, con lo que no contará tanto el voto de la ciudad, pero no quedará en el olvido.

También plantea aplicar la ley Saint Ague, en la que en vez de dividir por 1, 2, 3 y 4, se dividiría sólo por los números impares, 1, 3, 5 y 7, lo que haría que los partidos pequeños contasen con más posibilidades de obtener representación.

Así mismo, planea aumentar el nº de diputados de 350 a 400 (que además lo permite la constitución), y que todos aquellos votos que no hayan sido contados por la división, lo sean y se traduzcan en esos 50 diputados.

Actualmente está creada una comisión para conseguir que eso ocurra. Aunque si perjudica a los grandes, no parece que estén dispuestos a apoyarlo. Sin embargo, podrían haberlo hecho aún peor para los grandes, así que esperemos que se sienten a negociar.

Es difícil, pero la única lucha perdida es aquella que se abandona.