Rubalcaba, la reforma laboral, y el déficit

Retomo el blog después de varios días de inactividad para hablar acerca de bastantes cosas...Como sabéis, he estado enfrascado en la campaña para condenar la represión en Siria (a ese respecto iba mi última entrada así como lo que podéis ver arriba del todo), y eso me ha quitado bastante tiempo.
Ahora que tengo un hueco voy a hablar sobre otros temas de actualidad...

Rubalcaba venció a Chacón. Sí, ya se, no es muy actual, pero quería hablar sobre ello. Creo que Chacón apostaba más por la renovación, y Rubalcaba por el continuismo. Sin embargo, en mi opinión, Chacón estaba aún un poco verde en algunos temas, y Rubalcaba da más tranquilidad (por ejemplo respecto a ETA).

De todos modos hasta que el PSOE no haga una lectura crítica y reconozca haberse equivocado al bajar numerosos impuestos en época de bonanza, al reducir el sueldo a los funcionarios, la ayuda al desarrollo, al congelar las pensiones, o al incrementar el nº de años necesarios para jubilarse, no creo que remonte.
A la gente no le gusta lo que está haciendo el PP, pero ¿cuál es la alternativa? ¿Un PSOE que aplicó medidas muy parecidas? Hasta que no tengan un programa serio alternativo y reconozcan haberse equivocado, nadie considerará sus críticas al PP más allá del oportunismo político.




La reforma laboral. Está claro que abarata el despido. Algunos dicen que así se animarán a contratar, ya que en épocas malas no cerraría la empresa pudiendo flexibilizar la plantilla. Va en la línea de los que apuestan por flexibilizar el Mercado. La CEOE la ha aplaudido (parece que les satisface), pero los sindicatos la rechazan y han convocado una huelga general. CGT y CNT con críticas a CCOO y UGT por pactar la reforma de las pensiones.

Otros como el CSIF no se suman. En mi opinión la huelga es necesaria, pero no es un fin en sí mismo, sino un medio. Es una irresponsabilidad que el CSIF no se sume, porque también afecta a las Administraciones Públicas. Lo de que como no va a servir de nada no hago huelga no vale, porque lo que sí que no sirve de nada es precisamente no hacer nada. Hay que hacer huelga, sí, pero también algo más. En Francia y en Grecia hacen huelgas continuamente. Las utilizan como instrumento para lograr algo, no como fin, no dicen convoco huelga porque es mi fin convocar huelga, no, la convocan para lograr algo, y continúan hasta que lo consiguen o hasta que son derrotados.

Por lo menos una cosa parece clara, equilibrada no es, ya que unos están a favor y otros en contra. Denunciar también el oportunismo del PSOE que pide que se haga una reforma laboral como la que hicieron ellos al mismo tiempo que critica los recortes que supone esta. Por si no se acuerdan, su reforma también contó con una huelga de los sindicatos, por lo que no deberían ir ahora como amigos de ellos. Aunque esto siempre pasa, cuando el psoe está en la oposición hace políticas de izquierdas, pero cuando llega al gobierno se quita la careta y hace políticas de derechas.
Lo de flexibilizar el Mercado Laboral lleva haciéndose desde que Felipe González llegó al poder, y ya vemos que no ha servido de nada.
En mi opinión, se empezará a disminuir el paro cuando se recupere la economía (crecer por encima del 2%-2.5% del PIB) y para ello hacen falta políticas de estímulo, no de ajuste para reducir el déficit.
Sí, ya, el déficit y la deuda deben reducirse, porque sino el Estado podría quebrar y salirse del euro, o llegar a una situación parecida a la de Grecia. Yo creo que el Estado cuanto menos endeudado esté, mejor. Porque estar endeudado significa estar a merced de los bancos, lo que significa hacer las políticas que ellos quieren y no tocar sus privilegios. ¿Y cómo conseguimos no estar endeudados? Pues aumentando los ingresos y los recursos. Hace tiempo el Estado controlaba los sectores estratégicos como la energía, las telecomunicaciones, el transporte, la banca...todo ello debería volver a ser estatal. Con una buena política de competitividad se lograría que fuese eficiente y los beneficios irían a parar al Estado y por tanto a la Sociedad.
La reforma fiscal, luchar contra el fraude fiscal aumentando los recursos para la Agencia Tributaria (y no renovando a tan sólo 1 de cada 10 funcionarios que se jubilen, como ha aprobado el PP; si se quiere perseguir de verdad no sólo habría que renovar al 100%, sino incrementar el nº de plazas), que pague más el capital que el trabajo (actualmente no es así), eliminar las sicav...etc.

Y en el gasto, antes de reducir en cooperación al desarrollo, sanidad (con el copago), educación (renovando tan sólo a 1 de cada 10 profesores), I+D (uno de los pocos sectores que siempre crecerá pues siempre hay algo que investigar), o dependencia, habría que eliminar las subvenciones. A la iglesia católica (yo soy creyente, pero creo que ha llegado la hora de que todo el mundo dependa de sí mismo y no de las subvenciones), a los empresarios, a los sindicatos (se lo deberían plantear seriamente, continuamente oímos críticas de que sólo se movilizan cuando les recortan las subvenciones y de que no son independientes. Ellos alegan que las subvenciones son poco dinero en su presupuesto. Si es así que renuncien a ellas y aumentarán su prestigio.), y a los partidos políticos. Esto debería ir acompañado de una ley de financiación de los partidos, prohibiendo exprésamente la financiación por empresas o las donaciones. Así vivirían de sus afiliados.
No es noticia que CCOO ha tenido que realizar un ERE dentro del sindicato por la pérdida de subvenciones. Algo parecido le ha pasado al PSOE tras perder casi 60 diputados. Con una mejor gestión esto se arreglaría. Por supuesto que muchos no querrán, pero es lo que yo haría.
El PSOE y el PP tendrían que volver a pegar carteles en la calle, y no a subcontratar, ya que no podrían cubrirlo. Así tal vez habilitasen espacios para pegarlos, y no lo prohibirían y mandarían a la policía a multar a los que sí que los pegan (cuando saben perfectamente que no pueden cubrir los gastos de la multa y quieren coartar su libertad de expresión). También dejaría haber de tanto afiliado para escalar puestos y ganar dinero al que la ideología le diese igual.

Pero bueno, que me voy por las ramas, de este modo se conseguiría paliar el déficit al mismo tiempo que se impulsaría una política que incentivase la economía (ampliando el sector público y ganando en competitividad y eficiencia, y no reduciéndole y dejándole deficitario e ineficaz).

De momento lo dejo ahí. Pronto volveré con más cosas.

Reforma de la Constitución

El otro día ZP comparecía en el Congreso para explicar las nuevas medidas de ajuste:

Reducir el IVA para la compra de vivienda, según dicen para revitalizarla ya que está estancada. Lo que tienen que hacer no es reducir el IVA, sino hacer una ley que fije unos beneficios máximos para los constructores para así bajar el precio de la vivienda.

Con la reducción del IVA consiguen el efecto contrario, tener menos ingresos y aumentar el déficit.
Otra medida era reducir el gasto farmacéutico quedándose en los genéricos. Lo deberían haber hecho hace tiempo, y además deberían haber metido mano a las farmacéuticas, que se forran elaborando aspirinas idénticas porque dan dinero y no colaboran en la malaria en Áfica porque no es rentable.

La última medida era un chiste, pago adelantado del impuesto de Sociedades. Ni siquiera le sube, ni recupera el de patrimonio, ni elimina las sicav, ni sube el del IRPF a las rentas más altas como están reclamando incluso algunos miembros del PSOE como Patxi López.

Es decir, medidas para calmar a los Mercados, porque son ellos quienes mandan, pero medidas que en realidad no sirven para nada.
El PP como siempre no votará a favor a pesar de que si estuviese en el gobierno haría seguramente lo mismo. Simplemente oportunismo político.

Pero el debate de estas medidas quedó atrás con el cambio constitucional de incluir un límite al déficit en la Carta Magna, que propuso nuestro amigo ZP. ¿Impuesto por Alemania? No, para tranquilizar a los mercados, según contestó Elena Salgado,

ministra de Economía a la que se acaba de cargar Rubalcaba puesto que no va a ir en las listas electorales y así intentar dar una imagen de izquierdas cuándo resulta que Alfredito ha estado 7 años en el Gobierno y podía haber propuesto todo lo que está diciendo ahora.

Si Salgado quería solucionarlo quitando a Alemania de en medio lo acaba de fastidiar aún más. Si hay algo que irrite más que lo que está haciendo Alemania con la U.E. es lo que están haciendo los Mercados. Fueron los causantes de la crisis con su política neoliberal y desregulación, y cómo medidas para salir de la crisis proponen más políticas neoliberales y más desregulación. Y los partidos políticos obedientes ya que los grandes bancos que son los llamados mercados financian sus campañas electorales, obedecen, ya sean de centro izquierda o centro derecha, y aprueban recortes sin tocar a los ricos, incluso promoviendo cambios en la Constitución sin preguntar a los ciudadanos.

Decía Rajoy que poner un límite al déficit era de sentido común y que todos lo comprendían por lo que no hacía falta convocar referéndum. Pues si todos lo comprenden, ¿qué miedo tiene de convocar referéndum? ¿Por qué no? Es un cambio en la constitución, ¿qué mejor forma de que quede validado que preguntar a los ciudadanos?
Sinceramente si se convocase me da que votarían a favor, porque que el PP y el PSOE se pongan de acuerdo es algo muy raro, y cuándo sucede, la gente no se desmarca.

En cualquier caso un cambio en la Constitución no se debe hacer así. Iba a poner no se puede hacer así, pero como sí que se puede pues es lo que están haciendo, puse no se debe.
En 2 semanas, destrangis, porque lo mandan Alemania y los mercados, cambian la Constitución sin preguntar a nadie con un pacto entre el PP y el PSOE, con los sindicatos y varios diputados el PSOE en contra.

Puestos a hacer una reforma de la Constitución que la hagan bien, eliminando el Senado, las diputaciones, eliminando la circunscripción provincial de la ley electoral, y permitiendo a la mujer que pueda acceder a la Corona.
Si, ya, yo y muchos querríamos cambiar la Corona y sustituirla por República, y que los derechos del trabajo y de la vivienda pudiesen ser exigidos ante los tribunales, que la justicia fuese verdaderamente independiente...y más cosas que seguramente me deje.
Pero hay que ser realistas, las fuerzas de la izquierda son las que son, y en el momento actual ni PP ni PSOE van a querer proclamar una República ni cambiar la bandera de España.

En cualquier caso como digo, si se va a reformar la Constitución, que es necesario, que se haga, pero que se haga bien, aprovechando para hacer un verdadero cambio y no sólo uno porque lo imponen desde fuera y dejando lo demás para años más tarde.
Que se elimine el Senado y las diputaciones, y que los demás cambios sean negociados entre los demás partidos políticos (imagino que cada uno querrá unos cambios determinados).

Pero así desde luego no.

Hablando sobre la propuesta concreta del déficit...es demasiado arriesgado en mi opinión incluirlo en la Constitución. Está bien que cuándo haya crecimiento económico superior al 3% no pueda haber déficit, eso imagino que todos estamos de acuerdo, pero si es inferior puede que no se cree empleo y tal vez hubiese que gastar más de lo que se ingresa...Todavía no conozco los términos exactos de la reforma, pero me da que negociando con el PP, Alemania y los mercados, van a ser muy estrictos. Los Sindicatos y varios diputados del PSOE como Antonio Gutierrez que ya se abstuvo en la Reforma Laboral han anunciado que están en contra. Por algo será.