El POUM

Me he leído hace poco “Homenaje a Cataluña” de George Orwell. Las primeras 2/3 partes del libro no dicen mucho, pues se centra cuando está en el frente de Aragón, en el que apenas sucede nada, más allá del frío, el hambre, el desastroso armamento, y la falta de sueño.

Ahora bien, el último tercio del libro mejora bastante. Orwell regresa a Barcelona tras ser herido en el frente de un tiro en la garganta, del cuál sobrevive milagrosamente, aunque pierde la voz y se le queda el brazo derecho inmovilizado (afortunadamente recuperará ambas cosas con el paso de los meses). Debido a ello debe pedir la licencia de la milicia del POUM, para poder salir del país (pues estando herido no puede luchar en el frente). Con ese propósito sale de Barcelona el 15 de Junio de 1937, justo el día en que el POUM es ilegalizado, aunque él se entera de ello 5 días después, cuando regresa a Barcelona.

Y aquí comienza lo verdaderamente interesante del libro. En Mayo del 37 habían tenido lugar los sucesos de Barcelona. El gobierno quiso recuperar Telefónica, en manos de la CNT. Estos respondieron a tiros, y de inmediato se formaron barricadas en toda la ciudad. El mismo Orwell, a pesar de estar herido, estuvo en un hotel propiedad del POUM, protegiéndolo frente a quienes pretendiesen penetrar en él. En realidad la situación es de bloqueo, no de lucha. Unos se limitan a proteger sus edificios de quienes quieren entrar a ellos, y otros aguardan para ver si se cede y se entrega Telefónica al Gobierno.
Los líderes de la CNT tratan de frenar el enfrentamiento. Sólo hay 2 grupos que animan a resistir. Uno se llama “Los amigos de Durruti”, el grupo más radical dentro de la FAI, al que la propia CNT desautoriza. Sin embargo el POUM aplaude el manifiesto de “Los amigos de Durruti”. Por ello se dirá después que el POUM estuvo detrás de los sucesos de Barcelona.

Sin duda se puede discutir sobre si el POUM acertó o no, y sobre si el Gobierno tenía razón o no. Yo lo tengo bastante claro, quien tenía la autoridad era el Gobierno, y si disponía que Telefónica debía estar en sus manos, así debía ser, y no había que recibir esa orden con disparos, y menos aún animar a resistir, como solo se les ocurrió a los 2 grupos antes mencionados.

(Octavilla que sacaron "los amigos de Durruti" durante los sucesos de Mayo).

Pero eso es una cosa y otra muy distinta lo que pasó después.
El PCE a través de sus ministros y de sus periódicos, lanzó una gigantesca campaña contra el POUM acusándole de estar tras los sucesos de Barcelona y pidiendo su ilegalización, hecho que sucedió como comenté más arriba, el 15 de Junio.

Cuando Orwell vuelve a Barcelona y se entera de la noticia, se tiene que esconder, pues la policía está persiguiendo a todos los miembros o milicianos del POUM y encarcelándoles. (Orwell era miliciano del POUM pero no estaba afiliado). Pasa varias noches durmiendo al aire libre en la ciudad. Se entera de que han registrado su habitación en el hotel en el que dormía. Tenía una copia francesa de “Mein Kampf”, lo cuál lo hizo bastante sospechoso, aunque segundos después encontraron también en su habitación un panfleto de Stalin titulado “Maneras de eliminar trotskistas y otros traidores”, con lo que la policía se debió calmar un poco.

Desde la prensa comunista y en murales en las paredes, se acusaba al POUM de fascista. Orwell relata que había un gran mural de un miliciano del POUM con la hoz y el martillo que tras quitarse la careta se convertía en una esvástica. La prensa comunista internacional atribuía todo lo sucedido en Mayo al POUM (cuando también había estado involucrada la CNT y no se hizo campaña contra este sindicato), diciendo que había sido una estrategia para que los barcos alemanes e italianos atracasen en Barcelona. Obviamente se puede achacar corteza de miras a los dirigentes del POUM al animar a resistir, pero de ahí a calificarles de fascistas, pedir su ilegalización, decir que pasaban información a Franco, y que estaban aliados con Hitler, va un trecho bastante grande.

Como el propio Orwell cuenta, el mismo día 15 partieron de Barcelona varios milicianos para luchar en el frente de Aragón e intentar tomar Huesca. Milicianos del POUM que iban a luchar contra Franco para ayudar a ganar la guerra el bando republicano, y que en la retaguardia, en Barcelona y en Valencia, eran acusados de fascistas y de colaborar con el enemigo.
Milicianos del POUM que murieron en el frente dando su vida contra las tropas de Franco y que eran acusados de haberlas ayudado.

(Orwell con sus compañeros de milicia del POUM).

Varios miembros del POUM estuvieron encarcelados durante bastante tiempo, la inmensa mayoría sin juicio y sin cargos (más allá de ser miembro o miliciano del POUM), y algunos fusilados.

Orwell relata el caso de Kopp, un belga antifascista que era su comandante en la milicia del POUM. Acababa de viajar a Valencia dónde había recibido una carta de un general republicano acerca de las próximas operaciones en el frente de Aragón y en la que se le reconocía como militar de gran estima para la causa republicana. Cuando volvió a Barcelona, fue encarcelado y le quitaron la carta. Orwell relata cómo se las ingenió para recuperar la carta a pesar de que tenía la voz muy maltrecha debido a su herida y a sus escasos conocimientos del español. Sin embargo, aún con la carta no le liberaron. No se que sería de Kopp, pero en el momento de escribir el libro, 1938, Orwell no tenía noticias nuevas y se temía que le hubiesen fusilado.

Finalmente Orwell consiguió escapar de España. Pero no así muchos milicianos y militantes del POUM, que a pesar de haber luchado contra el fascismo, fueron acusados de fascistas, encarcelados, y algunos de ellos, tristemente ejecutados.

Orwell apunta a la sospecha de que Stalin, al proporcionar armas a España, fue quien instó a que el POUM fuese ilegalizado. Recoge testimonios de miembros de partidos republicanos y del PSOE que si bien achacaban responsabilidad al POUM en los sucesos de Barcelona, rechazaban la acusación de que fuesen fascistas, acusación que sólo sostenía el PCE.

(Placa en memoria de Andreu Nin en la biblioteca pública de las Ramblas de Barcelona, colocada en Mayo de 1987, 50 años después de su asesinato).

Como he dicho antes, se pueden achacar muchas cosas al POUM, como respaldar los sucesos de Barcelona o priorizar la revolución sobre la guerra, pero eso es una cosa, y otra muy distinta, como realmente sucedió, que se les acuse de fascistas, se les encarcele y se les mate, cuando estuvieron luchando contra el fascismo.

Fue un hecho muy lamentable en la guerra civil española, y ahora que me he acabado el libro, quería compartir mi reflexión aquí.

Eurocomunismo, Carrillo y Pasionaria

Hacía tiempo que quería hablar sobre el eurocomunismo. Pero sería complicado hablar sobre esto sin hablar también sobre Carrillo. Y como Carrillo es una persona polémica, entraré a dar mi opinión también sobre él.

El eurocomunismo es el fin de la supeditación de los partidos comunistas europeos al PCUS, partido comunista de la URSS. Se inició tras la invasión de Praga en 1968. Fue promovido por los partidos comunistas de España, Francia e Italia. Aceptaban el sistema pluripartidista promoviendo un socialismo democrático dónde otros partidos pudiesen presentarse, acabando con el sistema de partido único, así como con la persecución religiosa. No busca la revolución violenta. Busca separarse de lo que ha sido el comunismo, redefinirle ante los crímenes cometidos en su nombre. En mi opinión es un gran acierto, pues así como en el capitalismo se pueden presentar partidos no capitalistas, en el socialismo deberían poder presentarse partidos no socialistas. Así se consigue acabar con la equivalencia entre socialismo y dictadura, tan presente en la conciencia ciudadana. Vease los países del Este, China, Corea del Norte, Cuba, Vietnam o la URSS. La conciencia ciudadana los percibe como dictaduras dónde no hay libertad de expresión ni separación de poderes. Era necesario romper con esa mentalidad, decir que el comunismo es democrático, que acepta la democracia. Así se legitima ante la ciudadanía, aceptando la democracia podrá conseguir mayores adeptos. En Chipre y en Moldavia gobiernan los comunistas, y ambos partidos han sido elegidos democráticamente, sigue habiendo otros partidos políticos y oposición. Se demuestar que un socialismo democrático es posible, siguiendo la estela de la primavera de Praga

y el Chile de Salvador Allende, y es más rentable que un socialismo autoritario como el que se dio en Europa del Este o se sigue dando en algunos países comunistas.

Esta ideología costó divisiones por ambos lados en todos los partidos comunistas europeos. Por un lado la rama socialdemócrata a la izquierda de los partidos socialistas, y por otro lado la rama esencialmente comunista, tipo pcpe, pce (m-l), o pcoe.

En mi opinión el eurocomunismo no acepta la socialdemocracia ni supeditarse a partidos de este tipo. Es simplemente un intento de desligarse de la URSS, de aceptar la democracia, de combinar socialismo con libertad. Y creo que tras la primavera de Praga era más necesario que nunca.
Como señala Julio Anguita,

persona tan querida dentro de la izquierda, el eurocomunismo sólo acepta la democracia del sistema capitalista (pluripartidista, separación de poderes, libertad de prensa...). Nunca su sistema económico.

No significa abandonar la revolución en pro de la reforma, sino abandonar la dictadura, el partido único, en pro de la democracia, del sistema pluripartidista y de la libertad de expresión y de prensa. Si hay una revolución y el pueblo decide gobernarse a sí mismo, según el eurocomunismo lo que debería pasar el que se respetarían las libertades personales e ideológicas. Si se acabase con la democracia parlamentaria no sería para crear una dictadura, sino para crear una democracia participativa, como pasó con los soviets, los consejos, las asambleas...
No significa abandonar la lucha de clases y luchar por un estado de los trabajadores en vez de los capitalistas, sino luchar por él pero respetando siempre la vida y la libertad de los demás.






Bueno, ahora acerca de Carrillo:

Carrillo ingresó en las juventudes socialistas en un 1º momento. Su padre estaba afiliado al psoe. Carrillo estaba en la línea revolucionaria de Largo Caballero, y promueve la unión de las juventudes socialistas con las comunistas, así como la integración de Izquierda Comunista (precursor del POUM) en el PSOE. Lo 1º lo conseguiría, lo 2º no.

Promovió también la alineación del PSOE con la Internacional Comunista, aunque no lo logró.

En la guerra, participó en la defensa de Madrid. Se afilió al PCE y es conocido por la matanza de Paracuellos, en la que se fusilaron a muchos presos del bando sublevado. Los historiadores discrepan sobre si conocía o no de las matanzas.

Posteriormente en el exilio organiza la lucha armada en España mediante los maquis. Para la invasión del Valle de Arán al considerarla suicida. Después de entrevistarse con Stalin deciden abandonar la lucha armada e integrarse en los sindicatos verticales.

Surgen problemas con la dirección del partido, al mostrarse Carrillo favorable a la entrada de España en la ONU. Tras la desestalinización promovida por Jrushchov los ánimos se calman. Es en esa época cuando se convierte en Secretario General del Partido. Critica la invasión de Praga, y es en ese momento en el que entramos en el Eurocomunismo.

Con la Transición acepta la monarquía y la bandera bicolor, lo que provoca división en el partido. En 1985 ante los malos resultados electorales es expulsado del partido. Funda el partido de los trabajadores unión comunista, que acabó uniéndose al psoe. Carrillo nunca se unió, y se retiró de la vida política.

Bien, si hacemos un repaso de sus hechos más memorables, en la parte buena podemos destacar:

1. Partidario de que el PSOE se integrase en la Internacional Comunista.
2. Logró la unificación de las juventudes socialistas y las comunistas.
3. Buscó la integración de Izquierda Comunista en el psoe.
4. Desarrolló el eurocomunismo aceptando la democracia.
5. Logró la legalización del pce.

En la parte mala podemos destacar:

1. Su posible implicación en Paracuellos.
2. Parar la invasión del Valle de Arán.
3. Aceptar la bandera y la monarquía.
4. Renegar del pce.

Viéndolo así, yo prefiero quedarme con la parte buena. Principalmente porque en la parte mala, lo de paracuellos no se sabe si él tenía conocimiento, y el valle de arán o aceptar la bandera y la monarquía son cosas de extrema dificultad en el momento en que se dieron. Es muy fácil analizarlas mucho tiempo después, pero lo difícil era estar allí tomando decisiones. Por tanto, aunque haya cosas que no me gusten de Carrillo, creo que la mayoría fueron debido a las dificultades de su tiempo, y prefiero quedarme con sus aciertos.

Así como hay testimonios suyos acercándose al psoe, también los hay validando el comunismo. Yo prefiero quedarme con este testimonio suyo recogido por el país el 6/04/2010:

"Las ideas del comunismo en sí no han fracasado nunca, porque nunca fueron aplicadas, y la necesidad de sustituir el sistema capitalista por un sistema en el que haya más igualdad, en que la libertad no sea plena para las multinacionales y los flujos de capital, sino para las personas, la lucha por un sistema que llamémosle como le llamemos tendría que basarse en la socialización de los grandes medios de comunicación y de cambio, sigue siendo una necesidad total, mayor incluso hoy que en el pasado"


Hay mucha gente que ve fatal a Carrillo, y sin embargo ven estupenda a la Pasionaria. Voy a hablar también sobre ella.

Dolores Ibarriu participó en la escisión del PSOE para formar el PCE. Colaboró con Mundo Obrero adoptando el apodo de Pasionaria. Logró ser diputada por Asturias en la II República y apoyó las luchas obreras. Durante la guerra civil realizó diversas arengas al grito de ¡No pasarán! Luchó por la protección a los católicos. Durante el exilio alcanzó el puesto de Secretaria General del PCE. Obtuvo el premio lenin de la paz, equivalente al premio nobel de la paz, que concedía la URSS. Otros premiados fueron Pablo Neruda, Bertolt Brecht, Nicolás Guillén, Lázaro Cárdenas, Jruschov, Fidel Castro, Picasso, Alberti, Martin Niemöller, Salvador Allende, Brézhnev, o Mandela. Tras la Transición volvería a ser diputada.

En un mitin en Valencia en 1938 pronunció la polémica frase «Más vale condenar a cien inocentes a que se absuelva a un solo culpable», en referencia al POUM, debido a la represión estalinista del PCE contra este partido.

Pues bien, de la Pasionaria se puede destacar su entrega, lo importante que fue una mujer en esa época, su simbolismo, su ánimo a las tropas...pero desde luego que esa frase de ese mitin a mi parecer es horrible.
Aquí la gente de izquierdas podía hacer como con Carrillo, olvidar todo lo bueno, y destacar lo malo, en este caso esta frase.


Como digo, la frase me parece horrible. Ha habido muchos casos de inocentes condenados. Por ejemplo, Thomas A. Doswell fue condenado por violación en 1986. Pasó 19 años en la cárcel hasta que se demostró que era inocente.

Robert Mc Clendon pasó 18 años en la cárcel por violación hasta que se demostró que era inocente.

Rolando Cruz Hernández pasó 10 años en la cárcel por violación y asesinato. Era inocente.


En España, Rafael Ricardi pasó 13 años en la cárcel por violación hasta que en 2008 se demostró su inocencia.

A Ronald Jones le tocaron 12 años por violación y asesinato. También era inocente.


Earl Washington se libró una semana antes de ser ejecutado. Había pasado 17 años en la cárcel por violación y asesinato. Tras una prueba de ADN se demostró su inocencia.

Dennis Williams y Verneal Jimerson pasaron 18 años en prisión sentenciados a muerte en el estado de Illinois por doble asesinato y violación que ellos no cometieron.

Curtis Edward McCarthy pasó 21 años en prisión, 16 de ellos en el corredor. Era inocente.

Laurence Adams dejó la prisión de Massachussets 30 años después de su condena de 1972 por robo y asesinato de un trabajador del tránsito en Boston. El juez revocó su culpabilidad.

Leonel Herrera fue ejecutado con una inyección letal en Texas a pesar del hecho de que otro hombre había confesado ser el autor del asesinato.

Por no hablar de los casos que ya hablé en este post.

O de los colombianos encarcelados acusados de pertenecer a las FARC cuando son inocentes.

O Sacco y Vanzetti, dos anarquistas que fueron ejecutados por un crimen que no cometieron.

¿Apoyaría eso la Pasionaria?

Desde 1973 en Estados Unidos han sido liberados 123 prisioneros del brazo de la muerte después que surgieron nuevas pruebas de su inocencia.

En fin, lo que vengo a decir, es que por supuesto lo mejor sería que los culpables pagasen por sus errores y los inocentes estuviesen libres. Pero si he de elegir, prefiero que haya 100 culpables sueltos a un sólo inocente en la cárcel o ejecutado. Por tanto, esa frase de Pasionaria me parece deprimente. En su momento histórico y con la represión estalinista del pce sobre el poum, torturaron y asesinaron a Andreu Nin

y acusaron al POUM de estar al servicio del fascismo, lo que me recuerda tristemente a las acusaciones de Stalin sobre Trostsky acusándole de contrarrevolucionario cuando había hecho la revolución junto con Lenin. Así pues, es un error garrafal del pce la represión, y es un error garrafal de Pasionaria esa frase.

Sin embargo, no me quedo con lo malo de Pasionaria. Podría hacer como otra gente hace con Carrillo diciendo que es un traidor, en este caso diría que es una dictadora, pero no lo voy a hacer. Porque en este caso es una frase, que aunque muy mala, no ensombrece todo lo positivo de esta mujer. Igual que el hecho de que Carrillo acepte la monarquía no ensombrece todo lo positivo que hizo.