Unido a Creative Commons

Desde hace algún tiempo observaba como a mi alrededor muchos blogs tenían la licencia Creative Commons. Al final he decidido investigar. Hay una página web que tiene un artículo muy bueno que explica en qué consiste esta licencia, incluyendo un vídeo fantástico aquí.
Resulta que cuando creas un blog, sin hacer nada, ya tienes automáticamente copyright, que significa que nadie puede distribuir tu obra sin pedirte permiso. Yo creía que el copyright sólo se obtenía si uno lo pedía, pero es al revés, se obtiene sin pedir, automáticamente tras crear tu obra, y si quieres modificarlo es entonces cuando tienes que solicitarlo.

Así que si no queréis tener copyright y queréis que vuestra obra se pueda difundir libremente aunque reconociendo que sois los autores de la misma, os recomiendo que accedáis a la web de creative commons y elijáis la licencia que más os guste.
Si tenéis dudas, en el enlace que he puesto anteriormente seguro que se os solucionan.

Yo ya la he incluido. Lo podéis ver a la izquierda del blog. Quiero que todo aquel que quiera difundir mi obra pueda hacerlo libremente. Seguramente antes también se podría hacerlo a pesar de tener copyright, pero digamos que podría haberlo impedido si hubiese querido. De esta forma ya es legal.

El cierre de Megaupload y sus consecuencias

Parece que la ley Sinde se va a quedar corta con todo lo que está pasando. A la espectacular operación del FBI deteniendo a los administradores de Megaupload como si fueran capos de la Mafia le ha seguido la borrada masiva de archivos de los demás servidores que competían con Megaupload. Es el fin de las descargas directas, al menos de momento. Hasta que un nuevo servidor se consolide. Pero parece que tardará aún algún tiempo. Decían que el cierre de Megaupload era como ponerle puertas al campo. Yo no estoy tan seguro. Es cierto que aún hay formas de descargarse cosas, como los p2p (Ares, Torrent o Emule), pero tienen el inconveniente de que entran muchos virus y a veces no es fácil encontrar películas no muy conocidas.

Mi teoría es que han decidido cargarse a Megaupload para acabar con la piratería y así no tener que aprobar la ley S.O.P.A. o la ley P.I.P.A. que habría dejado fuera a Google, Wikipedia o Facebook, lo que habría generado gran controversia. De este modo, cerrando Megaupload, los demás servidores han reaccionado para evitar sus administradores ir a la cárcel y han borrado la mayoría de los archivos.
Está claro que están intentando controlar internet. Hoy sale la noticia de que quieren aplicar la censura en Twitter. El hecho de que las revueltas árabes se estén propagando a través de las redes sociales no es casualidad. Los gobiernos buscan controlar internet.

También hay que mirar el punto de vista de los autores y creadores de obras. A mí hay muchas cosas que no me gustan, como que cobren un impuesto revolucionario a las peluquerías, bares, radios o demás establecimientos o comercios por poner música. Eso es un insulto. Encima que están contribuyendo a difundir a los autores, ¡les tienen que pagar! Si nadie pusiese música ni pagase, los autores serían mucho menos conocidos. Siguen una política mafiosa.
Respecto a las descargas...hay que diferenciar. Hay grupos que suben sus discos a internet para que la gente se les descargue gratuitamente, como Sindios, Asto Pituak, Punkora, o Síndrome de Peter Pank. Curiosamente con el cierre de Megaupload no han discriminado y han eliminado todo, incluso los archivos que habían subido los propios grupos.
Yo estoy de acuerdo en que si alguien se lucra a costa de otro, ya sea mediante pagos del servidor o publicidad, se le persiga. Pero no si alguien decide compartir algo líbremente con otras 10.000 personas sin ánimo de lucro. Si no se lleva nada, no es ilegal, es como compartirlo en la biblioteca, sólo que puede acceder mucha gente. Es lo que pasa con las redes p2p, que nadie se lleva dinero, por eso no son ilegales y no pueden hacer nada contra ellas.
En las descargas directas sobrevivirán unicamente aquellas que sean sin ánimo de lucro. Las demás, tarde o temprano morirán.

Todo va a ser muy diferente a partir de ahora. Esperemos que la tecnología responda y se creen sistemas mejores para compartir sin lucrarse, o para pagar por cultura a precios mucho más asequibles.

Había gente que pagaba cuentas premium para descargar archivos a mayor velocidad. Eso significa que están dispuestos a pagar por la cultura, pero no los precios abusivos que se fijan legalmente. Hay que buscar nuevas maneras para que todos queden satisfechos. No se puede cobrar por todo como piden los autores, ni lucrarse a costa de ellos.

Cultura libre

Publiqué ya una noticia sobre este tema aquí, pero parece que vuelve a estar de moda. La SGAE cobrando porque se pone música en las peluquerías, en los bares, comprándose palacios, cobrando por espectáculos públicos como pude ser la representación de una obra de teatro en la calle, o manifestándose para prohibir las descargas de internet diciendo que hay que pagar por ese servicio. Por no hablar del canon, en el que cobran simplemente al comprar una persona un cd, dando por hecho que se va a usar para copiar datos obtenidos ilegalmente. Para este caso os recomiendo ver este vídeo:

Bien, realmente la representación teatral en la calle, la música en los bares o en las peluquerías lo que hace precisamente es difundir la obra del autor, y alguien que no le conociese, y vea en la calle su obra, o escuche su música en la peluquería o en el bar, se aficionará y se comprará su obra. Precisamente es lo que se dice en el Manifiesto por la Cultura libre, al que me adhiero e invito a todo el mundo a unirse. (Pongo en rojo con lo que estoy más de acuerdo). Os dejo el enlace por si queréis entrar.

Manifestamos,
que al calor de los resultados fruto del esfuerzo en la creación de contenidos culturales, existe una floreciente industria de difusión y distribución de dichos contenidos.
que la extrema vigencia temporal de los denominados "derechos de autor" tal y como están establecidos en la actualidad representan una barrera a la incorporación de la cultura al dominio público, bien común, en una época histórica análoga a la que acompaña la revolución de la imprenta.
que desde determinadas organizaciones se viene incurriendo en un proceso de demonización de la red de difusión, distribución e intercambio de información más igualitaria jamás concebida, así como en un afán recaudatorio injusto, abusivo y a todas luces excesivo.
que la mera edición impresa, o publicación de cualquier contenido audiovisual disfruta de unos derechos de explotación comercial cuyo plazo de duración, ampliado artificialmente, amenaza el ejercicio del derecho de acceso universal a la cultura.
que la historia reciente muestra, con ejemplos como los logros obtenidos por el software libre, que el poder creativo, intelectual y cultural de los inmensos colectivos a que dan lugar las redes de telecomunicaciones no puede ser despreciado.
que el acceso universal a la cultura beneficia tanto al público como a los creadores.
que nadie posee ni nuestros pensamientos, ni nuestras ideas.
Renegamos,
de los argumentos falaces que equiparan la cultura con la explotación comercial, industrial o que la degrada a un mero elemento de consumo.
Reivindicamos,
que acorde a los tiempos, se garantice el acceso universal y la distribución masiva, de forma libre y gratuita de todos los contenidos culturales propiedad del estado en sus fondos, bibliotecas o almacenes de depósito legal.
que la sociedad, la industria y los autores busquen un nuevo modelo de relaciones económicas que, en vez de constreñir el uso de las tecnologías de la comunicación, potencie y se aproveche de su desarrollo y multiplique sus beneficios.
que este nuevo acuerdo entre los autores y el público garantice las recompensas necesarias para incentivar la creación sin impedir la difusión de la cultura.
la limitación temporal de los llamados "derechos de autor" en unos términos más acordes con el derecho de acceso a la cultura reconocido por la Constitución Española y la Declaración Universal de Derechos Humanos.
La recuperación de las funciones originariamente atribuidas al Ministerio de Cultura en detrimento de la actual actitud de salvaguardia a la industria del entretenimiento.
Exigimos a nuestros representantes y poderes públicos,
que lleven a cabo las medidas ejecutivas y legislativas necesarias para llevar a la práctica las reivindicaciones arriba expuestas tanto en el ámbito nacional, como especialmente en el ámbito de la Unión Europea.
e Invitamos a la ciudadanía a que haga suyo este Manifiesto.

Sólo me queda dar las gracias a toda la gente que sube desinteresadamente cosas a la red, desde apuntes, películas (servidores de descargas como ares o emule), series, manga, anime, y otros sitios en los que se puede encontrar de todo. Ya señalé algunos en el link de arriba del todo (la anterior entrada sobre descargas), a los que me gustaría añadir Directorio Warez o El rincón de jesús, además de los servidores dónde se alojan los enlaces, como megaupload, rapidshire, gigasize, mediafire, o 4shared.

¡Que esto no acabe nunca!

Cómo bien dice el manifiesto, es la red de difusión, distribución e intercambio de información más igualitaria jamás concebida.

Esperemos que la ley que han aprobado para cerrar webs sin autorización judicial no vaya contra las que lo hacen sin ánimo de lucro. Si es así, tengan por seguro que habrá huelga general.

¡Abajo la SGAE!