La burbuja de las criptomonedas

Se está hablando mucho últimamente de las criptomonedas o monedas virtuales, en particular del bitcoin y de cómo ha crecido su valor en el último año. En estos momentos 1 bitcoin se intercambia por 20.000 dólares. Hay gente que habla de que es una burbuja económica. A mí ya me parecía que lo era cuando se intercambiaba por 400 o 600 dólares.

El bitcoin es una moneda virtual. No se emite por ningún banco central ni por ningún Estado. Tampoco operan bancos privados ni intermediarios en las transacciones. La moneda la crean los ciudadanos y realizan transacciones con ella virtualmente con sus ordenadores.

La idea de los bitcoin apareció por primera vez bajo el nombre de Satoshi Nakamoto, el seudónimo de quien firmó el artículo en el que creaba el código informático para generar bitcoins, permaneciendo en el anonimato su creador o creadores.

Nakamoto creó (o crearon) el primer bloque de bitcoins. Por esas fechas (Enero de 2009), el informático Hal Finney se instaló el programa de Nakamoto y recibió la primera transacción de bitcoins. Otros informáticos siguieron sus pasos.

Al no haber Banco Central, cuando se realiza una transacción financiera, los datos deben ser comprobados por los ordenadores conectados a la red Bitcoin. A esta comprobación se la denomina minería, y es recompensada con bitcoins. 

Sin embargo, este proceso de comprobación consume muchos recursos del ordenador, por lo que hoy en día se requieren ordenadores muy potentes o equipos coordinados para poder llevarlo a cabo.

 (Para hacerse una idea de los recursos informáticos que se requieren, esta imagen muestra 10.000 tarjetas gráficas minando bitcoins en un pabellón de Islandia. En este link se muestran otras imágenes de los centros dedicados al minado. ¡Como para hacerlo uno en su casa compitiendo contra todos estos recursos!).

La errónea estrategia saudí

Mohamed Bin Salmán, de 32 años, es quien ejerce el verdadero poder en Arabia Saudí desde el 21 de Junio de este año, cuando su padre, el rey Salmán Bin Abdelaziz (quien ya tiene 81 años y que accedió al trono en Enero de 2015 al fallecer su hermano, el rey Abdalá Bin Abddelaziz), le nombró príncipe heredero a expensas de su primo Mohamed Bin Naif Abdelaziz.

(El príncipe heredero Mohamed Bin Salmán con el presidente Trump).

El enfrentamiento fratricida al que nos estamos dirigiendo

Después de que el 1 de Octubre se votase en Cataluña gracias a la pasividad de los Mossos y sin ninguna garantía (habiendo gente que votó hasta 5 veces), Puigdemont decidió declarar la independencia para dejarla inmediatamente en suspenso a la espera de una mediación que conllevase un diálogo con el gobierno español. Este le requirió que clarificase si la había declarado o no, y como no lo clarificaron, va a comenzar a aplicar el artículo 155 de la Constitución para asumir las funciones del Gobierno catalán. Las empresas, que no tienen nada de tontas, ya están saliendo de allí, viendo la que se les avecina. No porque se sientan españolas, sino porque el capital no entiende de fronteras, y ante la incertidumbre creada prefiere ir a un lugar seguro, con el consecuente coste que eso pueda tener para la economía y el empleo en Cataluña.
Además se ha procedido a detener a los "Jordis", los líderes de las organizaciones civiles independentistas, por delito de obstrucción a la justicia. Algunos como Eberhard Grosske (IU) o Amnistía Internacional dicen que la prisión preventiva es excesiva, pero desde luego no se les ocurre de calificarles como presos políticos, al contrario que hacen otros como Unidos Podemos.

Yo por lo que sé de diálogo y negociación, cuando una parte quiere dialogar o negociar, sabe que no va a conseguir todo lo que quiere. Porque eso sería imposición, no diálogo ni negociación. Tiene unas prioridades y líneas rojas, cosas a las que da más importancia y cosas a las que da menos. En los altos el fuego entre Israel y Hamas, en el pacto entre las FARC y el gobierno colombiano, en el acuerdo de Viernes Santo de Irlanda del Norte, en los acuerdos de Minsk para parar el conflicto en el este de Ucrania entre este país y Rusia, en el acuerdo entre EEUU y Cuba para el restablecimiento de relaciones diplomáticas, en el acuerdo de unidad entre Fatah y Hamás, en el acuerdo de investidura entre PP y Ciudadanos, en el acuerdo de investidura de Susana Díaz entre PSOE y Ciudadanos, en el anterior entre PSOE e IU en Andalucía, en el de Carmena y Carmona en Madrid, en el de IU con Podemos para las elecciones, en el acuerdo de gobierno en Portugal, en las negociaciones entre el gobierno venezolano y la oposición, en las negociaciones entre patronal y sindicatos, en el acuerdo de gobierno en Holanda...en todos ellos, por muy diferentes que sean, por violencia o no que haya, por más o menos que nos pueda gustar una determinada parte, en todos ellos las dos partes han negociado sabiendo que no iban a lograr sus máximos objetivos, pero sabiendo al mismo tiempo que era mejor eso que no seguir en la misma situación, sin avanzar.

El despropósito del referéndum

Finalmente llegó el día, e increíblemente la gente pudo votar. El gobierno trató de impedirlo, pero no fue suficiente. Realizó detenciones, avisó de multas, recurrió leyes al Tribunal Constitucional, cerró páginas web y aplicaciones, intervino papeletas, bloqueó el censo, pero nada de todo eso impidió que los nacionalistas continuasen con su plan. Compraron urnas semi opacas a una empresa china que las envió a Francia y desde allí las llevaron a Cataluña en coches particulares escondiéndolas en casas de voluntarios hasta que el día señalado las transportaron a los centros de votación, en ocasiones con papeletas ya dentro de las urnas.

La burbuja del fútbol

Este verano se han superado todas las expectativas. Se venía hablando de una burbuja del fútbol desde hace mucho tiempo. Clubs que fichaban por encima de sus posibilidades y que luego entraban en concurso de acreedores, o clubs que tenían una deuda muy alta en proporción a sus ingresos, como el Valencia.

Es cierto que los salarios de los futbolistas y de los deportistas de élite siempre han escandalizado. Hay quien defiende que realmente ganan lo que generan, en forma de merchandasing o derechos televisivos. Más allá de que esté bien o no ganar tanto dinero por jugar al fútbol, en mi opinión el mercado y el dinero que genera está muy inflado. Incluso a las cadenas de televisión no les sale rentable pagar lo que pagan por emitir el fútbol. Lo que pasa que les da prestigio, pero económicamente hablando, no generan beneficio.

A lo largo de la historia ha habido fichajes estratosféricos por grandes sumas de dinero. Sin irnos muy atrás en el tiempo, a Figo le fichó el Madrid al Barça por 60 millones de euros en el año 2000. 

Los despropósitos de la CUP y parte de la izquierda respecto al atentado de Barcelona y a sus propuestas políticas

La CUP es un partido independentista catalán de extrema izquierda que ha conseguido relevancia debido a que los otros partidos independentistas (PDCat y ERC) han tenido que depender de ellos para sumar mayoría.

Se presentaron por primera vez a las elecciones autonómicas en Cataluña en 2012, obteniendo 3 diputados.

Aunque ya contaron con ellos para el pseudo referéndum de 2014, la suma de ERC y CiU bastaba, con lo que la dependencia no era del calibre de la que se daría en 2015, cuando las CUP aumentaron de 3 a 10. En esa ocasión, ERC y CiU fueron juntas en las elecciones (Junts pel Sí), pero tuvieron que depender de las CUP para investir a Puigdemont, ya que rechazaron a Mas después de que no se pusiesen de acuerdo en una votación asamblearia que sorprendentemente terminó en empate.

La relación de las CUP con Junts pel Sí no ha sido fácil y ha estado amenazada por bloqueos a los presupuestos. Las CUP han ido marcando el terreno, y de hecho fueron quienes obligaron a que se tratase de celebrar un 2º referéndum, ya que la idea inicial era dar a votar una constitución catalana. Junts pel Sí cedió en este tema por una cuestión muy clara: sin las CUP están perdidos, dependen totalmente de ellos para mantenerse en el poder, por tanto, son las CUP las que marcan la hoja de ruta.

Venezuela ante el abismo

Cuando falleció Hugo Chávez escribí una entrada en la que hacía un repaso por toda su trayectoria antes y después de su llegada al poder, señalando todos los hitos que había ido logrando en el sentido de una mayor unión latinoamericana y mejores políticas sociales para los venezolanos, así como los problemas a los que se había enfrentado.

2 años después, escribí otra larga entrada sobre Venezuela mencionando los problemas económicos y estructurales a los que se enfrentaba (corrupción, inflación, desabastecimiento, contrabando, dependencia petrolera, violencia...) y también los problemas políticos que se habían desarrollado en esos 2 años con las protestas y el encarcelamiento de Leopoldo López, al que poco después dediqué también otra entrada mostrando mi oposición a su condena.

Y hace un par de meses, en una entrada exhaustiva mencioné de pasada los problemas políticos a los que se enfrentaba Venezuela. Hoy pretendo profundizar algo más en ellos.

Con ese objeto, tal vez convenga repasar un poco los últimos datos. En Diciembre de 2015 se celebraron elecciones parlamentarias en Venezuela, ganando por primera vez la oposición desde la llegada de Chávez al poder a finales de los 90. En concreto se hizo con el 56,2% de los votos y 112 escaños, por un 40,9% y 55 escaños de la coalición gobernante.

Sánchez y la socialdemocracia en Europa

Aprovechando la victoria de Pedro Sánchez en las primarias del PSOE, retomo el blog después de un cierto tiempo para hablar de ello junto al estado de la socialdemocracia en Europa y de paso referirme a los últimos acontecimientos en Venezuela, Podemos, España, Latinoamérica y el Mundo en general.

Empezando con Pedro Sánchez, finalmente ha ganado las primarias a secretario general del PSOE. Susana Díaz se las prometía muy felices con los avales recogidos y los apoyos de altos cargos (algunos esperados como Felipe González, Alfonso Guerra, José Bono, Pepe Blanco, García Page o Fernández Vara, y otros menos, como los de Zapatero, Chachón, Rubalcaba, Carmona, Soraya Rodríguez, Elena Valenciano, Tomás Gómez o Ximo Puig), pero la realidad ha resultado en que los militantes no la han respaldado, ni a ella ni a la abstención. Creía que podían derrocar a un secretario general elegido por los militantes para lograr la abstención excusándose en los resultados de las elecciones vascas y gallegas, y salir indemnes de ello, y se han equivocado. La militancia ha vuelto a respaldar a Pedro, y aquello de que él solo perdía elecciones mientras que Susana solo las ganaba, se ha derrumbado. Ni siquiera que Patxi se metiese por medio ha impedido la vuelta de Pedro.

(Gráfico de El Periódico).

El desarme de ETA

Finalmente se ha anunciado que ETA completará su desarme el 8 de Abril. Ya escribí en su día sobre la decisión de dejar las armas y las primeras escenificaciones al respecto. También sobre las detenciones que se produjeron a la cúpula de ETA. Pero me faltaba hablar sobre las últimas operaciones contra miembros de ETA. Y es que el 5 de Noviembre de 2016 era detenido Mikel Irastorza (al que yo ya había señalado en la última entrada citada como posible nuevo responsable de la banda).

(Irastroza en el momento de su detención en Francia. Imagen: El País).

El autobús de la discordia

Recientemente ha sido muy comentado el autobús fletado por Hazte Oír con el mensaje: "Los niños tienen pene. Las niñas tienen vulva. Que no te engañen. Si naces hombre, eres hombre. Si eres mujer, seguirás siéndolo." 

El giro de Vox a la extrema derecha

Vox nació en 2013 con varios ex miembros del PP disgustados con este partido, como Ortega Lara, Vidal Quadras o Santiago Abascal. Alegaban que el PP había incumplido promesas electorales y que estaba aplicando un programa socialdemócrata, además de claudicar en derrocar la ley del aborto de Zapatero y de ser demasiado blandos con el nacionalismo.

(Vidal Quadras (centro) junto a Santiago Abascal (dcha) y Ortega Lara (izqda). Fuente de la imagen: El Confidencial).

El caso Zozulya

Por diversos motivos no he podido actualizar el blog en los últimos meses, y hay muchos temas pendientes que quiero comentar, como el fallecimiento de Marcos Ana, Rita Barberá o Fidel Castro, el referéndum perdido por Renzi, las primeras medidas de Trump, el resultado de las primarias francesas, el congreso de Podemos, o las primarias en el PSOE entre otros. Procuraré ir hablando poco a poco de todos ellos, pero hoy quería centrarme en un caso que me ha causado bastante indignación. 

Se trata del veto que han impuesto los aficionados de la peña Bukaneros del Rayo Vallecano a Zozulya -jugador ucraniano que iba a fichar este equipo y que se encontraba jugando en el Betis-, acusándole de neonazi, lo que ha provocado que el Rayo haya decidido no ficharle. Muchos líderes de la izquierda como Alberto Garzón han aplaudido esta decisión.

A mí me parece inconcebible.

La paz en Colombia

El 2 de Octubre los colombianos rechazaban en referéndum el acuerdo de paz entre el Gobierno y las FARC. El no ganó por apenas 100.000 votos (50,21% frente al 49,7%). La participación fue del 37,44% (en las elecciones siempre ha estado salvo excepciones por debajo del 50%, con lo que  aquí la participación es solo ligeramente inferior a unas presidenciales).

Pese a la oposición de Uribe, nadie se esperaba este resultado. Pero además de Uribe había otros grupos que rechazaban estos acuerdos. 

El gobierno de Santos retomó en 2012 las negociaciones que ya había comenzado el gobierno de Uribe con las FARC. Cuba, Venezuela, Chile y Noruega actuaron de facilitadores. El acuerdo al que llegaron consistía de 6 puntos o temas principales.

(Santos (izquierda) estrecha la mano a Timochenko, líder de las FARC, bajo la mirada de Raúl Castro, presidente de Cuba y anfitrión en las negociaciones).

Primarias para las elecciones de Francia en 2017

El 23 de Abril de 2017 será la primera vuelta para la presidencia en Francia, y el 7 de Mayo la segunda. Los principales partidos inician sus procesos de primarias para elegir candidatos.

En el centro derecha la antigua UMP (Unión por un Movimiento Popular), surgida en 2002 como una alianza de varios partidos para apoyar a Chirac, se ha cambiado el nombre y ahora se denominan "Los Republicanos". 

Son las primeras primarias de su historia para elegir a su candidato. La primera vuelta se realiza el 20 de Noviembre, y la segunda el 27. Todos los franceses pueden votar, pagando 2 euros en cada una de ellas, además de firmar una declaración en la que se comprometen con los valores del partido.

Los candidatos por este partido son:

-Nicolás Sarkozy, ex presidente de la República. Lucha por el electorado del Frente Nacional con propuestas más agresivas respecto a la inmigración (como retirar la nacionalidad a quienes nacen en Francia de padres extranjeros, internar a los sospechosos, prohibir el burkini, o impedir la reagrupación familiar), y tiende nexos con Putin. Además está salpicado por varios casos de corrupción.

-Alain Juppé, actual alcalde de Burdeos. Previamente fue ministro en varias carteras. Aparece como un candidato moderado capaz de generar consensos. Así, es partidario de mantener la reagrupación familiar y de conseguir una mayor integración. El Movimiento Democrático (partido centrista que superó el 9% de los votos en las presidenciales de 2012) de Bayrou le apoya y anima a votarle.

Junto a Sarkozy, Juppé es el principal favorito, con más de un 30% de intención de voto cada uno, según las encuestas.

-François Fillon, ex primer ministro, diputado.

-Jean François Copé, ex presidente de la UMP. 

-Bruno Le Maire, ex ministro de agricultura.

-Nathalie Kosciusko-Morizet, ex ministra de ecología.

-Jean Frédéric Poisson, presidente del partido cristiano demócrata.

Cuando Sarkozy dejó el liderazgo del partido, pelearon por este François Fillon y Jean François Copé en una competida disputa, proclamándose ambos ganadores. El recuento final declaró vencedor a Copé por un margen muy estrecho. Copé estaba alineado con Sarkozy. Fillon no lo aceptó y recurrió, amenazando con ir a la justicia y dividiendo al partido en la Asamblea Nacional. Finalmente llegaron a un acuerdo para evitar romper el partido. Ahora Fillon se ha distanciado de Sarkozy, a pesar de haber sido primer ministro bajo su mandato. Copé está más próximo a Sarkozy, y es probable que le apoye en segunda vuelta, al contrario que Fillon.

En un segundo escalón en las encuestas se situarían François Fillon y Bruno Lemaire, ambos en torno a un 10%. En lo que todos coinciden es en un programa económico de derechas (recortar impuestos y gastos). Si Sarkozy pretende reducir en 300.000 los funcionarios públicos, Bruno Le Maire prefiere que esta reducción sea de 500.000.

(De izquierda a derecha: Juppé, Sarkozy, Fillon y Le Maire).

Y ganó Trump

Empezaré el análisis estudiando los resultados electorales por Estados que han permitido ganar a Trump, para después centrarme en las repercusiones que esta victoria pueda tener.

(Foto NBC. Trump en su discurso tras ganar las elecciones, escoltado por Pence (quien será Vicepresidente), y su hijo menor).

Tal vez convenga explicar primero que en las elecciones de EEUU no gana quien tiene más votos (de hecho Clinton obtuvo más que Trump).

Esto es así porque al igual que España, EEUU se divide en lo que podríamos llamar circunscripciones. Si en España las circunscripciones son las provincias, en EEUU lo son los Estados. Así, en España se da el caso de que el PNV logra 5 escaños por las circunscripciones de las provincias vascas, y el PACMA, que tiene parecido número de votos, no logra ningún escaño, ya que están más repartidos por todo el territorio nacional, y no concentrados en un Estado.

No obstante, el sistema español es más proporcional que el de EEUU. Por ejemplo, en Álava en 2011 los 4 escaños en juego se repartieron entre PP, PSOE, Amair y el PNV. Es decir, uno para cada uno, ya que habían tenido parecido porcentaje de voto. En cambio en EEUU esto no es así. El partido que gane en un Estado, aunque sea por un sólo voto, se lleva todos los escaños. Es como si en Álava el PP se hubiese llevado los 4 a pesar de que los demás partidos tenían un porcentaje de votos muy parecidos.

Teniendo esto en mente, vemos lo importante que es ganar los Estados para la presidencia. Y no solo los Estados, sino aquellos que más "votos electorales" tienen. Lo que aquí llamaríamos escaños, que dependen de la población de la provincia, o del Estado en el caso de EEUU. Allí, el Estado que más "votos electorales" tiene, es California, con 55, por ser el más poblado. Luego le seguiría Texas con 38, y Florida y Nueva York con 29 cada uno. Es decir, que si Clinton pierde en Texas, todos los votos demócratas no van a contar para decidir la presidencia. Lo mismo que si Trump pierde en California.

(Mapa de EEUU con los "votos electorales" por cada Estado. Los colores son aleatorios).