Se podría cumplir eliminando las sicav, haciendo que pague más el capital que el trabajo (esto por cierto no es ninguna tontería, ya lo propuso Chacón), dejando de soltar dinero para escuelas concertadas o sanidad privada, dejando de rescatar a los bancos, implantando la tasa tobin, persiguiendo la especulación financiera, el fraude (y no una amnistía), implantando un impuesto de grandes fortunas, o estableciendo un salario máximo como propuso el candidato del frente de izquierdas en Francia para las rentas anuales superiores a 350.000 euros.
Alternativas hay. Pero el Gobierno por supuesto no quiere tocar los intereses de los privilegiados. En vez de ello reduce a quienes menos tienen. El 65% para cooperación al desarrollo. Luego que no se quejen de que la gente de esos países emigra.
El 25% a I+D. Luego que no se quejen de que no se cambia el modelo productivo.
Amnistía fiscal. En vez de perseguir el fraude se les perdona. Podían aplicar la misma medida con la gente que echan de sus casas porque no pueden pagar la hipoteca, pero no, porque se tocarían los privilegios de los bancos, y hay que salvarles.
Congelación del salario mínimo. Como si fuese elevado, cuando en Francia es el doble.
Congelación del sueldo de los funcionarios. Ya se les recortó ZP y ahora se les congelan. Mala solución para estimular la demanda interna el perder poder adquisitivo.
Congelación del empleo público. Se deteriorarán los servicios públicos. Ya no hay ni siquiera plazas para el ejército, cuando antes la oferta superaba a la oferta. Quieren reducir de 86.000 soldados a 80.000 en unos pocos años. Por supuesto tampoco va a haber plazas para nada que no sea educación, sanidad o administración tributaria, y con cuentagotas (1 de cada 10 funcionarios). Menos médicos y menos profesores. ¿Y así se pretende combatir el fracaso escolar o la mala asistencia médica?
Nada de plazas en justicia. Además deja de ser gratuita y se implantan tasas. Claro, como funcionaba muy lentamente, en vez de convocar más plazas, ponen tasas para que la gente no tenga derecho ni a la justicia.
En fin, como dicen los sindicatos: "Quieren acabar con todo".
Entrando ya en los recortes en sanidad y educación.
Empezaré con la sanidad.
El copago en los farmacéuticos para enfermos crónicos y pensionistas. A mí que paguen los pensionistas no me parece tan mal. Al fin y al cabo hay muchos pensionistas que cobran más que muchos trabajadores. Por ejemplo una persona que esté jubilada y cobre 1.500 euros gana más que otra que esté trabajando y gane 600, 800, 1000, 1200, o 1400. Entonces, ¿por qué para el primero debería salir gratis y para el segundo no? ¿Por que se supone que el primero estará más enfermo? Bueno, depende, puede que esté más sano. Por tanto no me parece un criterio válido. Yo establecería la gratituidad absoluta en función de la renta, no en función de si uno está jubilado o no.
Pero por supuesto lo que me parece inconcebible es que tengan que pagar los enfermos crónicos. ¡Vamos a ver! Si son enfermos crónicos significa que tienen que pagar un montón en medicamentos. Me parece que el Estado tendría que protegerlos, y no obligarles a desviar una importante cantidad de su renta en farmacéuticos que debería pagar el Estado.
Lo del gasto en genéricos me parece bien, aunque el Estado debería perseguir a las farmacéuticas o nacionalizar el sector, ya que como ya he denunciado en múltiples ocasiones sólo comercian medicamentos que venden bien como aspirinas de diferente tipo y no vacunas para la malaria que no se venden bien en África. Es una prueba de que al menos en esto funciona mejor lo público que lo privado. Y sino pregunten a Cuba. ¿Saben cuál es el 1º sector en Cuba? No es el turismo. Es la biotecnología. ¿Por qué? Porque buscan la cooperación, no la competitividad. Buscan la efectividad, y para ello, en este caso, funciona mejor lo público.
El otro recorte en sanidad que quiero comentar es lo de los inmigrantes. El pp dice que quiere acabar con el turismo sanitario, y a mí me parece muy bien. Pero es que además va a dejar a los inmigrantes irregulares sin tarjeta sanitaria, porque hará falta declarar el domicilio fiscal. La asistencia sanitaria es un derecho que tienen todas las personas, da igual que sean irregulares o no.
Lo han intentado suavizar diciendo que se les atenderá en urgencias, además de atender a las embarazadas y a los niños. Pero me es igual. Si un inmigrante tiene cáncer o sida, ¿no le van a atender? O aunque tenga una enfermedad menos grave. Deberían atenderle para proteger la salud de todos y la suya propia. Porque además no se ahorrarán gran cantidad de dinero. En esto demuestran estar a la altura de Le Pen.
Entrando con educación. Lo de aumentar el nº de alumnos por clase no me parece mal, siempre que no sea excesivo. Por ejemplo, si en vez de tener 3 clases, una con 17 alumnos y las otras 2 con 16, tenemos 2 con 25 igual se ahorra bien. Pero si por ejemplo tenemos 3 clases, 2 con 23 alumnos y otra con 24, pues no me parecería bien dejarlo en 2 con 35 alumnos cada una. Por tanto, que haya límites razonables.
Ahora, lo de las tasas universitarias es brutal. Dicen que una matrícula cuesta de media 6.000 euros. Lo 1º que me gustaría saber es de dónde sacan ese dato. ¿Qué calculan? ¿El coste de pagar a los profesores que dan en un curso de grado y lo que cuesta mantener la calefacción, luz y limpieza durante un curso en un aula, y después todo eso lo dividen por el nº de alumnos matriculados en dicho curso? Pues la verdad es que si es así, están gastando una barbaridad. Porque seguro que hay cosas que se pueden ahorrar y hacer que la matrícula cueste menos. Lo que pasa que igual en esa matrícula incluyen un porcentaje de la retribución del rector, del decano, del conserje, de secretaría...en resumen de todos los gastos de la universidad que no están realmente relacionados con el curso en concreto, y he aquí el engaño.
No se puede pretender que el alumno cargue con todos los costes de la universidad. Sería absurdo. Sobre todo en una universidad pública. Si existe el derecho a la educación, debe ser gratuita (como en Cuba y los países nórdicos), o por lo menos asequible (en Francia es más barata que en España).
Pero resulta que ahora quieren pasar de que el alumno pague del 15% al 25% de los 6000 euros que se sacan de la manga. Están elitizando la universidad, pues a esto se une el recorte en las becas.
Por cierto, el pp muestra una vez más tintes racistas al aplicar el 100% de la matrícula a extranjeros no comunitarios cuyo país de origen no tenga un acuerdo con España.
Además suben mucho las tasas para los repetidores. Hay carreras en las que es necesario repetir porque son muy difíciles, sobre todo en las ingenierías, matemáticas, física, arquitectura...etc. Me gustaría ver a quienes dicen que esos alumnos están ahí suponiendo un coste para el Estado (supuestamente dijeron, de unos 3000 euros) estudiando esas carreras, a ver si eran capaces de sacarlas en 5 o en 3 años. Claro que ellos se irían a una privada y no les exigirían tanto.
Y lo de 3000 euros otro as que se sacan de la manga. Si realmente el gasto es profesores+luz+calefacción+limpieza, no veo en qué afecta que haya 15 o 20 alumnos en un curso. En nada. Con lo cual eso de que cada alumno que abandona cuesta tanto se lo sacan de la manga. Como siempre.
Y ¿este es el gobierno que dice que hay que acabar con el fracaso escolar? Pues menos mal. Si pretendiese aumentarle no se que habría hecho, porque peor no se puede hacer.
Quitan ciclos de grado medio y superior a tutiplén, reforman la ESO reduciendo un curso, aumentan un curso en bachillerato para logra que se concierte y pagar a sus amigos de las escuelas privadas...¡se están cargando la educación pública y encima se están riendo de nosotros en la cara!
Sólo espero que estos recortes en justicia, sanidad y educación, unidos a los otros que aprobaron antes, sean la gota que colme el vaso de una ciudadanía que está harta de tragar.
De momento ya hay convocada manifestación para el 29 de abril contra los recortes sociales. Y después llegará el 1 de mayo con los sindicatos, el 10 de mayo con los estudiantes, y el 12 de mayo con los indignados. Esperemos que comience una buena movilización, como la del reino unido contra la subida de tasas (de 3000 a 9000 euros) o la chilena por la educación pública.
Es hora de pararles los pies. No lo conseguimos con la reforma laboral (mucho menos con la de las pensiones donde ni siquiera hubo movilización), pero esperemos que al menos ahora la gente se movilice y consigamos parar aunque sea en parte, estas medidas brutales, en especial que logremos que los inmigrantes irregulares tengan asistencia médica y que los aumentos de tasas no sean tan brutales.
