Análisis de las elecciones del 28 de abril

La primera y evidente conclusión que queda de los resultados de las elecciones, es que la división ha perjudicado a la derecha, debido a la ley electoral, y más específicamente, a la circunscripción provincial.

Si hubiese habido circunscripción nacional, los escaños se habrían repartido de otra forma.

(Imagen Magnet Xataka)

Como se puede comprobar, el PSOE habría sacado bastantes escaños menos, y Vox y Unidas Podemos, bastantes más.

En concreto, el bloque de izquierdas (PSOE+Unidas Podemos) tendría 9 escaños menos, y el de derechas (PP+Ciudadanos+Vox) 9 más. Es decir, los dos bloques quedarían prácticamente empatados en escaños totales.

Por eso, en las elecciones europeas de mayo donde la circunscripción es nacional, es altamente probable que veamos bastante más igualdad en la asignación de escaños que la que hemos visto en las nacionales.

Los errores estratégicos de Ciudadanos

Recientemente Ciudadanos ha decidido no pactar con el PSOE tras las generales, y ha ofrecido al PP un gobierno de coalición. Se comenta que este veto al PSOE se debe a que sus estudios electorales les indican que una buena parte de sus votantes se les pueden ir a Vox. Por ello, para tratar de impedirlo, quieren tratar de atar a esos votantes asegurándoles que con sus votos no gobernará el PSOE, y sí en cambio el PP.

¿Libre competencia?: El caso de los taxis, Alsa, Renfe, ACB, y otros

Estas últimas semanas han estado de actualidad las manifestaciones de los taxistas contra Uber y otras compañías VTC. Para unos, los taxistas son unos privilegiados, y para otros, las empresas VTC son unas aprovechadas que no están reguladas de igual forma que los taxistas. En realidad, ambos tienen algo de razón. 

El coste de las licencias de taxi es demasiado alto, alrededor de 150.000 euros, fundamentalmente porque no se emiten desde los años 80, y para conseguir una hay que comprársela a alguien que la tenga. Es decir, hay escasez de oferta, con lo que a poca demanda que haya, el precio se dispara.

El mercado, que no es tonto, ha visto un hueco por el que hacer competencia a los taxis mediante el sector de las VTC, que significa vehículos de turismo con conductor. Son autorizaciones que las Comunidades Autónomas (por delegación del Estado) otorgan a determinadas empresas para que puedan alquilar coches con conductor. 

Aquí tenemos parte del lío, porque como no podía ser de otra manera en España, hay diferente regulación según la Comunidad Autónoma en la que uno se encuentre. En Cataluña por ejemplo han establecido que se debe contratar un servicio VTC con al menos 15 minutos de antelación. Es decir, que dejarían de hacer la competencia al taxi para ofrecer un servicio diferente. Ante ello, las principales empresas del sector han decidido marcharse de Cataluña, con el impacto que ello supone para el empleo.

Supuestamente en España debería haber una licencia VTC por cada 30 de taxis. No obstante, esto se modificó durante un breve período de tiempo (de 2009 a 2015), en el cuál la legislación cambió y se permitió la entrega de muchas más licencias VTC. 

Al volverse al ratio 1-30, los taxistas reclaman que se retiren las licencias otorgadas anteriormente en las ciudades que superan ese ratio. Sin embargo el Tribunal Supremo ha dejado claro que esas licencias se solicitaron conforme a la ley y tienen derecho a operar.

(Manifestación de taxistas en Cataluña. Foto: El País)

Aunque hay más VTC que el ratio 1 por 30, actualmente no se otorgan nuevas licencias VTC. Solían costar 5.000 euros, pero como ahora ya no se otorgan, la ofertas escasea y la demanda es alta, lo que hace que el precio de una VTC (de alguien que la quiere vender) haya subido hasta los 50.000 euros.

Gobierno de Sánchez, auge de Vox, y situación en Venezuela

Hace alrededor de 8 meses escribí acerca del gobierno de Sánchez y las posibles medidas que podía tomar. Ahora parece que estamos llegando a sus últimos días, y la verdad es que poco se ha avanzado.

A la dimisión ya comentada del ministro Màxim Huerta, se le unió la de Carmen Montón por plagio en su trabajo fin de Máster. Se extendió asimismo la duda sobre el propio Pedro Sánchez por su tesis doctoral, hasta que finalmente aceptó hacerla accesibe digitalmente, y se comprobó que no había plagio suficiente como para dimitir. De todos modos es increíble que algunos de los que más acusan a Sánchez y Montón sean los del PP cuando tienen los casos Máster de Cifuentes y Casado, que por mucho que el Supremo no haya querido entrar, todos sabemos lo que hubo ahí.

También estuvieron en la cuerda floja Pedro Duque, Josep Borrel, y Dolores Delgado. El primero por un caso de pago de impuestos que recuerda al de Monedero o más recientemente al de Pepu Hernández, candidato del PSOE para Madrid. Sin embargo parece que Duque lo ha sorteado bastante bien.

Borrel tuvo el caso de una venta controvertida de acciones, y Delgado las conversaciones grabadas con Villarejo, que la situaban al borde de la ley junto a Baltasar Garzón.

Sin embargo, parece que con la dimisión de Montón se cubrió el cupo y ya no dimitió nadie más pese a que fueron saliendo cosas. Tanto con que era un Consejo de Ministros muy preparado y muy feminista, y resulta que sus componentes han resultado como los de cualquier otro gobierno.

(De izquierda a derecha: Borrell, Huerta, Montón y Delgado. Foto: 20 minutos)

Desplome de las monedas nacionales

De un tiempo a esta parte ha habido varias monedas nacionales que se están desplomando. Sin duda el caso más sangrante es el de Venezuela.

En este gráfico (pinchar en la imagen para ampliar) se puede ver la evolución del tipo de cambio oficial (en negro) y paralelo (es decir, en el mercado negro, en azul).

Cuando la inflación comenzó a ser insoportable, el gobierno decidió estancar el tipo de cambio oficial, lo que no hizo otra cosa que aumentar el valor del dólar en el mercado negro.

La mafia de las apuestas deportivas

Continúo actualizando mi blog con entradas cortas sobre temas de los que tenía pendiente hablar. Esta vez sobre las apuestas deportivas. De un tiempo a esta parte, están ganando presencia a pasos agigantados. Primero fue con el patrocinio a equipos deportivos. 19 de los 20 clubs de la primera división de la liga de fútbol en España tienen algún tipo de contrato publicitario con una casa de apuestas deportivas.

¿Embargo de armas a Arabia Saudí?

Debido a falta de tiempo no he podido actualizar el blog lo que me hubiera gustado. Y hay muchos temas de los que quiero hablar. Así que me he decidido a hacer entradas cortas tocando un tema cada vez. Empiezo con Arabia Saudí y el escándalo en torno a Jamal Khashoggi, periodista saudí crítico con la monarquía de su país, que vivía en Turquía y que escribía para el Washington Post. 

Nicaragua: ¿Fin del Sandinismo?

Nicaragua vivió la dictadura de los Somoza más o menos durante el mismo periodo de tiempo que España bajo Franco, hasta que acabó con ella la revolución sandinista en 1979, que logró avances sociales en el país a lo largo de la década de los 80, pero que se vio obligada a hacer frente a las contras, financiadas por EEUU a fin de desestabilizar el gobierno progresista en plena guerra fría. Unido a errores del gobierno, les llevó a perder las elecciones en 1990.

(Imagen de Pedro Valtierra, fotógrafo mexicano que estaba en Nicaragua como corresponsal cuando triunfó la revolución. En la foto, tomada en Julio de 1979, un grupo de guerrilleros subidos a una tanqueta festeja el triunfo de la revolución alzando los puños y la bandera del Frente Sandinista).

El fin de Rajoy, la presidencia de Sánchez, y la salida de Zidane y Lopetegui

Ha costado. Mucho. Tanto que han tenido que echarle antes de que se fuese por voluntad propia. Y es que Mariano Rajoy tendría que haber dimitido como mínimo en 2013, cuando salió a la luz pública todo el escándalo de Bárcenas y los mensajes de "Luis sé fuerte". Sin embargo, en esos años el PP tenía mayoría absoluta, y una moción de censura del PSOE liderada por Rubalcaba no habría conseguido nada por dicho motivo.

(Imagen: 20 Minutos)

Cifuentes, La Manada, Huelga feminista, el movimiento 5 estrellas y el fin de ETA

Son muchos los acontecimientos que se han ido sucediendo en las últimas semanas. Empezando por el caso Cifuentes, parece bastante claro que han intentado derribarla desde dentro. El PP en Madrid se enfrenta a numerosos casos de corrupción, y no parece descabellado que a alguien no le haya gustado el mensaje que lanzaba Cifuentes contra la corrupción, y que haya decidido demostrar que Cifuentes no es tan trigo limpio como quería hacer ver.

Primero fue con el Máster, que presentaba numerosas irregularidades. Desde inscribirse fuera de plazo o no asistir a clase, hasta no realizar exámenes ni trabajo de fin de Máster, y ya lo más grave, a falsificar firmas y cambiar notas.

Claro que tras este escándalo se ha descubierto que muchos políticos tenían titulaciones en sus currículums que en realidad no poseían. Franco, del PSOE en Madrid, figuraba como Licenciado en Matemáticas cuando no poseía dicha titulación. Algo parecido a lo que hizo Maroto, del PP. Pablo Casado decía poseer varios Másters y resultó que en uno de ellos le convalidaron el 80% de las asignaturas y en las otras 4 que cursó tan solo tuvo que presentar un trabajo por cada una, sin tener que asistir a clase o realizar exámenes. Además decía que tenía un Máster por Harvard cuando en realidad se trató de un curso de 4 días en Madrid.

También se han visto salpicadas gente de Bildu, Ciudadanos o de Podemos, entre otros.

Putin, la raíz de todos los males

En este blog han sido numerosas las ocasiones en las que he escrito contra Putin acerca de su actuación en los casos de Ucrania o Siria. Sin embargo creo que no se percibe la amenaza en su justa medida, por eso me he decidido a escribir una entrada únicamente sobre él y sobre por qué creo que es la mayor amenaza a la que se enfrenta el mundo hoy en día, en términos políticos y de seguridad. Para ello voy a combinar un poco de análisis clásico con bastante de ironía y sarcasmo, contando un relato ficticio en primera persona que creo que va a ayudar a entender mejor lo que pasa y a ponernos realmente en situación. Eso sí, aportando numerosos enlaces sobre los temas que se tocan, para quien quiera ampliar información.

(Putin, con su antiguo jefe de la KGB).

Límite de mandatos y ambición de poder

Nunca he tenido muy claro que un límite de mandato de 8 años o de una legislatura como hay en algunos países de Latinoamérica fuese bueno. Pensaba que si el proyecto era bueno y la gente le votaba, ¿por qué no iban a poder estar 12 años en el poder, por ejemplo?

Pero ahora cada vez veo más claro que un límite de mandatos no solo es buena opción, sino que además es necesario. Por desgracia cada vez son más quienes se acomodan en el poder y no lo quieren soltar. Recientemente en China se ha aprobado una reforma para acabar con el límite de mandatos y que el presidente Xi Jinping pueda permanecer en el poder el tiempo que quiera. Algo que no sucedía desde la época de Mao. Tras él todos tuvieron límite de mandatos, para evitar tanta concentración de poder. Algo que también sucede en otros países socialistas de partido único como Vietnam o Laos. Pero ahora la ambición de Xi Jinping ha podido con eso.

  (Campaña promovida por estudiantes chinos en países occidentales rechazando el fin del límite de mandatos en China).

Las turbulencias de Pedro Sánchez

Vamos camino de cumplir un año desde que Pedro Sánchez volvió a ser elegido secretario general del PSOE ocho meses después del "golpe" que le desbancó del poder y que forzó la abstención ante Rajoy.

Aunque en un principio se suponía que estrecharía lazos con Podemos y se estableció una coordinación conjunta en temas como el salario mínimo, la ley mordaza o la ley de educación, pronto quedó sepultada por la crisis en Cataluña, que ha alejado a los dos partidos, pese a la promesa de Pedro Sánchez de reconocer a Cataluña como nación, algo que no todos en el PSOE acaban de ver.

 Así, el PSOE se ha alineado con el PP y Ciudadanos en la aplicación del artículo 155, si bien ha pujado por que sea lo más "light" posible. De este modo, forzó al PP a aceptar no intervenir TV3, la televisión pública catalana que dista mucho de ser plural y objetiva, aunque siendo sinceros lo mismo se podría decir de TVE, Telemadrid o la ETB.

Túnez, 7 años después

Hace 7 años que comenzó la primavera árabe como un movimiento de protestas contra los regímenes dictatoriales que gobernaban dichos países. El primero de ellos fue Túnez, obligando al dictador Ben Alí a dejar el poder y refugiarse en Arabia Saudí.

7 años después Túnez está de nuevo en las noticias debido a protestas por la crisis económica. Voy a tratar de explicar en este artículo lo que ha sucedido en estos 7 años en Túnez.

Primero, se celebraron elecciones democráticas en Octubre de 2011, después de que numerosos partidos políticos, incluidos islamistas (Ennahda, que significa Renacimiento) y comunistas (PCOT) fuesen legalizados. En estas elecciones se eligió una Asamblea para que redactase una nueva Constitución. La fuerza mayoritaria en la Asamblea resultó ser Ennahda, que arrasó con un 37% de los votos y 89 escaños (de un total de 210). Le siguieron con entre el 5 y el 10% de los votos, los socialdemócratas del RCP y de Ettakatol, logrando entre ambos 49 escaños. También obtuvo buenos resultados Aridha, liderada por el empresario Hamdi, que obtuvo 26 escaños. El PCOT se quedó con 3.

La Asamblea acordó nombrar a Marzouki como presidente de la República (RCP) y a Jebali como primer ministro (Ennahda). Se formó un gobierno de coalición entre los 3 principales partidos.

(Jebali a la izquierda y Marzouki a la derecha).

El primer año de Trump

Ya escribí en su día sobre la victoria de Trump en las elecciones. Ahora que ha pasado un año, creo que hay suficientes hechos como para emitir una valoración.

Tal vez antes de entrar en materia convenga señalar algunas cosas sobre las elecciones. En la entrada que publiqué decía que Clinton había ganado en votos por una diferencia muy ajustada. Bien, una vez que han sido contabilizados todos los votos (lo que lleva varios días, de ahí que la información que puse en su día no fuese exacta), resulta que la diferencia se ha ampliado, a cerca de 3 millones de votos. Clinton logró casi 66 millones de votos por casi 63 de Trump. En su día ya expliqué por qué se podía ganar teniendo menos votos. De todos modos conviene resañarlo, porque nunca antes había habido una diferencia tan grande, que alguien perdiese teniendo 3 millones de votos más. Había sucedido con medio millón de votos más, pero no con estas cifras.